Povređen je Poslovnik član 107. stav 1. Šokiran sam kada Zoran Živković, uvaženi kolega Zoran Živković, narodni poslanik, ocenjuje stručnost, pa još kaže – nisu stručni da razgovaraju sa njim o nekoj temi, i to kome? Ministarki Jadranki Joksimović, studentu generacije na Fakultetu političkih nauka, gospodinu Ivanu Tasovcu, o čijoj karijeri ja sam mnogo mali i nebitan da bih mogao da govorim. Ali, pazite, kada Zoran Živković postavlja pitanje stručnosti i kompetentnosti, i to o pojedinačnoj temi, i to zamislite sa kakvom visinom i sa kakvom itelektualnom gromadom, ne mogu da razgovaraju i to ljudi koji su bili studenti generacije, ljudi čiji ne verujem da može i CV da pročita, a kamoli da ga proprati ili da razgovara sa njima.

Molim vas da ne dozvoljavate više da bilo ko bilo koga vređa u ovoj Narodnoj skupštini, ali i kada tako nešto pokuša, bar da se kvalifikuje, bar da kaže šta i kako i koju diplomu i na koji način i u kojoj godini je stekao pa tek onda da razgovara o kompetentnosti i stručnosti ministara ili bilo koga u ovoj sali.

Povređen je Poslovnik, član 27.

Unapred kažem, gospodine Bečiću, da neću tražiti da se glasa o povredi Poslovnika, iako ću predložiti, to nije prvi put, to je da bi se glasalo o povredama Poslovnika onih narodnih poslanika da ipak budu dužni da oni bar sede u sali i da glasaju o tome, nego da tada imaju neka preča posla dok ovaj deo parlamenta SNS, zajedno sa svojim partnerima, sedi marljivo i vredno, kao i sve ove dane i mesece iza nas i da glasa i o tim povredama Poslovnika.

Ono što sam želeo da kažem, gospodine predsedavajući, malo pre je reklamirana povreda Poslovnika sa željom da vi ućutite, pa je ponovo reklamirana povreda Poslovnika da i ministri zaćute. Kakvo je to shvatanje demokratije? Kakvo je to shvatanje parlamenta? Očekujem sada i povredu Poslovnika, da i narodni poslanici SNS zaćute otprilike i da svi ćutimo i da samo jedna šačica, a vidimo, sve ih je manje i manje, potpredsednici ih napuštaju, poslanici napuštaju, što je najvažnije, i građani su ih i dalje napustili, svi ostale da ćute, samo da oni mogu da govore. Mislim da je to ponižavanje parlamenta, ponižavanje parlamenta kao institucije. Da ministri ne mogu da pričaju, da potpredsednici ni predsednik Skupštine ne može da govori, da narodni poslanici nemaju prava da govore, samo da pojedinci mogu da govore, i to oni koji su po volji gospođi Jerkov. Mislim da je to ponižavanje Narodne skupštine.

Mislim da morate da poštujete sve članove Poslovnika o radu i naročito član 27. i da na te stvari i na takve anomalije shvatanja parlamentarizma i demokratije ukažete i pokažete.

Zahvaljujem se gospođo predsednice i zahvaliću se i gospodinu Bečiću malo pre na intervenciji. Nema potrebe gospodine Bečiću, iako ste dobro videli taj prst u vazduhu, te pretnje, ali ne plašim se ja Dragana Šutanovca ni sada. Nisam ga se plašio ni kada je bio mnogo moćniji zbog partijske funkcije i funkcije u državi.

Međutim, ono zbog čega sam želeo da intervenišem, a to je totalna pogrešna interpretacija. Kolega koji je podneo amandman je rekao – Evo, na ovaj način ja ovim predlogom budžeta gotovo sva dobit javnih preduzeća ide u budžet Srbije.

Nema razloga za odmahivanje glavom. Jako sam pažljivo slušao predlagača amandmana i rekli ste gotovo sva dobit ide u budžet. Kako može 50%, kako može 50% dobiti da bude gotovo sva dobit? Polovina je polovina, a gotovo sva dobit, a polovina nije gotovo sva dobit.

Tako da su to još jedna u nizu onih vrlo loših interpretacija, valjda u želji za nekom političkom dobiti.

Međutim, po shvatanju SNS, po shvatanju običnog normalnog čoveka u Srbiji, javna preduzeća su osnovana, da li su lokalna ili republička, osnovale su ih jedinice lokalne samouprave, a republička osnovala je Vlada Republike Srbije.

Dobit koju ta javna preduzeća prave, za koga prave? Za sebe, za partijski zaposlene ili prave za budžet i prave za sve građane Republike Srbije? Ja mislim da oni prave dobit, ne da dele trinaestu ili četrnaestu platu, ne da dele plate onako pred izbore, možda intenzivnije samo da bi neka opcija dobila podršku kod zaposlenih u javnom preduzeću, nego prave dobit za sve građane Republike Srbije, koji su im dali priliku, čast da rade u tim javnim preduzećima, da rade u interesu i za interes građana Republike Srbije. Gde će da vrate dobit ako neće da vrate u budžet Republike Srbije? Da li u budžet nekog privatnog? Naravno da ne.

Sa druge strane, ova Vlada Republike Srbije se trudi da podigne rezultate i da rezultati javnih preduzeća budu daleko bolji. Pogledajte sada rezultate aerodroma „Nikola Tesla“. Pogledajte kolika je vrednost sada u ovom trenutku aerodroma „Nikola Tesla“. Pogledajte kolika je dobit aerodroma „Nikola Tesla“ bio u 2014. godini.

Ja ću vam reći. Tri zarez četiri milijarde dinara.

Kada je aerodrom u vreme bivše vlasti pravio takve rezultate? Četiri zarez dva miliona putnika je prevezeno, odnosno bili su na aerodromu „Nikola Tesla“. U oktobru mesecu smo dočekali četiri milionitog putnika. Kada su takvi rezultati postignuti na aerodromu „Nikola Tesla“ u prošlosti za vreme bivšeg režima?

I sada to elementarno shvatanje rada javnih preduzeća, da li će raditi za one koji ne znaju šta znači anomalija? Dovoljno je da odu do toaleta ili do najbližeg ogledala pa će saznati šta znači anomalija, ali i sada ne žele da vide i okreću glavu od takvih rezultata koje postižu javna preduzeća. Naravno da će dobit vratiti onima koji su ih i osnovali, a to su građani Republike Srbije i budžet Vlade Republike Srbije.

Član 107. stav 1. Neprocenjivo je kada neko iz ove sale i u ovoj sali preko društvenih mreža upućuje poruke, veoma loše poruke i poruke napada na žene samo zato što je pripadnica drugačije političke opcije, u ovom trenutku član SNS. Kada nekome zaparaju uši moje reči koje nisu upućene ni njemu, ali ne znam zašto se pronašao. Šta ćemo sa onim ljudima u ovoj sali koji, umesto da raspravljamo o budžetu, da raspravljamo o amandmanima, uporno šalju jako loše poruke, uvredljive poruke o drugim narodnim poslanicima koji ovde sede u ovoj sali i rade svoj posao? Šta ćemo sa tim narodnim poslanicima?

Šta ćemo sa onim ljudima koji koriste društvene mreže na najbrutalniji mogući način iz ove sale napadajući žene, kao što to radi gospodin Šutanovac, kao što je to radio u danima iza nas, ili kao što to radi gospodin Balša Božović?

Da li postoji neka posledica takvog ponašanja i takvog odnosa i prema parlamentu i prema drugim narodnim poslanicima? Ja mislim da bi morali svi da poštujemo dostojanstvo Narodne skupštine. Pažljivo vodim računa o onome šta izgovaram i kome upućujem izgovorene reči, a oni koji su se našli prozvanim oko ogledala i svega toga, pa šta da radim? Nikome određeno nisam poslao poruku, ali izgleda da oni koji su se pronašli u tome, izgleda da idu u red ka prvom ogledalu.

Član 107. stav 1.

Ponovo, gospođo predsednice, neki narodni poslanici ovde daju sebi za pravo da pričaju o stručnosti ministara. Podsetiću vas da je gospođa Joksimović diplomirala u školskoj godini 2001/02, godinu dana posle diplome gospodina Šutanovca, iako je gospodin Šutanovac više od 10 godina stariji od gospođe Joksimović. Evo tek toliko da znate ko je stručan, a ko ne za koju oblast. Ja bih vas samo zamolio da ne ulazimo u tu temu, jer onima koji je pokreću se ne isplati da o njoj govore dalje.

Ja ću jako kratko po ovom amandmanu.

Podsetio bih i pitao bih predlagača amandmana da nam kaže koliko su godišnje, odnosno koliko je godišnje „Srbijagas“ pravio duga za isporučeni gas? Koliko u milionima evra, koliko je pravio duga?

Ovo je prva i jedina Vlada u modernoj istoriji parlamentarizma u Srbiji koja za godinu i po dana od aprila 2014. godine pa do danas nije napravila nijedan jedini dinar, nijedan jedini evro, nijedan jedini dolar duga za isporučeni gas. Sve što je isporučeno gasa ino partneru je plaćeno, a kakve dugove ste nam ostavili. Plus, što je za ovo vreme u poslednjih godinu dana „Gaspromu“ je uplaćeno 210 miliona dolara starih dugovanja.

Ja mislim da vi ne bi trebali da pričate, poštovane kolege, ne bi trebali da pričate o vođenju javnih preduzeća. Ne bi trebali da pričate ni o vođenju „Srbijagasa“, jer morate da kažete kolika ste dugovanja pravili i zašto moramo sada da vraćamo ova dugovanja koja su se nagomilala u prethodnom periodu i za vreme bivšeg režima?

Drago mi je što nas je predlagač amandmana podsetio na prošlu godinu i na sve ono što smo u ovoj sali čuli prošle godine, pa ću vas podsetiti i ja- šta će nam da se desi onda, kakva neka viša sila koja će nas sprečiti da izvršimo budžet za 2015. godinu, onako kako ga danas usvojimo? Kada ćete doći sa rebalansom budžeta za 2015. godinu? Kažite nam danas. To su reči gospodina Đurišića.

Rebalansa budžeta nije bilo. Eto to je najavljivao prošle godine.

Sledeća rečenica - po kom kursu ste pravili ovu računicu, da li je kurs od 120 dinara ili kurs od 122 dinara? Prosečan kurs u 2015. godini, zaključno sa novembrom mesecom, jedini relevantan je bio 120,6 dinara. Ni ta katastrofična najava se nije obistinila.

Sledeće - mi nismo govorili ovde u raspravi da se poveća deficit, nego smo vam govorili povećajte prihode, svedite poresku upravu. Vi ovde za narednu godinu niste predvideli nikakv porast naplate poreskih prihoda. Pa, gde je borba protiv sive ekonomije? Šta ćete vi to da uradite novo u narednoj godini da povećate prihode budžete? Gde ćete, kako ćete da unapredite rad poreske uprave i kako će se to videti u budžetu? I to su reči predlagača amandmana samo pre godinu dana za budžet za 2015. godinu.

Međutim, šta kaže budžet, šta kažu sredstva i šta kaže rad Vlade Republike Srbije? Prihodi budžeta na strani poreskih prihoda u 2015. godini će biti viši za 22 milijarde dinara, a na nivou uopšte države, uključujući doprinose i prihode lokalnih samouprava, viši preko 50 milijardi dinara u odnosu na budžetirane. Iako je prvobitno planiran pad, biće ostvaren rast poreskih prihoda u 2015. godini u odnosu na prethodnu za oko 2%. Ja mogu da vam govorim o razlozima. Drago mi je što će ministar Vujović prihvatiti već štafetu i krenuti objasniti dalje. Eto, zbog toga ovaj amandman ni prošle godine, ali neće biti prihvaćen ni ove godine.

Nisam ja bio, gospodine predsedavajući, srećan kada sam čitao stenograme iz rasprave na sednici o Predlogu budžeta za 2015. godinu. Nisam bio srećan jer sam čitao samo mračne najave, samo najave svega onoga što se u 2015. godini nije desilo. Bio sam srećan kada sam čitao izveštaje Ministarstva finansija, kada sam čitao izveštaje Poreske uprave, koji kažu da tokom 2015. godine, po podacima Poreske uprave, broj PDV prijava raste za 11%, a prijavljenog prometa za 7,3%. E, zbog toga sam bio srećan. To znači da idemo ka mnogo efikasnijoj i kvalitetnijoj državi koja ne može da se napravi za par meseci ili za godinu dana, ali sa ovim podacima ja zaista imam volju da ćemo i naredne godine čitati neke izjave narodnih poslanika i tome se smejati jer se neće ostvariti.

Zarad istine i zarad javnosti, član 17. stav 1. glasi – naknade za rad predsednika, članova komisija i drugih stalnih i privremenih radnih tela u javnom sektoru, ne mogu se povećati u 2016. godini. Brisanjem ovog člana, ovog stava, neće se izbrisati naknade za rad u članstvu komisija i bilo čega. Neće. Obrazloženje predlagača amandmana je čist populizam, zamajavanje javnosti. Samo bi se efekat postigao drugačiji, da u jednoj atmosferi ugašenih svetala, naknade za rad u komisijama mogu da se podižu onako po pripadnosti rođačkoj, partijskoj ili bilo kakvoj drugoj.

Da bih vam dočarao šta to znači, dva člana Državnog veća tužioca i dva člana Visokog saveta sudstva, iz redova profesora sa pravnog fakulteta i iz redova advokata, njihovu nadoknadu određuje Administrativni odbor Narodne skupštine Republike Srbije.

Ta nadoknada je bila u visini poslaničkog dodatka, odnosno nešto nepunih 30 hiljada dinara.

Odlukom Administrativnog odbora iz 2009. godine na volšeban način zato što nije bilo ovakvog člana 17. i ovakvog zakona, na volšeban način tadašnja većina je povećala naknadu za članstvo u Visokom savetu sudstva i Državnom veću tužilaca sa poslaničkog dodatka, znate li na kolko, znate li na kolko gospodine Vujoviću? Na šest prosečnih plata u Srbiji. Šest prosečnih plata u Srbiji i sve do promene 2012. godine, sve dok Administrativni odbor naravno u drugom sazivu i naravno pod rukovodstvom SNS nije tu odluku vratio nazad.

Međutim, dok nismo vratili nazad, potrošeno, dato po partijskoj liniji, rođačkoj, kolegijalnoj više od 10 miliona dinara. E, to je ono kako je bivša vlast i bivši režim razmišljaju i kako je vodio našu državu. Znate li šta se desilo? Nedelju dana posle odluke da se nadoknada vrati na visinu i na nivo poslaničkog dodatka, svo četvoro su podneli ostavke.

I šta je bio motiv za rad u Visokom savetu sudstva i Državnom veću tužilaca? Možda boljitak? Možda unapređenje? Ne, čist interes da za članstvo, ne za rad, za članstvo, za obaveze koje su imali jednom ili dva puta mesečno, možda ni tolik, dobiju i dobijali su šest prosečnih zarada u Srbiji.

Pa koji su to mozgovi, koji su to ljudi koji mogu za šest prosečnih zarada u Srbiji da budu samo članovi Državnog veća tužilaca i Visokog saveta sudstva i ja poštujem ta tela kao što poštujem nezavisnost pravosuđa? Ali, ne mogu da poštujem odluku politike, odluku bivšeg režima da se sa nadoknade koja je u visini poslaničkog dodatka, ta nadoknada pređe na šest prosečnih zarada u Srbiji. Skandal.

I zbog toga ovaj amandman za SNS, ne znam ministre Vujoviću šta ćete vi reći, ali za SNS ovaj amandman i ta pomračina u koju žele da nas vrate je neprihvatljiva.

Povređen je član 106. stav 1, gospođo predsednice. Neću tražiti da se glasa, naravno.

Ja razumem predlagača amandmana, odnosno prethodnog govornika. Budžet za 2016. godinu je odlično napisan, odlično je napravljeno predviđanje prihodne i rashodne strane. Ja razumem narodne poslanike koji su podneli amandmane, ali da ne mogu da kritikuju, da ne mogu da upute kritiku, jer ne može da se kritikuje budžet za 2016. godinu, jer je razvojni, jer je u interesu građana Republike Srbije, ali vas molim, gospođo predsednice, nemojte dozvoliti da se priča o svemu i svačemu.

Sada smo, umesto o amandmanu na član 19, da drugi korisnici javnih sredstava plaćaju zakupnine itd, itd, itd, mi smo slušali o Maloj Krsni. Šta će biti u članu 20? Možda o Feketiću ili o nekoj drugoj geografiji, da svako može da ustane i da priča o čemu god hoće. Ako ne može da kritikuje, fer je da kažem – u redu, pogrešio sam, glasaću ili neću glasati za ovaj budžet, ali da priča šta mu padne napamet, mislim da nije fer ni prema Poslovniku Narodne skupštine, ali ni prema ostalim narodnim poslanicima.

Povređen je Poslovnik, gospođo predsednice, član 107. Ja ne sumnjam da se kolega narodni poslanik pripremao, ali je u toj pripremi umesto budžeta koristio atlas, a mi nismo na času geografije, da slušamo o Maloj Krsni, već smo tu da bi slušali o budžetu za 2016. godinu.

Sa druge strane, gospođo predsednice, niste upozorili, niste opomenuli narodnog poslanika Vladimira Pavićevića, koji je vrlo drsko, ali i, ne znam koji bih adekvatan izraz upotrebio, kada je prstom upirao ka meni. Mislim da je to strašno i da je loše i ja sam danas, evo na svim društvenim mrežama prikazan kao ne znam ti kakav za mnogo manju stvar u odnosu na prst gospodina Šutanovca, koji je danas bio u drugačijem položaju jer je pretio, a gospodin Pavićević upirao taj isti prst. Mislim da ste morali da opomenete gospodina Pavićevića zbog toga.

Iskoristiću ovih 50-ak, 40 sekundi zapravo, ja sam otkrio zbog čega ovo gospodin Pavićević radi. Sve ovo radi zbog statistike, dame i gospodo, da bi tu statistiku pojavljivanja u Narodnoj skupštini, za govornicom Narodne skupštine, prikazao kao svoju ili podršku svoje stranke. Pa nemojte da mešamo babe i žabe, mislim da je to omalovažavanje Narodne skupštine. Ja sam sada u potpunosti pokazao da sam u pravu, da gospodin Pavićević krši Poslovnik i koristi Narodnu skupštinu samo za svoju ličnu promociju.

Licemerno i bezobrazno deluje, gospođo predsednice, kada predstavnici bivšeg režima, i to baš oni predstavnici bivšeg režima koji sada sede u sali Narodne skupštine a do pre neku godinu su vodili grad Beograd, i to vodili na takav način da je dug grada Beograda bio na istorijskom maksimumu, nezabeleženom, od 22%, da ti i takvi se brinu za učešće javnog duga Srbije u bruto društvenom proizvodu.

Molim vas, gospodine Vujoviću, siguran sam da vi i vaši saradnici imate te podatke - koliki je bio javni dug 2008. godine, koliki je javni dug 2012. godine, kada je probijena granica, zakonska granica, od 45% i, kao četvrto pitanje, da li je moguće da se ta jedna stihija koja je krenula 2008. godine, zbog nemarnog odnosa vlade Demokratske stranke prema javnim finansijama i to enormno zaduživanje, po raznoraznim osnovama i po enormno velikim kamatnim stopama, da li je moguće zaustaviti u jednom trenutku ili je to jedna inercija koja će kod nas trajati možda još nekoliko meseci da bi se zaustavila i taj točak krenuo da se vraća unazad?

Molim vas, gospodine Vujoviću, ako možete da mi odgovorite.

Član 107. stav 1, gospođo predsednice.

To što je neko „preokrenut“, ne daje mu za pravo da preokreće moje reči.

S druge strane, ja nisam imao nameru da polemišem sa gospodinom Pavićevićem jer nemam atlas kod sebe, znate, nemam ni globus, jer gospodin Pavićević većinom govori o takvim geografskim nekim temama. Šta je rekao malopre – preko Male Krsne itd. Ali, jasno i glasno i hvala vam na tome što ste na pravi način obrazložili kome je bilo upućeno, a upućeno je bilo onima koji su do pre samo nekoliko godina vodili grad Beograd, vodili našu državu.

Što se tiče odnosa prema opoziciji, pa znate, znam kada je i gospodin Janko Veselinović sedeo u ovoj sali i aplaudirao kada je predsedavajuća izbacila celu jednu poslaničku grupu. Tada mu to nije smetalo. Tada je aplaudirao. Tada je to bio dobar odnos prema opoziciji. A sada odnos kada pokušavate da stvorite atmosferu jednog pristojnog i normalnog dijaloga se pretvara u ne znam ti šta drugo.

Tako da, od tog preokretanja ume da se zavrti u glavi, ali samo vi nastavite na taj način, gospođo predsednice.