Nema povrede člana 106. iz prostor razloga što je sadržaj čiji ste obrazlagali se odvija kroz replike. Dakle, moj izbor je ili da ne dozvoljavam replike ili da, kada dozvolim replike vodim računa da se razmena replika između narodnih poslanika, koji nekad po prirodi stvari, a nekad namerno, i to je poslanička komunikacija izazivaju, odnosno stvaraju osnov za repliku nekog drugog kolege narodnog poslanika.
Ako sam uopšte propustila da reagujem, u sadržajima diskusija koje nisu bile replike, nego vezano za temu dnevnog reda, ja se zaista izvinjavam i od sada ću vrlo pažljivo dok bude trajala rasprava o temi dnevnog reda podsećati sve one koji ne znaju šta je holokaust, na definiciju holokausta. Ako postoji manjak znanja o tome šta je holokaust, zašto je holokaust različit od bilo kod drugog strašnog zločina u istoriji ljudske civilizacije, onda je on sadržan u definiciji holokausta.
Molim vas, da bez obzira na svoje političke stavove, mišljenja, ideologije, da jako pažljivo vodimo računa da se u pretresu u pojedinostima, ako je tema holokaust pažljivo držimo definicije da je to jedini događaj koji je definisan kada je zakonom uređena i u stvarnosti ostvarena industrija smrti jednog naroda zato što je drugačiji, a odlukama drugog naroda koje je te zakone doneo, pa vas na to upozoravam, a odluka o tome da dozvolim replike je donošena u skladu sa mojom procenom o tome da je tako najbolje staranje o dnevnom redu.
Pravo na replike, molim vas da koristite u skladu sa tim institutom u Poslovniku. Ukoliko se zanesemo i primetim da je postala rutina da se u dogovoru izaziva replika, onda kao što znate davanje prava na repliku je diskreciono pravo predsedavajućeg i neće biti dato, što mislim da neće koristiti atmosferi na sednici Narodne skupštine. Te tako sada ima još narodni poslanik Aleksandar Martinović pravo na repliku i narodni poslanik Mirko Čikiriz je želeo da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.