Tri minuta i 30 sekundi iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
Na član 30. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković, Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Zlata Đerić.
ZLATA ĐERIĆ. Amandman na član 30. koji smo podneli odnosi se na stav 2. ovog istog člana koji smo smatrali da treba da bude izmenjen u onom delu gde država, koja drži do sebe i koja tvrdi da je vrlo ozbiljna u nameri da obešteti građane kroz ovaj zakon, navodi u tom članu nešto čime ostavlja mala vrata da može da se to i ne ispuni.
Do sada smo čuli mnogo članova i obrazloženja šta sve ne može, kako ne može, zašto ne može i šta sve i pod kojim uslovima neće da se vrati. Ovde imate jednu formulacijom sa kojom se nismo složili, ne sporimo cifru, ne sporimo član, ali kaže: " Ukupan iznos obeštećenja iz stava 1. ovog člana ne sme da ugrozi makroekonomsku stabilnost i privredni rast Republike Srbije." Prvo, takva formulacija se ne stavlja u zakon, u zakon se stavlja ono što će da se uradi, a šta će se pri sprovođenju zakona dešavati, za to je odgovoran onaj, u ovom slučaju je to država, ko je građane koji treba da budu obeštećeni ovim zakonom, u to stanje doveo.
Da prevedem na možda razumljiviji jezik, kako smo mi to videli, to bi bilo kao u saobraćaju, da ja kao nesavestan vozač razbijem nekome automobil i onda ne mogu da platim obeštećenje, jer to ugrožava moj ekonomski standard. Dužna sam da to uradim, obavezna. Ne može da bude to izgovor.
Dakle, to je ona formulacija koja nije smela da stoji u ovom članu, a sa ostalim navodima u članu 30. se u principu slažemo, mada mislimo da je to još jedan od onih dokaza da ovaj zakon neće biti sproveden. Pokušaj da se dođe do ovog zakona je za svaku pohvalu.
Međutim, to što je povučen zakon o rehabilitaciji i zakon o povraćaju imovine crkvama, bojim se da i ovaj zakon dovodi pod veliki znak pitanja.