Predsedavajuća mislim da ste pogrešili što niste sada dali reč gospodinu Radenkoviću, jer vi, ali ni mi poslanici nismo do malopre shvatili da je gospodin Radenković ovde u ulozi predstavnika Vlade, istina, kao budući ministar za infrastrukturu i da on ima puno pravo da odgovori na pitanje poslanika.
Bili smo zapanjeni činjenicom da gospođa Grubješić gotovo dva dana uporno ćuti na sva pitanja, međutim verovatno je u dogovoru sa gospodinom Radenkovićem bio napravljen neki dogovor da on odgovori na pitanja poslanika o katastrofalnom stanju u putnoj privredi, o novom zaduživanju građana Srbije, rekao bih i o mnogim drugim pitanjima.
Gospodina Radenkovića bih u tom svojstvu i upitao nekoliko stvari. Pre svega, kakav će njegov odnos biti prema direktoru "Puteva Srbije"…

Sada postavljam načelno pitanje – šta bi se desilo ukoliko bi gospodin Radenković postao ministar, kakav bi njegov odnos bio prema direktoru "Puteva Srbije", gospodinu Drobnjaku i prema načinu na koji je on radio i vodio ovo putarsko preduzeće i doveo ga u veoma ozbiljnu situaciju koja ugrožava i državu Srbiju? Vrlo ozbiljno je i pitanje kako dalje se suočiti sa činjenicom da su nam putevi u veoma lošem stanju, a da država nema para, a da JP "Putevi Srbije" je potrošilo i ono malo para što im je država poverila, kako će se u narednom periodu ti putevi održavati.
Interesovalo bi me i pitanje o mišljenju gospodina Vučića – hrast treba da se seče. Da li bi gospodin Radenković podržao takvu ideju? Hvala.

Poštovana predsedavajuća, vi, odnosno predsednik Narodne Skupštine je napravio povredu člana 217, odnosno 218. Poslovnika Narodne Skupštine. Naime, prema članu 217. šezdeset narodnih poslanika može da pokrene zahtev za smenu, odnosno nepoverenje Vladi ili pojedinom njenom članu. Predsednik Narodne skupštine je, prema članu 218, taj zahtev narodnih poslanika dužan da stavi na dnevni red Skupštine  na prvom narednom zasedanju.

Sada smo dobili saziv za prvo naredno zasedanje u utorak, gde nema zahteva 60 narodnih poslanika za smenu gospodina Žarka Obradovića, ministra prosvete i nauke.

Molim da prenesete predsedniku Narodne skupštine, moguće da je do greške došlo nenamerno, ali da se ta greška ispravi.

Molim vas, recite mi, koliko ima ovlašćenih predstavnik i koliko ima poslanička grupa još vremena.

Ministarka se obradovala da imamo samo 40 sekundi, ali zaista je posle ovog što je potpredsednica Vlade rekla, suvišno upućivati strelice na njen račun. Ona je rekla da se ne razume previše u putnu privredu i to je nama sasvim jasno. Ona je tu danas došla da odradi  posao, odnosno da zameni nekoga ko bi trebao da se razume, a to je ministar Mrkonjić.
Koliko sam razumeo potpredsednicu, vi ste rekli da je danas Vlada, kompletan sastav Vlade u Banja Luci, na zajedničkoj sednici sa Vladom Republike Srpske. Međutim, naravno da je to veoma važan sastanak, ali mi u poslednje vreme, u ovoj skupštinskoj sali, nismo videli gotovo ni jednog ministra iz SNS, iz SPS, dakle, ni predsednika Vlade, ni prvog potpredsednika Vlade. Raspravljali smo o rebalansu budžeta, prvog, najvažnijeg akta koji ova Skupština donosi zajedno sa budžetom. Nije bilo ni predsednika Vlade, niti nekog od resornih ministara, osim gospodina Dinkića.
Raspravljamo o zakonima koji nemaju veze sa vašim resorima. Tu je ministarka Kalanović, tu je potpredsednica Grubješić, pa da li ovu Vladu zaista vodi URS? Uopšte ne upućujem strelice na račun URS, nego, po svemu sudeći, sve ono što treba da se uradi neprijatno, daje se vama kao zadatak. Gospodin Dačić putuje u Brisel, Banja Luku itd. Zaista ne znam njegove puteve, gde je potpredsednik Vlade, takođe, međutim mi ovde dobijamo…
(Predsedavajuća: Gospodine Veselinoviću, zaista sam dužna da vam kažem da se vratite na temu, a tema je amandman na član 7. Dakle, u skladu sa Poslovnikom, molim vas.)
Da, naravno. Tema je održavanje puteva, preuzimanje države obaveza JP "Putevi Srbije", obaveze koje će u narednom periodu građani plaćati, obaveze koje će nastajati i u narednom periodu, samo zbog toga što ova Vlada ne radi svoj posao. Ova Vlada ne radi svoj posao zato što je na mesta u tim javnim preduzećima postavila partijske direktore, uprkos obećanjima koja su dali.
Molim potpredsednicu Vlade da da odgovor na samo jedno pitanje – zbog čega vi, kao stranka koja se zalagala za departizaciju javnih preduzeća, pristajete da i dalje javna preduzeća vode partijski kadrovi? Zbog čega niste raspisali, sem u dva, tri javna preduzeća konkurse? Zbog čega tumačite Zakon o javnim preduzećima na način da to odgovara partizaciji, a ne departizaciji? Zbog čega niste raspisali javne pozive za izbor novih direktora, konkretno za JP "Puteve Srbije"? Raspisali ste? Izvinjavam se ako je to tačno, onda je pitanje zbog čega za ostala javna preduzeća niste raspisali konkurse, nego ste na tim mestima ostavili direktore koji su izabrani kao partijski kadrovi?

Naprosto, ovo što je gospodin Babić rekao je neistinito. Radi se o poluistini.
Dakle, rekao sam kada je bila rasprava o rebalansu budžeta da nijedan ministar iz Socijalističke partije Srbije i Srpske napredne stranke, nije bio na sednici.
Dakle, nije tu bilo ni ministra poljoprivrede, ni drugih ministara iz Srpske napredne stranke, koji su trebali da brane pozicije ili da ne brane pozicije koje se tiču poljoprivrede, smanjenja budžeta za poljoprivredu, koji se tiču zdravstva iz Socijalističke partije Srbije, itd.
Dakle, gospođa potpredsednica je rekla da je nekih desetak konkursa raspisano desetine, na nivou Republike, a nabrojali ste samo jedan konkurs, dakle za Elektroprivredu Srbije, odnosno drugi za puteve Srbije.
Reći ću vam, evo u Novom Sadu je prekjuče izvršen izbor direktora po tom novom principu, koji ste vi ustanovili Zakonom o javnim preduzećima.
Znate, koliko je direktora izabrano, 16, i znate koliko direktora po stranačkoj pripadnosti? Sve bivši VD direktori i sve nepristrasno i sve baš kako ste vi obećali građanima Srbije.
Dakle, vi taj zakon ne poštujete, da ne kažem, izvrgavate ga ruglu, a ovde samo pokušavate da odbranite ono što se odbraniti ne može, jednostavno, jedno pričate, a drugo radite na terenu.
Dakle, rekli ste, bio je jedan direktor, nestranački direktor EPS, nadate se da će ostati. Daj Bože, da makar jedan direktor bude nestranačko lice posle ovih izbora prema novom Zakonu o javnim preduzećima najavili kao značajnu promenu departizacije Srbije, a desilo se nešto obrnuto.

Naravno, da je dobro što Vlada Republike Srbije i Republike Srpske zaseda zajedno. Međutim, nije dobro što je ova Skupština pre dva - tri dana smanjila budžet za Srbe regionu za 10%. Mali budžet je i onako smanjila za 10%, i to je vaš odnos prema Srbima u regionu.
Kada je u pitanju prisustvo ministra i ministara na sednici možemo zajedno da pogledamo snimke i da vidimo ko govori istinu.
Međutim, ono što svakako ćete priznati da sam ja u pravu i da vi niste govorili istinu, jeste činjenica da ste vi budžet usvojili. Tačno je na vreme, prvi put, ali da ste taj budžet promenili već za sedam meseci. Znači, vidi se kakav ste vi budžet doneli. Vidi se da ga nisu ni ministri pročitali, a ni vi. Dakle, vi ste doneli budžet koji menjate posle sedam meseci, i biće dobro ako do Nove godine ne budete još jednom menjali ovaj rebalans, odnosno postojeći budžet.
Kada je u pitanju MMF, to je i MMF rekao, jasno je da sa ovom Vladom nema pregovora zato što ova Vlada postavlja uslove MMF, MMF hoće da razgovara sa kredibilnim partnerom, a ne sa partnerima koji ne znaju šta će u ekonomskoj sferi.
Naš predsednik Vlade, gospodin Cvetković, koga ste gospodine Kasaloviću i vi zdušno podržavali je malo govorio, ali je puno radio, za razliku od vašeg koji puno priča, jako puno priča. Tačno je. To sam nekoliko puta upozoravao, ali ne radi gotovo ništa.
Kada je ekonomija u pitanju ne radi ništa. To govori 40.000 novo nezaposlenih koji su na spisku zavoda od kad ste vi na vlasti i kada su u pitanju konkursi, tačno je da ste vi raspisali konkurse. Međutim, neće se niko više na te konkurse javiti u narednom periodu kada vidi na koji način birate direktore. Dakle, javilo se preko 100 i nešto ljudi u Novom Sadu, a ti se ljudi sledeći put neće javiti kad vide na koji način birate direktora. Hvala.

Dakle, od vremena poslaničke grupe, po amandmanu, ali neću ostati dužan za odgovor kolegama koje su izgovorile neke reči koje jednostavno nisu tačne.
Pre svega, nismo dobili odgovor od potpredsednice Vlade zbog čega i kako je ovaj zakon došao u proceduru i zbog čega i kako građani Srbije će morati da plaćaju ono za šta je kriv direktor, odnosno ministar koji je vodio ovaj resor.
S druge strane, malo pre kada je gospodin Kasalović rekao da Dačić dosta priča i da je premijer, svi su se lepo nasmejali iz pozicije i iz opozicije. Znamo koliko je on premijer. Svi lepo znamo ko vodi ovu vladu.
S druge strane, Rusija je imala dva rebalansa budžeta, ali zbog suficita, ne zbog deficita. Rusija svoj budžet usaglašava obično dva puta godišnje pošto im budžet, prihodovna strana, zavisi od cene gasa. To je odgovor na reči gospodina Babića da, eto, i Rusija je imala rebalans.
Naravno, gospođo predsedavajuća, morali ste mi dati reč kada sam tražio repliku za reči gospodina Babića da se neko ovde bavi vidovnjaštvom. Ne treba biti veliki vidovnjak i videti da ova vlada Srbiju vodi u bankrot, u propast, da su građani svakim danom sve siromašniji i da će, ako ne bude novog rebalansa, ovo značiti da ćete imati deficit verovatno veći nego što ste i vi sami planirali, znajući koliko ne znate. Hvala.

Zaista se ne bih ni javio za repliku, pošto je ovo što gospodin Babić izgovara već recitacija koju čujemo na svakom zasedanju, da nije pomenuo zaduživanje i razduživanje. Svima je jasno, to podaci pokazuju, da se ova vlada za sedam meseci zadužila za gotovo četiri milijarde evra. Ovaj zakon o kome danas raspravljamo je novo zaduživanje Republike Srbije na ovaj ili onaj način.
Gospodine Babiću, kakva borba protiv kriminala? Sve stope kriminala, to su reči ljudi iz vaše Vlade, su u porastu. Nasilje na ulicama, nasilje na utakmicama, razbojništva, korupcija i sve drugi vidovi kriminala su u porastu. Koji ste vi to kriminal zaustavili? Kakve presude donose danas sudovi? Neću da ulazim u to, sudovi su nezavisni.
Sami ste rekli, u Srbiji se loše živi. Da. Loše se živi. Sve lošije se živi. Upravo tačno je, vi vodite ovu zemlju u 90-te. To se vidi i po medijima, i po medijima koji su slični medijima kakvi su bili za vreme ministra jednog, sada vrlo značajnog člana SNS kojem vi vrlo često izgovarate ime sa ushićenjem. Cigarete se kupuju, rezani duvan se seče i kupuju se cigarete na crno. To je rekao i ministar za finansije kada je obrazlagao slabe prihode u budžetu Republike Srbije. Prihodi, naplata PDV nikakva, ukidate, uništavate javni servis. Juče smo imali saopštenje iz ovog javnog servisa.

Kada su u pitanju presude sudova, biću do kraja jasan. Dakle, šta se dešava sa presudama sudova? Sudovi donesu odluke, odnosno sudije, ljudi završe u zatvoru, koji su krivi, i ova Skupština odnosno vaša većina donese odluku o amnestiji preko 4.000 kriminalaca.
Druga stvar, kada čovek bude osumnjičen, bude podignuta optužnica za korupciju, predsednik Republike Srbije, gospodin Nikolić, tog čoveka oslobodi i pre pravosnažne presude. Konkretno čoveka, lekara koji je primio mito od invalida. Da ne govorim o svim drugim amnestijama i pomilovanjima od strane ove Vlade, da ne govorim o odlikovanjima.
I u tom smislu ništa gospodine Babiću, na žalost od ovog što sam ja rekao nije netačno, nego sve ono što ste vi rekli vama se to snilo. Na žalost građani žive lošije, svakim danom sve lošije, a o rezultatima izbora možda nekom drugom prilikom. Izbori će biti kada budu bili. O tome ćemo pričati. Da ne govorim o izborima u vašoj opštini, za mesne zajednice gde je DS pobedila u sedam mesnih zajednica od 11. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovana ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, prvo pitanje ovlašćenom predstavniku Vlade, koji danas treba da brani ova četiri zakona. Ja zaista cenim gospođu Grubješić, međutim, ne znam kakve veze ona kao ministar evropskih integracija ima sa Predlogom zakona o izmenama Zakona o preuzimanju obaveza zdravstvenih ustanova, veledrogerijama, Predlogom zakona o potvrđivanju Aneksa broj 1 Sporazuma o ekonomskoj i tehničkoj saradnji u oblasti infrastrukture između Vlade Republike Srbije i Narodne Republike Kine? Pa, vi niste ministar za srpsko-kineske odnose, nego za evropske integracije. Kakve veze vaše ministarstvo ima sa kreditom za pomoć malim i srednjim preduzećima ili sa Zakonom o preuzimanju obaveza Javnog preduzeća "Putevi Srbije"?
Danas ste došli da oćutite. Pretpostavljam da ste vi na neki način žrtva, da ste dobili zadatak da dođete u Skupštinu, da pričate, odnosno oćutite o temi o kojoj nemate baš nikakvih bliskih dodira zato što oni koji su odgovorni za stanje u putnoj privredi i stanje u toj oblasti, za koje je odgovorna Vlada, danas nisu tu. Dakle, tu nema danas ni gospodina Mrkonjića, ni gospodina Ilića. Naravno, ovde ne sedi ni direktor "Puteva Srbije". Vi ste tu zato što ste vi verovatno danas jedini u Beogradu. Gospodina Dačića i da ne pominjemo. Njega nije bilo ni juče, kada je bilo govora o rebalansu budžeta Republike Srbije. Po svemu sudeći je da postoje neki mnogo važniji poslovi u ovoj Srbiji i mnogo važniji putevi od puteva u Republici Srbiji i stanja u Republici Srbiji.
Gospođo Grubješić, imam puno pitanja za vas. Ne očekujem da ću dobiti odgovor od vas. Nadam se da ćete ih preneti nadležnim ministrima. Mislim da vi
makar znate, pošto putujete, pretpostavljam, mimo Evrope i po Srbiji, da znate u kakvom su stanju naši putevi. Putevi su kao u tursko vreme iz one epske pesme "More, Marko, ne ori drumove". Naši putevi su uzorani, zarasli, puni rupa i upravo suprotni licu EU u koju bi vi trebali da nas dovedete.
Javnim preduzećem "Putevi Srbije" upravlja čovek koji nije dorastao za to, koji je sklon aferama, koji nije preduzeo ništa da Javno preduzeće "Putevi Srbije" u prethodnih sedam ili šest godina, koliko vodi to preduzeće, posluje pozitivno, niti da ostvari svoju osnovnu funkciju, da održava puteve u Republici Srbiji, autoputeve, regionalne puteve.
Ispred sebe imam izveštaj Javnog preduzeća "Putevi Srbije" za 2012. godinu, iz koga se vidi da su ostvareni prihodi u iznosu od 51,41% od naplaćenih putarina, 10% prihoda je od akciza na promet derivata nafte, 30,54% je na osnovu naknade za upotrebu vozila inostranih registracija i ostali deo otpada na donacije države. Ukupni prihodi su 14.762.000.000 dinara. To nije mala cifra, niti građani Srbije izdvajaju male iznose za održavanje puteva u Srbiji.
Sticajem okolnosti jutros sam predao zahtev za registraciju vozila i platio taksu za registraciju vozila. Ta taksa iznosi 8.554 dinara za vozilo staro 12 godina i ispod 1700 kubika.
U Republici Srbiji, prema nekim statističkim podacima, ima oko dva miliona vozila. Ima oko 1.640.000 putničkih vozila. Dakle, svaki četvrti građanin Srbije ima putničko vozilo po toj statistici. Istina, neki imaju po dva ili tri, a neki nemaju ni jedno. To je ono kao sa sarmom. Ima oko 200.000 teretnih vozila, 170.000 priključnih vozila i 320.000 traktora. Njihov broj se smanjuje. Ako ostane ovaj ministar poljoprivrede, bojim se da će ovaj broj biti prepolovljen u nekom narednom periodu. U svakom slučaju, prek dva miliona registrovanih vozila. Svaki vlasnik ovog vozila plaća godišnje najmanje iznos koji sam ja jutros platio. Treba imati u vidu da vlasnici teretnih vozila plaćaju gotovo 1000 evra za registraciju vozila i sve to ide u stavku održavanje puteva, odnosno zaštitu životne sredine. Gde te pare završe, to niko ne zna u ovom objedinjenom budžetu koji je napravio Mlađan Dinkić, Aelsandar Vučić i Dačić.
U svakom slučaju, građanima Srbije i danas će Vlada opet gurnuti ruku u džep i uzeti po osnovu javnog duga 1.346.775.310 dinara kao preuzimanje obaveza "Puteva Srbije" i pretvaranje tih obaveza u javni dug. Ovo je najbolji primer kako ova Vlada raspolaže sa sredstvima građana Srbije, kako ova Vlada poštuje činjenicu da je dobila poverenje od građana Srbije da smanjuje troškove, a ona ih povećava i dodatno zadužuje državu.
Kako postojeći direktor, gospodin Drobnjak, vodi ovo javno preduzeće pokazuje činjenica da na godišnjem nivou samo na bazi neplaćenih putarina, izbegavanja plaćanja putarine, javno preduzeće "Putevi Srbije" izgubi 1.746.000 evra. Po pozicijama, to su: divlji izlazi, zamena kartica, bežanje sa naplatne stanice. Kako izgleda, recimo, činjenica zamena kartice? Nju ću opisati. Kaže, vozač iz Beograda krene autoputem ka Nišu, siđe sa autoputa na primer kod Malog Požarevca i tu plati najmanji iznos putarine. Zatim se tu okrene i opet uđe na autoput sa karticom tog mesta. Vozač koji je krenuo iz Niša izađe kod Aleksinačke banje, plati malu putarinu, okrene se i uđe na autoput sa karticom Aleksinačke banje. Ova dva vozača se nađu na pola puta i zamene karticu. Sada vozač koji vozi autoputem od Niša ima karticu Malog Požarevca i plaća putarinu svega 200 do 300 dinara, a isto radi i vozač iz Beograda.
Ovo govori o Srbiji danas. Ovo bi možda bilo smešno, gospođo Grubješić, da na ovaj način "Putevi Srbije" ne izgube godišnje milion i 746 miliona evra i da te pare neće nadoknaditi građani Srbije. Poslanici koji sede ovde i građani koji sede kući i gledaju ovaj TV prenos se verovatno sada krste. Na taj način upravlja "Putevima Srbije" gospodin Drobnjak, isti onaj čovek koji je rekao kada su mladi životi izgubljeni na autoputu kod Novog Sada – i ćorav bi video stubove na putu, isti onaj čovek koji gleda autoput od Novog Sada prema Beogradu zarastao u korov, što nije bilo od kada ja prolazim tim autoputem.
Sve to vi danas treba da opravdate ovde na Skupštini Republike Srbije i da kažete građanima, odnosno poslanicima SNS, SPS, gle, danas nema tu ni budućeg ministra, iako nema ni sadašnjeg ministra u klupama, da ih ubedite da glasaju za ovaj zakon.
Imate još jednu ulogu, a to je da objasnite poslanicima Predlog zakona o izmeni Zakona o preuzimanju obaveza zdravstvenih usluga prema veledrogerijama po osnovu nabavke lekova i medicinskog materijala i pretvaranja tih obaveza u javni dug. Međutim, vi ste isti zakon podneli ovoj Skupštini krajem prošle godine i iznos tog javnog duga je tada bio 13 milijardi.
Šta se sada u međuvremenu desilo? Pokazala se sav vaš voluntarizam i neznanje, jer ste vi verovatno verovali nekome na reč, ne mislim lično vi, nego oni koji vode finansije u vašoj Vladi, da je obaveza države prema veledrogerijama 13 milijardi dinara, a ispostavilo se da je ona manje od pet milijardi dinara, odnosno četiri milijarde i 908 miliona dinara.
Šta se desilo u međuvremenu sa tih osam milijardi dinara, ako dobro računam? Kako se taj dug u međuvremenu smanjio? Upravo tako što ta obaveza ni tada nije bila 13 milijardi dinara, već je neko, ne znam iz kog razloga, upisao tu sumu da bi eventualno ostatak sredstava bio prenamenjen za neke druge pozicije. Ali, u stvari, od vas tražim odgovor kakav je razlog da se u međuvremenu ispostavilo da je mnogo manja cifra, jer u ovom obrazloženju to ne piše.
Na kraju, gospođo Grubješić, uvaženi poslanici, smatram da ovi zakoni koji su danas došli u Skupštinu, uzimajući ovaj rebalans budžeta koji ste danas izglasali, kojim ste pokazali da ne znate, odnosno ne uspevate voditi državu i da je sve ono što ste radili kada ste usvajali budžet bilo puko nagađanje ljudi koji ne znaju šta
hoće, osim da vladaju Srbijom, kojima ekonomija uopšte nije na prvom mestu, na prvom mestu su im fotelje, na prvom mestu su im stranačka zapošljavanja, stranačka postavljenja, borba za funkcije, politizacija umesto depolitizacije, politizacija, odnosno uništavanje nezavisnih institucija umesto poštovanja nezavisnih institucija i sve ono što ste obećali građanima Srbije i što ste u pristupnom govoru, da tako kažem, prvog ministra, odnosno predsednika Vlade obećali građanima Srbije kada ste došli na vlast.
Nažalost, od toga nema ništa. Nažalost i građana Srbije, pokazalo se da je ovo trula koalicija, da ona neće izdržati ni 2012. godinu, da ćete vi sada verovatno napraviti još jednu obmanu, neku rekonstrukciju koja će biti plod čistog političkog mešetarenja i da tu neće biti nikakvih kvalitetnih promena i da ćemo mi ući u 2013. godinu sa rupama na putevima, sa rupama u budžetu, sa rupama u džepovima građana. Nažalost, tako nećemo biti dobar partner ni EU, gospođo Grubješić, niti sami sebi. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje se odnosi na problem milion i 300 hiljada nelegalno sagrađenih objekata u Republici Srbiji i mogućnosti da vlasnici tih objekata svoje objekte legalizuju.       
Naime, 15. marta je donet tzv. Veljin zakon po kome su nelegalno sagrađeni objekti trebali da budu upisani u katastar i da u toj napomeni o upisu bude naznačeno da su oni nelegalni. Kao poslanička grupa ukazivali smo na sve nedostatke tog zakona, jer se tim zakonom praktično ništa ne rešava. Međutim, u njegovoj primeni došlo je do daljnjih problema, odnosno, u potpunosti je obustavljen postupak legalizacije ovih objekata koji su bili u postupku legalizacije. Od ovih milion i 300, mislim da se negde oko 700 hiljada vlasnika prijavilo za legalizaciju.
Pitam ministra Ilića i pitam predsednika Vlade Republike Srbije – zbog čega je Ministarstvo gospodina Ilića, navodno usmenim putem, obustavilo primenu Zakona o legalizaciji i zbog čega nadležne uprave u gradovima i opštinama u Republici Srbiji ne sprovode postupak legalizacije? Čak imam informaciju iz Novog Sada - ne vrše ni obračun naknade za već podnete zahteve i za kompletiranu dokumentaciju za legalizaciju pojedinih objekata.
To ne proizvodi samo problem građanima koji ne mogu da legalizuju svoje objekte, iako su prikupili, mogli bismo reći tone dokumentacije, to proizvodi problem i lokalnim samoupravama koje nemaju prihode od toga, i to proizvodi posledice opet posredno i samim vlasnicima, jer nema uređenja tih prostora, nema uvođenja kanalizacije, asfaltiranja tih ulica itd. Dakle, svi su na šteti, prvo zbog samovolje ministra Ilića, odnosno njegovog ministarstva koje obustavlja primenu ovog zakona, a sa druge strane zbog donošenja jednog veoma lošeg zakona koji je uveo pravnu konfuziju u ovu i ovako osetljivu temu.
Pitam ministra Ilića – kada će biti nastavljen postupak legalizacije, zbog čega je obustavljen i kada će i da li će biti donet novi zakon o legalizaciji, koji je najavljivao?
Građani nam se ovih dana obraćaju masovno i kažu da su u pravnoj neizvesnosti, da u opštinama ne znaju da im daju pravi odgovor na pitanje kada će biti nastavljen postupak legalizacije, ni da li će ga biti, osim činjenice da znaju da se njihova dokumentacija neovlašćeno šeta, da tako kažemo, iz kancelarija u kojima su podneli zahtev za legalizacije do katastra.
Naime, ovim Zakonom o upisu nelegalnih objekata u katastar predviđeno je da dokumentacija podneta za legalizaciju služi kao osnova za upis u katastar. Bilo je normalno da se prvo završi postupak legalizacije, pa da se onda upiše u katastar ili da se kopija te dokumentacije samo pošalje u katastar. Na ovaj način dokumentacija građana je neovlašćeno stigla na mesto na koje je oni nisu poslali, a na mestu na koje su je poslali i namenili je za legalizaciju svojih objekata više je nema. Na ovaj način je ugroženo osnovno pravo građana da neko eksploatiše pravo koje oni nisu uopšte zahtevali, a sa druge strane, drugo pravo koje su tražili da se ostvari se ne ostvaruje.
Pitam ministra Ilića – ko je dao nalog da se dokumentacija iz uprava gde se vrši legalizacija prosledi neovlašćeno katastru i šta sa onim građanima koji ne žele da postupe po Zakonu o upisu nelegalnih objekata i žele prvo da se objekti legalizuju? Hvala.

U raspravi u načelu i danas kada govorimo u pojedinostima, naime, član 106. Poslovnika reklamiram – da govornik može da govori samo o tački koja je na dnevnom redu. Dakle, ne smatram da svaki govornik ne može da interpretira pojedinu temu na malo širi i sebi primeren način, ali smatram da ministar Dinkić, kao mnogo puta do sada, koristi skupštinsku govornicu da priča o svemu i svačemu, a najmanje o onome što je na dnevnom redu.
Naime, on je, kao što znate, od 54 ili 55 minuta kada je govorio u uvodnom izlaganju o rebalansu budžeta, samo četiri minuta je govorio o rebalansu budžeta. Danas je rasprava u pojedinostima i on je govorio malopre o debljini asfalta. Ne vidim temu niti amandman koji ima veze sa tim. Ako izmerite vreme prekjuče koje je bilo predviđeno za poslanike i koliko je govorio ministar, možete da vidite da je ministar govorio više od poslanika.
Postoji određena mera koja nije zapisana u Poslovniku, a to je mera dobrog ukusa. Dakle, ako pre toga poslanik govori tri minuta, a ministar govori 15 minuta mimo teme, ovde danas nije na dnevnom redu rekonstrukcija Vlade i nema potrebe da se dokazujete bilo kome, niti su izbori tako skoro, gospodine Dinkiću, makar iz vaše koalicije tako kažu. Mislim da bi bilo dobro da čujete poslanike kako obrazlažu svoje amandmane, da pokušate neki da prihvatite jer, koliko mi se čini, niste ni jedan na Vladi prihvatili, možda biste danas mogli makar neki od njih da prihvatite. Hvala.

Kada je u pitanju ovaj amandman koleginice Igić i kolege Popovića, DS bi mogla da podrži ovaj amandman, a u zavisnosti od odgovora ministra Dinkića po jednom pitanju, koje se tiče teme navodnjavanja.
Mi smo ovde u skupštini već raspravljali o međunarodnom ugovoru, odnosno o ugovoru sa stranom kompanijom Al Dahrom koja je trebala da u Srbiju uloži značajna sredstva za navodnjavanje. Iako smo mi iz DS ukazivali na moguće štetne posledice nekih od elemenata tog ugovora, pre svega, o njegovoj netransparentnosti, bili smo spremni da podržimo ovu jedinu za sada istina nerealizovanu investiciju nove Vlade. U zavisnosti od odgovora koji upućujemo ministru Dinkiću, a ono glasi – kada će biti zaključen ugovor sa Al Dahorm koji se tiče kupovine, odnosno zakupa poljoprivrednog zemljišta? Pošto prošli put, odnosno dva prošla puta smo imali prilično nedefinisan sa vaše strane odgovor, dakle, da li je ugovor zaključen sa Aldahrom? Kada će prva sredstva od ugovora, dakle, ne za avione, nego za zemljište, kupovinu i zakup zemljišta, kada će doći u Srbiju i da li će ona biti uložena u ove sisteme za navodnjavanje kako ste vi to obećavali? Čini mi se da ste prvo pominjali jun, a posle jul. Čini mi se da ste čak rekli da je potpisan taj ugovor. Nisam sasvim siguran da je taj ugovor potpisan. Dakle, pitam vas – da li je ugovor potpisan i kada će prva sredstva stići u Srbiju?
Ako to nije tačno, vi ste ozbiljno obmanuli i vi i gospodin Vučić građane Srbije zato što ste tu investiciju najavljivali kao preporod Srbije. Stigla su dva ili tri blindirana mercedesa, kao nagrada za taj posao, stigla su slikanja, kućne posete, razmene poklona itd, ali građani Srbije nemaju od toga ništa. Da li ste gospodine Dinkiću još jednom dali neistinite podatke. Kada će te pare stići i kada će voda poteći tim sistemima za navodnjavanje? Da znamo da li da glasamo za ovaj amandman ili će te pare stići od Al Dahre?

Mi ćemo ipak glasati za amandman koleginice Igić i kolege Popovića, pošto od ovih para, po svemu sudeći, neće biti ništa.
Poštovani gospodine Dinkiću, vi znate da bi ugovor uopšte postojao, to je predmet i cena i rok plaćanja.
Molim vas, koji je rok plaćanja u ovom ugovoru? Vi kažete da je država Srbija sve svoje obaveze izvršila.
Koji je rok plaćanja za Al Dahru bio, kada je trebalo da plati, kada treba da plati i da li će da plati? Da li Muhamed kasni sa plaćanjem, pošto kažete da se on predomislio, da proširuje svoj tim.
Dakle, nismo vas to pitali. Ugovori moraju biti vrlo precizni u ovim elementima koji se tiču ekonomskih aspekata i rokova. Ako se on nešto predomislio, to se može ticati nekog novog ugovora koji treba da zaključite ili aneksa ugovora na ovaj.
Dajte nam jasan odgovor koji je rok plaćanja i koliko će sredstava, ne morate precizno dati u dolar, nego otprilike koliko će sredstava i kada stići u Srbiju, ako uopšte znate odgovor.
Ako ga vi ne znate, ja onda ne znam ko bi mogao da nam da odgovor.