Gospodine ministre, samo jedno podsećanje.
Javna rasprava o zakonima se vodi pre nego što oni dođu u proceduru u Narodnu skupštinu Republike Srbije, a ne za vikend kada oni već budu u formi pogodnoj za usvajanje od narodnih poslanika.
Dakle, da ste vodili ovu javnu raspravu, da zakoni nisu stigli po hitnom postupku, ne bi imali potrebe da se mi nađemo u jednoj paradoksalnoj situaciji da mi u stvari ne znamo o čemu raspravljamo.
Mi smo dali amandmane na jedan zakon, vi ste ih za vikend izmenili i kažete da vi radite za vikend, ali zašto ne radite ovih radnih dana? Zašto radite samo za vikend? Mi bi voleli da vi radite tokom cele nedelje i da građani imaju od toga neke koristi. Ne mislim na vas lično, vi ste tu došli sticajem okolnosti ...

Mislim da gospodin Sertić nije trebalo da sedi u ovoj Vladi, da je napravio veliku grešku.

Mislim da je napravio veliku grešku zato što smatram da će to kasno uvideti, kao što je kasno uvideo da je ovaj zakon loš, pa ga je za vikend menjao. Hvala.

Poštovani predsedavajući povredili ste član 103. Poslovnika u kome kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu postupanju predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika učinjena na sednici Narodne skupštine koja je u toku i to neposredno po učinjenoj povredi.
Gospodin Pavićević, je u skladu sa članom koji je reklamirao ukazao na povredu Poslovnika. Kaže da narodni poslanik ima pravo da najduže u roku od dva minuta obrazloži svoj predlog.
Vi ste prekinuli gospodina Pavićevića i na taj način onemogućili ste opoziciji da izrazi ono što piše u ovom Poslovniku. Vi vršite teror, gospodine Bečiću, nad Narodnom skupštinom na poslanicima opozicije. To ne radite prvi put.
Dakle, vi ste povredili Poslovnik i onemogućujete opoziciji da govori. Onemogućujete opoziciji da govori o izmeni Zakona o javnim beležnicima iako je ministar Selaković pričao o nečem sasvim drugom. Govorio je mimo teme dnevnog reda.

Poštovani predsedavajući, povredili ste Poslovnik, vezano za član  108. jer je ministar Selaković grubo narušio ugled Narodne skupštine Republike Srbije, vi ste to sigurno primetili. Kako je gospodin Selaković ranije govorio - nije bitno o čemu se govori, nego i ko govori.
Ovog puta je bilo u pitanju kako govori. Gospodin Selaković je izvrgavao ruglu govor Vojvođana, svih ljudi koji žive u Vojvodini bez obzira na njihovu nacionalnu pripadnost, na najgori mogući način. Na najgori mogući način replicirajući gospođici Jerkov. Izvrgavao je ruglu vojvođanski govor, govor ljudi koji govore u Vojvodini.
Vi ste predsedavajući bili dužni da ga opomenete. To nije u redu, ni kada su u pitanju poslanici, ni kada su u pitanju ljudi sa galerije koji nas gledaju, i smatram da ste morali da izreknete opomenu ministru.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre Selakoviću, dame i gospodo predstavnici advokatske profesije, ja nisam kao niko iz naše poslaničke grupe srećan zbog ovog poraza Vlade Republike Srbije, zbog poraza gospodina Selakovića, ministra, zbog poraza predsednika Vlade gospodina Vučića koji je rekao da je jednako odgovoran kao gospodin Selaković. Nije niko srećan zbog toga, gospodine Selakoviću. Ne likuju ni advokati. Oni su zabrinuti za svoju profesiju koju ste vi doveli u jedan nezavidan položaj, rekao bih najnezavidniji u istoriji srpske advokature, advokatura koja nije radila jednu trećinu godine i više od toga.
Nije srećna, kao što sam rekao, gospodine Selakoviću, ni opozicija. Zašto? Zbog toga što je poražen ovaj parlament, što su šest puta u ovaj parlament stizale izmene i dopune Zakona o notarima, što niste hteli, niste želeli da čujete argumente profesije, poslanika iz opozicije. Da li je loše ako opozicija ukaže na greške koje ste činili. Gospodine Selakoviću, dobro se sećate naših rasprava oko vaše amnestije, opšte amnestije zatvorenika i puštanje na slobodu bez prethodne resocijalizacije?
Niste hteli da čujete ni ovoga puta zbog tvrdoglavih stranačkih interesa, zbog želja da izjurite advokate, da ih međusobno posvađate i da ih polomite na taj način i da njihov opravdani protest i zaštita profesije ne uspe i da nadvladaju parcijalni interesi, stranački interesi, ali i interesi novca, gospodine Selakoviću.
Puno puta smo diskutovali o zaradam notara koje su bile neprimerene, ne samo neprimerene za naše uslove u kojima penzioneri jedva spajaju kraj sa krajem, jer ste smanjili penzije, gde prosvetni radnici jedva spajaju kraj sa krajem, lekari, policajci, radnici koji rade, odnosno vojnici na stalnom zaposlenju u Ministarstvu odbrane. Dakle, nismo srećni zbog toga što je poražena pravda i što je poraženo pravosuđe, ni u jednoj situaciji kada ste nam obećavali pravnu državu, jednakost svih pred zakonom smo imali funkcionisanje države. Kako je moguće, gospodine Selakoviću, da niste primetili da stub države, jedan od tri stuba države, pravosudni stub ne radi četiri meseca, da, pored zakonodavni vlasti, koja je podređena izvršnoj, ne funkcioniše sudska vlast, pre svega zbog interesa koji su bilo uskostranački, inadžijski i koji su pokušali da i u ovoj oblasti uvedu, rekao bih, opštu poslušnost, odnosno verovanje da je ispravno samo ono što kaže jedan čovek?
Gospodine Selakoviću, naneta je nenadoknadiva šteta. Ona nije samo materijalna. Ona se ne meri samo sa milionima, stotinama miliona evra, koje je ne rad u ovom periodu pravosuđa prouzrokovao. Ona se meri i u moralnoj šteti i advokata i njihovih saradnika i ljudi koji se bave pravnom strukom, ali rekao bih i moralnoj šteti koju ima država zbog toga što smo valjda redak slučaj, redak primer zemlje u kojoj pravosudna vlast nije funkcionisala četiri i po meseca.
Šteta ostaje, gospodine Selakoviću. Narušen je, nažalost, pravni poredak. Štete ćemo tek sabirati. Imali smo skuplje usluge. Vašim izmenama zakona su te usluge implementirane.
One su pogađale svakog čoveka u Srbiji, svakog čoveka koji je umesto suda trebao da ode kod tih 94 javna beležnika koje ste imenovali na način kako ste ih imenovali, odnosno postavili.
Doprineli ste, gospodine Selakoviću, porastu pravne nesigurnosti. Doprineli ste, gospodine Selakoviću, nagomilavanju predmeta, samo zbog nesposobnosti, odnosno zbog nemanja hrabrosti i želje da se prizna – pogrešio sam, daj da ne pravimo veću štetu.
Kako ste mogli da posmatrate ta četiri i po meseca da se urušava temelj zbog čega ste vi u ovoj Vladi, gospodine Selakoviću?
Gospodine Selakoviću, danas sam vas posmatrao kada ste se obraćali ljudima na galeriji. Kako možete da im se obratite sa podignutim čelom kada ste, nažalost, sa vašim izjavama urušavali tu profesiju? Nazivali ste ih Miškovićevim plaćenicima i ljudi koji rade u nečijem drugom interesu, ne interesu profesije.
Bilo bi jako dobro kada bi ovu danas raspravu završili vašim priznanjem da ste napravili grešku. Meni lično vaša ostavka ne znači ništa, jer, kakva je kadrovska politika vaše stranke, na vaše mesto može doći možda još i gori ministar. Uglavnom, takvu smo praksu imali.
Međutim, ja želim da vam kažem da smo mi kao poslanička grupa vrlo detaljno pogledali ove izmene i da smo dali amandmane, pre svega kako bi se zaštitio ovaj dogovor koji je postignut između Ministarstva i advokata, kako advokati opet ne bi bili prevareni i kako se, gospodine Selakoviću, kod notara ne bi ubuduće obavljali neki poslovi koji nisu zabranjeni, jer je moguće da, koristeći svoju funkciju, završavam gospodine predsedavajući, obavljaju i neke poslove koji zakonom nisu jasno isključeni. Zbog toga smo tražili garanciju da do šest meseci dođete ovde, vi ili neko drugi, i da nam podnesete izveštaj oko primene ovog zakona, naravno, uz prethodno mišljenje nadležnog organa Advokatske komore. Hvala.

Hvala predsedavajući. Ono što je karakterisalo izlaganje šefa poslaničke grupe SNS jeste ono što je karakterisalo izlaganje ministra Selakovića i što je karakterisalo izlaganja predstavnika SNS…

Apsolutno. Ja pravim komparaciju gospodine Bečiću.
Dakle, a to je prazno, bez suštine, prazno bure koje se uvek puni neistinama, neistinama, neistinama koje se ponavljaju, ponavljaju, ponavljaju. I to da se beži od teme koja je na dnevnom redu.
(Zoran Babić, s mesta: Tu je pečat.)

Danas je na dnevnom redu bila izmena seta zakona koja je vezana za notare. Mi smo danas ovde trebali da pričamo o tome. Ne, gospodin Babić je pričao o stvarima koje nemaju veze sa advokatima, sa činjenicom da su podignute takse, da su izabrani notari na jedan vrlo netransparentan način, da su to po svoj prilici kadrovi SNS, a ne samo da SNS vodi računa ko će biti notar. Spiskovi se prave od spremačice do portira, direktora javnog preduzeća i razne kadrove koje postavljate, guvernera Narodne banke. Tako da gospodine Bečiću.

Ne morate da me opominjete, pazim na vreme. Dakle, niste danas želeli da pričate o temi koja je na dnevnom redu. Bežali ste dalje, jer niste imali šta o njoj da kažete.

Hvala poštovani potpredsedniče.
Uvaženi potpredsedniče, uvaženi potpredsedniče, uvaženi ministre Antiću, vidim da je gospodin Sertić napustio salu, uvažene kolege narodni poslanici, danas su pred nama tri zakonska predloga, Zakon o izmenama i dopunama Zakona o privrednim društvima, Predlog zakona o izmenama Zakona o Fondu za razvoj Republike Srbije i zakon kojim se ratifikuje, odnosno potvrđuje ugovor o zajmu sa kineskom korporacijom, kineskom bankom.
Podeliću moje izlaganje u dva dela. Prvo ću u ovom delu koji je nešto kraći govoriti o ovom novom zaduženju Vlade Republike Srbije, mada sva tri ova zakonska predloga, svaki na svoj način govore o nesposobnosti, nestručnosti ove Vlade, njenih ministara i posledicama koje tako postupanja, odnosno nepostupanje nastaju za građane Srbije.
Krenuću od zakona, odnosno ugovora o kreditu za ovlašćenog kupca koji zaključuje Vlada Republike Srbije i kineska eksport-import banka, a kojim se Republika Srbija zadužuje za dodatnih 608 miliona 260 hiljada evra, odnosno sa kamatom 715 miliona 600 hiljada evra, dakle Srbija će po ovom ugovoru platiti kamatu u vrednosti od 108 miliona američkih dolara.
Gospodine Antiću, vi ste imali po svemu sudeći određene nesporazume vezano za ovaj kredit jer sam razumeo da vam je predstavnik, odnosno diplomatski predstavnik zemlje sa kojom potpisujemo ugovor, zalupio vrata. Pa bi bilo jako dobro da čujemo šta je bio spor i šta je bio problem i zbog čega vi niste navodno hteli da potpišete ovaj ugovor o kreditu?
Naime, nije sporno da je osnova za ovaj kredit nastala prilično davno, dakle 2009. godine kada je zaključen ugovor između Vlade Republike Srbije i Vlade, odnosno Narodne Republike Kine o međusobnoj saradnji i da je ovaj ugovor plod tog dogovora.
Međutim, sporno je, gospodine Antiću, što ste vi sebe i državu Srbiju u međuvremenu doveli u jedno nemoguće stanje, stanje u kome se država Srbija svakim danom sve više zadužuje. Vi o tome niste previše pričali i nije ovaj ugovor sporan sam po sebi, da je on zaključen u nekom drugom vremenu i nekom drugom pravnom i ekonomskom i političkom kontekstu gospodine Antiću.
Dakle, 2009. godine je bilo drugo vreme. U međuvremenu ste se vi sa vašim političkim partnerima iz Srpske napredne stranke zadužili za novih 7,5 milijardi eura i ovih 700 miliona dolara novog zaduženja jeste sada problem, jer će naše zaduženje samo u tri godine porasti za osam milijardi eura, a kako nastavljate da se zadužujete verovatno će preći 10 milijardi duga samo za vreme vaše dve i po godine vladavine.
Kako se zadužujete? Zadužujete se, gospodine Antiću, to su već sada brojke koje nisu više nepoznate ni svetskim analitičarima koji prate zaduživanje na svetskom nivou, zadužujete se 121 euro u sekundi ili dnevno 10.368.000 eura. Mesečno se, gospodine Antiću, zadužujete 311.000.000 eura. Na godišnjem nivou se, gospodine Antiću, zadužujete blizu četiri milijarde. U tom kontekstu, gospodine Antiću, ovaj ugovor jeste sporan, samo u tom kontekstu. Nije sporna potreba da se „Kostolac“ i da se druge termoelektrane i energetski objekti obnove i da se prošire njihovi kapaciteti, ali je sporno, gospodine Antiću, što ste se zadužili 7,5 milijardi i uložili ste te novce u javnu potrošnju. Pokrili ste jamu bez dna zato što nemate novih investicija, nemate stranih ulaganja, zato što ne postoji vera stranih ulagača u vašu Vladu. Ne postoji vera iz razloga o kojima ću govoriti nešto kasnije, a to je kako donosite zakone.
Kako donosite, gospodine Sertiću, Zakon o privrednim društvima? Retroaktivno, mimo svih civilizovanih normi koje važe u zemljama i Kornvola i anglosaksonskog prava, pa rekao bih čak i u šerijatskom pravu. Dakle, takvi modeli ne postoje.
Vi ste, gospodine Antiću, prećutali malopre kada ste se zahvaljivali redom, pošto verovatno danas imate novu obavezu, to sam čuo i od vaših poslanika, da se zahvaljujete gospodinu Vučiću za njegovu sveobuhvatnu politiku koja će dovesti zemlju Srbiju …

Gospodine Bečiću, molim vas da me ne prekidate.

Gospodine Bečiću, oduzimate pravo opoziciji…

Moram da kažem da ovaj zakon i ovi zakoni, bez obzira što mi ne dopuštate da na svoj način obrazložim zbog čega su ovi zakoni štetni, da je ova Vlada nesposobna i to što ću ja reći da je ova Vlada nesposobna, da su ministri nesposobni…

Naime, ovaj zakon zadužuje Republiku Srbiju za novih 700.000.000 dolara. To će dovesti samo u ovom minutu, u ovom danu i ovih dana do novog zaduživanja koje je ova Vlada i prethodna Vlada učinila, a to je zaduživanje za preko osam milijardi evra. Zbog toga se ovi zakoni i ovo zaduživanje može samo posmatrati u kontekstu činjenice da je već sada ukupno zaduženje, govorim o 11 mesecu 2014. godine, prešlo 69% BDP-a. Sa ovim novim zaduženjem će ukupno zaduženje preći 70% ukupnog BDP-a. Vi, gospodine Sertiću i gospodine Antiću, kršite zakon kojim je ograničen ukupan iznos za koji se Srbija može zadužiti. Zbog toga, ne samo što ste nesposobni, nego kršite i zakon.
Gospodine Sertiću, šta ste vi učinili da bismo ove kredite, za koje će se gospodin Antić, odnosno Vlada Srbije zadužiti, mogli da vraćam? Kako ste pomogli maloj privredi? Kako ste pomogli malim preduzetnicima? Kako ste pomogli onima koji treba da pune budžet da bi vratili ove kredite? Nikako. Juče sam gledao saopštenje malih poslodavaca u Novom Sadu i u Vojvodini. Trideset parafiskalnih nameta, gospodine Sertiću, ne mogu da rade. Njih 10-15% je ugasilo krajem prošle godine svoja privredna društva ili preduzetničke radnje, a ostali nameravaju. Šta činite da bi mogli da vraćamo ove kredite?
S druge strane, mi danas govorimo o zakonu koji treba da omogući prodaju „Telekoma“. Vi ste predložili izmenu Zakona o privrednim društvima kojim ćete omogućiti prodaju „Telekoma“. Gospodo ministri i gospodo narodni poslanici, nadam se da ćete vi biti dosledni i da nećete podržati taj zakon, jer ste se samo pre nekoliko godina zalagali protiv prodaje „Telekoma“. Gospodin Vučić je rekao da prodaju „Telekoma“ može da učini samo nedomaćinska i neodgovorna vlast. To je izjava sa B92 2010. godine. Premijer Vučić je još rekao da će „Telekom“ prodati samo oni koji su nesposobni, a da on nikada neće prodavati državno zlato, jer to, kako on kaže, rade samo oni koji su nedomaćinski i neodgovorni. Da li to znači da se predsednik Vlade i vi ministri ponašate nedomaćinski, kako je to rekao gospodin Vučić, i kao neodgovorni? Dakle, vi prodajete porodično zlato, poslednje porodično zlato, kako je on to govorio 2010. godine.
Šta se u međuvremenu promenilo, osim što ste napravili još veću budžetsku rupu, što je pravite svaki dan? Dakle, nema skupštinskog zasedanja na kome nema zakona o zaduživanju. U tom smislu jeste pomalo irelevantna činjenica, gospodine Antiću, da mi danas raspravljamo o ovoj ili onoj investiciji, jer je pitanje kako ćemo mi vraćati te kredite. Na bazi čega će država Srbija narednih tri, pet, deset godina obezbediti sredstva da vrati ove kredite? Na bazi čega, gospodine Antiću, ako znate da naš BDP pada, da broj zaposlenih pada, a da raste jedino, gospodine Antiću, kurs eura, dolara?
Verujem da ste vašem kolegi iz Kine obećali i ovih dana je na listi i kineska valuta, ali to je samo, nažalost, gospodine Antiću, da bi ujutru kada pogledamo videli da je dinar pao ne samo u odnosu na dolar, ne samo u odnosu na evro, nego na odnosu na kinesku valutu. Svakim danom pada.
Izvoz stagnira, nemate novih investicija gospodine Antiću, nemate novih investitora, sve što ste radili, odnosno otvorili svaku fabriku ili svaki most uradila je ona prethodna Vlada u kojoj ste vi učestvovali i vrlo je loše što vi malopre niste reagovali kada je neko od poslanika nazvao taj posao te Vlade zločinačkim poduhvatom. Vi ste bili gospodine Antiću u toj Vladi. Vi imate najveći kontinuitet, vaša stranka, u toj Vladi. Hvala.