Dame i gospodo, nastavlja se sa omalovažavanjem Narodne skupštine od strane Vlade Republike Srbije. Gospođa Malović, koja je poznata po tome da uredno i redovno sedi kada se raspravljaju zakoni koje ona predstavlja, danas nije tu, odnosno trenutno nije tu, što govori o tome koliko je to omalovažavanje i neozbiljan rad Vlade u odnosu na Narodnu skupštinu uzelo maha i ne samo kada je u pitanju prisustvo predstavnika Vlade, već i obaveza Vlade Republike Srbije prema parlamentu kada je u pitanju Predlog deklaracije o KiM, koji ste najavljivali i vi, gospođo Đukić-Dejanović danima, pa ste nama preko medija poručivali da ćemo imati sednicu na tu temu te u toku nedelje, te u subotu, pa u ponedeljak, pa ništa od toga. Ono što je zaprepašćujuće je činjenica da je juče, negde oko jedan sat u jednoj emisiji Boris Tadić najavio da se pregovori mogu nastaviti i bez deklaracije i vi ste nas sinoć, preko medija, u direktnom telefonskom javljanju u Dnevnik RTS, takođe obavestili da može da se radi bez deklaracije Skupštine Srbije o KiM. To je zaista neozbiljno i neodgovorno, rekla bih i skandalozno.
Kada su u pitanju zakoni o VSS i DVT, konstatovali smo i u načelnoj raspravi da se ova dva zakona menjaju zato što je VSS ukinuo imunitet članu tog tela Blagoju Jakšiću, koji je uhapšen zbog zloupotrebe položaja. Podsećamo da je Blagoje Jakšiš, sudija Višeg prekršajnog suda u Beogradu, osumnjičen da je svom prijatelju Ljubomiru Biševcu pomogao da pribavi protivpravnu imovinsku korist od više od 20 miliona dinara.
Taj isti Blagoje Jakšić je pre četiri-pet godina od strane dosovskog režima proglašen za najboljeg sudiju Prvog opštinskog suda u Beogradu i sa takvim "kvalitetima" vi ste ga birali u VSS. Kada smo mi tada tvrdili da vam nije dobar izbor ni u VSS ni u DVT, tvrdili smo vam, pre svega, da tamo birate predstavnike režima, da birate ljude koji ne mogu da se bave tako važnim funkcijama zato što su nedostojni za obavljanje tih funkcija, govorili smo i o nekim imenima ali, naravno, vi kad zacrtate kako vam kažu sa Andrićevog venca, to skupštinska većina mora da prihvati. Onda, kad dođete u situaciju u kakvoj smo se našli zbog Blagoja Jakšića, koji je uhapšen i koji je, ni manje ni više nego član VSS i koji je bio jedan od izabranih sudija, članova VSS, koji je odlučivao o žalbama sudija koji nisu izabrani, onda to sve govori ne samo o Blagoju Jakšiću i ne samo o VSS i DVT, već uopšte o onome što vi zovete reforma pravosudnog sistema, koji je po svim osnovama pravosuđe Srbije doveo na toliko niske grane na kakvim nikada nije bilo.
Dakle, predstavnici pravosudnih organa nikada u Srbiji nisu bili samostalni i nikada nisu bili onako kako to Ustav predviđa odvojeni od izvršne vlasti, ali ono što je sada na delu, pogotovo od kada ste izvršili ovaj reizbor, onda je to zaista katastrofa.
Znate da smo govorili i kada se vršio reizbor sudija, da smo tada iznosili činjenice da su službe bezbednosti pratile i slušale, naravno, nezakonito i neovlašćeno, sve kandidate za sudije i za tužioce i da je to, između ostalog, presudilo o tome ko će biti biran za sudiju ili za tužioca. Naravno, iz takve grupe ste izabrali i ovog gospodina Blagoja Jakšića.
Kako funkcioniše pravosuđe u Srbiji, moramo da podsetimo sa nekoliko primera sa KiM. Govorili smo, kada je gospođa Malović bila ovde, nadam se da će da nam se pridruži i danas i očekujem da je pripremila odgovore na neka pitanja za ono što smo je već pitali, a pitali smo je šta je, kao nadležni ministar i šta je Vlada Republike Srbije preduzela na osnovu činjenice da je šiptarski opštinski sud u Mitrovici presudio Srbima iz Raške, koji su vozili kamione po teritoriji Republike Srbije, odnosno na teritoriji KiM. Nismo dobili odgovor od gospođe Malović.
Pitali smo, koristeći poslovničko pravo da pitamo nadležne organe, da li je nadležno ministarstvo i da li će, upravo ulazi gospođa Malović i drago mi je da će da čuje ova pitanja jer zaista očekujem odgovore, nadležni državni organi, pre svega Ministarstvo pravde, preduzeti nešto u odnosu na činjenicu koju smo izneli i koju sada ponavljamo, da je predsednik Skupštine zajednica srpskih opština u AP KiM, koji je inače član SRS a zove se Ničić Radovan, a sa njim je bio i Dragutin Perić, predsednik opštinskog odbora SRS Prištine, da su iz Kosovske Mitrovice vozili reklamni materijal, sa namerom da pređu u Gračanicu, odnosno u Čaglavicu, odakle je gospodin Ničić i šiptarska policija ih je privela, oduzeli im propagandni materijal koji su zapravo bili plakati SRS sa likom našeg predsednika dr Vojislava Šešelja i porukom SRS – Nećemo u EU? Uz put, da vas podsetim da tu ideju SRS danas sledi 54% građana Srbije.
Takođe, u kolima kod gospodina Ničića i Perića bili su i primerci novina SRS "Velika Srbija", gde je takođe na naslovnoj strani poručeno da nećemo u EU i zamislite, tamo neki šiptarski policajac je dobio zadatak da uzme jedan primerak novina "Velika Srbija" pa da on nađe da li tamo piše nešto što je, kako su oni rekli, u suprotnosti sa Ustavom te kvazidržave Kosovo. Naravno da je sve što piše u "Velikoj Srbiji" pre svega kritika vladajućeg Tadićevog režima u odnosu na odnos Tadićevog režima prema Srbima na KiM, prema nacionalnim i državnim interesima.
Ono što se takođe tada desilo, to je bilo 20. oktobra, čini mi se, ti šiptarski policajci su tražili od Ničića da sa svog automobila skine oznaku SRB, to je ona oznaka koju na svojim automobilima imaju svi građani Republike Srbije.
Danas smo dobili pismo Srba sa KiM, potpisali su ga Svetozar Petrović, Svetozar Janićijević, Snežana Perčinović, Planinka Ivanović, Nastka Zdravković, Novica Radić, Milivoje Milisavljević, Gordana Dobrosavljević, Biljana Kecić, Milomir Ivanović, Saša Samardžić, Radovan Nikolčević, Javorka Prlinčević. Radi se o ljudima koji su bili zaposleni u državnom preduzeću države Srbije, odnosno u zgradi koja je pripadala Republičkom fondu PIO, a koju je u zakup uzelo preduzeće "Geneks" zajedno sa 36 zaposlenih, govorim o Brezovici, i kako se ponaša država Srbija? Neki direktor tog objekta, Ljubiša Vasić, svim ovim ljudima je dao otkaz. Jedino on i neko koga je proglasio za svog zamenika primaju platu, dok su ostali Srbi dobili otkaz. On sad, tobože, strahuje da njemu, navodno, prete ti Srbi koji su dobili otkaz. Zamislite, direktor Ljubiša Vasić, direktor koji je u državnom preduzeću države Srbije, on je podneo krivičnu prijavu šiptarskom tužilaštvu u Prištini protiv ovih ljudi koji su potpisali ovo pismo.
Sve ovo čitam zato što očekujem da ministarstvo, odnosno da nam ministar kaže da li vi uopšte nešto preduzimate da zaštitite svakog ministra iz svog delokruga, pa onda Vlada u celini da zaštitite Srbe na Kosovu i Metohiji. Dakle, oni su tamo potpuno prepušteni sami sebi, goloruki, nenaoružani, suprotstavljaju se na barikadama do zuba naoružanim predstavnicima Euleks, naoružanom terorističkom grupom Rosa, šiptarskom, a režim ne da ništa ne preduzima nego neće čak da se raspravlja u parlamentu na tu temu. Samo nam šalju poruke kao Boris Tadić, juče u onoj emisiji, mi nikada nećemo potpisati nezavisnost Kosova. Pa, neće jer mu to niko i ne traži, neće staviti taj jedna potpis ali će staviti deset drugih koji će zaokružiti nezavisnu državu Kosovo.
Šta smo danas u medijima pročitali i voleli bismo da znamo, gospođo Malović, da li ste vi bili u grupi ministara koja se zalagala ili suprotno od toga, nadam se da ćete to da nam kažete, zalagala za to da Vrhovni sud lažne države Kosovo prizna na taj način što je predviđeno ovim Briselskim dogovorom, da će u sporovima kada je u pitanju katastar i matične knjige, da će u sporovima da presuđuje u poslednjoj instanci Vrhovni sud lažne države Kosovo? Dakle, ovo je zaista skandal i onaj koji je to zagovarao i koji je to potpisao, bez obzira što danas to pismeno, taj akt koji je potpisan, ne možemo nigde da vidimo, taj mora kad tad da odgovara. Ovo je najbrutalnije kršenje Ustava Republike Srbije i to se, kako kažu mediji, pre dva dana desilo u Vladi Republike Srbije, na inicijativu Ministarstva za Kosovo i Metohiju. Da li lično ministra, pretpostavljam da vi znate i da ćete to da nam objasnite.
Što se tiče ovog člana na koji je podnet amandman, a koji se odnosi na član 9, govorim o ovom članu koji ste dodali u okviru člana 1. Predloga zakona, predvideli ste i da taj član govori o udaljenju sa funkcije člana Visokog saveta sudstva i onda ste vi predvideli da izborni član Saveta može biti udaljen sa te funkcije kada je pokrenut postupak za njegovo razrešenje sa funkcije člana Saveta.
Mi smo mislili da ovo nikako ne može ovako da ostane, već da mora ova formulacija, možda da se zameni rečju "biće", jer jednostavno mislimo da zakon, da zakonska forma ne može biti ovako paušalna i ne može otvarati mogućnost zloupotreba, a kad god prepustite nekome da odlučuje da li nešto hoće ili neće, još mu u zakonu kažete da to može, a ne mora, onda sasvim sigurno da će slučajevi Blagoja Jakšića biti ko zna koliko puta ponavljani. Hvala.

Samo da napomenem da sam ovo prethodno vreme koristila kao ovlašćeni predstavnik.
Kolega Zoran Krasić je podneo amandman koji govori o donošenju odluke o udaljenju i trajanju udaljenja članova Visokog saveta sudstva protiv kojih se eventualno vodi postupak. Vi ste ovde predvideli da odluka o udaljenju sa funkcije člana Saveta da tu odluku donosi predsednik saveta.
U skladu sa stavovima Srpske radikalne stranke i ovde smo amandmanom intervenisali tako što smo vam skrenuli pažnju da nije dobro da jednom čoveku, ma ko to bio, ostavljate ovako široka ovlašćenja i ovakvu nadležnost. U svakom slučaju, stav Srpske radikalne stranke je da umesto predsednika Saveta odluku o udaljenju sa funkcije člana Saveta treba da donosi ceo Savet.
Bez obzira na ovo vaše obrazloženje koje ste vi ovde napisali, otprilike da se to radi već o završenoj stvari i da, maltene, odluka i ne treba mi ne prihvatamo, ne slažemo se sa ovim vašim obrazloženjem i, ponavljam, tvrdimo da ne smete da donosite zakone koji će stvarati mogućnost zloupotrebe i koji će vas terati da zakone menjate kao Pravilnik Haškog tribunala, što menjaju one haške sudije. To smo vam govorili i u načelnoj raspravi.
Znate, ovaj zakon je nastao kao posledica hapšenja ovog Jakšića. Kada smo govorili o tom zakonu, jedan poslanik Demokratske stranke je rekao da je Đura Mutavi u Srbiju uveo institut zaštićenog svedoka. Znate, kada se pojavio Đura Mutavi i kada je Đura Mutavi odlučio da progovori, vi ste onda odlučili da menjate zakon i da uvedete institut zaštićenog svedoka, po uzoru na Haški tribunal.
Sada vam se pojavio Jakšić, vi sada regulišete kako ćete udaljavati ili neudaljavati sa funkcije člana Visokog saveta sudstva ili kasnije Državnog veća tužilaca kada bude izvršio neko krivično delo, a mi vam samo skrećemo pažnju da prihvatite ove naše amandmane, da bar ove izmene budu takve da se ne desi da za 10 - 15 dana ili tri meseca moramo ponovo da menjamo zakon zato što će vam se u praksi desiti nešto što nije regulisano ovim zakonom.
Gospođo Malović, evo mi ćemo koristiti raspravu u pojedinostima da vas kroz svaki amandman pitamo nešto konkretno i očekujemo odgovore na ta pitanja.
Podsećam da je Srpska radikalna stranka 3. decembra 2010. godine učestvovala odnosno neposredno pred početak ročišta, tada je bilo zakazano ročište u predmetu protiv Bosiljke Mladić i tada su poslanici Srpske radikalne stranke i aktivisti naše stranke bili u Palati pravde sa namerom da pružimo podršku porodici Ratka Mladića.
Tamo je neko lice koje je imalo službeni broj 279 drznulo da fizički nasrne na narodnog poslanika Srpske radikalne stranke Milana Adamovića.
Tražili smo od Prvog osnovnog suda u Beogradu da nam dostavi podatke ko je taj čovek da bismo mogli da pokrenemo odgovarajući postupak protiv njega. U međuvremenu je on pokrenuo postupak protiv Milana Avramovića.
Milan Avramović, narodni poslanik Srpske radikalne stranke, u petak je bio u Prvom osnovnom tužilaštvu i tamo mu je zamenik tužioca nudio da, kako je rekao, naprave dil da Milan Avramović plati 1.000 evra i da se sve to zaboravi. Tako mu je rekao.
Zamislite čuda, gospođo Malović i gospođo Đukić-Dejanović, slučajno se tu našao i Nenad Konstantinović. Navodno je imao nekog svog posla i slučajno je banuo u tu kancelariju gde je bio pozvan Milan Avramović. Da li vama to zvuči kao slučajnost? Nama svakako ne, nego vrlo namerno. Ničim izazvan, Nenad Konstantinović se pridružio tom zameniku tužioca da ubeđuje Milana Avramovića da ne znam na koji račun plati 1.000 evra i da se kao sve to zataška.
Gospođo Malović, molim vas da malo iskoristite svoja ovlašćenja pravo nadzora, da vidite ko je taj tužilac, ko je taj ko je podneo prijavu protiv Milana Avramovića, ko je ovo lice službeni broj 279. Smilujte one tamo da nam pošalju te podatke pa da Milan Avramović tuži njega zato što je fizički nasrnuo na narodnog poslanika koji niti je remetio javni red niti je bilo koga vređao, samo je zajedno sa ostalim poslanicima i aktivistima Srpske radikalne stranke bio prisutan u holu Palate pravde, držao transparent "Zaustavite progon porodice Ratka Mladića". Tamo smo bili samo da podržimo porodicu Ratka Mladića u onom strašnom progonu kakav su imali pre nego što je Mladić uhapšen. Hvala.

Narodni poslanik Sreto Perić amandmanom je intervenisao na član 1. odnosno na novi član 9v gde stoji da ovaj član govori o pravu na prigovor. Stoji da na odluku o udaljenju iz razloga propisanih u članu 9a stav 3. ovog zakona i za izborni član Saveta ima pravo prigovora Savetu u roku od osam dana od dana dostavljanja odluke.       
Mi u Srpskoj radikalnoj stranci mislimo da ovo iz razloga propisanih u članu 9. stav 3. ovog zakona ne treba da stoji, odnosno da to treba da se briše jer stav Srpske radikalne stranke je da se ne sme praviti razlika u razlozima za udaljenje sa funkcije člana Saveta kada je u pitanju pravo na prigovor člana na koji se eventualno odnosi udaljenje.
Dakle, svakome se mora ostaviti pravo na žalbu i ceo ovaj član treba potpuno da se promeni. Mi samo na ovaj član imamo tri amandmana zbog specifičnosti postupka, zbog specifičnosti lica na koje se odnosi ovaj član. Mislimo da kada biste sva tri naša amandmana na član 9v prihvatili da biste dobili član koji bi bio zaista primenljiv i koji bi nešto značio kada već menjate ovaj zakon. Hvala vam.

Aleksandar Martinović podneo je amandman u ime poslaničke grupe SRS i tražio da se član 2. Predloga zakona briše. Da podsetimo na šta se odnosi taj član 2. On zapravo u ovom predlogu menja član 45. osnovnog zakona. Vi ste ovde brisali deo člana 45. i to stav 2. koji kaže: "Odlukom o pokretanju postupka može se izreći i mera udaljenja do okončanja postupka za razrešenje".
Mi u SRS mislimo ovakva odredba ne rešava problem koji eventualno može da se desi i da nije dobro da ostavljate ovako nezavršene stvari. Naš stav je da se kod pokretanja postupka mora izreći mera udaljenja do okončanja postupka za razrešenje člana saveta.
Naravno, krivično delo je krivično delo, bez obzira ko ga učini. Postoje i kvalifikovana krivična dela i postoje olakšavajuće, otežavajuće okolnosti itd. Zamislite ne može nikako na isti način da se tretira član ili predsednik, ne daj Bože, Visokog saveta sudstva sa nekim drugim ko učini krivično delo, pa makar to bio i sudija. Visoki savet sudstva je taj koji bira sudije, razrešava, odnosno predlaže razrešenja, predlaže udaljenja sa posla itd, dakle, velika su ovlašćenja Visokog saveta sudstva, a onda to znači i veliku odgovornost, valjda, trebalo bi. Ne možete ako član Visokog saveta sudstva izvrši krivično delo zbog kojeg treba da bude udaljen sa funkcije, odnosno krivično delo vezano, evo kao u ovom slučaju što ste imali za zloupotrebu službenog položaja, onda ne možete da ostavljate bilo kakvu mogućnost da se pokreće ili da se izriče ili ne izriče mera udaljenja nego da mera mora da se izrekne.
Šta će vam u Visokom savetu sudstva neko ko je izvršio krivično delo? Jedan jedini dan, šta će vam? Tako da, mislimo da nije dobro i to ponavljam, nije dobro što ste zakon menjali samo da biste u zakon uokvirili hapšenje Bogdana Jakšića, člana Visokog saveta sudstva. Desiće vam se neki drugi Jakšić, u nekim drugim okolnostima, na neki drugi način. Šta ćete onda? Šta ćete onda sa njim, dok ne promenite zakon?
Zaista, ne razumem zašto niste prihvatili ove amandmane. Videli ste, ako ste ih uopšte gledali, možda neko od vaših saradnika, da su amandmani zaista dobri. Amandmanima smo zaista želeli da popravimo tekst zakona, zato što mislimo da treba da članovi Visokog saveta sudstva, pogotovo što sumnjamo i u njihovu dostojnost i u njihovi stručnost, pokazalo se i to su vam razni vaši evropski prijatelji pisali kroz koje kakve izveštaje, koliko ste loše uradili posao reizbora sudija itd. Pokazalo se da smo mi iz SRS bili potpuno u pravu kada smo vam tvrdili da niste dobro izabrali.
Vi sada nećete da nas poslušate, nego nam obrazlažete da ne prihvatate amandman iz razloga što je u članu 2. Predloga zakona izvršena pravno-tehnička intervencija u članu 45. Izvinite, brisanje stava, odlukom o pokretanju postupka može se izreći mera udaljenja do okončanja postupka za razrešenje, nazvati pravno-tehničkom redakcijom je neozbiljna. Ovo nije nikakva pravno-tehnička redakcija. Ovo je suštinsko pitanje. Hoćete li da donosite postupak ili da izričete meru udaljenja ili nećete? Vi ste se odlučili da nećete. Mi smatramo da to nije dobro i zato smo vam ponudili amandman. Hvala.

U članu 45. u stavu 1, koji vi niste ovde dirali, stoji da odluku o pokretanju postupka razrešenja donosi savet u roku od 15 dana od prijema inicijative.
Mislili smo, opet zbog specifičnosti lica na koja se ovo eventualno odnosi, da ovaj rok od 15 dana treba da se zameni rokom od osam dana. Mislimo da je primerenije i kada smo pisali ove amandmane, kada smo razgovarali o ovom predlogu zakona, čak smo razmišljali da ovo bude rok od 48 časova. Nema razloga, zamislite, da čekate 15 dana da razmišlja neko da li će pokrenuti postupak razrešenja protiv člana Visokog saveta sudstva. Pogotovo što tu odluku donosi Savet.
U čemu je problem da se taj savet sastane odmah, ako se desi osnov za razrešenje, da se savet sastane u najhitnijem roku i onda da se, ono što je i kolega Munjić, govorio kada biste te rokove skratili, onda ne bi bilo potrebe ni u članu 9v ostavljate, opet, mogućnost da li hoćete ili nećete da razrešavate, pa da na neki način uskraćujete pravo žalbe, pa još žalba ne odlaže izvršenje itd? Zato što ste te rokove mnogo produžili.
Ovo mora da bude neka vrsta "leks specijalisa", zato što se radi o ljudima, eventualno, ako ima još neko osim ovog Jakšića. Radi se o ljudima koji su na najvišim funkcijama, koji ne samo što sude u svojim predmetima, nego oni biraju sudije, predlažu sudije, predlažu tužioce. Zamislite šta ti ljudi rade, kolika je nadležnost vi ste u toj grupi u Visokom savetu sudstva. Zamislite koja je to odgovornost i kakve vi značajne poslove radite u ovoj zemlji.
Iz tog razloga, ovo mora biti neka vrsta "leks specijalisa", sa najkraćim mogućim rokovima – u roku do osam dana najdalje. Kažem, razmišljali smo da vam predložimo rok od 48 časova. U tom roku, da se sastanete, da procenite, da pogledate izveštaje MUP, tužilaštva i da tako brzo odlučujete, jer zadržavanje u Visokom savetu sudstva ovoliko dugo nekoga ko je izvršio krivično delo je nedopustivo. Hvala.

Dame i gospodo, izmene i dopune Zakona o državnom veću tužilaca su identične sa izmenama i dopunama Zakona o VSS, pa su i amandmani SRS identični i sva naša obrazloženja, takođe. Pošto nismo uspeli u ovom prvom delu da ubedimo gospođu Malović, nastojaćemo da je ubedimo sada kada govorimo o izmenama i dopunama Zakona o državnom veću tužilaca.
Naravno, sad moramo malo da se podsetimo na tužilaštva, na obaveze tužilaštva, na njihov delokrug rada, pogotovo onog specijalnog za ratne zločine. Gospođo Malović, postavljali smo neka pitanja i kada ste ovde učestvovali u načelnoj raspravi, pa ću vas podsetiti da biste mogli kasnije da nam date odgovore na ta pitanja.
Mi u SRS smo, podsećanja radi, od kada ste vi krenuli sa tzv. reformom tvrdili da vi, zapravo, vršite tribunalizaciju pravosuđa u Srbiji. Vi ste to negirali. S druge strane, tvrdili smo i tvrdimo da je Haški tribunal instrument u rukama SAD i EU, da je to politički tzv. sud usmeren na suđenje najuglednijim Srbima. Da smo bili u pravu, naravno, više puta smo pokazali i neprestano dokazujemo da smo u pravu, o tome najbolje govore presude Haškog tribunala.
Vratiću se na ovu emisiju u kojoj je učestvovao Boris Tadić. Tada mu je jedan od novinara, mislim da je ovaj Žarković iz "Vremena" rekao, otprilike, kako dolaze razni iz EU i ovde izdaju naloge koji moraju da se slušaju, što je nesporno, ali je interesantno, a Boris Tadić to nije negirao, rekao je – kad vam dođu iz EU File, Bramerc, Dežer itd. Dakle, Bramerc ne dolazi kao tužilac nego dolazi kao političar zajedno sa Fileom, Dežerom itd.
Pošto ste vi, pretpostavljam, razgovarali sa Bramercom, pitaću vas da li ste vi pitali njega ono što smo mi pitali vas i sad ponovo pitamo, i to dve stvari. Najpre da vas pitamo da li ste pitali i da li ste bar upoznali Serža Bramerca sa činjenicom da je predsedniku SRS Vojislavu Šešelju uskraćeno pravo na odbranu u Haškom tribunalu? Kako? Tako što mu je uskraćeno nenadzirana komunikacija sa njegovim pravnim savetnicima. Mi smo o tome govorili i pitali smo vas odavde, ne znam da li su vam iz Skupštine dostavili to pitanje. Dakle, Vojislav Šešelj ne može da kontaktira svoje pravne savetnike, osim ako ih zove da se razgovor sluša i da se sve ono što se u razgovoru čuje i koristi. Naravno, slušaju oni i tzv. privilegovane razgovore, ali bar ne mogu da koriste ono što se u tim razgovorima čuje.
Ovo što su u finišu suđenja Vojislavu Šešelju, zašto su mu usrkatili komunikaciju? Zato što se pripremaju predizborne kampanje u Srbiji i daj Bože da mu ne zabrane uopšte komunikaciju, kao što je bilo pred poslednje izbore. Sve je dokaz kako je to politički sud.
To što sada rade Vojislavu Šešelju, a inače mu punih devet godina tamo krše ljudska prava, za ostvarivanje svojih osnovnih prava morao je da se bori štrajkom glađu i sve ovo, moram da vas podsetim, zato što nikada niko od nadležnih, a Serž Bramerc vam dolazi svakih nekoliko meseci, ništa nije progovorio na tu temu.
Zabrana nenadzirane komunikacije sa pravnim savetnicima Vojislavu Šešelju nije se dešavala ni u vreme Titovog komunističkog režima, kada je robijao u Zenici i kada mu je suđeno kao disidentu. Dakle, najgrublje kršenje koje može da se desi, jer jedno od najneprikosnovenijih, najsvetijih prava, vi to sigurno znate, jeste pravo optuženog na odbranu.
Pitam vas da li vam je palo na pamet da pitate onog Bramerca – alo, čoveče, da li znaš ti šta radiš Srbima u Haškom tribunalu ili vi ovde njega pozovete da se ovde družite, da bi on tamo mogao da napiše neki izveštaj da opravda platu od 48 hiljada evra? To je razlog zbog čega se odugovlače postupci u Haškom tribunalu. Pitala sam vas, gospođo Malović, prošli put kad ste bili i nadam se da ćete nas obavestiti da li ste i o tome pitali gospodina Bramerca.
Objavljen je intervju Jakušija Akašija, to je bio bivši izaslanik generalnog sekretara UN za Balkan, i on je rekao - da jedini merodavni izveštaj o tome ko su krivci za pogibiju 68 nedužnih civila na pijaci Markale sve vreme je dostupan Haškom tribunalu i to u UN koje su osnovale sud za bivšu Jugoslaviju. Krivica za ovu tragediju ne može se stavljati na vojsku Bosanskih Srba. Prošli put sam vam, gospođo Malović rekla da je za zločin u Markalama, da su optuženi generali Milošević i Galić i da je general Galić osuđen.
Da li vam je palo na pamet da kažete onom Bramercu – ej čoveče moraš da izvršiš reviziju postupka, osudio si čoveka za krivično delo za koje nije kriv? Za delo koje se ne može staviti, evo Jakuši Akaši kaže ovo što je objavljeno nije samo mišljenje Akašijevo, nego je to akt Saveta bezbednosti UN. Od početka dostupan Haškom tribunalu, ali koga je briga? Hajde što nije briga one u Haškom tribunalu, nije briga vas. Nije briga predstavnike režima, vi ste samo imali zadataka da sve koga su tražili otpremite u Haški tribunal i kaže pre neki dan Boris Tadić – ko je normalan mislio da kad se ispuni Haški uslov da će svi uslovi za ulazak Srbije u EU biti ispunjeni. Pa niko normalan to nije mislimo. Mi smo znali, ali šta je sa njegovom normalnošću, kad je on to tvrdio, i svi oni koji ga slede.
Dakle, očekujem odgovor na ovo i na sva druga pitanja koja vam postavljamo i koja ćemo vam postavljati, kao što očekujemo da ove naše amandmane još jedanput pogledate i razmislite o njima, amandman gde se u članu 1, a u ovom novom članu 9 a. traži da se briše reč: "može biti" da se zamene rečju: "biće", naravno predstavlja stav SRS o tome kako pravna norma, e ovo je pravno-tehnička redakcija, ali bitna je i suštinski.
O tome kako pravna norma mora da izgleda? Pravna norma mora da bude jasna, precizna, koncizna. Takva da ne ostavlja mnogo mogućnosti ako je moguće da uopšte ostavlja mogućnosti za zloupotrebu, a u koga vi imate posle ovog Jakšića, kojeg ste birali u Visoki savet sudstva, u koga vi gospođo Malović, imate tako neograničeno poverenje u tom vašem Visokom savetu sudstva i Državnom veću tužilaca, da možete da mu ostavite na volju da li će ili neće udaljiti sa funkcije člana Državnog veća tužilaca ukoliko izvrši neko krivično delo. Bolje bi vam bilo da prihvatite naše amandmane. Vidite da su i smisleni i logični i da zaista doprinose ne samo poboljšanju teksta ovog zakona, nego podizanju nivoa pravne zaštite i pravne sigurnosti u državi Srbiji, što mnogo, mnogo nedostaje. Hvala.

Kolega Zoran Krasić je podneo amandman i na isti amandman i na isti član kao što je na ovaj zakon o Visokom savetu sudstva tako i na Zakon o Državnom veću tužilaca i takođe je predložio da se ovom članu 9 b. stav 1. predsednik Državnog veća tužilaca zameni rečima "Državno veće". Opet ponavljamo da je ovo amandmansko rešenje bolje zato što svakako smanjuje mogućnost zloupotrebe u odlučivanju o udaljenju i trajanju udaljenja sa funkcije člana Državnog veća tužilaca.
Iako zaista hoćete da ovaj zakon i ovi zakoni imaju smisla i da ne budu ponovo izmene. Vidite, vi ste ovaj zakon doneli 2008. godine, pa ga menjali 2010. godine, pa ga menjate sada 2011. godine da biste imali vremena da se nečim drugim bavite u ministarstvu u okviru vaših nadležnosti, hajde jednom da prihvatite naše amandmane, da donesete zakon koji nećete morati opet zbog neke novonastale situacije da menjate.
Morate da priznate da zaista je mnogo bolje rešenje, da Državno veće tužilaca odlučuje i donosi odluku o udaljenju, eventualnom udaljenju člana Državnog veća, nego da to radi sam predsednik. Kolega Jojić kada je govorio o sličnom amandmanu na ovaj član u Zakonu o Visokom savetu sudstva vam je postavio dobro pitanje. Ko će odlučivati ako bude potrebno da se sa funkcije udalji predsednik Državnog veća? Niko nam ne garantuje da i predsednik Državnog veća tužilaca neće možda se ispostaviti da je uradio kao što je uradio ovaj Jakšić koga ste uhapsili. Ko će onda da odlučuje i šta ćete sa njim? Govorim hipotetički.
Šta ćete sa njim da radite dok ne donesete jer vi nemate uopšte instrument da neko može da donese odluku o udaljenju predsednika Državnog veća tužilaca i predsednika Visokog saveta sudstva. Niko to u državi ne može. Šta će se desiti ako se slučajno desi da jedno od ova dva visoka funkcionera budu u prilici da moraju da se udalje sa posla zbog izvršenog krivičnog dela? Šta će oni da rade u međuvremenu? Zamislite da se to desi u nekom periodu vanrednog zasedanja Skupštine, kada Skupština uopšte ne zaseda, ne možete da menjate zakon, šta ćete da uradite? Zar vam nije jednostavnije da prihvatite i ovaj amandman i onaj malo pre amandman na ovaj zakon o Visokom savetu sudstva i da vas ne boli glava i da ne razmišljate da li će eventualno da se desi nego da imate spreman zakon ako se zaista desi.
Dakle, predlažemo da amandman kolege Zorana Krasića usvojite radi poboljšanja teksta zakona i pravne sigurnosti u ovoj oblasti. Hvala.

Nigde ne žurimo gospođo Đukić Dejanović, prijavljujem se uredno.
Član 1. odnosno novi član 9 v. govori o pravu na prigovor i predviđa u ovom vašem stavu, prvom, na odluku o udaljenju iz razloga propisanih u ovom prethodnom članu – izborni član Državnog veća ima pravo prigovora Državnom veću u roku od osam dana.
Mi smo predvideli, odnosno predložili u ovom amandmanu, opet kao u onom prethodnom zakonu na isti član, da ne sme da ostane ovaj deo iz razloga propisanih u članu 9 a. stav 3. ovog zakona zato što smatramo da ovde ne može da se pravi bilo kakva razlika u razlozima za udaljenje sa funkcije člana Državnog veća tužilaca kada je u pitanju pravo na prigovor. Ne možete nikome da uskratite pravo na prigovor, ma šta da je uradio. Govorila sam malopre o neprikosnovenom i jednom od najsvetijih prava, prava na odbranu.
Govorila sam malopre o neprikosnovenom, jednom od najsvetijih prava, pravo na odbranu. Dakle, ma šta da je uradio ovaj Boško Jakšić, kako se zove, ovaj koga ste uhapsili, ma šta da je uradio, ma koje krivično delo da je uradio, a vidi se da je u pitanju zloupotreba i neke velike pare, njemu ne može da se uskrati pravo na odbranu, njemu ne može da se uskrati pravo na prigovor. To ne može, a šta će on uspeti da dokaže ili šta će uspeti da dokaže tužilac, to je dalje stvar postupka.
Dakle, ne možete da birate iz razloga propisanih u članu ili nepropisanih, svako ima pravo na podnošenje prigovora i to svaki zakon mora da omogući. Hvala.

Ovo je amandman narodnog poslanika Aleksandra Martinovića. Ovi drugi, što se nas tiče, i nisu narodni poslanici. Znam da se vama to ne dopada, ali moram da iskoristim jednu depešu Vikiliksa koji podseća da je Miodrag Rakić još 3. novembra, to je Manter rekao 2008. godine, dobio nalog od Borisa Tadića, koji mu je dao zadatak šest meseci ranije da podstiče Nikolića da se raziđe sa SRS zato što će baza koja podržava SNS biti važna za napredovanje Srbije na proevropskom programu. Dakle, samo potvrda onoga što smo mi tvrdili stalno i podsećanje i to vas stalno podsećamo da je to grupa ljudi koja nije učestvovala na izborima i da ne mogu biti narodni poslanici. Prosto mi je neprijatno, Aleksandar Martinović se čita zajedno sa tom grupom.
Krećem o amandmanu, gospođo Đukić-Dejanović. Nemojte da se deranžirate, molim vas. Gospođo Malović, nismo dobili odgovor na pitanje, kada je u pitanju Tužilaštvo za ratne zločine, pa pitanje ponavljamo. U medijima smo informisani da je hrvatsko tužilaštvo pokrenulo postupak protiv Aleksandra Vasiljevića i kaže da se Aleksandar Vasiljević tereti po komandnoj odgovornosti za zlostavljanje civila i ratnih zarobljenika u pet logora na području Srbije i Hrvatske, a ovaj Živanović sa njim zbog toga što je znao za mučenje u logorima, ništa nije preduzeo da to spreči.
Pitali smo da se informišete kod ovog Specijalnog tužilaštva za ratne zločine, pošto je ovde gospodin Vekarić rekao da je optužnica poslata sudu preko pravne pomoći i da oni tada još uvek nisu primili i da ne mogu ništa da govore o njihovim sledećim koracima.
Podsećam da je u to vreme vaš državni sekretar Slobodan Homen izneo stav da nije vreme da se sada goni Aleksandar Vasiljević i zamislite, da li je vama zamislivo, mislim jeste, jer se desilo, vaš državni sekretar da kaže da nije vreme da se neko godini za ratni zločin.
Pitali smo vas i tražili od vas da se informišete kod gospodina Vukčevića, pre svega, zašto on ne pokreće postupak protiv Aleksandra Vasiljevića? Zašto se Aleksandar Vasiljević ne goni za ona krivična dela za koja može biti osuđen, a ne za ova za koja ne može biti osuđen, od krađe ogromne količine para iz Vukovarske banke, do napada na jevrejsko groblje 1991. godine na zagrebačkom groblju Mirogojno, do napada te iste godine na jevrejsku opštinu u Zagrebu, do činjenice da je taj Aleksandar Vasiljević lažni svedok u svim i zapravo to što je on lažni svedok u svim postupcima u Haškom tribunalu gde ga traže za svedoka, govori o tome da je to razlog zašto ga država Srbija i režim u Srbiji štiti?
Taj Aleksandar Vasiljević je odgovoran za zločin na Ovčari. On je tamo odveo tri pukovnika, odnosno poslao ih na Ovčaru i oni su tamo pod njegovom dirigentskom palicom organizovali zločin na Ovčari. Sigurna sam da vi to znate, da to znaju i gospoda Vekarić i Vukčević.
Zaista se postavlja pitanje - zašto se ne vode ti postupci, a Ovamo, sa druge strane, pokrećete postupke protiv ljudi koji su ni krivi ni dužni? Optužujete ceo srpski narod za zločin u Srebrenici, nazvali ste ga genocidom čak. Dakle, govorim o režimu, ali nećete da uradite ono što vam jeste posao. Govorim takođe o pre svega o Tužilaštvu za ratne zločine koji je vodio postupak za zločin na Ovčari ovde u Beogradu, pa je neke ljude ni krive ni dužne, poput Predraga Milojevića Kineza, osudio na višegodišnju robiju.
Gospođo Malović, morate kao resorni ministar da se zaista pobrinete u okviru onoga što jeste vaša nadležnost. Znamo da ne možete da se mešate direktno u rešavanje nekog konkretnog predmeta, ali imate nadležnost prava nadzora. Koristite to pravo. Koristite i nemojte na slepo da verujete svima ni u javnom tužilaštvu, ni državnom tužiocu, ni tužiocima i njegovim zamenicima za ratne zločine.
Verujte, ima toliko propusta u radu i tog tužilaštva za ratne zločine i Državnog tužilaštva i gospođe Zagorke Dolovac i slično. Ogroman broj krivičnih prijava, zbog ozbiljnih afera, zbog ozbiljnog kriminala određenih, boga mi, visokih funkcionera i vaše stranke i predstavnika vlasti i tajkuna, nalazi se u fiokama državnog tužioca. Ništa se ne preduzima.
Pitamo vas – šta se čeka? Kada će krenuti ta borba protiv korupcije i kriminala? Boris Tadić je najavljuje kada god se pojavi na televiziji. Kada god mu zatreba da mu malo poraste popularnost, izađe i kaže da će biti opasna akcija borbe protiv korupcije i kriminala. Pitamo – kada? Korupcija i kriminal i dalje cvetaju. Državno tužilaštvo, odnosno javna tužilaštva ne rade svoj posao na način kako bi trebali da rade. U direktnoj su zavisnosti od izvršne vlasti.
Naravno, vi ste to i zakonom namestili. Kada ste donosili zakon, upozoravali smo vas da ne smeju tužioci da budu pod direktnom kontrolom Vlade Republike Srbije, da ne sme Vlada Republike Srbije da ih predlaže. Niste nas slušali.
Imate sada, a nemate vi, nego imaju problem građani Srbije i država Srbija što ne funkcioniše pravosudni sistem. Država u kojoj jedan od najjačih stubova ne funkcioniše ne može imati napretka. Sada vas upozoravamo i ovim amandmanima, uradite bar ovaj zakon za slučaj da vam se desi neki novi Blagoje Jakšić. Uradite to zakonom, da ga zakonom spremno dočekate.
Vi ste u ovom članu gde je kolega Martinović tražio amandmanom da se briše ovaj vaš stav 3. člana 9v, predvideli da se briše stav 2. člana 45, koji kaže da se odlukom o ne pokretanju postupka može izreći mera udaljenja do okončanja postupka za razrešenje. Isto važi kao i za državu, kao i za Visoki savet sudstva.
Morate da prihvatite činjenicu da to nisu obični činovnici, članovi državnog veća tužilaca. Oni nisu obični činovnici, već su to ljudi koji su sve tužioce u Srbiji izabrali, odnosno predložili, tužioce i zamenike javnih tužilaca. To je ta grupa ljudi koja čini Državno veće tužilaca.
Znate da su sve sudije i tužioci razrešeni, pa dasu oni ponovo birani. To su ljudi sa ogromnom količinom moći, koji ste takođe vi zakonom dozvolili, zato što ste izmislili izbor sudija i tužilaca iz Narodne skupštine. Da, samo prvi izbor je u Narodnoj skupštini. Da li je tako? Tako je. Ne znam što me tako gledate, kada znate da sam u pravu. Naravno, znam šta je osnov.
Ono što može da se uradi, jeste da se prihvati ovaj amandman da dobijete bar u ovom delu jedan ozbiljan tekst zakona koji vas neće iznenaditi, ako se ne daj Bože desi ponovo neki Bogdan Jakšić. Mi to zaista ne priželjkujemo, verujte. Mi ne priželjkujemo da saznamo da je i u Državnom veću tužilaštva bio neko ko je, još uvek neću da ga zovem kriminalcem jer se još uvek vodi postupak, on je samo optužen i videćemo da li će biti osuđen za krivično delo, mi ne želimo da se desi još neko ko je počinilac krivičnog dela da se ispostavi da je bio član Državnog veća tužilaca ili Visokog saveta sudstva. Ali, ako se desi, sačekajte ga spremnog sa zakonom.

Dame i gospodo narodni poslanici, režim Borisa Tadića uporno ignoriše maltretiranje Srba na KiM. Pre neki dan smo pitali ministra pravde – da li je Ministarstvo kao nadležno nešto preduzelo i da li je reagovalo na činjenicu da je neki šiptarski kvazi sud osudio Srbe iz Raške koji su vozili kamione po teritoriji Republike Srbije na KiM? Nismo dobili nikakav odgovor.
Juče se desio novi skandal. Predsednik skupština zajednice opština AP KiM Radovan Ničić, koji je inače srpski radikal i predsednik gradske opštine Priština išao je iz Kosovske Mitrovice u Gračanicu, gde živi i odmah po prelasku Ibra sačekali su ga tzv. policajci tzv. lažne države Kosovo i maltretirali su ga, pritvarali su ga, pretresli su mu automobil. U automobilu su bili plakata SRS sa likom Vojislava Šešelja i porukom – nećemo u EU. Inače, to je stav SRS koji danas podržava 54% građana Srbije. U automobilu Radovana Ničića bile su i novine SRS "Velika Srbija", sa takođe porukom – nećemo u EU. Sav taj materijal gospodinu Ničiću ti kvazi policajci šiptarski su oduzeli i zamislite, angažovali su jednog policajca da pročita "Veliku Srbiju" i da danas u toku dana obavesti tamo neke, kako oni kažu, njihove nadležne, o tome da li u "Velikoj Srbiji" ima tekstova koji su suprotstavljeni tzv. ustavu lažne države Kosovo.
Naravno, za srpske radikale Kosovo nije država. Za srpske radikale Kosovo je deo Srbije i naravno da će naći ono što oni misle da je za njih sporno.
I da, vrhunac je bio što su gospodinu Ničiću traži da sa automobila skine nalepnicu "SRB". To je oznaka Srbije i imaju je svi vlasnici automobila u Srbiji.
Pitamo Borisa Tadića – na koji način će i kada će, ali stvarno, početi da štiti interese Srba na KiM?
Osim toga, danas vam u posetu dolazi Serž Bramerc, da vas opet udari po prstićima, jer izgleda opet niste bili dovoljno dobri, iako pre neki dan Tadić kaže da ko je mogao da veruje da će ispunjavanje tzv. haškog uslova dovesti Srbiju na vrata EU, mi mu kažemo – niko normalan to nije verovao, ali se pitamo šta je sa njim, pošto je on verovao, jer je na taj način govorio u javnosti.
Dakle, pitamo predstavnike režima – da li će nekome pasti na pamet da Serža Bramerca pita u kakvim uslovima su u Haškom tribunalu pritvoreni Srbi, zatočeni Srbi? Da li će neko da podseti Serža Bramerca da se Vojislavu Šešelju krši osnovno pravo, pravo na odbranu? Pretpostavljam da ste upoznati sa činjenicom da je Vojislavu Šešelju onemogućena komunikacija, tzv. privilegovana komunikacija se njegovim pravnim savetnicima, a to znači da se Vojislavu Šešelju uskraćuje pravo na odbranu.
On ne može da priprema svoju odbranu zato što nema privilegovanu komunikaciju sa svojim pravnim savetnicima. Takav pravni teror nije se dešavao ni u vreme Josipa Broza, kada su Vojislava Šešelja zatvarali kao političkog disidenta.
Danas u Srbiji sledbenici Brozove politike ćute i ne reaguju na svakodnevna kršenja ljudskih prava građana Srbije koji su zatočeni u Haškom tribunalu. Vojislav Šešelj se uspešno 10 godina bori protiv Haškog tribunala, uspeo je da ih raskrinka, da otkrije njihove najveće tajne i zato imaju problem sa tim da dozvole odbranu Vojislava Šešelja. Očigledno će zabraniti, odnosno onemogućiti njegovu odbranu, zato što su mu onemogućili komunikaciju sa pravnim savetnicima.
Režim u Srbiji ne reaguje, režim u Srbiji ćuti, pitamo dokle. Hvala.

Obligacioni i svojinsko pravni odnosi u vazdušnom saobraćaju u potpunosti mogu da se urede na osnovu zakona o obligacionim odnosima koji pokriva sve oblasti i ne trpi "leks specijalis" i zato je ovaj član 119. predloga zakona loš, zato je ceo zakon loš i koncept zakona i ono što se krije iza ovog zakona jeste da ćete vi na osnovu ovog zakona stvoriti pravni osnov za privatizaciju od strane zapadnih zemalja, privatizaciju kontrole letenja, a samim tim i privatizaciju kontrole neba iznad Srbije, što je priznaćete katastrofalno veoma štetno.
Vi ste u obrazloženju ovog zakona napisali koji su sve pravni osnovi iz EU bili osnov za donošenje ovog zakona i to je ono takođe što je loše i što SRS uz svaki zakon podseća Vladu Republike Srbije, a vi ste ministre Mrkonjiću nekako najpodobniji da vama skrenemo pažnju, kao čovek koji i sam u javnosti kaže da je onaj stari socijalista, iz vremena Slobe Miloševića, što mi svakako pozdravljamo i vi ste nekako najpodobniji da vam skrenemo pažnju, da se okanete više ovih tzv. proevropskih zakona.
Svi su veoma štetni za građane Srbije, za svakog građanina pojedinačno, za srpske nacionalne interese i za državu Srbiju. Bilo bi bolje i baš od vas to možemo da očekujemo da se, recimo, pozabavite zakonom koji bi regulisao osnovna ljudska prava, pre svega pritvorenika u Haškog tribunalu. Da se tim bavi država Srbija onda se ne bi desilo da Vojislavu Šešelju bude onemogućeno pravo na odbranu zato što mu je onemogućena komunikacija, privilegovana komunikacija sa pravnim savetnicima.
Dok se takve stvari dešavaju, vi se bavite nekim proevropskim zakonima i zaista ne znamo čemu vam služe kad od EU, upravo ono što mi godinama pričamo, nema ništa, raspada se i baš nas briga za to. Vi uništavate sve ono što može da se uništi pod tom pričom ovo je zbog ulaska Srbije u EU, a od tog ulaska nema ni govora. Uostalom, danas 54% građana Srbije sledi ideju SRS, da Srbija ne sme u EU.
Šta ste vi predvideli članom 119.? On se inače odnosi na odgovornost za štetu koju vazduhoplov u letu pričini trećim licima i stvarima na zemlji i onda ste vi napisali da vlasnik, odnosno korisnik vazduhoplova je odgovoran za štetu koju korišćenjem vazduhoplova u letu pričini trećim licima i stvarima na zemlji. Mi mislimo da ovde treba da se stavi tačka, a vi ste dodali, usled čega nastupi smrt ili telesna povreda tih lica, odnosno šteta na stvarima na zemlji izuzev ako dokaže da šteta na stvarima na zemlji nije nastupila kao posledica korišćenja vazduhoplova.
Srpska radikalna stranka misli da vlasnik, odnosno korisnik vazduhoplova mora da odgovara za štetu, bez obzira na posledice. Prilično nam je ovako nerazumljivo i neshvatljivo. Kako možete da određujete koja je ta šteta za koju će vlasnik, odnosno korisnik vazduhoplova da odgovara?
Znate, vi ste ovde koristili i kod ovog člana, pre svega, zato i govorim u okviru ovog člana i kod celog zakona, nekakva evropska dokumenta koja uređuju, između ostalog, i tržišno takmičenje kontrole letanja za dodelu nadležnosti u tzv. funkcionalnim blokovima vazdušnog saobraćaja.
Ovaj zakon je od izuzetnog značaja za, pre svega, Nemačku i Veliku Britaniju. To je katastrofa, da Vlada Republike Srbije, predlaže, a da će skupštinska većina verovatno da usvoji zakon koji nije u interesu Republike Srbije, već Nemačke i Velike Britanije.
Direktor kontrole leta Nemačke je javno rekao da Nemci kreću u tržišnu utakmicu i da za početak pripremaju da kupe kontrole letenja zemalja Beneluksa, a onda kreću dalje ka Balkanu. To je ta opasnost o kojoj mi govorimo i gde vam skrećemo pažnju da bi vam bilo najpametnije i najkorisnije za Srbiju da se ovaj zakon povuče iz procedure.
Takođe, Velika Britanija, zamislite na koji nivo su oni podigli problem kontrole letenja, da je britanski Dom lordova ovaj problem podigao na nivo Kraljice. U kom smislu? Oni su ubrzali školovanje vojnih oficira za poslove civilne kontrole letenja, a u Srbiji se radi potpuno suprotan procese, zato što naravno Nemci i Britanci pripremaju svoje školovane civile za kontrolu letenja u Srbiji, odnosno za kontrolu... (Isključen mikrofon.)

 Podsećam da govorim o odgovornosti za štetu koju vazduhoplov u letu pričini trećim licima i stvarima na zemlji. Govorim i o opasnosti za koju pouzdano znamo da će se desiti kada kontrolu letenja u Srbiju budu vršili stranci. Danas imamo situaciju da ovaj više puta spomenuti Nikola Stankov, zajedno sa Šutanovcem… (Isključen mikrofon.)

Nisam rekla da bi ova oblast mogla da se uredi Zakonom o obligacionim odnosima. Kolega Veselinović me nije dobro razumeo. Rekla sam da je Zakon o obligacionim odnosima u Republici Srbiji takav da i ova oblast može odlično da se uredi na osnovu tog zakona, a to je velika razlika.
Svaka ozbiljna država i ozbiljan pravni sistem ide ka tome da se izvrši kodifikacija zakona, a ne da se cepkaju. Ovakav slučaj cepkanja imamo i sa Krivičnim zakonikom, iako ga zovemo zakonik, a u svakom drugom zakonu koji se ovde donosi imamo krivična dela, što znači da nemamo kodifikovano krivično zakonodavstvo, nemamo ni parnično kodifikovano. Mislili smo da imamo dosta dobro uređene obligacione odnose. I dalje mi to u SRS tvrdimo, ali vi ćete sada i to da cepkate.
Onda kolega Veselinović kaže da nigde u svetu nije predviđeno da se ova oblast reguliše tim opštim zakonom o obligacijama, što apsolutno nije tačno, jer sve ozbiljne države imaju sveobuhvatne zakone o obligacionim odnosima. Ali, podsećam da takođe, nigde u svetu nije moguće da kontrolu letenja vrše civilna lica i da se oficiri koji su osposobljeni za kontrolu letenja razrešavaju te funkcije, pretvaraju se u civilna lica ili se vraćaju u vojsku na neke druge poslove koji nemaju veze sa kontrolom letenja. To je specifikum Srbije i to je ono što su uradili gospodin Šutanovac i gospodin Stankov, naravno, pod pokroviteljstvom i po komandi EU, a pre svega Nemačke i Velike Britanije, koji imaju nameru da kupe kontrolu letenja u Srbiji i da direktno kontrolišu nebo iznad Srbije. Hvala.

Dame i gospodo, ova dva zakona doneta su 2010. godine. Ovo je već druga izmena i to govori o tome da su ovi zakoni bili falš u samom startu i mi smo o tome govorili kada su zakoni usvajani. I tada smo skrenuli pažnju i to ne samo kod ovih zakona, nego kod svih tzv. reformskih pravosudnih zakona, da vi vršite tribunalizaciju srpskog pravosuđa. U prilog tome danas ćemo da vam iznesemo nove tvrdnje. Dosta toga smo tvrdili kada su ovi zakoni donošeni, ali sada ćemo to ilustrovati konkretnim primerima.
Zašto vi danas menjate ovaj zakon? Zato što se pojavio Blagoje Jakšić, zato što se pojavio član VSS koji je uhapšen zbog zloupotrebe položaja. Kada ste birali članove VSS, mi smo tada tvrdili da niste izabrali najbolje, časne, poštene i stručne. Vi ste tvrdili suprotno od toga, zaklinjali ste se da je to najbolji mogući saziv koji je mogao da bude u VSS i DVT. Ispostavilo se da smo mi bili u pravu i da ste vi napravili grešku.
Pitanja koja proizilaze iz te činjenice, a i vi sami priznajete da to jeste razlog, zapravo, dovode u pitanje odluke koje su i VSS i DTV u međuvremenu donosili. Ako je u VSS birao sudije čovek koji je uhapšen zbog zloupotrebe položaja, a pre toga ste vi tvrdili da je 2006. godine, čini mi se, bio najbolji sudija tada Prvog opštinskog suda, tako su pisali mediji u Beogradu. Dakle, očigledno je u pitanju veliki propust i vas iz Ministarstva i Vrhovnog kasacionog suda i skupštinske većine.
Vi sada to pokušavate da ispravite promenom zakona. Mi smo pre neki dan čuli ovde jednu frapantnu izjavu kolege iz vladajuće većine, niste vi, gospođo ministar, bili tu, kada je u nekoj raspravi sa poslanicima, mislim sa nekim iz SRS, kolega rekao da je Đura Mutavi uveo u Srbiju institut zaštićenog svedoka, to sam tada zapisala. To je zaista nešto što je zastrašujuće.
Vi, zapravo, od slučaja do slučaja, mi vas na to uporno upozoravamo, kad vam se desi neka situacija gde vam je potrebno da produžite pritvor, vi menjate zakon, produžavate pritvor; kad hoćete da progovori Đura Mutavi, vi donosite zakon i uvodite zaštićenog svedoka; kad vam uhapse Blagoja Jakšića, vi menjate zakon da biste omogućili ovo što je predviđeno, o tome ću da govorim, a to smo i kroz amandmane izrazili, da biste došli u situaciju da vam se ne ponovi ova situacija. Opet niste rešili sve probleme zato što u osnovi zakoni nisu dobri.
Zašto smo mi tvrdili i sada potvrđujemo da je ovo, zapravo, tribunalizacija srpskog pravosuđa? Na ovaj način u Haškom tribunalu menjaju pravilnik o postupku i dokazima. Više od 40 puta su menjali taj pravilnik, dođu u situaciju koju oni treba da reše da neki način koji nije predviđen u pravilniku i imaju član: bis, ter, kvater. Dokle god imaju slova, toliko imaju privezaka uz taj određeni član. Vi ste, nažalost, sada pokazali da radite slično njima.
Ono što mi iz SRS hoćemo da vam skrenemo pažnju odnosi se na rad obe ove, trebalo bi izuzetno značajne institucije: VSS i DVT, logično i svih onih koje su oni birali. Ne možete sada da nam kažete da je taj izbor bio bez greške jer, ponavljam, u izboru je učestvovao neko koga ste vi uhapsili. Neću da ga nazovem kriminalcem zato što nije pravosnažno osuđen, ali ste ga vi uhapsili zbog zloupotrebe položaja. Ako bude pravosnažno osuđen, onda on zaista jeste kriminalac. Takav je birao sudije i tužioce u Srbiji.
Neko očekuje danas da je pravosuđe u Srbiji zaista reformisano i da pravosuđe u Srbiji radi u skladu sa zakonom i bez nekih spoljnih i unutrašnjih uticaja. Na žalost, to nije tako. Da to nije tako pokazaćemo i na nekoliko primera. Zapravo, postavićemo vama kao ministru nekoliko pitanja. Moguće da ćete na neka moći da nam odgovorite, a za neka ćete možda morati i da se konsultujete, ali pošto ste vi ministar koji ima korektnu saradnju sa poslanicima, u smislu da ste spremni da odgovarate i da razgovarate sa nama, zaista očekujemo da ćete, ako ne danas, onda do one druge rasprave u pojedinostima, odgovoriti na pitanja koja danas budete čuli, a koja se odnose na rad ova dva organa čije funkcionisanje vi danas, na neki način, menjate ovim zakonima.
Pitanje da li ste vi kao ministar, odnosno vaše ministarstvo da li je ovaj naš specijalni sud i tužilaštvo za ratne zločine, da li su reagovali u nekim slučajevima gde je trebalo i gde je bilo neophodno da reaguju? Bar u javnosti nismo čuli da jesu, možda jesu, pa ćete vi da nam kažete.
Jasuši Akaši, bivši izaslanik generalnog sekretara UN za Balkan, obavestio je javnost da postoji akt UN u kojem je jasno da Srbi nisu odgovorni za zločin na Markalama u Sarajevu. Da li vi znate da je zbog zločinama na Markalama na višegodišnju kaznu zatvora osuđen general Galić u Haškom tribunalu? Da li ste vi ili naš specijalni sud i tužilaštvo, da li ste se obratili Haškom tribunalu da kažete – ljudi, ovaj postupak morate da obnovite, vi ste osudili čoveka za nešto za šta uopšte ni jedan Srbin nije kriv? Krivi su muslimani iz Sarajeva, a svaka osuda Haškog tribunala je osuda srpskog naroda, vi to znate. Da li ste nešto preduzeli, reagovali, da li ste kao ministar reagovali u Advokatskoj komori da pitate advokate koji su zastupali Galića da li su podneli zahtev za reviziju postupku? Da li iko od nadležnih u ovoj državi reaguje kada su u pitanju tako značajne stvari, pre svega za srpski nacionalni interes?
Gospođo ministar, da li ste reagovali, pretpostavljam da i vi ovo imate, evo mi imamo presudu šiptarskog suda gde su osuđeni oni vozači iz Raške. Da li je neko od naših nadležnih organa reagovao da mogu šiptarske sudije iz tzv. šiptarskog suda da sude Srbima iz Raške? I uopšte, da li ste kroz ova dva zakona predvideli na koji način će biti regulisan status sudija i tužilaca na KiM? Vi dobro znate čime nam prete, prete nam uvođenjem nekakvih njihovih institucija. Da li mi bar kroz zakone pokušavamo to da sprečimo? Odnosno vi koji predlažete zakone i skupštinska većina koja zakone donosi. Da li vi znate gospođo Malović da je, a i to je tema između ostalog bila pregovora Srba iz četiri opštine sa severa KiM sa predsednikom države Borisom Tadićem, da li je moguće da neko od nadležnih takođe nije upozorio Borisa Tadića na neke stvari? Znate li da je on rekao Srbima sa KiM da postojanjem carinskog pečata ne znači postojanje carine, da postojanje carine ne znači postojanje granice? Mi svi znamo da je to prećutno priznavanje lažne države Kosovo, kao što je i ovo u sferi pravosuđa, što je vaša direktna nadležnost, kao što su problemi koje imaju sudije i tužioci na KiM, vi to sigurno znate, nemoguće je da ne znate, jer to znaju svi. Verovatno se i vama obraćaju.
Sećate se kada smo govorili o nekom od ovih zakona, kada som vam skretali pažnju da su nam pisale neke sudije i tužioci i da su nam govorili da dobijaju pretnje još tada, pre više od godinu dana, pretnje i upozorenja iz vašeg ministarstva da moraju da rade i u šiptarskim sudovima, inače će dobiti otkaze u sudovima pod nadležnošću Ministarstva pravde Republike Srbije. To smo vas tada pitali, ni tada niste nam dali odgovor. Možda ste u međuvremenu saznali ko vam to u ministarstvu radi.
Pitanje koje takođe nisu regulisana ova dva zakona o izmenama i dopunama ovih zakona o kojima danas govorimo odnosi se, opet govorimo sada o vašem ministarstvu direktno i o opet specijalnom sudu i tužilaštvu za ratne zločine. Vi znate, pre otprilike dva meseca pojavila se u medijima vest da Hrvatska šalje neku optužnicu protiv Aleksandra Vasiljevića za neke ratne zločine, za postojanje nekih logora kojima je on rukovodio. Tada je državni sekretar iz vašeg ministarstva, Slobodan Homen rekao jednu strašnu rečenicu u javnosti, da nije vreme da se sada o tome raspravlja. Zamislite, nije vreme da se raspravlja o ratnom zločinu. Ratni zločin ne zastareva i uvek je vreme i prilika kada se sazna za neki ratni zločin da se što pre zločinac privede pravdi, da se sprovede postupak i da se adekvatno osudi. Verujem da vi delite to mišljenje.
Pitanje koje upućujemo i vama kao ministarstvu, vama kao ministru i specijalnom sudu i tužilaštvu – da li su oni reagovali na ove optužbe iz Hrvatske prema Aleksandru Vasiljeviću? Aleksandar Vasiljević je miljenik svih sistema, a on je taj koji je rukovodio zločinom na Ovčari i to je javna tajna. Za zločine na Ovčari optuženi su mnogi ljudi. Jedna od tačaka optužnice protiv Vojislava Šešelja odnosi se na zločin u Ovčari. U Beogradu u specijalnom sudu osuđeni su neki ljudi na višegodišnje kazne robije zbog zločina na Ovčari, neki koji i jesu učestvovali u tom zločinu, ali neki koji nemaju nikakve veze sa tim, poput Predraga Milojevića Kineza koji nema nikakve veze sa zločinom na Ovčari, koji se na žalost jeste desio, ali se desio po nalogu i saznanju Aleksandra Vasiljevića. Zašto vi njemu izvlačite neke navodne zločine za koje niko ne može da ga osudi? Zašto ne skinete pre svega ljagu sa svog naroda, zašto ne kažete – da, taj čovek koji je lažni svedok u Haškom tribunalu u gotovo svim postupcima gde god ga zovu, zašto vi njega ne privedete pravdi? Vi znate, trebalo bi da znate da je on na Ovčar odve tri penzionisana pukovnika koji su rukovodili zločinom na Ovčari, masakrom koji se tamo desio. Ali, on za to očigledno neće odgovarati.
Zašto niste pitali vašeg kolegu iz Hrvatske koji ga tereti za neka besmislena dela, zašto ga ne tereti za napad na jevrejsku opštinu u Zagrebu, za rušenje jevrejskog groblja 1991. godine u Zagrebu?
Šta nije dobro u našem celom pravosuđu? Pogotovo je interesantan ovaj specijalni sud i specijalno tužilaštvo za ratne zločine. Ne vode računa o srpskim nacionalnim interesima. Da se ne vraćamo na Purdu, na Divljaka, na mnoge koji su vršili zločin nad Srbima. To jednostavno nije tema interesovanja tih ljudi koje je birao, između ostalih, i ovaj Blagoje Jakšić. Zbog toga to povezujemo sa ova dva zakona, jer ova činjenica da je u Visokom savetu sudstva glasao i odlučivao čovek koji je uhapšen zbog zloupotrebe položaja dajemo za pravo da sumnjamo u svaku odluku koju je doneo Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca. Plašimo se da on neće biti jedinstven slučaj. Plašimo se da ćemo ponovo kroz izvesno vreme morati da raspravljamo o izmenama i dopunama ovih zakona, jer možda niste obuhvatili sve moguće varijante i niste, pokazaćemo vam to sada i kada budemo govorili konkretno o nekim članovima ovog zakona. Opet ste ostavili mogućnost zloupotrebe, opet ste ostavili mogućnost paušalnih ocena, a to nije dobro.
Vi kao pravnik treba da znate, i svaki kolega koji glasa, da ako vi u zakonu imate, kao što imate recimo u ovom članu 1, novi član 9a odrednicu "može biti". U zakonu, gospođo Malović, ne sme da stoji reč "može". Zakonska norma mora da bude precizna, koncizna, jasna, obavezujuća. Nešto ili mora ili ne mora, ili jeste ili nije. Kome vi ostavljate na mogućnost da izborni član saveta, odnosno Državnog veća tužilaca može biti udaljen sa te funkcije kada je pokrenut postupak za njegovo razrešenje sa funkcije člana saveta, odnosno krivični postupak za delo zbog koga može biti razrešen sa funkcije člana saveta? Vidite koliko su ovo teške optužbe, pa on i nema šta da traži u pravosuđu. Neko ko se tereti za ovo iz stava 3. ovog člana koji sam citirala, taj u sud i u tužilaštvo može da uđe samo sa lisicama, a vi ostavljate nekom mogućnost da on može da ga udalji ili ne može. On uradio krivično delo, vodi se krivični postupak za delo zbog koga može biti razrešen funkcije člana saveta, a vi ostavljate mogućnost nekome da ga ostavi da on i dalje sudi, da podiže optužnice, itd.
Do kada, do kada i šta će biti sa onim što on u međuvremenu uradi? Ovo jednostavno ne sme ovako da bude. Kao što ne sme da u ovom drugom članom 9b u stavu 1. ste napisali da odluku o udaljenju sa funkcije člana Saveta donosi predsednik Saveta. Nemojte ovoliko ovlašćenja da dajete jednom čoveku, nemojte možete vam se desiti Blagoje Jakšić. Ako vas ima više, pa valjda u toj grupi ima i nekih koji su časni i pošteni. Dajte bar da ceo Savet odlučuje o tome. Zašto samo predsednik Saveta, pa nije to ničija prćija, ozbiljne su ovo stvari gospođo Malović. Veoma ozbiljne.
Znate država koja ima loše pravosuđe tu nema države. Dokle god mi nemamo ozbiljan pravosudni sistem, odgovorne, nepotkupljive i bespartijskog uticaja sudije i tužioce, mi nećemo rešiti ni jedan problem. Pa zašto je Srbija u vrhu po kriminalu i korupciji? Zašto su nam korumpirani predstavnici u svim institucijama sistema? Ovo čitamo iz podataka koje vi dobijate od vaših evropskih prijatelja. Nismo mi ovo izmislili, a osim toga ovo zna svaki građanin Srbije.
Kako mislite da se izborite sa korupcijom i kriminalom, ako nemate pouzdane sudije i tužioce, ako nemate poštene sudije i tužioce, ako nemate dobre zakone i ako nemate ljudi koji su spremni da zakone primenjuju ni po babu ni po stričevima. Zakoni se primenjuju, pred zakonom su svi isti i zakon je jednak za sve. Nažalost, nažalost Srbija je za svetlosnu godinu daleko od toga. Zato što ste sve pogrešno radili u ovim tzv. reformama, Blagoje Jakšić vam je jedan od najboljih dokaza.
Znam, verovatno ćete vi to kažete, evo završavam, često to čujem u javnosti, predstavnici režima se hvale kako, evo niko nije zaštićen, svako može biti uhapšen, to nije, naravno, tačno. Jer u svim aferama idete donekle kad dođete onako pri vrhu piramide, tu se staje. Ali, je sporno kako neko ko je izabran pre godinu dana, a pre pet bio najbolji sudija, kako tada niste znali da je on još od pre deset godina umešan u kriminal i korupciju? Džabe menjate zakon, ako ozbiljno ne uradite, ne vi lično, nego ceo režim. Hvala.

U toku rasprave koleginice Lidije Dimitrijević, gospodine Novakoviću, povredili ste član 27. a u vezi sa članom 106. Poslovnika. Nije bilo pravnog osnova, niti bilo kakvog drugog osnova da prekinete osnovu gospođe Lidije Dimitrijević, jer ne možemo mi u svojim raspravama da se držimo nekog sinopsisa i da govorimo samo ono što biste vi voleli da čujete.

Mi smo ovde, pre svega, zbog građana Srbije. Ovih dana izuzetno zbog Srba sa KiM. Mi smo dužni da skrenemo pažnju javnosti na pogubnu politiku vladajućeg Tadićevog režima u odnosu na Srbe sa KiM. Ne znam da li vi znate, gospodine Novakoviću, da je Boris Tadić sinoć u razgovoru sa predstavnicima četiri opštine Srba sa KiM pokušao da ih ubedi da carinski pečat zapravo nema veze sa carinom, da carina zapravo nema nikakve veze sa granicom. Pokušao je da ih ubedi i da im kaže – puj pike, ne važi, znate, oni tamo su mnogo jaki, vi ste bili na barikadama, ali ako se ne sklonite oni mogu biti veoma opasni.

Što se tiče SRS, mi kažemo i sad, a to je htela da kaže i gospođa Lidija Dimitrijević i svako od nas, vi iz vladajućeg režima ste mnogo opasni i za državu Srbiju, pogotovu za Srbe na KiM. Ako ne želite i odlažete tu sednicu na koju ste obavezni, nemojte molim vas da nam zabranjujete da građanima Srbije skrećemo pažnju kako se vi ponašate prema Srbima na KiM i kako ih je Tadić ostavio na cedilu.