Hvala. Da li još neko želi reč o amandmanu na član 17? Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Hvala. Reč  ima ministar Parivodić. Izvolite.

Replika gospodina Krasića.

Ima reč ministar Parivodić. Izvolite.

Vlada nije prihvatila ovaj amandman.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 17. stav 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milan Nikolić i narodni poslanik Srđo Komazec.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Imam informaciju da Vlada prihvata amandman.
Na član 17. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima poslanik Veroljub Arsić.

Da li još neko želi reč od poslanika? (Ne.) Ministar Parivodić.

Replika, poslanik Veroljub Arsić.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Vlada ne prihvata ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podnela Vlada.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Milošević.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Vlada prihvata ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 28. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Sreto Perić.

Gospodine Periću, imam informaciju da ministar i Vlada prihvataju vaš amandman.

Na član 33. amandman je podnela Vlada.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 33. amandman je podneo poslanik Zlatko Radić.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Zlatko Radić.

Reč ima poslanik Veroljub Arsić.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Vlada ne prihvata ovaj amandman.
Sa ovim amandmanom zaključićemo današnji rad. Nastavak sednice je sutra u 10,00 časova.

Hvala.
Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS, podneo sam amandman na član 8. Predloga zakona o odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom kojim predlažem da se u stavu 1. tog člana briše alineja 4. O čemu se ovde radi?
Član 8. predviđa situaciju, u kojoj se oslobađa odgovornosti proizvođač, a alineja 4. kaže da će biti oslobođen odgovornosti ako je ''nedostatak nastao usled usaglašavanja svojstva proizvoda sa propisanim normama''.
Po meni, ovo je besmislena formulacija u ovom predlogu zakona, jer ako nije odgovornost na proizvođaču, onda je odgovoran onaj koji je takve norme propisao, to je valjda država, u najvećem broju slučajeva, onda ona mora da nadoknadi štetu koja je nastala. Tako, mislim, da ovoj odredbi nije mesto u ovom članu, u ovom zakonu.
Ovo ne može na takav način da opravda čak ni proizvođače. Valjda je motiv za predlaganje i usvajanje ovog zakona zaštita potrošača, građana, a ne proizvođača ili države koja je donela propise u ovom konkretnom slučaju, koji su prouzrokovali štetu.
Dakle, postavlja se pitanje ko će biti odgovoran, jer neko mora da bude odgovoran i da tu štetu nadoknadi.
Praktično, uvek će pod ovim alinejama, konkretno ovde je alineja 4, neodgovoran proizvođač moći da podvede svoj slučaj i da izbegne neku odgovornost.
Mislim da, ako bude usvojen, ovaj predlog zakona može da ostane samo mrtvo slovo na papiru, kao i mnogi drugi, koje smo usvojili u ovom sazivu. Valjda je cilj u ovo vreme, kada mnogi, zbog očekivanja brze i lake zarade, rade nekvalitetno, ne ispunjavaju standarde u proizvodnji, znači, cilj je da se to što više suzbije.
Predlažem da se u danu za glasanje prihvati ovaj amandman. Hvala.

Hvala. Reč ima narodni poslanik Milorad Buha.

Hvala gospodine Buha. Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača Zoran Stojković, ministar pravde, želi završnu reč? (Da.)
Izvolite, gospodine ministre.