Zato što je izrečeno, a predsedavajući nije reagovao na način što je kršenje Ustava po Zakonu o utvrđivanju javnog interesa za eksproprijaciju magistralnog gasovoda MG11, rečeno je da nije prekršen Ustav samo zato što je to gasovod ili vodovod, bez obzira što je to urađeno u korist…

Pa, mi možemo sada ovde da propagiramo šta god hoćemo i da pričamo šta god hoćemo i to je nekome dozvoljeno, a nekome nije dozvoljeno. Onda u redu, onda isti aršini neka budu za sve. Ukoliko se ja sprečavam, ukoliko me sprečavate da govorim o kršenju Ustava i još se to kršenje Ustava propagira, još se kaže – to je gasovod, nema veze, a vi gradite neke tržne centre, iako znamo da se radi o stotinama i stotinama hiljada kvadrata i javnih površina u Beogradu na vodi i tržnih centara i poslovnih površina.

Ali je Beograd na vodi u većinskom vlasništvu države Srbije, za razliku od onih koji se pozivaju na Poslovnik, a prekršili su Ustav zato što … (isključen mikrofon).

Da li imam pravo na repliku gospođo predsednice? Tražim repliku na reči gospodina Božovića da vrh SNS živi bogatije, bolje i bahatije.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.
U ovoj sali je nekoliko članova predsedništva SNS, SNS je stranka istih ljudi, član predsedništva, član izvršnog odbora, glavnog odbora, mi ne pravimo razliku i ne bavimo se elitom. Zbog toga tražim repliku u ime svih 500.000 članova SNS.
Za razliku od mladog kolege, koji je za vreme vršenja vlasti tako mlađan, a stekao zgradu u ulici Banović Strahinje, pa kafić na Obilićevom vencu, pa još mnogo toga.
(Balša Božović, sa mesta: Ovo sme?)
Moja imovina i imovina, iako je sada jako nervozan zbog toga, moja imovina i imovina mojih kolega i prijatelja u SNS se nije promenila, ne zadnje tri godine, nije se promenila od 2008. godine, kada sam postao narodni poslanik, ni moja, ni moje dece, ni moje supruge, ni mojih roditelja, ni moje bliže i dalje familije. Zbog toga ne znam koji je to princip na kome može da se stekne zgrada u Banović Strahinje i kafić na Obilićevom vencu.
(Balša Božović, sa mesta: Vi stvarno dozvoljavate ovo?)
Na koji način može da se kritikuje projekat „Beograd na vodi“? Ko će jedino živeti bolje od tog projekta „Beograd na vodi“ u ovoj sali? Siguran sam da većina narodnih poslanika neće moći da priušti sebi nekretninu, opet mladi kolega. Mora da nam objasni koja je njegova veza sa kompanijom „Novaston“ koja se bavi preprodajom stanova u „Beogradu na vodi“.
Nemam ništa protiv što će neko živeti bolje, mi radimo da svi ljudi u Srbiji žive bolje, bez obzira na političku pripadnost, ali ne možete kritikovati nešto, a živeti od toga i ne možete nekome davati i stavljati na teret da se bogati, a bogatite se vi lično, i dok ste bili na vlasti i sada.

Ja i dalje nisam čuo objašnjenje kakva je veza između gospodina Božovića i kompanije „Novaston“ i njene uloge u prodaji nekretnina u „Beogradu na vodi“.
Ovo je sat marke „Roamer“ koji nosim i spreman sam u ovom trenutku da ga menjam sa satom gospodina Božovića, u ovom trenutku, sat koji je pre šest godina kupljen i plaćen je 8.000 dinara, da ga menjam sa gospodinom Božovićem. Evo, skinuo sam ga. Evo, gospodine Božoviću, hajdete da promenimo satove. Ali, spreman sam i da promenim svu imovinu koja je u mom vlasništvu …

Evo, ja vam poklanjam. Pošto ga nemate, ja vam ga poklanjam. Odlično.
(Narodni poslanik Balša Božović prilazi i uzima sat od narodnog poslanika Zorana Babića.)
Ali, spreman sam i svu imovinu u vlasništvu moje porodice, moje familije da menjam za imovinu koja se nalazi u vlasništvu kompanije, odnosno porodice Božović, i Balše i Zeke i svih članova. Ja pominjem te ljude, ali vas molim, preklinjem vas, gospodine Božoviću, nemojte praviti grešku kao što je napravio i gospodin Stefanović, ne pominjite ime mrtvog čoveka koji nije među živima već 11 godina.

Jednu rečenicu samo. Ali sam zato isto spreman da pokažem da Zoran Babić, da nijedan član SNS, niko u ovim poslaničkim klupama nema, recimo, ugovor sa „Poslovnim prostorom Stari Grad“, u kojem se nalazi kafić mladog kolege. Spreman sam da tako nešto i pokažemo.

Poštujem ono što i gospođa Mihajlović radi uporno već dva dana. Poštujem i ono što narodni poslanici, narodni poslanici SNS takođe uporno rade ovde dva dana. Ne mogu više da razumem, a čitao sam ovaj zakon nebrojano puta, član 8. naročito, gde ovde piše da se bilo šta daje bez nadoknade.
Pa, da mi građani Srbije ne moraju da mi veruju na reč, evo, ja ću pročitati član 8. – pravo na umanjenje, ne oslobađanje, pravo na umanjenje tržišne vrednosti građevinskog zemljišta imaju lica iz člana 1. stav 2. ovog zakona bez obzira gde se pokretnost nalazi kada je zahtev podnet za konverziju katastarske parcele izgrađenog građevinskog zemljišta pod uslovima propisanim ovim zakonom. Nema džabe. Nema bez nadoknade.
U slučaju iz stava 1. ovog člana visina naknade se određuje tako što se utvrđuje tržišna vrednost itd, itd, itd…
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Nema itd, itd…)

Ja se izvinjavam gospodine predsedavajući što strpljivo čekam da dođem na red od ovih dobacivanja. I, dalje gospođa Čomić dobacuje kršeći Poslovnik, ja se izvinjavam i zbog toga, prihvatam da sam kriv i za dobacivanja koja su stalna sa druge strane. Ja ću uputiti izvinjenje, pa za čak izrečene stvari da se nekome nešto daje džabe i ako to u zakonu ne piše, ali to građani Srbije, to narodne poslanice i narodni poslanici koji žele da čitaju, a ne da navijaju, koji žele da vide ono što je ovde napisano, a ne nekom autoprojekcijom šta bi i kako bi uradili da čine i da rade.
Ovde se mnogo puta do sada, i zbog toga bih vas molio, sve nas, da govorimo o stvarima koje su napisane, a ne o bilo kakvim insinuacijama. Nigde u članu 8. nigde ni u jednom članu ovog zakona se ne kaže da će bilo, bilo šta dobiti bez nadoknade.
Danas su se ovde mnogi pozivali na Agenciju za borbu protiv korupcije. Poštujem to što radi Agencija za borbu protiv korupcije, u okviru Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. Nekako kada ta ista Agencija za borbu protiv korupcije pokrene postupak protiv jednog narodnog poslanika DS, pokrene postupak, pa čak bude i osuđen, onda je kriva Agencija. Sada kada Agencija da mišljenje, e onda je kriva Vlada.
Pa, dogovorite se jednom da li podržavate Agenciju ili ne podržavate Agenciju za borbu protiv korupcije. Kada je dobra i onda kada pokrene postupak protiv uvaženog kolege, nije tu, ne želim da ga imenujem, jer ne bi imao ko da odgovori, nije fer, e tada se ćuti, tada je kriva Agencija, tada nema pravo, tada je pogrešila Agencija za neke pašnjake na Vračaru. Sada kada daje mišljenje, da li po zakonu i da li po ovlašćenjima ili ne, ne ulazim, ali poštujem to što radi Agencija za borbu protiv korupcije, e onda je kriva i onda ćemo u svakoj rečenici koristiti Agencija za borbu protiv korupcije.
Dogovorite se samo kada je podržavate, a kada kritikujete. Dogovorite se kada poštujete zakon, kada ne poštujete zakon. Ali, bez obzira šta kada radili, morate da čitate ono što je napisano, a ne ono što bi želeli da je napisano.

Poštovana predsednice, poštovana gospođo Mihajlović, kada jedan junoša stranke bivšeg režima, kada jedan od stubova DS, kao što je to Balša Božović, zna toliko malo o istoriji svoje stranke je više nego žalosno, kada ne zna da 1993. godine predsednik DS nije bio pokojni Zoran Đinđić, već predsednik izvršnog odbora stranke, a predsednik DS 1993. godine je bio Dragoljub Mićunović. Toliko o nekome ko ne zna ni istorijat svoje stranke, a kamoli o vrednostima ili o onome što propagira ili o politici svoje stranke.
Što se tiče Milana Beka, iako ovo nije zakon ni o njemu, ni njegov zakon, ono što mogu da kažem i što ću ponoviti, kao što je rekao i moj kolega Aleksandar, a to je, Milan Beko je u Luci Beograd za šest meseci 2014. godine platio porez u visini od osam miliona evra, osam miliona evra za šest meseci, gospodo. Za razliku od vas, gospodine Božoviću, koji se zalažete da se pošteno plati zemljište, ja bih više voleo da ste se vi zalagali da se pošteno plati porez, pa bi taj Milan Beko platio od 2008. do 2012. godine malo više poreza, a platio je dva miliona evra za četiri godine. Što mu tada niste naplatili? Zašto se tada niste trudili da pošteno plati? Osnovicu poreza niste smeli da mu utvrdite, a kamoli bilo šta drugo.
Za šest meseci smo naplatili u Luci Beograd četiri puta više poreza nego vi za četiri godine. na taj način ste direktno svojim činjenjem ili nečinjenjem oštetili budžet Republike Srbije za preko 30 miliona evra. Koliko je to penzija, koliko je to plata, koliko je to lekara, policajaca? Zahvaljujem.

Ja vam se zahvaljujem gospođo predsednice, jer ljudi koji su navikli da se u obraćanju nama obraćaju sa „stoko“, „đubre“, „ološu“, kao što je to radio i gospodin Šutanovac i gospodin Živković, nisu navikli da sa druge strane neće dobiti „ne“, da neće dobiti uvredu, već nešto što je i afirmativno i dobro.
Junoša u mojoj Šumadiji, i meni je žao što je za mene prošlo vreme kada su me tako zvali, jer pripadam sada i u godinama sam koje se zovu – srednje godine, ali bih voleo da me zovu junoša, to znači – mlad čovek, mladić.
Gospodin Božović to jeste. Ja mu čestitam na njegovim godinama i na svemu tome što je stekao za sve te godine. Tako da, nemojte se buniti, smejaće vam se vaši Užičani, kada mislite da je junoša bilo šta negativno. Ne poznajete vaš jezik.
Sa druge strane, ovakvom primenom zakona i zakonima koje ste pravili i sprovodili, u Luci Beograd i Luka Beograd, kao pravno lice, je na ime naknade za korišćenje tog zemljišta koje ste im vi prodali… Znate li koliko je do sada plaćala državi? Znate li, gospodine Božoviću, koji ste onako najborbeniji da se naplate sve obaveze tajkuna, bilo kako da se oni zovu? Nula dinara, gospodine Božoviću. Nula dinara.
Kada ste privatizovali Luku Beograd? Koja je površina? Kada je privatizovana? Koje godine je privatizovana?

Naravno, naravno, više od 10 godina, vašom vlašću nikada ni u pokušaju niste naplatili naknadu za korišćenje građevinskog zemljišta. Toliko o vašoj želji da se napuni budžet Srbije.

Gospođo predsednice, nekako je postala tradicija da svaku sednicu počinjemo na istovetan način. Reklamiram povredu Poslovnika, član 108. stav 1. Neću tražiti da se Skupština izjašnjava o ovome.
U prilog argumentaciji koju ste malopre dali, podsetiću i podsetiću kolegu koji nekako uporno reklamira povredu Poslovnika, žaleći se što su dve tačke dnevnog reda spojene u jednu objedinjenu raspravu. Podsetiću da je 5. maja ova Narodna skupština raspravljala o spojenih 97 tačaka, pa smo tako spajali Zakon o pivu zajedno sa Zakonom o šumama. Ne znam kakve veze imaju, osim ako šumari ne konzumiraju pivo, verovatno posle radnog vremena, a sve to zajedno sa Zakonom o meteorologiji. Ne znam kakve veze pivo ima sa meteorologijom, a sve sa Zakonom o vodama, pa sve to sa zakonom o izmenama i dopunama Zakona o veterinarstvu. To nije smetalo kolegi koji reklamira povredu Poslovnika zato što je kolega Marković predložio spajanje dve tačke dnevnog reda.
Imamo 29. maj 2009. godine, to nije individualni slučaj, kada su spojene 64 tačke dnevnog reda. Ne dve, već 64 tačke dnevnog reda, pa je tako spojen Zakon o dobrobiti životinja sa Zakonom o etanolu. Kakve veze ima etanol sa Zakonom o bezbednosti životinja?
Voleo bih da mi kolege koje su tada glasale za objedinjenu raspravu objasne, a sada im smeta i kažu kakve veze ima Zakon o poplavama sa zakonima koji su danas predloženi. Takođe, 11. decembar 2009. godine, 57 tačaka dnevnog reda.
Da ne bi bilo da stalno gledamo u prošlost, ovaj saziv Narodne skupštine za više od godinu dana …

Završavam.
… najviše je imao 12 spojenih tačaka u jednu. Ne 97, ne po 60 i nešto, već najviše 12 što je veliki iskorak u poštovanju Narodne skupštine.