Molim narodnog poslanika da ne iznosi pretpostavke o razlozima odsutnosti drugih narodnih poslanika.

Reklamiranje za član o zakazivanju, odnosno samo o odlaganju nastavka rada, sednica nije prekinuta, to smo raspravili i ne vidim razloga da još jednom podsećam narodne poslanike da kada raspravimo jedno kršenje da se onda ne ponavljamo.
Ono što sam želela da kažem, a što nisam bila dužna i što ne spada u scenario današnjeg rada, nastavka Sedmog vanrednog zasedanja je da kažem da mi je drago što ponovo u skupštinskim klupama vidim sve narodne poslanike i pripadnike opozicionih stranaka. To je jedino što sam htela i želela da kažem, a što nije po Poslovniku i po scernariju.
Što se tiče vaših primedaba, smatram da su razjašnjene po reklamacijama prethodnih narodnih poslanika, da ne oduzimamo jedni drugima vreme. Narodna skupština može da se izjasni o tome još jednom, da li je prekršen Poslovnik u članu 28. ili u članu koji određuje način prekida sednice. Ova sednica nije bila prekinuta i nije prekinuta. Pomeren je dan i čas održavanja sednice i to je nadležnost predsednika, odnosno onoga kome predsednik poveri zamenjivanje, a to je potpredsednica Nataša Mićić. Da li želite da se Narodna skupština izjasni o kršenju još jednom?
Što se tiče vaše primedbe o tome kada počinje pretres, mogu samo da vam dam tumačenje: pretres o tački dnevnog reda počinje u trenutku kada kažem - otvaram načelni pretres. U tom trenutku se javio narodni poslanik Dragan Pavlović.
Narodni poslanik pita po kom je to članu. Ako vi znate članove gde piše o lapidarnosti i državnim udarima, onda ja znam članove gde piše da je otvaranje načelnog pretresa početak rasprave.
Narodni poslanik Stevan Ž. Gudurić, reklamiranje Poslovnika.

Uz najbolju volju ne mogu da uvažim vašu primedbu, koja je u obrazloženju vremena stizanja telegrama. Ova skupština se zalaže za podelu zakonodavne, izvršne, sudske i druge vlasti. Ako mislite da ću da zovem PTT Srbija da bi Stevan Ž. Gudurić dobio telegram uveče u nedelju, onda obrazloženje o tome kada je prispeo telegram najozbiljnije ne može da uđe u obrazloženje o kršenju bilo kog člana Poslovnika.
Narodni poslanik Maravić, kršenje Poslovnika.

Molim narodnog poslanika da argumentuje kršenje odredbe člana 45. Poslovnika.  Vi obrazlažete način na koji radi predsednik Odbora za ustavna pitanja.

Molim narodne poslanike da se saslušamo i da svi zajedno poštujemo  Narodnu skupštinu.

Molim narodnog poslanika da se zadrži na primedbi o kršenju Poslovnika Narodne skupštine, ako je tim povodom dobio reč na sednici Narodne skupštine.

Molim narodnog poslanika da se drži teme, ako upotrebljava Poslovnik da bi dobio reč na sednici Narodne skupštine.

Narodni poslanik je upozorio na kršenje člana 45. Poslovnika, između ostalog. Stvarno bih molila sve narodne poslanike, ako žele da koriste pravo da ga onda koriste i upotrebljavaju, a ne zloupotrebljavaju. Član 45. kaže da Odbor za ustavna pitanja razmatra predlog za promenu Ustava Republike Srbije, predlog za promenu Ustava SRJ i statute autonomnih pokrajina u postupku davanja saglasnosti Narodne skupštine, predlog za pokretanje postupka za opoziv predsednika Republike, kao i načelna pitanja primene Ustava.
Član 47. je član koji razmatra delatnost rada Odbora za odbranu i bezbednost, koji razmatra predloge zakona iz oblasti javne i državne bezbednosti. Ono što su vaše primedbe je što sednice Odbora za ustavna pitanja i Odbora za odbranu i bezbednost nisu zakazane, te da bi se na sednicama tih odbora razmatrala pitanja koja vi smatrate da treba da budu na dnevnom redu tih odbora.
Pravo i obaveza predsednika Odbora za ustavna pitanja i Odbora za odbranu i bezbednost ili njihovih zamenika je zakazivanje sednica. U slučaju da se te sednice ne zakazuju dovoljno dugo, možete da date zahtev predsedavajućem ili predsedniku Narodne skupštine da zakaže sednicu. Smatram da vaša primedba nije išla na ovaj ton, nego na činjenicu da upotrebom Poslovnika upućujete poruke za koje potpuno imate pravo.
Da li želite da se izjasnimo o kršenju Poslovnika? (Da.)
Molim Narodnu skupštinu da se izjasni o predlogu narodnog poslanika Maravića, da su prekršeni članovi 45. i 47. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim narodne poslanike da glasaju.
Za 62, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od ukupno 198 narodnih poslanika.
Reč ima narodni poslanik Branislav Ivković, kršenje Poslovnika.

Molim narodnog poslanika da se uljudno obraća drugim narodnim poslanicima i da ne iznosi procene o tuđim stavovima, pre nego što za te stavove pita.

Koju povredu vi reklamirate?

Molim narodnog poslanika Branislava Ivkovića da zajedno pogledamo stenografske beleške i da potvrdimo da dokle god narodni poslanik obrazlaže i govori o povredi Poslovnika Narodne skupštine, ja primenjujem stav 2. člana 95. Onog trenutka kada narodni poslanik ne govori o temi vezanoj za povredu Poslovnika, primenjujem odgovarajući član Poslovnika Narodne skupštine. Zaista bih volela da zajedno pogledamo stenograme i da utvrdimo da li je to tako, da ne bi ostalo sumnje u iznošenje istine ili neistine za skupštinskom govornicom.
Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika Dragana Pavlovića, da ograničimo vreme trajanja izlaganja na pet minuta.
Za 108, protiv 73, uzdržan jedan, nije glasalo 15, od ukupno 197 narodnih poslanika.
Konstatujem da rasprava u načelu o Predlogu zakona o državnim i drugim praznicima u Republici Srbiji, odlukom Narodne skupštine traje za svakog prijavljenog po pet minuta.
Da li predstavnik predlagača zakona želi reč? (Želi.)
Reč ima ministar Vladan Batić.

Da li izvestioci nadležnih odbora žele reč? (Ne žele.)
Da li predsednici poslaničkih grupa žele reč?
Ima reč narodni poslanik Vojislav Šešelj.

Prošlo je šest minuta.

 11 minuta i 30 sekundi. Ministar, kao predlagač, ima pravo samo još jedanput u toku rasprave da dobije reč, tako da mi je dužnost da vas podsetim. Izvolite, reč ima ministar Vladan Batić.

Da li još neko od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa želi reč? (Ne.) Reč ima narodni poslanik Pal Šandor, a nakon njega narodni poslanik Hurić Zeldžo.