Zahvaljujem narodnom poslaniku Tomislavu Nikoliću i dugujem objašnjenje na primedbu o kršenju Poslovnika, član 93. Činjenica da narodni poslanik Tomislav Nikolić pažljivo prati i poznaje sve narodne poslanike u sali je, naravno, pohvalna za narodnog poslanika, i već nekada će biti neki izbori, na kojima, pretpostavljam da će i neko iz SRS predsedavati i starati se o primeni Poslovnika Narodne skupštine.
Molila bih da objasnim da je činjenica da, kada prozivam narodnog poslanika, koji ima reč, na koju ima pravo, da imam obavezu po Poslovniku da vidim da li narodni poslanik poštuje stav 1. člana 113. Poslovnika Narodne skupštine da se identifikuju pri ulasku u salu.
Pošto to nije bila činjenica, onda sam konstatovala da, uz tvrdnju da se može proveriti, naravno, uz računarski izvod sa evidencije, da narodni poslanik Ljubomir Kragović u tom trenutku nije bio u sali, kao što bih bila u obavezi, po Poslovniku Narodne skupštine, da mu izreknem opomenu, jer postupa po članu 101, poslednji stav, poslednja odredba u tom članu, postupa protivno odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Kako za njega, tako i za svakog drugog poslanika, za kog utvrdim da ga nema u elektronskoj evidenciji. Prema tome, konstatujem da nema kršenja Poslovnika po stavovima koje ste vi izneli, a ako želite, možemo da se izjasnimo o tome glasanjem. Izvolite.