Kako ste vi vršili …(Isključen mikrofon.)

Predsedavajuća, posle senzibilnosti, sigurno niko ne može da se poredi sa vama, naročito sa predsednikom Vlade, to je pokazao pre dva dana, ali, reklamiram član 106. Poslovnika Narodne skupštine, i vi dobro znate da ste ga povredili.

Naime, tokom poslednjih pola sata, sat vremena, govori se o budžetu AP Vojvodine i o budžetu grada Beograda. Ne govori se o budžetu za 2015. godinu i rebalansa budžeta za 2014. godinu, i još jedanaest ili 10 propratnih zakona.

Dakle, pored svih ovih budžeta koje ste nam dostavili i propratnih zakona, vi nas terate, odnosno dozvoljavate da se priča o budžetu Grada Beograda, i AP Vojvodine. To je nažalost bio slučaj kada je bila tema rasprava u načelu. Dakle, pričalo se o budžetu AP Vojvodine, i ako to nije bilo na dnevnom redu. Vi to dozvoljavate i dalje, a ja znam zbog čega. Zato što vama ne odgovara da se priča o ovom katastrofalnom budžetu i rebalansu budžeta.

Dakle, postoji jasan razlog, ali ja vas molim da to ne činite. Vidite, na kraju dolazite i vi na dnevni red, i ne znam ko sve, sasvim neosnovano. To nije tačka dnevnog reda. Molim vas da se vratimo na dnevni red i da pričamo o katastrofalnom rebalansu budžeta i katastrofalnom budžetu.

Poštovana predsedavajuća, od vremena šefa poslaničke grupe.

Ja bih jednostavno zamolio, kada je ovaj amandman u pitanju, da predstavnici stranaka na vlasti ne koriste demagogiju, jer rekao bih u najmanju ruku da je nepristojno da oni govore o zaštiti interesa advokata, pa oni su uništili advokate, ne samo ove, nego sve koji u narednom periodu žele da se bave advokaturom.

Gospođo predsednice Narodne skupštine, Majo Gojković…

Pa ostavite vi mene da ja kažem šta…

Po amandmanu, dakle radilo se o želji da se briše taj član. Gospodin, kolega Neđa Jovanović, koga ste pomenuli, je govorio o brizi države za advokatima, da im plati ono što im je dužna, iz nekog prethodnog perioda, pa je on potegao i na period od pre pet godina.

Da, dakle ovim amandmanom odnosno Predlogom izmena i dopuna budžeta, se na bilo koji način ne poboljšava položaj advokata i ova kratkoročna mera jeste kap u moru, odnosno bolje bi bilo da je država rešila problem advokata tako što bi stavila van snage ovaj katastrofalan zakon o notarima, odnosno da bi im vratila deo posla koji imaju i kako bi mogli od tog posla da žive, nego da ovim demagoškim merama popravlja ono što se popraviti ne može.

Predsedavajući, član 27. i 107.

Dakle, vi ste povredili i Poslovnik u smislu da menjate predsednika Skupštine i povredili ste dostojanstvo Narodne skupštine i moje lično dostojanstvo.

Dakle, poslanici DS su imali istovetan tekst po datom amandmanu i obrazlagali su taj svoj amandman na svoj način. Došlo je i do rasprave drugih poslanika i ja sam se uključio kada je govorio gospodin Neđo Jovanović.

Ja nisam obrazložio svoj amandman i razlog zbog čega sam ja podneo amandman. To se nikad nije desilo da vi ne dozvolite da onaj ko je podneo amandman obrazloži svoj amandman.

Dakle, ja nisam obrazložio svoj amandman i rekao sam da se javljam i da trošim vreme šefa poslaničke grupe.

Nisam obrazlagao amandman.

Nije istovetan tekst. Istovetan je dispozitiv, nije istovetno obrazloženje.

Ja smatram da ste vi obmanuli javnost i poslanike. Zbog toga sam se javio da obrazložim Poslovnik.

Po svemu sudeći, sada vi niste ovde.

Poštovana predsedavajuća, član 27. i 101. Dakle, imamo jednu situaciju koja je pravno-formalno neodrživa. Dakle, imamo u proceduri amandman Vlade koji je, kada je u pitanju Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, apsolutno nemoguć i on mora biti odbačen, jer je neblagovremen.

Zakazan je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Iz ove situacije možemo izaći samo ukoliko Vlada i Skupština nađu zajednički jezik kako ovo pitanje da prevaziđu. Pokušali ste sa prevarom. To nije bilo pravno korektno.

Ne vas, ne mislim na vas lično.

I član 101. zato što tražim pauzu.

Zakazan je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, sačekajte da Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo dobije novi predlog ili ispravke budžeta. Dakle, nema mogućnosti da se sada podnose novi amandmani, niti ima mogućnosti da se daju ispravke na nevažeći amandman koji nije ušao u proceduru kako treba. Dakle, ne može se podneti ispravka na amandman koji nije ušao u roku. Zbog toga svaka rasprava o drugim amandmanima bi bila prejudiciranje, jer ne znamo kako će izgledati budžet, ne znamo da li će biti ovaj amandman prihvaćen.

U tom smislu, dajte pauzu da uđemo u neku normalnu proceduru i da ovaj zakon o budžetu bude legalan, jer ovako ćete imati nelegalan zakon o budžetu i vi ćete zajedno sa svima ostalima koji budu u tome učestvovali imati pravnu, ali i političku odgovornost.