Hvala.

Ako budem prekoračio, koristiću vreme šefa poslaničke grupe. Poštovana predsednice Skupštine, uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, vrlo je jasan cilj koji imamo mi iz naše poslaničke grupe. Cilj je da iduće godine, od 1. januara, vratimo plate i penzije na nivo koji je bio pre njihovog smanjenja, da vratimo plate prosvetnim radnicima, lekarima, vojnicima, policajcima, profesorima na univerzitetu i ostalima kojima ste uzeli te plate, smanjili i da vratimo penzije. To je, verujte mi, veoma lako. Čak i vaša nesposobna Vlada to može da uradi, a duboko sam ubeđen da je nesposobna.

Šta treba da uradite? Prema ovom amandmanu koji sam podneo, treba da povećate naplatu PDV-a za 5 do 6% i uštedećete nekih 40-50 milijardi. Kolege su podneli i druge amandmane kojim bi se uvećao prihod, a time bi rešili i neka druga pitanja. Evo, sada mi se javljaju vojni beskućnici koji godinama čekaju i vaša obećanja i predizborna da ćete rešiti njihovo pitanje, kao i brojna druga pitanja, samo uz mali napor, tako što biste konačno imenovali direktora Poreske uprave.

Baš je bilo zanimljivo slušati premijera Vučića koji je govorio o jednoj vrlo čudnoj pojavi, da ljudi bolje rade kada su u v.d. stanju, pa je izvesnog gospodina koji je sada v.d direktor Poreske uprave pohvalio kako radi jer je verovatno u strahu da možda neće biti imenovan za direktora. To je nova stvarnost u teoriji i praksi upravljačkog menadžmenta, odnosno u nečemu što se zove vođenje sistema ili vođenje države. Možda će to neko patentirati, ali i taj v.d direktor, ako je tako efikasan, mogao bi da organizuje tu Poresku upravu, ako treba poveća broj poreskih inspektora, pošalje ih na teren i mesečno vrši analizu efekata, pa se ne bi dešavalo da svakog dana imamo sve više onih koji odlaze u sivu zonu. Zašto? Zato što su njihove kolege u sivoj zoni, ništa im se ne dešava, imaju veću zaradu i na šteti su ljudi koje sam spomenuo, prosvetara, ljudi u javnim službama, profesora, mladih ljudi koji odlaze preko granice. Deset hiljada mladih ljudi je otišlo skoro sa severa Bačke. Kako ćemo to nadoknaditi, da li imate odgovor na to? Otišli su zato što ne vide perspektivu, zato što ne vide mogućnost da će se u 2015/2016. godini živeti bolje, zato što vi to sami kažete u ovom budžetu. Vi sami kažete da ne možete.

Evo, pitam gospodina Vujovića - da li je tačno, gospodine Vujoviću, ako me ne vara računica, da smo mi u 2013. godini imali veću naplatu fiskalnih prihoda nego što ih planirate u 2015. godini? Dakle, povećali ste poreze, povećali ste akcize i planirate manje ubiranje prihoda sa te strane nego 2013. godine.

Hvala, poštovani predsedavajući.

Mogu da pokažem koliko je stambenih potreba vojnih beskućnika rešeno za četiri godine. Pet hiljada stambenih jedinica je izgrađeno i dodeljeno stanova, a od kada ste vi došli na vlast nažalost nijedan. Zbog toga sam ja dobio poruku od vojnih beskućnika iz Vojvodine, koji znaju kako se radilo tada, a kako se radi sada.

S druge strane, kada je u pitanju ubiranje poreskih prihoda nemate nijedan argument. Svi fiskalni prihodi su pali. Imamo skalu pada ubiranja, iako su osnovice povećane, odnosno poreske stope povećane. Šta to znači? To znači da manji broj korisnika, a kada je u pitanju PDV to su obični građani kojima ste smanjili plate i plaćaju još veće poreske obaveze, manji broj obveznika poreza plaća još veći porez, a vi to nažalost koristite u pogrešne svrhe, na način da, kako vi kažete, ovih dana finansirate JAT.

Ne finansirate vi JAT, vi ste dali određena značajna sredstva umesto u plate, dali ste stranom ulagaču. Možda je to i dobar posao i možda Srbija od toga neće imati štete, ali ja bih kada je tu gospodin Vujović ga upitao još nešto, tiče se ovoga.

Gospodine Vujoviću, sećate se kada smo pre četiri-pet meseci pričali o famozno nestalom ugovoru sa Etihadom.

Završavam. Rekli ste da ga niste mogli naći. Pre neki dan je gospodin Vučić izgovorio jednu reč, da je u međuvremenu strani investitor odustao. Mi smo na prvi o tome čuli. Da li je to tačno?

Poštovani predsedavajući, član 27. i član 106.

Dakle, vi uporno kršite Poslovnik. Dozvoljavate predstavnicima pozicije, konkretno poslanicima SNS, da govore mimo tačke dnevnog reda. Od jutros je ovde na dnevnom redu budžet AP Vojvodine.

Ja vas zaista sad, ne zato da bih izazvao pažnju na bilo koji način, molim da napravite pauzu i da pozovete gospodina Bojana Pajtića da sedne tu u klupe, da pozovete eventualno i gospodina Malog, gradonačelnika Beograda i da mogu da se obraćaju i da kažemo sem budžeta Republike Srbije za 2015. godinu, sem rebalansa rebalansa, kako neki kažu, za 2014. godinu, razmatraćemo i budžet AP Vojvodine još jednom da bi dali njegovu verifikaciju. (Isključen mikrofon.)

Poštovani predsedavajući, poštovani ministri, verovali ili ne, još uvek govorimo o amandmanu koji sam ja podneo, a on se ticao mog predloga da se povećaju poreski prihodi tako što bi se više ubralo poreza onih koji su u sivoj zoni i na taj način omogućilo se vraćanje plata na onaj nivo koji je bio pre umanjenja plata i penzija i nijedan argument nisam čuo protiv toga.

Niko mi nije rekao da ta sredstva ne mogu da se uberu, niko od ministara. Zbog toga očekujem da taj amandman prihvatite.

Jedino što sam čuo jeste da gospodin Jeger, neki dan sam čuo i ambasador jedne zemlje, druge, treće, da ih ne pominjem, podržavaju sve ovo, ali oni, nažalost, ne primaju platu prosvetnog radnika, ne primaju platu policajca i to se njih ne tiče u tom smislu. Mogu oni da kažu šta god hoće, ali oni nisu u koži čoveka koji je primio pet, šest, sedam hiljada platu manju ovog meseca.

S druge strane, ono što je malopre rečeno da je gospodin Vučić obećao smanjenje plata, rekao bih, nije to baš tako eksplicitno rekao, ali to je jedino obećanje koje je on ispunio građanima.

Hvala, predsedavajući.

Pravo da vam kažem, rekao je ministar svojevremeno da je ovo neviđeni budžet. Ja ovo stvarno nisam video koliko pratim budžete i generalno koliko pratim normiranje. Evo, kolege pravnici neka me isprave.

Član 2, na koji se odnosi amandman koleginice, kaže: „Planiranje primanja po osnovu zaduživanja veća su od sredstava potrebnih za finansiranje deficita, što predstavlja pozitivnu promenu stanja na računu“. Dakle, u članu 2. budžeta se kaže: „Što predstavlja pozitivnu promenu stanja na računu“.

Ovo je zakon. Ovo nije čitanka, niti literalni sastav. Kako je mogao neko da stavi, kako se zaneo, pa iz obrazloženja, što je eventualno moglo da bude, stavi to u dispozitiv - što predstavlja pozitivnu promenu stanja na računu? Na koji način se ova primena ovog člana zakona može realizovati? Dakle, kako možete realizovati neku maksimu koja je ništa drugo nego ulepšavanje teksta?

Poštovana predsednice, javio sam se po Poslovniku baš zbog govora poslanika koji traži opet reč. Radi se o povredi člana 106. Opet se priča mimo dnevnog reda, a ja sam danas već jednom predložio, čak se ministar Stefanović sa mnom složio, što nije tako često da se mi slažemo, da bi bilo dobro da u Skupštinu pozovemo i predsednika Vlade Vojvodine, gospodina Pajtića i gospodina Sinišu Malog, gradonačelnika Beograda, pošto se više priča o budžetima AP i Beograda, nego o budžetu Republike Srbije, a ja mislim da to nije tema dnevnog reda.

Imam još jedan predlog za vas, predsednice. Pošto je tu gospodin Vulin, a pošto mi imamo i drugu pokrajinu i sada je gospodin Vulin govorio o tome, a on ima dva ministra u vladi Hašima Tačija, odnosno Ise Mustafe, proverio sam, njihovi budžeti su veći od pokrajinskog budžeta Vojvodine, pa bih hteo da čujemo i o tome nešto.

Član o tome što se ne priča o tački dnevnog reda, nego se priča o budžetima lokalnih samouprava i pokrajina. Rekao sam član 106.

Da pozovemo premijere i jedne i druge pokrajine?

Drago mi je da se i sa vama konačno slažem.

Poštovana predsedavajuća, uvaženi ministre, u ovom stilu nadam se da ćemo nastaviti dalje i da ćete prihvatiti sledeći amandman.

Molim vas da pažljivo zajedno pogledamo ovaj stav na koji sam ja podneo amandman, gde se kaže – „sredstva za plate za zaposlene u obrazovanju na teritoriji AP Vojvodine iz stava 2. alineja 2. ovog člana isplaćuju se u visini i po dinamici koju utvrđuje Vlada“.

Moj amandman je bio da se „sredstva za plate za zaposlene u obrazovanju na teritoriji AP Vojvodine iz stava 2. alineja 2. ovog člana, isplaćuju u odgovarajućem iznosu najmanje jednom mesečno, a u skladu sa propisima o radu“.

Zaista ne znam šta je bila namera zakonopisca kada nije predvideo rok u kome će plate biti isplaćene i kada je rekao u visini i po dinamici koju utvrđuje Vlada Srbije.

Dakle, plate prosvetnih radnika u Vojvodini, zavisiće od volje ministra, da li će one biti isplaćene ili neće biti isplaćene. Ne znam čemu to, i šta je problem da se prihvati odredba, a najmanje jedanput mesečno.

Zar, neće najmanje jedanput mesečno biti isplaćivane plate prosvetnim radnicima u Vojvodini i zar će mimo umanjenja plate biti i kašnjeanja plata? Šta predstavlja ova odredba u dinamici koju odredi Vlada? Da li nešto naslućujemo da će biti i kašnjenja plata prosvetnim radnicima u Vojvodini.

Drugo pitanje, gospodin Vulin je tu, ne znam zbog čega se ovde ne pominje druga autonomna pokrajina, ali to da ostavimo za neki drugi.

Replika, ako kratko mogu da odgovorim gospodinu Vulinu.

Predsedavajući, vi procenjujete da li ćete dati pravo na repliku i zaista to jeste vaše diskreciono pravo. Zahvaljujem vam se što ste procenili da treba da odbranim svoj amandman do kraja.

Naime, ovaj amandman nije šala, zato što se u članu, odnosno u stavu koji predlažem da se menja, kaže da se sredstva za plate za zaposlene u obrazovanju na teritoriji AP Vojvodine iz stava 2. alineja 2. ovog člana isplaćuju u visini i po dinamici koju utvrđuje Vlada. Da nema onoga: „po dinamici koju utvrđuje Vlada“, da je tačka posle reči: „u visini“, to ne bi bio problem. Međutim, čemu to – u dinamici koju isplaćuje Vlada?

Ako se podrazumeva da će plate biti redovno isplaćivane, onda nema potrebe, suvišno je to – u dinamici koju određuje Vlada. I zbog te bojazni, a kaže se: „Koga su zmije ujedale i guštera se boji“, ja smatram da bi ova jedna garancija mogla da obezbedi da će radnici u obrazovanju u Vojvodini primati plate isto kao i radnici u Beogradu i drugom delu Srbije na vreme, makar jednom mesečno. Hvala.

Poštovani predsedavajući, evo, stiže i predsednica Narodne skupštine Republike Srbije, pa se obraćam i vama i njoj, dakle, reč je o činjenici da mi raspravljamo o budžetu Narodne skupštine Republike Srbije, rebalansu na budžet u 2014. godini i još 11 propratnih zakona, a mi nemamo mogućnost za to. Mi ćemo doći u situaciju da dođemo do ponoći, a naša poslanička grupa ima još oko 40 amandmana. Ovaj budžet ne samo što će biti neviđen, nego će biti i noćni i mračni i sve ostalo. Što je najgore, mi nećemo moći da kažemo šta mi predlažemo da se u njemu promeni, kako da zaštitimo naše građane kojima su umanjene plate, penzionere kojima su umanjene penzije, fondovi koji će iduće godine biti prazni za nova zapošljavanja, fondovi koji će biti puni za nova otpuštanja itd. Mi nemamo prilike zato što se pričalo o budžetu AP Vojvodine i malo pre i vi niste prekinuli govornika…

Rekao sam, član 106.