Dakle, ja sam rekao da je Bundestag preseljen za kraći rok od 120 dana, koliko gospodin Sertić traži da prenese dokumentaciju iz jedne agencije u drugu.

Dakle, traži 120 dana za donošenje podzakonskih akata, u obrazloženju na moj amandman, kaže da će preseljavati za 120 dana dokumentaciju.

Gospodine Sertiću, da li znate šta radite?

Dakle, ako smatrate da možete da uradite za kraće vreme (isključen mikrofon).

Naravno da me nećete ućutati, ni mene ni Pokret za PREOKRET. Doći će vreme da će građani videti da smo bili u pravo i da smo na vreme ukazivali na sve ono što radite i na diktaturu koju ste uveli.

U članu 48, predložio sam u ime Pokreta za PREOKRET da Vlada u roku od godinu dana podnese o ovome izveštaj, odnosno da gospodin Sertić dođe ako bude ministar.

Teško gospodine Sertiću da zapamtim vaše prezime zato što se menjate ko na traci.

Dakle, da podnesete za godinu dana izveštaj šta ste uradili. Zašto se toga bojite gospodine Sertiću, pa vi ste putovali po svetu? Znate da postoje tzv. „evolutivne klauzule“ u zakonima kojima ministar dođe, kaže – uradili smo to, to i to. Efekti su to, to i to.

Prošli put je gospodin Vujović upravo rekao da njegovo ministarstvo nema kapacitet da napravi jedan takav izveštaj. Čovek je pošteno priznao. Rekao je – Ministarstvo finansija nema kapacitete da uradi evolutivni izveštaj, to je veoma ozbiljan posao.

Vi gospodine Sertiću i ne znate šta znači taj izveštaj. Vi ne znate šta znači evolutivni izveštaj da dođete za godinu dana da kažete – Da, Zakon o ulaganjima, bilo je toliko i toliko ulaganja. Toliko i toliko ulaganja je povećano, efekti su se povećali zbog donošenja zakona. Došlo je do takvih i takvih uzročno-posledičnih odnosa. Lokalne samouprave su učinile to i to. Pokrajinska samouprava nije učinila to, itd.

Naravno da to nećete učiniti zbog toga što predlažete zakone…

Zbog građana Srbije, naravno, ovo govorim, bez obzira što će ovaj prenos ići u nekim ranim jutarnjim časovima, po svemu sudeći, ali čuće se glas i Pokreta za preokret i mene lično.

Dakle, predložio sam u ime Pokreta za preokret koji ima, naravno, 47 odbora po Srbiji, da, divno je to, da se dopuni nadležnost Agencije za licenciranje stečajnih upravnika, da se doda tačka 5. i da se kaže da ona usvaja izveštaj o rezultatima i efektima i dužini trajanja pojedinih stečajnih postupaka.

Stečajni postupak, recimo, akcionarskog društva „Beko“ traje 13 godina. Promenilo se nekoliko stečajnih upravnika, 4,5 hiljade malih akcionara gladuju, njih preko 50 je umrlo, iako imovina „Beka“ i sada je preko 20 miliona evra, stoji neraspoređena i za nju se otimaju lešinari, finansijski lešinari koji pokušavaju da obogalje imovinu koja pripada malim akcionarima. Zbog toga sam predložio da agencija, pored toga što se bavi nekim perifernim stvarima, usvaja izveštaj o rezultatima i efektima i dužini trajanja pojedinih stečajnih postupaka. Nije „Beko“ jedini.

Dakle, stečajni postupci traju, stečajni upravnici primaju platu, svima je dobro, preduzeće nestaje, mali akcionari…(Isključen mikrofon.)

U članu 10. u ime Pokreta za preokret tražio sam da se doda stav koji glasi – Vlada podnosi Narodnoj skupštini preko nadležnog odbora godišnji izveštaj o efektima primene ovog zakona. Jasno sam u obrazloženju napisao da se Pokret za preokret zalaže da svaki zakon ima takvu evolutivnu odredbu.

Nije to isto što i tromesečno izveštavanje odbora. U tromesečnom izveštavanju odbora se daje izveštaj o svim aktivnostima i primeni svih zakona, a ne pojedinačno o svakom zakonu, sa konkretnim zakonom i sa efektima tog zakona.

Dakle, nisu Švajcarci, Nemci i neki drugi, da kažem, ludi zato što stavljaju tu odredbu u zakon, zato što obavezuju ministra da podnese izveštaj. Naši ministri ne podnose nikakve izveštaje. Naši ministri podnesu zakon u Skupštini, koji im napiše neki kokus. Videli smo danas kako se situacija odvijala sa kokusom.

(Zoran Babić, s mesta: A Zeleni?)

Zelena poslanička grupa nije kokus.

Gospodin Babić me pita.

Dakle, kokus je samo jedan i kokus jedini predlaže ovde amandmane i zakone koji prolaze. Nijedan amandman, nijedan zakon, nijedna druga grupa neformalna u Skupštini nije podnela, što znači da je to interesna grupa ljudi koji su preko granica Srbije. Vi radite u njihovo ime. To smo danas vrlo jasno razjasnili. Neki časni ljudi su danas napustili kokus, verovatno će i ostali.

Hvala.

Poštovani predsedavajući, reklamiram član 87. Poslovnika u kome kaže – sednice Narodne skupštine po pravilu održavaju se utorkom, sredom i četvrtkom od 10.00 do 18.00 časova.

Sada je 10 sati i 22 minute, pa pitam predsedavajućeg da li ubuduće da dolazimo u 10 i 20 i da li ste menjali nešto u Poslovniku ili ćete poštovati Poslovnik?

Jutros kao što ste videli opozicija vam je dala kvorum iako vas ima u vladajućoj koaliciji 210. Dakle, niste mogli da sakupite 84 poslanika za početak sednice. Kolege iz opozicije su vam dale kvorum i zbog toga ste počeli sednicu. Da nije bilo toga ne bi počeli sednicu ni sada.

Zbog toga vas molim, zbog građana Srbije, kako kažete koji su nas sve birali, tačno je da ubuduće poštujete Poslovnik, da obezbedite rad, ovo nije prvi put, rad Skupštine prema Poslovniku, da počinjemo sednicu u 10,00 časova, a ne da počinjemo sednicu u 10 časova i 22 minute.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, po drugi put u ovom redovnom zasedanju predlažem Zakon o izmeni Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga, Zakona koji bi se mogao nazvati i zakon protiv bankarskih monopola.

U ime „Pokreta za PREOKRET“, ali i svih građana koji su ugroženi bankarskim monopolima, podneo sam ovaj zakon kojim tražimo da država zaštiti građane, korisnike finansijskih usluga, a ne banke koje imaju monopol i koje nikakva ograničenja nemaju kada je u pitanju država.

U ovom zakonu koji prati i peticija od 20.174 potpisa građana Srbije i čije se prikupljanje potpisa nastavlja, tražilo se da država zaštiti građane od zelenaških ugovora. Da li je to sporno narodnim poslanicima u ovoj Skupštini?

U ovom zakonu i u ovoj peticiji traži se da država zaštiti građane od nesrazmernog davanja u odnosu banka – klijent. Da li je sporno narodnim poslanicima da zaštite građane a ne banke?

U ovom zakonu i u ovoj peticiji koje je pripremio zajedno Pokret za PREOKRET i Udruženje efektiva i Udruženje korisnika finansijskih usluga traži se da država ograniči enormne kamate banaka i bogaćenje na račun osiromašenih građana.

U ovom zakonu predlaže se da narodni poslanici usvoje zakon i norme kojim bi se građani zaštitili od velikih troškova, velikih troškova banaka koji se zaračunavaju mimo znanja korisnika finansijskih usluga.

U ovom zakonu, u ovom predlogu koji je podneo Pokret za PREOKRET, traži se mogućnost da korisnici finansijskih usluga zaštite svoja prava kod Narodne banke i preko svojih udruženja.

Predlažem, tražim, da narodni poslanici zaštite građane umesto bankarskih monopola i da konačno počnu da štite one koji su ih izabrali, a koji su ugroženi usled bankarskih monopola.

Pokret za preokret, zajedno sa udruženjem Efektiva, koje štiti 100.000 građana koji su ugroženi štetnim kreditima, kreditima koji su zaključeni i realizuju se u korist banaka, podnelo je Predlog zakona o konverziji kredita u švajcarskim francima u evro.

Šest zemalja bilo je pogođeno ovim kreditima, ovim zelenaškim kamatama i ugovorima i od šest zemalja, pet zemalja je rešilo ovaj problem donošenjem zakona - Poljska, Mađarska, Hrvatska, Crna Gora, zakon je u proceduri i u Bosni i Hercegovini. Jedino Srbija, jedina na planeti, nije rešila ovaj problem, drži u neizvesnosti 100.000 ljudi. Mnogi od njih svakim danom ostaju bez krova nad glavom, među njima i 50.000 dece, 50.000 dece. Ovo je jedan smajl koji vam je poslalo dete iz Kikinde, smajl, iako tom detetu i njegovoj porodici nije ni do smeha, jer svako jutro ustaju sa zebnjom da će u koverti u poštanskom sandučetu naći obaveštenje od banke da se njihov stan prodaje.

Prikupili smo potpise, idemo dalje sa peticijom, ali pitam narodne poslanike – da li će oni i dalje jedini na ovoj planeti štititi bankarske monopole ili će zaštititi građane Srbije?

Jutros u osam sati, posle prošlonedeljnog predloga zakona, najave štrajka, održan je sastanak kod premijera. Pretpostavljam da se radi o kupovini vremena. Formirana je radna grupa da reši ovaj problem. Znamo kako se kod nas formiraju radne grupe da problem ne bi bio rešen.

Naravno, tim ljudima ostaje samo jedna nada. Ostaje nada da će narodni poslanici zaštititi građane, a ne bankarske monopole. Pokret za preokret će biti sa tim građanima, a vi imate mogućnost da birate.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre Sertiću, danas su na dnevnom redu tri predloga zakona, ne jedan. Dakle, govorilo se samo o jednom zakonu i ja ću gledati makar na kraju izlaganja da nešto kažem o još jednom zakonu. Prvo, o zakonu o ulaganju.
Gospodine Sertiću, da je neko iz Pokret za preokret na vašem mestu učinio bi sledeće. Ja ću vam dati prijateljski savet. Uzeo bih četiri broja telefona i pozvao bih na sastanak te ljude iz Vlade. Prvo bih pozvao ministra Vujovića, rekao bih, dobro veče, pošto bih to radio mimo aktivnosti dnevnih, gospodine Vujoviću da li ste slobodni, da niste slučajno u pošti, malo se šalim, hteo bih nešto da vas zamolim.
Molim vas, gospodine Vujoviću, smanjite teret sa leđa Privrede Srbije. Privrednici mali, privrednici kukaju da ne mogu da uposle svoje kapacitete, zato što im država guli kožu. Čime? Porezima, nametima lokalne samouprave, nametima, taksama, skupim komunalnim uslugama.
Da li gospodine Sertiću, da bi možda pre ovog zakona trebalo to da učinite, da li će neko od domaćih privrednika ili stranih ulagača doći u zemlju gde se guli koža privrednicima i malim privrednicima?
Drugi telefon, gospodine Sertiću koji bi pozvao, tražio sastanak je gospodin Selaković. Rekao bih mu sledeće, gospodine Selakoviću, ovi privrednici se žale, dolaze mi na sastanak, potvrdite mi gospodine Sertiću, da je to tako. Kažu da je pravda spora, da je nemoguće doći do nje, da sudski sporovi traju godinama, da ne mogu da utvrde ko duguje, a ko potražuje. Nema bez pravne države privrede, gospodine Selakoviću, pomognite, inače ja neću ostati na tom mestu.

Gospodina Selakovića, predlažem da pozove. Znači, gospodine Sertiću savetuje. Treći broj telefona koji bih pozvao jeste gospođe Mihajlović i tražio bih od nje da aktivira stale investicije u infrastrukturu pruge, puteve, itd. Nema privrednika koji će doći u zemlju gde je ovako zapuštena infrastruktura.
Četvrti telefon koji bih pozvao, tražio bih sastanak je telefon gospodina Vučića i rekao bih mu da, razgovarao sam sa ova tri ministra i ukoliko mi oni ne stvore uslove, ne mogu da sprovedem privrednu reformu. Ukoliko mi omogućite to, ja podnosim ostavku. Gospodine Sertiću, to bi trebalo da uradite, pre ovoga. Činjenica da jeste najneefikasnija Vlada pokazuje podatak da tražite 120 dana za donošenje podzakonskih akata.
Zašto 120 dana? Ne mogu da ne spomenem zakon koji je jako bitan, a o kome se danas nije uopšte govorilo, a to je Predlog zakona o licenciranju stečajnih upravnika. Po 13,14 godina traju stečajevi u pojedinim javnim preduzećima. U „Beku“ 4.500 radnika, malih akcionara, čeka završetak stečaja, nemaju šta da jedu, gospodine Sertiću. Zašto? Zato što stečajni upravnici ne rade svoj posao. Stečajevi u mnogim preduzećima traju predugo, gospodine Sertiću i to usporava napore koje vi pokušavate da učinite.
Gospodine Sertiću, ovaj papir, ovaj zakon, bez ovoga što sam predložio da uradite, Pokret za preokret što vam je predložio, neće biti efekata, gospodine Sertiću.

Predsedavajući, povredili ste član 107. Poslovnika. Sam prethodni govornik je u trećoj minuti i 47. sekundi rekao – Sada ću govoriti o zakonu.
Do tada je govorio apsolutno mimo dnevnog reda. Ne samo što je govorio mimo dnevnog reda, nego je osporavao, vređao poslanike opozicije, osporavajući mogućnost uopšte da govore, uopšte da se obraćaju narodu koji ih je izabrao.
Šta je to gospodine Arsiću osim diktature u Narodnoj skupštini koja se prelila pomalo i u ove klupe? Nama je zabranjeno da govorimo. Kaže – Samozvana politička organizacija, legalno registrovana sa 47 odbora u Srbiji; to vam smeta što Pokret i PREOKRET je sve ozbiljnija opozicija i mimo toga nam oduzimate…
Naravno.

Član 107, poštovani predsedavajući, ja ne osporavam…

Niste ga prekinuli.

Dakle, poštovani predsedavajući, povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine. Ne osporavam narodnim poslanicima da govore svoj maternji jezik, nijedan. Mogu da preokret prevedem i na mađarski i na rumunski i na druge jezike. Oni su ga preveli na svoj maternji jezik i to nije problem. Problem je samo što na svom maternjem jeziku vređaju druge poslanike, osporavaju im pravo da govore i osporavaju im pravo da ukažu kada je Poslovnik povređen. To vama, koji pričate za to vreme na telefon, odnosno pričate sa kolegom koji sedi gore, ja sam zbog toga tražio da prekinete prethodnog govornika i upozoravao sam vas. Vi ste to učinili kasno, kada ste završili telefonski razgovor, gospodine Arsiću.
Zbog toga ću svaki put reagovati kada se ovde bude kršilo dostojanstvo narodnih poslanika, a time i poslanika u Narodnoj skupštini.
S druge strane, opet ponavljam, ne zabranjujem da govore svojim maternjim jezikom. To je u ovoj Skupštini dozvoljeno. Nikakav prevod za takav jezik mi nije potreban. Samo vas molim da štitite dostojanstvo Narodne skupštine.