Hvala predsedavajući.
Prvo da vam se zahvalim na komplimentu, a sada se obraćam, dali ste mi kompliment u nekoj prethodnoj diskusiji, pa nisam imao mogućnosti da vam se zahvalim, ako se ne sećate.
Uvaženi ministre Antiću, mi smo podneli amandman na član 85. stav 2. i pokušali smo da na nešto precizniji način definišemo proizvodnju električne energije iz kogeneracije, odnosno iz zajedničke proizvodnje električne i toplotne energije.
Smatram da ste vi tu možda u pravu i da mi nismo to uradili baš najspretnije, odnosno da je vaše obrazloženje zbog čega ne prihvatate amandman opravdano. Mi to možemo da prihvatimo i nemamo nikakav problem. Mi smo danas ovde da sučeljavamo stavove i da priznamo da je možda vaše rešenje bolje.
Istovremeno bih imajući u vidu vašu spremnost da sarađujete i da u opoziciji ne gledate protivnika, već nekog ko želi da ovaj zakon izgleda što bolje, naravno mi bi iz opozicije želeli da se zakoni i primenjuju, kao što se sada ne primenjuju, vi to dobro znate. Kažem, imajući u vidu tu vašu sklonost, pre svega iz činjenice da ste dugo godina radili sa ljudima iz demokratskih opcija i da je to ostavilo dubok trag na vas, po meni čini mi se neizbrisiv, da prihvatite neke druge amandmane o kojima smo već govorili, a tiču se nadležnosti kada su u pitanju otvaranje, odnosno dozvole za otvaranje pumpi sa naftom u okviru krugova, fabrika, proizvodnih hala, itd. i mogućnosti da dozvolu za to izdaju i pokrajinski organi na bazi kontrole od inspektora koji zato imaju ovlašćenje već po drugim zakonima, a koji se tiču tih poslova.
Smatram da smo na neki način prešli preko toga, bez valjanog vašeg obrazloženja, nešto ste se sa kolegama konsultovali, ali kažem, odmakli smo posle dalje i nismo dobili valjan odgovor. Hvala vam.

Ministre, bio sam mrtav ozbiljan kada samvam  rekao ono vezano za vaš stav, ali kada je u pitanju ovaj amandman, sada smo na neki način došli do razrade tvrdnje koju vi imate, odnosno stava koji vi imate, gde ste vi rekli da će pokrajinski inspektori biti uključeni u utvrđivanje uslova, postavljanje uslova za dobijanje dozvole. Gde to piše?

Hvala.
Ministre, posle ćete mi dozvoliti kada bude pauza da pokušamo da razjasnimo ovo, pošto nisam shvatio u kom to aktu koji ste sada čitali, poslednji stav, piše.
Dalje, kada je u pitanju član 89. i naš amandman, e, sad je ovo stvar oko koje mi smatramo da smo u pravu i zbog toga molimo da prihvatite naš amandman. Naime, vi ste u članu 88. rekli koje su to regulisane cene i koje cene mogu biti regulisane. Međutim, kada u članu 89. kažete – regulisane cene iz člana 88. stav 2. tačka 1. do 9. i stav 3. ovog zakona se objavljuju u „Službenom glasniku Republike Srbije“, a ostale regulisane cene se objavljuju na internet stranici energetskih subjekata u Agenciji.
Šta ovde nama nije jasno? Vi ste u članu 88. nabrojali koje su regulisane cene i dali ste mogućnost da još neke cene mogu biti regulisane i to ste eksplicitno naveli, a onda u članu 89. govorite o nekim ostalim regulisanim cenama. Dakle, šta je nama problem? Mi ne znamo koje su to ostale regulisane cene, jer nema člana ovog zakona koji navodi to. U tom smislu, član ovog zakona ostaje nedorečen, odnosno otvara mogućnost da se još neke cene regulišu, a mi ne znamo koje su to cene.
Zbog toga smo mi tražili da se ovde doda – a ostale cene, bez toga „regulisane“, jer ste već u članu 88. odredili koje su to regulisane cene. Ne znam zbog čega će vam tu u članu 89. reč „regulisane“?

Ne znam čemu ovo da pripišem, ovo ne mogu da pripišem čak ni dolasku Deda Mraza, to kada nam poslanici SNS čitaju direktive EU. Naime…

Apsolutno sam ozbiljan.
Hoću sledeće da vam kažem, a odnosi se i na stav ministra koji je, na neki način, dao šlagvort koleginici da to kaže. Vi ste dali odgovor, to ste i u pisanoj formi istovetno dali – Evropske direktive su takve i takve, tačka.
Gospodine Antiću, jedno su evropske direktive i njih svakako treba ispoštovati u momentu kada one budu nužne za ulazak Srbije u EU. Ali, postoji nešto što je interes Republike Srbije i njenih građana u procesu, da ga tako nazovem, tranzicije ka EU. I uvek kada donosimo zakone, moramo se postaviti i gledati dve strane – ono što je nužno da implementiramo od evropskog zakonodavstva i što će nas zakočiti ka evropskim integracijama, a mi smo još nismo otvorili nijedno poglavlje, pre svega zahvaljujući nesposobnosti ove Vlade, i drugo je – šta je interes građana Srbije i države Srbije?
Gospodine Antiću, ne mogu da osporim činjenicu da vi smatrate da je to u ovom momentu i interesu građana Srbije i u interesu države Srbije. Da li to što ne prihvatate amandman koji je malo pre kolega obrazlagao jeste i u interesu građana Srbije i države Srbije, jer je to samo puko ispunjavanje direktiva za koje nam sada možda ne postoji nužda, jer ćemo možda te direktive moći da ispunimo narednih pet godina, kada su rekli da nema do tada nikakvog govora o pridruživanju EU?

Upozorava vas kolega Vučeta Tošković da ne zloupotrebljavate Poslovnik.

Hvala gospodine Toškoviću.
Uvaženi ministre, možda je to tako, možda zaista je ovo naša ugovorna obaveza, ali vi to tako niste rekli. Vi ste se pozivali na direktive, kao što se i gospođica Tomić pozivala na direktive.
Pitao sam vas, imajući u vidu da ste govorili o direktivama, da li je to u skladu sa direktivama i da li je to i pored toga dobro za građane Srbije? Vi ste u ovom poslednjem delu odgovora to objasnili, da je to po vašem mišljenju u širem smislu gledano dobro za građane Srbije. O tome možemo da raspravljamo, ali mi u ovom delu, mimo ovih izvora prava o kojima ste govorili, a to su direktive, imamo i ugovorne obaveze, vezano za jugoistočnu Evropu gde smo preuzeli neki plan koji nema veze sa pridruživanjem EU.
U onom prvom delu mislim da ni vi ne verujete u ono što ste rekli, da je ovo Vlada učinila nešto bitno ka pridruživanju EU. Za tri godine ništa, sem dobijanja datuma, ali razgovori nisu otpočeti. Ne zna se kada će otpočeti, pa i ovaj energetski sektor je vrlo sporan i naše približavanje standardima EU.
Znate kako se sprovode članovi zakona u smislu naplate električne, toplotne i drugih vrsta energije po utrošku, a ne na bazi kvadratnog metra itd. Vrlo su problematične i direktive koje se tiču energetske učinkovitosti, kako se to kaže, itd.
Vezano za naše međusobno komuniciranje kojeg je danas ovde bilo, mi zaista iz našeg poslaničkog kluba želimo da pričamo o amandmanima. Ne želimo da koristimo bilo kakve lokalne izraze, lokalizme, čak i one koji se u komšijskim odnosima koriste, kao što su ih malo pre koristili neki poslanici SNS, tipa – lupi itd, nas interesuje Zakon …
(Isključen mikrofon.)

Zašto to uvaženi predsedavajući niste rekli članu vaše poslaničke grupe kada je govorio mimo Zakona o energetici? Zašto mu to niste rekli? Meni niste dali ni repliku i ne dozvoljavate mi da se u okviru svog vremena poslaničke grupe osvrnem na to.

Hvala.

Kao što vidite predsednice, bez obzira što ste naredili direktoru Televizije da isključi prenos, mi smo vrlo uporni da naše amandmane obrazložimo, dakle ne radimo to samo zbog javnosti, odnosno radimo to prvenstveno zbog toga da ovaj zakon bude što kvalitetniji kada bude usvojen, ali naročito zbog činjenice da verujemo da će se ministar potruditi da se ovaj zakon i primenjuje, nasuprot prakse da donosimo zakone, a ne primenjujemo ih.
Ovaj amandman na član 158. Zakona o energetici podneli smo iz razloga što smatramo da je on u suprotnosti sa jedinstvenim metodološkim pravilima za izradu zakona. Naime, vi ste se u ovom članu pozvali na Zakon o javnoj svojini, čak ste citirali „Službeni glasnik RS“, broj 72. iz 2011, 83. iz 2013. i 105. iz 2014. godine.
Mi smatramo, da je ovo u suprotnosti sa tim pravilima i u suprotnosti generalno sa mogućnosti funkcionisanja jedinstvenog pravnog sistema zato što se pozivate na jedan zakon koji u ovom momentu je deo pozitivnog zakonskog sistema ali već sutra može biti izmenjen samo jednom izmenom i dopunom Zakona i vi ćete imati problem.
Naime, mi predlažemo da se umesto toga kaže – zakon kojim se uređuje javna svojina. Mislim da je to do sada bila uvek praksa i ne vidim razlog zbog čega ste odbili ovaj amandman.
Vi ste ga bukvalno prevideli, ili ne znam, jer se može desiti da javna svojina bude uređena i u više zakona, osim promene ovog zakona, dakle, može biti predmet više zakona. Zbog toga, molim vas, ministre, da prihvatite ovaj amandmana jer će on dati veću stabilnost i trajnost ovog zakona. Mogućnost da on važi i nakon toga što se Zakon o javnoj svojini promeni.

Dakle, dva minuta kao predlagača.
Ne bih nešto posebno da se zahvaljujem ministru, odnosno Vladi što je prihvatila desetak naših amandmana jer smatramo da smo zajedno radili na tome da popravimo ovaj zakon i jedino što bih hteo da kažem, jeste činjenica da je naša poslanička grupa i kada su bili predmet ove rasprave budžetski zakoni, da ih tako nazovem, onaj reprogram, odnosno zaduživanje, rebalansi, budžetski zakoni, da smo vrlo aktivno učestvovali sa, ja bih rekao vrlo kvalitetnim amandmanima i da to činimo i u ovoj raspravi kada je u pitanju energetika i svima je jasno koji su čitali naše amandmane da smo mi pročitali zakon iako smo imali veoma malo vremena da to učinimo.
Čak nam ne smeta to ni što je predsednica isključila danas televizijski prenos…

Isključili ste direktan prenos.

Naložili ste direktoru televizije da isključi prenos.

Razgovarali ste pred mojim očima sa predstavnikom televizije RTS i naložili mu da isključi prenos.

Razgovarali ste i sa njima.