Pretpostavljam da mi nećete dati repliku, pa ću koristiti vreme šefa poslaničke grupe.
Osvrnuću se na ovo što je uvažena koleginica Obradović rekla. Mi smo pričali o dve sasvim različite teme, ja i gospođa Obradović. Ja sam pričao o medijskoj sceni u Srbiji, medijskoj sceni danas, juče u Srbiji, dakle u poslednje dve godine. Nisam pričao o kvalitetu ovih zakona, nego o medijskoj sceni u Srbiji. Pričao sam, istina, o kvalitetu ovih zakona u smislu njihovih loših obrazloženja zbog čega nisu prihvaćeni amandmani. Nećemo valjda dobiti ocenu da je medijska scena u Srbiji zadovoljavajuća. O tome da je ona loša kažu svi zvanični, verodostojni izveštaji koji postoje na tu temu u poslednjih godinu, dve dana.
O tome da su ovi zakoni dobri, možemo da se sporimo, možemo mi iz opozicije da kažemo da ima puno dobrih rešenja i da bi oni verovatno u Velikoj Britaniji, Francuskoj i Danskoj dali i polučili dobre rezultate. Plašim se da u ovakvoj Srbiji, kakva jeste danas, oni mogu dati bilo kakve rezultate da se ova današnja medijska scena popravi.
Tu je naša osnovna bojazan i tu je naša bojazan za medijsku scenu u nekom narednom periodu i ozbiljno se plašimo kako će ona izgledati kada je ovakva danas.

Još jedno pojašnjenje, nadam se da će biti dovoljno.
Dakle, ne znam da li neko u ovoj sali od narodnih poslanika i uvaženog ministra smatra da je loša medijska scena u Srbiji posledica lošeg zakona iz ove oblasti. Smatram da u to ni mala deca ne veruju. Loša medijska scena je posledica uticaja izvršne vlasti na medije, na ovaj ili onaj način, u poslednjih par godina, ali ona se dramatično promenila u poslednje dve godine. To što će biti promenjeno nekoliko odredbi postojećih zakona, neće ništa popraviti u tom smislu…

Uzeli ste mi 15 sekundi kroz vaše komentare. Malopre ste sa mesta predsedavajućeg govorili kao govornik, a sada ste mi isključili mikrofon.

Dakle, na bazi amandmana koji smo podneli.

Ministre, nadam se da sada shvatate da ovo nije parapsihologija. Zadubili ste se, gledate sada šta su vaši pravnici napisali, jel tako?

Dakle, mi smo tražili da se onemogući osnivanje medija, štampanih medija, ovde se piše o izdavaštvu, od strane republike, pokrajine i grada.

Vi ste rekli da ne prihvatate naš amandman zato što je to regulisano u članu 142, a u članu 142. ne piše o osnivanju medija, nego o gašenju medija, odnosno o njihovoj, bolje rečeno, privatizaciji.

Gde smo sada? Vi ste ostavili mogućnost da republika, pokrajina, grad mogu osnovati štampane medije, koji posle mogu biti privatizovani. Šta sada imamo?

Vi branite tezu da treba ukinuti elektronske medije regionalne, a ovim ste omogućili osnovanje štampanih medija. Gde je vaša doslednost u ovom zakonu i šta se zaista desilo sa vašim pravnicima ovo obrazloženje? Postoji ozbiljan problem. Da li ste možda pročitali ovo obrazloženje?

Hvala predsednice.

Ministre, stvarno ne znam šta da vam kažem. Postoji odredba u zakonu gde se govori o tome koja lica mogu osnovati medije. Mi smo hteli da izuzmemo od toga državu, pokrajinu i lokalne samouprave.

Prelazne i završen odredbe se odnose na privatizaciju medija. Da li će država izaći ili neće iz nekog medija, to je jedno pitanje? Drugo pitanje, da li ih može osnovati? Znači, ona izlazi iz postojećih medija, ovo je pravno pitanje, a da li može osnovati to je drugo pitanje. Dakle, vi možete osnovati jednu instituciju, a uporedo možete da ugasite drugu instituciju. Niste u pravu ministre. Imate ozbiljan pravni problem. Može bilo koja lokalna samouprava, bilo koja republika ili pokrajina narednih dana osnovati štampani medij, i tačka.

Dakle, hteo bih da na ovom amandmanu još jednom utvrdimo gradivo i dokažemo da Vlada neprihvatanjem ovog amandmana potvrđuje sledeće – 25. marta kada je, tada potpredsednik Vlade, gospodin Vučić obećao da će ukinuti TV pretplatu, nije rekao sledeću stvar – uvešću taksu, i umesto 500 dinara pretplate plaćaćete taksu i osnov za to biće da imate električno brojilo, kao što je bilo i do sada, i to će biti jedini osnov da plaćate tu taksu i tačka.
Dakle, u tom smislu obmanuti su građani. Vi ministre to sada svedočite, prihvatamo zakon kojim će građani Srbije plaćati taksu umesto pretplate, osnov za to će biti električno brojilo. U istom iznosu 500 dinara, s tim što će im plate i penzije biti 10-15% manje, najmanje.

Ministru samo jedan predlog da se složimo oko nečega. Taksa jeste maksimilizovana na 500 dinara,jel tako, ali plata koju će građani primati i penzije nije dovoljno minimalizovana u narednom periodu. Dakle, ne znamo koliko će malu platu i penziju primati građani i da li će moći da plaćaju tu taksu od recimo 450 dinara.

Član 106. Poštovani predsedavajući bili ste dužni da opomenete narodnog poslanika. Već nekoliko puta je ukazivano da amandmani narodnih poslanika ne mogu da se karakterišu kao besmisleni, da je to tako Vlada ne bi prihvatila određen broj naših amandmana. Znači da bi Vlada bila besmislena. Ja nikada nisam rekao da je predsednik Vlade ili Vlada besmislena, što je prihvatila naše amandmane. Zašto bi mi predlažući amandmane koje prihvata Vlada bili besmisleni? Zašto bi neko stvarao histeričnu atmosferu zato kaže da će građani umesto 500 dinara pretplati plaćati 500 dinara takse.

Hvala, predsedavajući.
Koliko imam vremena od poslaničke grupe?

Dobro, daćete mi i ovih 20 sekundi.
Hvala predsedavajući.

Dakle, ovim amandmanom predložio sam da se ispravi nejednakost u koju se stavljaju građani Srbije suprotno ustavnom načelu jednakosti svih građana i suprotno svim zakonskim načelima koje građane stavljaju u jednak položaj.
Ovim amandmanom predložio sam da vlasnici radio i TV prijemnika, koji su po osnovu Zakona o radiodifuziji redovno izmirivali svoju obavezu i plaćali radio televizijsku pretplatu javnim radiodifuznim servisima, oslobode obaveze plaćanja takse za javni medijski servis do visine iznosa plaćene radio televizijske pretplate u periodu od 1. juna 2013. do dana stupanja na snagu ovog zakona.
Dakle, u ovom predlogu se daje mogućnost da se ispravi nepravda i da se ona pretplata koja je plaćana od 1. juna… Zašto je uzet 1. jun? Zato što je bivši potpredsednik Vlade 23. maja najavio ukidanje TV pretplate i od tada je TV pretplata rapidno pala i ona je u 2013. godini, od mogućih dve i po milijarde dinara, naplaćena svega u iznosu od 379 miliona dinara.
Najveću štetu su pretrpeli građani koji su plaćali TV pretplatu. Oni građani koji nisu plaćali TV pretplatu, u odnosu na ove građane, su ostali u privilegovanom položaju. Ovim amandmanom, ministre, predlažemo da se to ispravi, da se ta nejednakost ukloni.
U obrazloženju, koje ste dali zašto ne prihvatate ovaj amandman, kažete da se amandman ne prihvata, jer to bio poziv na dalje nepoštovanje zakona i u potpisu i pečat Aleksandar Vučić. Isti čovek koji je najavio ukidanje TV pretplate, tragikomično.
Dakle, još jednom ponavljam, prihvatanje ovog amandmana bio bi poziv na dalje nepoštovanje zakona. Dakle, dalje neplaćanje pretplate. Šta, ministre?

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, ovaj amandman je otvorio pitanje borbe protiv korupcije i pranja novca. To je svakako jedno važno pitanje.
I kanali korupcije i kanali pranja novca obično nađu neke prečice i neke puteve koji nisu u legalnim okvirima. Možda bi bilo u ovu raspravu važno uključiti i odgovor na jedno pitanje koje se ovih dana postavlja, a na koje mnogi nemaju odgovor. Pretpostavljam da ministar Vujović ima, a tiče se mogućih indicija da u Srbiji kroz formu isplata enormnih zarada menadžerima se pere novac.
Naime, imamo najave i izveštaj od prošle godine da su pojedini radnici, menadžeri primali mesečne plate od preko 200.000 evra. Ovo pitanje ne zavisi od bilo koje političke opcije, nego je pitanje ministru i njegovim saradnicima, pošto vidim da će ministar verovatno biti novi ministar finansija, da proveri da li je taj metod isplate plata preko određenog iznosa, uz oporezivanje od svega 10% do 15%, stvorio mogućnost pranja novca, jer postoje kompanije koje na taj način izvlače novac sa računa, ponekad oštećujući i poverioce kroz isplate plata menadžerima i taj realno mali oporezivi deo je najbolji način da se novac skloni sa računa.
Ministre Vujoviću, da li ćete učiniti nešto da konačno razrešimo tu dilemu da li su to zaista menadžerske plate ili je to pranje novca? To nije individualni slučaj već masovna pojava. Vraćam se na početak, kanali novca su našli neki put, našli određenu rupu u zakonu i na taj način se izbegava oporezivanje tih sredstava. Možda je to odgovor otkud tolike visoke menadžerske plate. Hvala.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, ministre Vujoviću, koliko se sećam, vi ste prvi put u Skupštini da branite jedan zakon. Da li je tako? To nije baš pohvalno za ovu Vladu, pošto je ova Vlada govorila o tome da će ići sa agresivnim zapošljavanjem i mogli smo očekivati zakone iz vaše oblasti i oblasti finansija koji će pospešiti to zapošljavanje.
Vi ste danas ovde da branite Zakon o stečaju. Da li znate kako se zakon o stečaju zove u praksi, kako se studentima objašnjava? To je zakon o pravnoj smrti privrednih društava. Da li je Zakon o stečaju zakon kojim vi dajete nadu privredi, nezaposlenima, ljudima koji su ostali bez posla ili ovim zakonom, kao i Zakonom o privatizaciji, stvarate novu armiju nezaposlenih?
Različite su procene. Da li je tako? Od 20 do 50 hiljada koje će Zakon o privatizaciji ostaviti bez posla. Nije čudo što vam jutros vladajuća koalicija nije dala aplauz, čak i na našu opomenu nije se čuo nijedan jedini aplauz na vaše izlaganje. Vlada jedna prilično mirna atmosfera, da ne kažem turobna, po pitanju podrške ovim zakonima. Ne vidi se da ovi zakoni donose dobro Srbiji. Oni jesu navrat na nos napravljeni, dva ili tri dana pre isteka 100 dana ove Vlade. Stavljeni u proceduru kao 99% zakona koji su stigli u ovu Skupštinu po hitnom postupku i ko je od narodnih poslanika uspeo da pročita svih ovih pet stotina stranica.
Prethodni govornik ovlašćeni predstavnik PUPS-a kaže da je slušao vaša izlaganje, da je nešto pomalo pročitao, pa kako može da podrži zakon koji nije pročitao.

Molim vas da me ne prekidate. Da li je dovoljno da neko dobije mesto direktora javnog preduzeća, odnosno da ostane na tom mestu…(Isključen mikrofon.)

Izvinite, predsedavajući, koji član Poslovnika zabranjuje da komentarišem izlaganje prethodnih govornika? Imate neku poruku, slušate. Da li je tako? Predsedavajuća vas opominje kako ćete voditi sednicu. Da li je tako?

Dakle, niste mi objasnili koji član Poslovnika zabranjuje komentarisanje govora prethodnih govornika.