Dame i gospodo narodni poslanici, pred nama je predlog poslanika DS, Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanja načina isplate penzija, odnosno prestanku važenja zakona kojim je SNS smanjila penzije za preko 700.000 građana Srbije. Dakle, 700.000 građana koji su bili ili predstavljali začetak srednje klase u Srbiji, stečeno pravo i njihovu imovinu je opljačkala Vlada Republike Srbije, mimo svih zakona i mimo Ustava Republike Srbije.
Samo ćemo ukratko preći preko svih članova Ustava Republike Srbije koji su prekršeni Predloga zakona SNS o smanjivanju penzija.
Ustav Republike Srbije u članu 58, zatim član 197. Ustava Republike Srbije, član 20, član 36. i nekoliko sistemskih zakona koji danas pokušavaju da zaštite one koji su ceo život zarađivali, koji su vredno radili, učili, koji su sticali i nešto gradili, a na kraju su izgradili celu našu Republiku Srbiju, za preko 500.000 drugih penzionera kojima nisu smanjene penzije, kako su rekli predstavnici Vlade Republike Srbije, njima su penzije zamrznute, zato što nisu usklađene sa troškovima i cenama života u Srbiji.
Čitajući sam naslov zakona SNS o smanjenju penzija, potpuno je jasno i svakom laiku da se radi o prevari.
Demokratska stranka apeluje na Vladu Republike Srbije i na ovde većinu u ovoj Skupštini da poput zemalja Grčke, Portugala, Rumunije i Italije gde su ustavni sudovi zaštitili svoje građane, pošto Ustavni sud Republike Srbije ne želi da zaštiti svoje građane već Vladu Republike Srbije i one oligarhe koji vode ovu zemlju, apelujemo na većinu u ovom domu da podrže ovaj zakon i da zaista zaštite 700 hiljada penzionera kojima su smanjene neustavno penzije. Da ih zaštite iz prostog razloga što su doživeli već jednom 90-tih godina pljačku, pa je DS vratila te penzije. Pa smo vratili sve one devizne štednje kada su građani Republike Srbije bili opljačkani. I da se razumemo, neće nam očigledno biti prvi put da vraćamo ono i što je ova Vlada Republike Srbije uradila u ovom svom mandatu.
Svi oni koji su oštećeni sigurno će DS opet vraćati kao što je to uradila posle 5. oktobra 2000. godine.
Još jednom, opljačkan je PIO fond, opljačkan je 90-tih godina, on je opljačkan i danas. Pozivam građane da glasaju.

Zahvaljujem predsednice Narodne skupštine.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre i poštovani građani, pre svega kada govorimo o izmenama i dopunama Zakona o PDV-u, sa jedne strane se radi o usklađivanju sa propisima EU i navodnim jačanjem kontrole od strane Poreske uprave, što će, kako ste nam i danas rekli dovesti do smanjenja raznoraznih zloupotreba.
Ovaj zakon će imati uticaja, pre svega na privredu Srbije i to je ono što, kao i ministru, mora da bude jasno. Jedna od najzanimljivijih cifara iz pomenutog, od danas, biltena Agencije za privredne registre, desila se jedna veoma smešna situacija, da je taj bilten prvo objavljen na sajtu Agencije za privredne registre, a onda je brzopleto povučen. Očigledno, tražeći mišljenje Vlade, da li su te cifre u njemu tačne, da li te cifre uopšte smeju da izađu u javnost, kako bi građani videli skandalozno stanje kada je u pitanju srpska privreda?
Ono što u tom biltenu nesumnjivo, je makar stajalo u jednom određenom vremenskom periodu, jeste da se povećava gubitak privrede od gotovo 550 milijardi u prošloj godini, 478 milijardi u 2013. godini. Profit koji su ostvarile uspešne firme, manji je prošle godine nego 2013. godine.
Iz niza drugih podataka koji su nestali sa sajta Agencije za privrede registre, ovo ukazuje da imamo očigledan problem, ne samo da građani ne mogu da se suoče sa skandaloznim podacima, već imamo očigledan problem koji se zove gušenje srpske privrede i u vremenima krize Srbija nije odgovorila kako treba u poslednjih nekoliko godina, kao što i ovi podaci o tome i govore.
Broj zaposlenih samim tim u najvećim privrednim igračima u Srbiji, konstantno opada. Ovo nisu mere koje će ključno pomoći tim velikim igračima, koji su ujedno i najveći poslodavci u Srbiji. Oni će ove firme, privredu i ova preduzeća ugasiti. Biće im nametnuti novi nameti, biće im nametnute nove administrativne takse, a sve u cilju bolje kontrole i sprečavanja zloupotreba kao što je bilo vaše prvobitno obrazloženje.
Ovim predlogom se snižava poreska stopa za međugradski prevoz, na primer, i to je jedna od zaista dobrih stvari, turistički smeštaj takođe. To takođe treba podržati, ali ovo jesu suštinski kozmetičke promene koje će pre svega uticati na gušenje oni igrača koji su najveći poslodavci u Srbiji, kod kojih radi najveći broj radnika u privatnom sektoru.
Sa jedne strane gušimo srpsku privredu, a sa druge strane omogućavate enormne podsticaje za privilegovane investitore u Srbiji. To jedno sa drugim ne može nikako da izađe na dobro. Sa svim onim stvarima, evo na primer, ako računamo koliki su troškovi srpske strane kod novog projekta za koji se polaže kamen temeljac u nedelju i ako računamo zemljište Savskog amfiteatra od 700 miliona evra, ako uračunamo 130 miliona kredita i ako računamo ono što Srbija garantuje zajedničkim preduzećem koje će takođe podići jedan kredit, to ispadne 880 miliona evra.
Kada podelite sa brojem radnika koji će tamo dobiti posao, dobijete podsticaj po radnom mestu od milion i 760 hiljada evra. Kako to onda neko može da dobije sve, a celokupna srpska privreda ne može da dobije apsolutno ništa?
Ovde u samom obrazloženju predloga zakona baš se govori između ostalog i o građevinskoj industriji, konkretno investitor iz UAE će dobiti milion i 760 hiljada evra po svakom otvorenom novom radnom mestu u Srbiji. Da li je to normalno? Nije. Da li je to u interesu Srbije? Nije.
Dakle, sa nizom stvari koje ste rekli od početka današnje sednice, vaše obrazloženje očigledno nije dovoljno da bi ubedilo bilo koga da se ovde radi o sistemskom rešavanju ovakvih problema.
Imamo takođe ugovor o zajmu, 18 miliona evra za adaptaciju zatvora u Pančevu. Imaćemo kao što znate ugovorom koji je vaša Vlada potpisala 130 miliona evra kada je u pitanju „Beograd na vodi“, te kredite će takođe plaćati građani Srbije. Deset milijardi je zaduženje povećano. Celokupna ušteda na penzijama se bacila zarad nekog investitora koji je privilegovan u Srbiji, za koga je Vlada Republike Srbije rekla – da, on je strateški partner, bez obzira što strateški partner ima registrovanu firmu u Abu Dabiju sa nula dirhama, na rok važenja od godinu dana. To je taj posao veka i to je taj zamajac srpske privrede i građevinske industrije. Kako ćete vi to objasniti građanima, a non stop kada izađe ovako neka skandalozna tema u javnosti, vi uvek imate neke loše odnose sa Hrvatskom, sa Mađarskom, sa zemljama u regionu, pa to pokrije ovu stvar. Onda mislite da će neko da zaboravi, ali nama nije jasno kako će neki penzioneri sutra koji su zaradili svoje penzije, koji su uplaćivali neke poreze i doprinose ceo svoj život, kako ćete vi njima objasniti da ste im ustavno ili neustavno smanjili penzije, bez obzira na odluku Ustavnog suda. Kako ćete im objasniti gde su njihovi novci potrošeni i za šta su potrošeni? Na arapskog investitora, na tzv. „Beograd na vodi“, na kafanu, na šoping mol, na hotel, na sve ono za šta se polaže prekosutra kamen temeljac.
Iz tog razloga ne samo da ćemo kao opozicioni poslanici negodovati i ne samo da ne možemo da podržimo ovakav način gušenja srpske privrede sa jedne strane i sa druge strane omogućavanje privilegovanim prijateljima, investitorima subvencije za svako otvoreno radno mesto. U svojoj zemlji nismo završili pola stvari sa kojima su se suočili kako oni privrednici koji su najveći poslodavci u Srbiji, tako i mala i srednja preduzeća, ali tako isto i neke nove firme. Neke nove firme koje su se usudile da izađu na srpsko tržište, da ne odu iz Srbije, već da zasnuju biznis u našoj zemlji. Ali na srpskom tržištu koje je neravnopravno i koje omogućava investitorima koji su vaši prijatelji sve, a njima omogućujete nove namete i nove administrativne takse.
Da je cilj bolja kontrola, sa tim se potpuno slažem, ali bolja kontrola kada izjednačite vaše prijatelje sa privredom Srbije. Dakle, onda bolja kontrola i onda poreska uprava da bolje radi svoj posao, ali ne možemo ovde u samom temelju da imamo nepravedan sistem, a da vi onda kozmetički šarate po toj fasadi i da kažete – e, sada će malo poreska uprava da ima bolja ovlašćenja, nova ovlašćenja, pa veća birokratija, pa onda nove administrativne takse, pa ćemo sve to mi dovesti u red. Onda neki građani tamo ili neki privrednici pogledaju taj npr. „Beograd na vodi“ i kažu – pa, čekajte malo, što mi nismo dobili od države nekad ovoliki podsticaj da mi u Srbiji nešto izgradimo?

Naše vreme tek dolazi.

Uvaženi predstavnici Vlade Republike Srbije, ministre inostranih poslova i zameniče premijera, gospodine Dačiću, predsedavanje OEBS-om, kada je u pitanju, ne mogu a da se ne osvrnem na jako dobre komentare međunarodne javnosti, kada je u pitanju predsedavanje OEBS-om od strane Srbije.
S tim u vezi biću potpuno iskren i otvoren, kada je o ovoj temi reč. Moram da kažem da je ugodno biti iz Srbije kada slušate pohvale na svoj račun i ovom prilikom, iako sam opozicija vašoj Vladi, želim da čestitam vama lično na dobro obavljenom poslu.
Ali, isto tako bih želeo da vama kao zameniku premijera uputim pitanje kada je jedna veoma važna stvar u pitanju, a tiče se interesa Srbije i građana Srbije.
Nadam se da se na dnevnom nivou konsultujete i komunicirate, i krivo mi je što lično predsednik Vlade nije danas u Skupštini, jer je ovo tema koja je uzdrmala u poslednjih nekoliko nedelja celu domaću javnost.
Krajem prošle godine smo usvojili Zakon o planiranju i izgradnji. Na naše veliko iznenađenje konverzija zemljišta je tada izostala iz tog Predloga zakona. Dobili smo je, pre svega, nekoliko nedelja i naslov tog Predloga zakona bila je konverzija uz naknadu.
Kada smo dobili taj predlog u članovima 8. i 18. smo videli da Republika Srbija, budžet Republike Srbije, budžet AP Vojvodine i lokalnih samouprava, kao i Fond za restituciju neće dobiti predviđenih milijardu 429 miliona, kao što to piše u samom Predlogu zakona, jer je u članu 8. omogućena konverzija bez naknade za izgrađeno zemljište, a u članu 18. na neizgrađenom zemljištu omogućen je dugoročni zakup na 99 godina. Nekoliko puta smo to i ministru unutrašnjih poslova u ovoj Skupštini govorili o tome da postoje indicije za nezapamćenu korupciju u Srbiji, da je to set nekoliko zakona…

I zameniku premijera i gospođi Mihajlović.

Samo u opštini Čajetina je omogućeno da četiri milijarde evra bude srpske imovine predato u ruke PK „Zlatibor“. Ko zna koliko u ostalim opštinama širom Srbije je omogućeno pojedincima da steknu enormno bogatstvo? Neki ne smeju, kao gospodin Stamatović, o tome da pričaju zato što su iz SNS, ali gospodin Milan Stamatović, kao predsednik opštine, koji se lavovski bori…

Moram da uđem u pitanje, samo mi dozvolite.

…koji je postavio pitanje pred celom javnošću Srbije i ja danas ponavljam – zašto se dozvoljava i pre nego što je usvojen, odnosno stupio na snagu Zakon o konverziji uz naknadu, a u članovima 8. i 18. se to zaobilazi? Gospođa Zorana Mihajlović je požurila da imovinu Srbije preda u ruke privatnom licu. Mislimo da je u pitanju nezapamćena korupcija u istoriji ove zemlje. Smatramo da bi gospodin premijer, gospodin Aleksandar Vučić, morao da bude obavešten o ovom slučaju. Iz tog razloga sam zameniku premijera uputio molbu da ga o tome obavesti.
Nekoliko puta smo govorili na ovu temu. U pitanju je stvaranje nove finansijske elite u Srbiji, novih tajkuna koji su pripadnici određenih političkih opcija. Smatram da se na ovaj način samo u opštini Čajetina predaje nekome u ruke, ne samo 2.213 hektara, već da li se na ovaj način omogućava jednom licu da postane vlasnik celog Zlatibora? Nažalost, to jeste tako. Gospodin Stamatović nije sam u ovoj borbi. Iako nismo stranačke kolege, čvrsto stojimo iza njegovih stavova i podržavamo ga u toj borbi da očuva interes Srbije i građana Srbije, a ne samo Čajetine.

Razumem da vam ova tema ne ide u korist.

Da li se na ovaj način omogućava određenom broju tajkuna, novonastalih, u Srbiji da žive bolje nego svi ostali građani Srbije? Da.
Da li vi mislite, kao predstavnici Vlade Republike Srbije ili eventualno vi kao zamenik premijera gospodine Dačiću, da ova stvar može da prođe Ustavni sud? Ne.
Mi smo podneli inicijativu ustavnosti ovog zakona i sigurni smo da će Ustavni sud ovaj zakon oboriti i nameru gospođe Mihajlović da preda imovinu Srbije u ruke…

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre i poštovani gosti, ono što je osnovna zamerka DS bila i kada je bila rasprava u načelu jeste da se vrednost malih nabavki diže sa tri na pet miliona i s tim u vezi smo mi i podneli nekoliko amandmana koji će regulisati ovu oblast.
Dakle, ovde se očigledno radi o prvom zakonu SNS iz 2012. godine. Ovo je čedo, kako ste i sami rekli, SNS. Mislimo da menjanje više od 50% članova zakona predstavlja čedomorstvo koje pokušavate da izvedete na ovaj način. Prvobitna drama o borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije kada su u pitanju javne nabavke i tzv. krađa od milijardu evra očigledno ne stoji, zato što i sami pokušavate da olabavite, pod znacima navoda, ovaj zakon i da omogućite da neke nabavke brže budu sprovođene. Da li to znači da ste odlučili kao vladajuća struktura da kradete, kako ste optuživali nas 2012. godine, ili od te krađe zapravo nije bilo ništa i da je ta krađa bila samo još jedna u nizu neistina koje smo slušali u poslednji tri i po godine?
Dakle, amandman kada je u pitanju podizanje sa tri na pet miliona dinara jeste nešto što DS ne može da podrži i s tim u vezi smatramo da nije principijelan stav SNS, zato što prvi zakon koji je donela 2012. godine bez i jednog jedinog argumenta sada menja u više od 50%, a govorili ste da je to zakon koji će zauvek rešiti borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije. Želim da čujem zaista o čemu je sada reč u ovom slučaju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.

(Zoran Babić, s mesta: Po kom osnovu?)

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre, poštovani gospodine Arsiću…

Replika.

Malopre ste meni dali repliku…

Zahvaljujem predsedavajući, gospodine Bečiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre i poštovani gosti, amandman koji sam podneo u lično ime i u ime DS u članu 5. dodatnom članu 7a. stav 6. tačka 1, da ne ispadne da ne govorim o tom amandmanu, zapeta, nakon reči, citiram – a sa ciljem ostvarivanja njihovih zajedničkih interesa, predlažemo da se briše iz prostog razloga što – čijih zajedničkih interesa, gospodine Arsiću? Da li je zajednički interes nekolicine funkcionera SNS kojima ovaj zakon, koji menjate u više od 50%, a vaš prvi zakon je iz 2012. godine, omogućava neki interes lične prirode, stranačke, neću uopšte da ulazim u to, ili vi svoje čedo na ovaj način ubijate? Više od 50% članova ste izmenili i niste doneli nov zakon. Zašto, ako je ovaj tako dobar i ako je ovaj sprečio korupciju i kriminal u Srbiji?

Ako mi odgovorite na pitanje – koji su kriterijumi kojima ste menjali stvari i članove postojećeg zakona i kada su u pitanju male, ali i ostale nabavke, kako vi to mislite da građani Srbije mogu da vam poveruju da se borite protiv organizovanog kriminala i korupcije a donosite zakon koji omogućava organizovan kriminal i korupciju? Vi nemate odgovor na to pitanje zato što ne postoje kriterijumi i vi to dobro znate i ovim ste omogućili po ko zna koji put u ovoj Skupštini da se usvoji zakon koji može da opljačka Srbiju i to će se dogoditi.

Zahvaljujem.