Zahvaljujem.

Dakle, u članu 2. stav 3. se briše, koji glasi – izjednačavanje tretmana domaćih i stranih ulagača, u skladu sa zakonom. To je ono što smo govorili i u raspravi u načelu. Dakle, briše se iz razloga što je izjednačavanje tretmana domaćih i stranih ulagača kao cilj ovog zakona besmislen, pošto je ta mogućnost postojala i do sada i to je bilo predviđeno pozitivnim zakonodavstvom. Iz tog razloga smo uvek protiv toga kada vi pokušavate stvari koje su postojale da predstavite kao neku novu vrednost u vremenu kada ste vi na vlasti.

Imali smo nekoliko situacija. Na primer, Pošta na Novom Beogradu. Evo, gospodin Ćirić sedi ispred mene, on je taj koji je završio poštu na Novom Beogradu, a vi je, gospodine Sertiću, otvarate. Ili, na primer, „Tehno park“. Još bivši ministar Đelić je napravio „Tehno park“ i obezbedio sredstva za „Tehno park“, on je i dalje prazan gore na Zvezdari, ali ga gradonačelnik Beograda Siniša Mali vrlo pompezno otvara.

Isto tako, Makiš 2, najmodernija fabrika vode u Evropi. Gospodin Cvijo Babić iz vremena DS je završio, ali vi je otvarate. Uvek kada su u pitanju …

Objasniću, zato što se predstavlja nešto kao novo, a zapravo je staro. Ovo je postojalo, a gospodin Sertić je ovo nama rekao da je ovo jedna nova vrednost u zakonu. Samo zbog toga, jer ovo su malo pre bili primeri. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 4. stav 2. briše iz prostog razloga što imam utisak da želite po ko zna koji put zakonskom regulativom da se zaštitite kada su u pitanju vaši projekti, odnosno oni interesi Vlade Republike Srbije i vaših strateških partnera.

Smatramo kada je u pitanju direktno projekat ugovora o „Beogradu na vodi“ i kada je u pitanju subvencionisanje od strane države, isplatilo bi se bilo kome od ljudi koji sede pored vas gospodine Sertiću da zidaju sebi tamo hotel, kafanu i šoping mol uz onolike subvencije koje država ili grad Beograd su dali njihovom prijatelju gospodinu Alabaru.

Ono što se na ovaj način utvrđuje vašim novim predlogom zakona jeste da bi se nekako još učvrstili i zaštitili kada su u pitanju sumnjive investicije koje su dolazile u poslednjih nekoliko godina. Kod ove direktno koja je vezana za „Beograd na vodi“, mislim da kao ministar privrede koju imate u planu da napravite veliki zamajac i da stvari pomerite sa mrtve tačke posle četiri godine, da imate u vidu da su investitori kojima vi kao država dajete sve, a to je novac građana Republike Srbije i da se razumemo vi uzimate i penzionerima, i studentima, i trudnicama, i porodiljama, i lekarima, i profesorima, i dajete vašim strateškim partnerima koji su od nekoliko međunarodnih sudova, pardon sudova nekih drugih zemalja, pozvani da daju izjavu povodom sumnjivih investicija u tim državama. Jedna od njih je Indija i morate da znate sa kim poslujete i na koji način trošite pare građana Srbije.

To što ćete vi sada doneti i još jedan član zakona u ovom predlogu zakona, ne bi li se dodatno zaštitili. Mislim da nikakve zaštite nećete imati onog trenutka kada dođu izbori, jer građani znaju kako i na koji način vi trošite njihov novac, njihove pare. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.

Dame i gospodo, možemo da se dogovorimo da posle svih obećanja koja ste npr. dali u Beogradu, pre svega nekoliko godina, pa nikada više niste pomenuli Metro za koji ste se uhvatili te 2008. godine, niste mogli da ga pustite, biće gotov čim dođemo na vlast. Nikada ga više niste pomenuli.

Vaspitačicama u Beogradu, povećaćemo plate za 20%, tako ovde piše, čini mi se da su smanjene, 13. penzija će ostati i socijalno ugroženi penzionerima, mislim da tih penzija više nema, nećemo smanjivati penzije kao stečeno pravo, mislim da su smanjene, Obrenovac nudili smo vam model obnove kao u Kraljevu, niste hteli da ga prihvatite i dalje je Obrenovac neobnovljen.

Kada je u pitanju pomoć poljoprivrednicima iz Obrenovca, ove godine ona nije isplaćena. Govorili ste da ćete rešiti problem gradskog prevoza, deficit je sve veći i veći, vi farbate autobuse gospodine Jovičiću, meni je drago zbog toga i u boje SNS, ali morate da znate da ti autobusi ne rade.

Preko 200 se pokvarilo u poslednjih nekoliko meseci, „Beograd na vodi“, kao kruna vaše politike, da ne pominjem kulturu koja je iščezla u Beogradu, vi imate puno pravo da se ljutite, ali ja vama nudim da raspišemo izbore u Beogradu.

Pošto toliko dobro stojite u Beogradu, hajde da raspišemo izbore, vi i Siniša Mali raspišite izbore u Beogradu, podnesite ostavke kao što dolikuje…

Zahvaljujem, predsedavajući.

Dame i gospodo, mi ne vidimo razlog, ali nijedan razlog, za prihvatanje normi poput ove predložene članom 6. i iz tog razloga predložili smo da se taj član obriše iz vašeg Predloga zakona.

Dakle, zakon gde vi samo štitite ulagača je loš zakon. Vi štitite na takav način da sutra kada bude otišao Alabar iz „Beograda na vodi“, on će naplatiti Republici Srbiji sve ono što je zamislio da zaradi u glavnom gradu. To vi i sami znate. Sam ugovor govori o tome, a posebno štitite i novim članovima zakona.

Dakle, situacija u kojoj vi nekome dajete zemljište vredno 700 miliona, neko kaže milijardi evra, to nikada nećemo saznati, nekada je 74. pola milijarde evra vredelo, ali kada vi nekome poklonite to zemljište, bez ijednog jedinog dinara naknade, plus opremite, privedete to zemljište nameni, očistite, 130 miliona evra uzmete kredita pod nepoznatom kamatnom stopom, izmestite železničke koridore, izmestite stanice „Lastinu“, autobusku, železničku, završite tim povodom i sagradite most preko Vinče, zato što taj koridor mora negde da produži, to je nekoliko milijardi evra i još ako slučajno ode iz Srbije, e onda morate da mu platite i ono zbog čega je on ovde i došao, a došao je naravno da zaradi.

Dakle, u situaciji kada vi na ovaj način štitite nekog ko je samo iz vama dobro poznatog razloga blizak ovoj Vladi i ovoj stranci koja je na vlasti, pa vi onda jednostavno ne mislite o interesima građana Srbije i o onima koji će to nekako platiti. Danas, to je istina, penzioneri to plaćaju. Sutra će plaćati neko drugi. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Mi smo predložili, gospodine Sertiću, da se član 11. briše, iz prostog razloga da bi smanjili potencijalnu korupciju kada je u pitanju sam Predlog zakona. Evo, sada ću i obrazložiti zbog čega.

Dakle, kako stoji u zakonu, potpuno se isključuje Ustavom, pod broj jedan, zagarantovano pravo na dostupnost i prilaz svim poslovima na teritoriji Republike Srbije.

Pod broj dva, ukida se jednako pravo i suspenduje bilo kakva konkurencija kada je u pitanju tržište i tržišna utakmica.

Pod broj tri, Vlada ima isključivo pravo, diskreciono pravo, da odredi šta je to ulaganje od posebnog značaja, i u tom slučaju kad Vlada kaže da je od posebnog značaja, e onda se ne upućuje javni poziv.

I onda mi recite, pošto siguran sam da vi, kao čovek koji ste iz posla, možete da mi na primeru investicija koje su do sada bile aktuelne u Republici Srbiji, poput „Beograda na vodi“, kada smo ovde usvajali „leks specijalis“ i govorili ste nam zajedno sa premijerom Srbije, vi ste bili prisutni, da je to investicija od posebnog značaja i da zbog toga kršimo Ustav, zato što, eto, ako neko drugi ima tri i po milijarde, onda ćemo …

Po tome što …

Mogu da kažem?

I kada je bilo u pitanju smanjenje penzija, takođe ste tada rekli da je to po Ustavu Republike Srbije, ali to što su članovi SNS to rekli, ne mora da znači da je istina. Naprotiv.

Ono što sam želeo da kažem, jeste da se u članu 11. Vladi Republike Srbije daju prevelika ovlašćenja mimo Skupštine, mimo parlamenta, da ona sama odredi kriterijume šta je to javni interes i šta je to posebni značaj ili ne. I to je ono što smo vam rekli pre nekoliko dana. U toj i takvoj situaciji gospodine Sertiću, imate svoje kolege, svoje prijatelje koji otvaraju firme na Devičanskim ostrvima. A u Srbiji nema investicija. U obrazloženju zakona, niste se bavili ni o efektima usvajanja ovakvog zakona. Koliko će to stotina hiljada radnih mesta da se otvori kada vi usvojite ovaj vaš zakon?

I hvala i vama što ste se zahvalili opoziciji, jer mislimo da je jedino opozicija u ovom slučaju dala konstruktivna rešenja. Mi smo ovaj problem želeli da javnosti osvetlimo i da na neki mogući način vama pomognemo da ne pravite onoliko velike greške kao što je Vlada pravila u poslednje četiri godine. nema investicija, ima ali na Devičanskim ostrvima, of šor kompanije koje su generatori korupcije i usisavanja novca građana Srbije. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajaući.

Dame i gospodo, gospodine Arsiću, prekršili ste član 107. zato što, mislim da ste toga i sami svesni, dozvoli ste gospodinu koji je govorio malopre da upotrebljava razne pogrdne izraze za funkcionere DS i mislim da ova naša rasprava ne treba da se pretvori u to koliko prethodni govornik ima stanova u Beogradu za poslednje tri ili četiri godine.

(Aleksandar Martinović, s mesta: Kaži gde.)

Neki koji su u izgradnji, npr, a ne konstantno da priča, evo već četvrtu godinu, kako je neko nekom nešto poklonio, ili obezbedio u Vojvodini.

Ukoliko je gospodin koji je malopre govorio svestan da je u pitanju krivično delo, ja ga molim da ode u najbližu policijsku stanicu i da to prijavi. Ali, nemojte da pretvorimo...

(Zoran Babić, Aleksandar Martinović, s mesta: Otišli smo.)

Evo ne mogu ni da završim od vike i dreke, ali molim vas da ne pretvorimo ovo u besomučno laganje i klevetanje nekih ljudi koji nemaju ni jednu jedinu presudu, a mnoge od njih je sud pravosnažno oslobodio svake moguće odgovornosti.

Prema tome, molim vas da reagujete ubuduće kada su ovakvi slučajevi i primerci u pitanju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Gospodine predsedavajući, još kada bi obezbedili da ministar bude u sali, bilo bi bolje, pošto su ovo amandmani koji se tiču njegov predlog zakona koji ovde donosi pred narodne poslanika, ali mi možemo da razgovaramo…

Bilo bi jako poželjno.

Hvala.

(Posle pauze.)

Zahvaljujem, gospodine Arsiću.

Dame i gospodo, mi smo se zabrinuli istina za gospodina Sertića, pa smo mislili da zbog ovako lošeg zakona, na kraju ipak pobegao i da nije sačekao glasanje.

Na član 13. i drago mi je što ste se ohrabrili da ste tu, posle stava 4. dodajemo novi stav 5. Gospodine Sertiću bilo bi jako poželjno da odgovorite na ovaj naš predlog. Ulagači koji ostvaruju pravo na podsticaje moraju deo tih podsticaja usmeriti ka kome? Ka onima koji su najugroženije grupe u našem društvu. Dakle, podsticaji za zapošljavanje žena, mlađih od 30 godina i onih starijih od 45 godina koji su ostali bez posla i posao teško mogu da nađu.

Mi mislimo da je u situaciji da, kada je preko 50% mladih nezaposleno danas u Srbiji, kada je sto hiljada ljudi među kojima su najmlađi najprisutniji, pobeglo iz Srbije za poslednje četiri godine. Mislimo da je ovaj naš amandman veoma važan i da se upravo na ovaj način suštinski odnosimo prema najvećem problemu Srbiji, a to je nezaposlenost, upravo ovih kategorija lica.

Mislimo da je veoma bitno da i vi razumete, da ovde nema nikakve loše namere, nikakvog nadmudrivanja. Ovo je politika, ovo je život. Molimo vas da prokomentarište da li ste i vi za to da najveći broj mladih ljudi danas u Srbiji može da dobije posao tako što ćemo usmeriti podsticaje na zapošljavanje ovih grupa ljudi. Zahvaljujem.

Tri veoma jednostavna i kratka pitanja Vladi Republike Srbije.
Kada je u pitanju poljoprivredni kombinat Beograd PKB, jednostavno pitanje - zašto je početna cena za prodaju kapitala svega 51% od tržišne vrednosti ako znamo da je i preduzeće u stečaju kada se prodaju, prodaju se sa 100% tržišne vrednosti? Toliko nije za preduzeća koja su u stečaju u ovom trenutku u Srbiji koje Vlada Republike Srbije pokušava da nekome proda. Ona se prodaju za 100% cene, PKB za 51% od tržišne cene. Koristi se zakonska mogućnost kada je u pitanju najniža moguća cena za prodaju od 51% bez bilo kakvog obrazloženja. Ukoliko se u prvom krugu niko ne javi od zainteresovanih kupaca za PKB koji je najveći proizvođač hrane u Beogradu i u Srbiji, druga cena je 35%.
Kada je u pitanju, takođe konverzija zemljišta, PKB je pokušao da se uknjiži u katastar kada je u pitanju poljoprivredno zemljište i katastar ih je odbio. Drugostepeni organ Ministarstvo kao i kada je bio u pitanju Zlatibor, uknjižilo je PKB na celokupno poljoprivredno zemljište, u ovom trenutku PKB ima pravo korišćenja. Zašto se to dogodilo pred prodaju? Samo iz jednog razloga zato što je nekome veoma stalo da dođe zapravo do zemljišta, ne do delatnosti kojom se bavi PKB. Sigurna proizvodnja zdrave hrane je time za glavni grad Beograd i Srbiju veoma ugrožena.
Kada je u pitanju Obrenovac, postavljamo pitanje zbog čega je 20 hiljada dinara po hektaru koja su bila predviđena za poplavljena područja nije isplaćeno Obrenovcu? I zašto poljoprivrednici nisu uspeli da dođu do 20 hiljada dinara kojim bi se koristili pre svega za sanaciju zemljišta koje je veoma, veoma oštećeno tokom majskih poplava?
Isto tako, postavljamo pitanje kada će Upravni sud da odluči da li je bivši predsednik opštine Mladenovac, gospodin Dejan Čokić smenjen zakonito ili ne s obzirom da su u trenutku njegove smene glasali neki građani ili pojedinci koji nisu bili odbornici skupštine opštine Mladenovac? Zahvaljujem.