Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, jednom je imala priliku danas šefica poslaničkog kluba DS da objasni mladom kolegi šta su zapravo propisi – do 800 kvadrata je opštinska nadležnost u Beogradu, preko 800 kvadrata, na žalost ili na vašu sreću, gospođe Zorane Mihajlović i gospodina Siniše Malog. To je adresa na koju treba da se javite iz prostog razloga što hiljade i hiljade kvadrata nisu u opštinskoj ingerenciji. Nadam se da ćete to naučiti ukoliko želite da se kandidujete za funkciju predsednika opštine Palilula.
Ono što je važno da se zna jeste da su i mostovi koje ste pominjali jedini mostovi koje ćete videti tokom vaše Vlade, i most preko Ade i Zemun-Borča i između Surčina i Obrenovca su mostovi koji dovoljno govore o vladavini DS. To su mostovi pravljeni ne za DS, nego za građane, a ono što vi ovde pravite jeste desetine hiljada kvadrata na Zlatiboru, Kopaoniku, Novom Sadu i Beogradu svojim članovima srpske devičanske stranke.
Znam da je po malo zamagljen vidik iz DIPOS vila na celokupan problem lošeg života u Srbiji, ali, na žalost, građani se sa tim suočavaju i zato ćete izgubiti naredne izbore. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem predsedavajući.
Bilo je nekoliko pitanja. Prvo pitanje je bilo oko 250 mostova u Srbiji koje je izgradila Vlada.

Da li su postojali pojedinci koji su uzimali novac u ime DS? Odgovorno kažem da jesu, ali su oni danas članovi SNS.

Nisam ja ni tužilaštvo, ni policija, ni sud, gospodine predsedavajući. Svi do jednog su danas članovi SNS i slobodno ih privedite pravdi i aplaudiraću vam na tome. Nekoliko puta sam čak pozvao i ministra unutrašnjih poslova da to uradi.
Ako bih mogao oko 250 mostova, bio bih vam zahvalan?

Zahvaljujem.
Dakle, nadovezaću se samo na gospođu Natašu Vučković, iz prostog razloga što je ovo amandman koji je suštinski važan, da ne bi dolazilo i ubuduće do divlje gradnje.
Dakle, predmet ozakonjenja može biti objekat koji ima spratnost propisanu važećim planskim dokumentom. To je naš predlog. Sve mimo toga što piše u vašem predlogu zakona ostavlja mogućnost za netransparentnost, gde će se opet neki privilegovati i neki će moći bespravno da grade i neki će moći da uđu u ono što nije propisano planskim dokumentima, a naravno građani Srbije neće imati pravo na to.
Ono što nam smeta jeste upravo ta delimična pravda, kako je i ministarka imala nekoliko puta danas to da kaže, delimična pravda je dovela do toga da su građani Srbije svi na jednoj strani, a s druge strane imamo vrh vlasti koji uživa privilegije koje omogućava ova Vlada Republike Srbije. Mislim da to nije dobro rešenje. Mislim da je to nešto što građani Srbije vide svakog dana na ulici, svakoga dana u opštinama, svakoga dana u gradovima, svakoga dana kada se okrenu vide da samo vrh SNS živi dobro, da svi ostali žive mnogo lošije.
Iz tog razloga smo predložili ovaj amandman, da se makar u ovom slučaju to ne bi dešavalo u budućnosti. Smatramo da je ovo jedino pravedno rešenje, a da delimične pravde u Srbiji, nažalost, nema, ima nepravde za građane, a pravda je samo za one koji su na vlasti. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Gospodine predsedavajući, dame i gospodo, poštovani građani, ovo je član za koji smo mi predložili da se obriše iz prostog razloga što je on u koliziji sa članom 25. stav 6. i član 18.
Dakle, u članu 18. ono što je predviđeno ovim zakonom na neki način je u suprotnosti sa onim što se predviđa članom 25. i smatramo da svaki zakon koji u sebi sadrži nesuglasice u svojim članovima i svaki zakon koji pokušava na nekoliko različitih načina jednu te istu stvar da uredi, nije dobar zakon.
Iz tog razloga će mnogi ostati uskraćeni kada je u pitanju legalizacija, a da se to ne bi dogodilo, ovaj član 25. stav 6. mora da se obriše, iz prostog razloga što nije u skladu sa članom 18. ovog zakona.
Da se ne bi dogodilo da sutra neko može sebi, kako se ovde navode određeni zanatski objekti, po čemu se uvode svi komercijalni objekti na tržištu, da se legalizuju, a s druge strane neko ne može svoj krov nad glavom, samo zato što je u pitanju objekat na nekoj parceli koja ima više vlasnika, smatramo da je veoma važno ispraviti one falinke koje su od strane poslanika Demokratske stranke, a i mnogih drugih opozicionih stranaka, malopre smo i gospodina Bradića čuli, uočene i smatramo da je veoma važno da tekst zakona prečistimo vrlo dobro.
Neko je rekao da su naši amandmani, zapravo da nemaju nikakvu svrhu i da nemaju nikakav smisao. Mislim da je veoma važno da smisao i svrha svake skupštinske rasprave bude dobar zakon, a ne to što će neko da dođe i progura nešto da bi neko ranije otišao u svoj kraj ili u svoju kuću. Mislim da je veoma važno da dobro prekontrolišemo svaki predlog zakona i ovi amandmani upravo služe za taj posao. Zahvaljujem.

Kao što su dobro primetili gospoda Bradić i Marković, da li ovo znači prosto i jednostavno, da više ne ulazimo u svaki zarez ili svaku tačku, da li ćete vi srušiti vikendice sinova predsednika Republike Srbije ili ne? To nas zanima gospođo Mihajlović.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani, taksa iz stava prvog ovog člana – uplaćuje se u korist jedinice lokalne samouprave i to je ono što je predmet našeg amandmana.
U obrazloženju smo jasno stavili do znanja da se ovim amandmanom usaglašavaju odredbe ovog zakona sa Zakonom o lokalnim samoupravi. Kao što je gospodin Jovan Marković rekao, lokalne samouprave su često dobijale nove terete u smislu novih ovlašćenja bez novih sredstava. Na ovaj način se ne bi oštetile lokalne samouprave već bi lokalne samouprave u svojim budžetima imale nešto više sredstava tako da sve one obaveze koje ste prenosili na njih da bi svoju odgovornost prebacili na neke predsednike opština i gradonačelnike, sada će možda imati priliku da se iz ovoga izvuku.
Deset hiljada kvadratnih metara na primer na Zlatiboru, pedeset miliona dinara je ušteda. Za deset hiljada kvadrata pedeset miliona dinara je oštećen lokalni budžet po ovom zakonu. Kada uzmemo samo na primeru jedne lokalne samouprave u Srbiji, evo na primer u Paraćinu. Predsednik opštine Saša Paunović fenomenalno je otvoreno pismo napisao ministarstvu i Vladi, u prvoj zoni za hiljadu kvadratnih metara poslovnog prostora štedi se 4,3 miliona dinara. U prvoj zoni za hiljadu kvadrata stambenog prostora štedi se tri miliona dinara. Bogatima štedite, a sirotinji naplaćujete i to je ono protiv čega se bori DS. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Gospodin Neđo Jovanović je očigledno pogrešno razumeo moju interpretaciju toga, odnosno amandmana koji smo podneli kao poslanici DS.
Prvo smo rekli da se taksa uplaćuje u korist jedinica lokalne samouprave. Vi ste rekli – ne; i u samom Predlogu zakona stoji u članu 33. stav 2. da se određena sredstva, odnosno da se uplaćuje taksa na račun budžeta lokalnih samouprava.
Da, ali u 70%. Trideset procenata ide na Republiku. Kako je moguće da Republika prebaci na lokalnu samoupravu ovlašćenja a ne prebaci sredstva. Nekim lokalnim samoupravama ni jedan jedini dinar nije uplaćen od strane baš te republike koja duguje i AP Vojvodini, a ne samo lokalnim samoupravama i često Gradu Beogradu.
Šta se dešava? Dešava se to da oni prebace ovlašćenja, ne prebace sredstva i onda ih puste da se tako koprcaju u svojoj nesposobnosti, posebno neki novi koji su postavljeni u poslednje vreme, a ovde se taksa uplaćuje svega u 70% lokalnoj samoupravi, a naš amandman je bio, čisto da nema zabune, ja znam da ste imali najbolju nameru, da se ova taksa u 100% uplaćuje lokalnom budžetu, jer smatramo da je lokalni budžet taj koji je oštećen, posebno u ovim vremenima krize kada Vlada Republike Srbije svoju nesposobnost rešava tako što njima uzima sva moguća sredstva, a ostavlja im teret na leđima.
Onda su oni ti koji dalje troše novac građana Republike Srbije, naravno, onako kako oni misle da treba. Videli smo kako to izgleda u poslednje četiri godine. Ali, i u tom slučaju, hajde jednom da principijelno zaštitimo te ljude na lokalu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Govorim o 33a. iz prostog razloga što je zaključkom Ustavnog suda potpuno jasno rečeno da se ne mogu diskriminisati legalni graditelji u odnosu na bespravne, opraštanjem plaćanja takse za ozakonjenje. To je ovo o čemu je maločas govorio i gospodin Marko Đurišić, i to je ono što celoga dana pominjemo kao opozicioni poslanici, zbog čega se nekome oprašta, ne pola i ne 10 ili 20 puta manje, nego oni koji nisu poštovali zakon i bespravno su gradili, samo na jednom primeru, na Zlatiboru, štede milion evra.
E to je ona korupcija o kojoj smo pričali. Samo na jednom primeru mi imamo imena „Kraljevi konaci“, imamo PK Zlatibor, u samom centru imamo…
(Isključen mikrofon)

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Član 34. stav 9. se briše iz prostog razloga što je po zakonu ostavljena jedna veoma čudna mogućnost kada već govorimo o mogućnosti korupcije.
Dakle, samo jedan fizički deo od 10 hiljada nelegalnih kvadrata ukoliko se ozakoni, kako vi kažete, biće sprečeno rušenje svih 10 hiljada kvadrata. Dakle, ako budemo jedno garažno mesto legalizovali u zgradi koja ima 10 hiljada kvadrata na Kopaoniku biće sprečeno i nemoguće postupati po bilo kom drugom zakonu koji reguliše ovu oblast, pa čak planiranje i izgradnju i onda ćemo obesmisliti nekoliko zakona zbog ovog člana.
Da li je moguće da neki pomoćni objekat, neka šupa koja je negde preuređena u neki stambeni prostor neće moći da bude legalizovana iz prostog razloga što je na parceli gde ima više vlasnika, a ovde će biti moguće da se legalizuje samo zbog jednog garažnog mesta 10 hiljada kvadratnih metara. To je nešto što predstavlja apsurd.
Ukoliko se ne usvoji ovaj amandman mislim da će potpuno da se obesmisli sve ovo o čemu ste vi pričali danas i ovo jeste naravno delimično pravedno, pre svega je pravedno za onog ko je vlasnik 10 hiljada kvadrata, a nepravedno je za sve ostale koji neće to moći da urade po istom ovom našem zakonu.
Mislimo da je ovo velika sramota što na ovaj način zaobilazite i Ustavni sud, a šta je Ustavni sud za vas, gospodo, mali Ustavni sud naspram vaših velikih finansijskih interesa? Zahvaljujem gospodine Bečiću.

Zahvaljujem predsedavajući.
U skladu sa članom 103. – poslanik je dužan da navede koji je član Poslovnika povređen i za to ima dva minuta da obrazloži…

  Član 106, 107. i 108. – o redu na sednici, o dostojanstvu, o tački dnevnog reda, gospodin Zoran Babić je govorio o svemu, samo ne o tome. U jednom momentu je rekao, na šta ga vi niste opomenuli, da je atak na državu moje izlaganje, gde sam rekao da je građevinska mafija jača od Ustavnog suda u Srbiji, građevinska mafija koja je predložila neustavan zakon.

Zahvaljujem.
Povređen je član 108. iz prostog razloga što nekorektno vodite sednice, a o samom redu na sednici morate da se starate vi, niko drugi. Ne možete da vređate poslanike, a da očekujete da će na sednici da bude reda. Red ne može da bude u trenutku kada vi govorite za nekog da je pričao sam sa sobom pred punom salom i pred građanima koji gledaju direktan prenos. Dakle, molim vas da vodite računa o svom ponašanju, jer tokom celog dana ne može da se uspostavi red na sednici iz prostog razloga što vi jednima dozvoljavate sve, a nama koji nešto kritikujemo ne dozvoljavate ništa. Zahvaljujem.

Ja nisam dobacivao.