…Koštunice i Vlade od 2008. do 2012. godine zajedno. Za četiri godine 12,3 milijarde evra gospodine Vujoviću. Pri tome, dve milijarde uzimate, očigledno je to dobar biznis Arapima.

Morate amandmane da čitate gospodine Bečiću, da pripremljeni dolazite. Amandman je zaduženje…

Novo zaduživanje od dve milijarde evra.
Dakle, bez uslova kako to radimo? Ja vas molim da taj odgovor bude iskren, ne kao dogovor gospodinu Veselinoviću, malopre, zato što su se javili ljudi iz Bosne i Hercegovine, i rekli da ne govorite istinu, jer je litar goriva tamo 0,85 evra.

Dakle, obrazloženje Vlade jeste da je ovaj kredit povoljniji, ali gospodin Vujović nije rekao pod kojim uslovima i koliko je povoljniji, jer mi vama na „majke mi“ da verujemo ne možemo.
Zato što građani Srbije to plaćaju na svojim leđima. Svi oni koji nisu obuhvaćeni boljim životom za 2016. godinu. I pričate o bankrotu.
Godine 2000. jeste Srbija bila pred bankrotom, ali ako sa ovim zaduženjem nastavite opet ćemo biti pred bankrotom. Dve milijarde evra, a uzimate od penzionera dve milijarde evra novog kredita, a nemamo za policiju i vojsku da imaju pristojne plate. Dve milijarde evra sa jedne strane, a sa druge strane nema za prosvetne radnike i zdravstvene radnike.
Kakva je to politika? I onda se neki ovde čude zašto mi možda i smatramo da je privremeno finansiranje bolje od ovog, jer sa ovim budžetom u koliko vi uđete u 2016. godinu 12,3 milijarde, možete da šapućete zajedno sa svojim saradnicima, ja vam kažem od toga ne možete da se odbranite. Četiri godine su prošle, 85 evra u sekundi se zadužujete, više nego Vlada u prethodnih 70 godina zajedno, a Srbija živi sve lošije i lošije.
Da li je to dobar biznis za ovog koji vam daje kredit? Očigledno jeste, čim daje tako velikodušno koji su uslovi u pitanju? Sada ćete vi meni ovde da objasnite, pa ne povoljniji, nego oni koji su na tržištu, a ti koji su na tržištu, pogledajte na sajtu. Građani Srbije neće gledati na sajtu, oni gledaju u svoje džepove koji su sve tanji i tanji.
Ovaj način vođenja države, vodi ka bankrotu, slomu javnih finansija i napustićete ovaj brod i ostavićete građane u tom brodu na nemirnom moru bez jedara i vesala. Mi se zato protivimo ovom budžetu. Za 2016. godinu nema novca za građane, ima predviđena sredstva za funkcionere za SNS. Zahvaljujem.

Kažete da je razvoj ove dve milijarde, koje tvrdite da je super povoljan kredit, a sutra ću kao narodni poslanik da pošaljem Fiskalnom savetu pismo, da ih pitam šta znači super povoljan kredit iz usta gospodina Vujovića?
Kažete, najbolji kredit, izvor na svetu i to je jedna ekonomska kategorija za koju ću tražiti objašnjenje.
Zahvaljujem. Razvoj sa dve milijarde evra novih, što je 12,3 milijarde ukupno, a 85 evra u sekundi i kažete da je to ona razvojna strana budžeta, a šta ste razvijali sa onih deset milijardi u prethodne tri godine? Gde je ta razvijena Srbija sa tih deset milijardi evra? Da li ste refinansirali kredite? Da jeste, bilo bi zaduženje manje, ali niste, gospodine Vujoviću i ta priča više ne prolazi. Javni dug je sve veći i vi ovo radite da bi deficit bio što manji.
Samo da vam kažem još jednu stvar, kada vi smanjujete svoj deficit u budžetu, povećavate deficit u kućnom budžetu svake porodice u Srbiji. Oni nemaju da plate patike, udžbenike, da kupe lekove, ti penzioneri ujutro kada se probude ne znaju da li da kupe lek ili hleb.
E, to je politika niskog budžeta koji vi ovde predviđate za 2016. godinu. Sa dve milijarde evra razvojnog budžeta, pa ste ovde hiljadu nekih ekonomskih izraza da bi građane zbunili, ne bi im rekli šta to znači. Ne, to znači da ćete vi Srbiju dovesti do bankrota. To, to znači.
Možete da se smejete zato što nije smešno onima koji danas nemaju da prežive od prvog do tridesetog u mesecu.
Ja znam da to vama jeste smešno, ali nije smešno građanima Srbije. Znate šta je smešno? Smešno je zato što se smejete nečijoj muci, ljudi koji brine o bezbednosti na primer našeg…

  … našeg naroda.

Vratio sam se, u pitanju jeste upravo polemika o amandmanu.
Dakle, ako vi pokušavate nas da uverite da je razvojna strana budžeta novo zaduživanje, a hvalite se kapitalnim delovima budžeta koji ne postoje, sredićete zdravstvo tako što ćete okrečiti bolnice, sredićete situaciju u prosveti, tako što ćete ponižavati prosvetne radnike sa 7.000 pomoći.

  Dve milijarde evra govori o tome da vi ne znate kako drugačije da skupite sredstva da bi se Srbija dalje razvijala i da bi ostala u životu. Ne znate gospodine Vujoviću. Smejte se, ne znate.
Zadužili ste Srbiju za 12,3 milijarde evra, 12,3 milijardi evra, 12,3 milijardi evra, 12,3 milijarde evra. Pa vidim da vi razumete cifre, a to će plaćati građani a ne vi.

Zahvaljujem predsednice Narodne skupštine.

Član 107.
Dakle, vaš prethodnik koji je predsedavao, gospodin Bečić je na najgrublji mogući način povredio dostojanstvo ovog doma.
Pod jedan, dozvolio je ministru da priča dva minuta duže u replici, nego što je to moguće ovim Poslovnikom.
Pod broj dva, nije dao repliku gospodinu Šutanovcu, iako ga je ministar, a možete da pitate gospodina Dačića, pomenuo ga prezimenom.
Pored toga je pominjao i pokojnog predsednika Demokratske stranke, gospodina Zorana Đinđića. Zatim je i gospodinu Šutanovcu i meni onemogućio da se javimo po Poslovniku i zbog traženja povrede Poslovnika, podelio i meni i njemu po jednu opomenu.
Ako je to način na koji se današnja rasprava vodi o budžetu, da mi ne možemo da tražimo bilo koje pravo iz Poslovnika, nego nas zbog toga još neko kažnjava, recite nam odmah pa možemo da izađemo svi iz sale. To zavisi od vas kao predsednica Narodne skupštine da li ćete to da dozvolite ili ne. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministri, upravo se vraćam sa jednog velikog skupa u Lazarevcu, gde sam u razgovoru sa građanima Lazarevca bio zamoljen sa njihove strane da ministru Vujoviću prenesem jednu molbu, da o budžetu za 2016. godinu govori na srpskom jeziku, da ne koristi ekonomske izraze koji prikrivaju istinu šta građane čeka u 2016. godini. Kada kažete – agregatna ponuda, agregatna tražnja, kriva agregatne tražnje, rivolving investiranje, kao što je rekao gradonačelnik itd, dakle, to nisu izrazi koje građani Srbije mogu da razumeju. To što razumemo možda mi ovde, ali ne i svi, građani ne znaju šta to do kraja znači.
Dakle, na srpskom jeziku šta piše u budžetu Republike Srbije? U budžetu Republike Srbije piše – građani u 2016. godini će biti još siromašniji. U budžetu piše – povećavaju se troškovi za zapošljavanje novih kadrova SNS. U budžetu za 2016. piše – biće veći uvoz čime će se povećati spoljno trgovinski deficit. U budžetu piše da nema para za zdravstvo, nema para za nova radna mesta kada su u pitanju građani, nema para za poljoprivredu, nema para kada je u pitanju sektor bezbednosti, s obzirom da policajci i vojnici nemaju dovoljno velika primanja, a rizikuju život za našu bezbednost.
U budžetu sa druge strane ima novca za javna preduzeća, pod broj jedan, koja su najveći gubitaši u Republici Srbiji, čiji direktori imaju više stotina hiljada dinara platu, a neki i više desetina hiljada evra primanja. U budžetu je izdvojeno 126 miliona za novih 30.000 stranačkih jurišnika SNS-a. U budžetu ima novca za lažne investitore, počevši od „Beograda na vodi“ pa na dalje. Evo, imamo informaciju da se u Novom Sadu otvara ne znam tačno koliko radnih mesta. Sve u svemu, više desetina hiljada evra po zaposlenom koji će stajati osam sati za 15.000 dinara i nešto šrafiti. To nisu investicije koje mogu da razvijaju privredu Srbije.
U budžetu stoji na svakom mestu reforme, reforme, reforme i vama su puna usta reformi. A šta znače reforme za građane? Njima je više muka od te reči. Reforme za vas znače, pod broj jedan, otpuštanje lekara. Ne znam ko će imati da leči ljude u Srbiji. Ponižavanje prosvetnih radnika, smanjivanje i otimanje penzija, loš standard za policiju i vojsku, nova poskupljenja, struja, cigarete, alkohol, gorivo i ko zna šta još. Budžet iz tog razloga ne obećava bolji život u 2016. godini. Samo okruženje vrha vlasti živi bolje, dok svi ostali građani u Srbiji žive sve gore i gore. Toga, ministre, morate da budete svesni kada objašnjavate građanima šta piše u budžetu Republike Srbije. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Predsedavajući, ja bih odgovorio ministrima koji su imali, pa ja mislim, 45 minuta da odgovore na moja tri minuta kakav će budžet za građane Srbije biti za 2016. godinu. Malo čudi što ministri u Vladi izgleda sami ne komuniciraju među sobom i mislim da je to veoma loše, jer gospodin Lončar kaže da će biti dovoljno lekara i da će biti dovoljno ljudi u zdravstvu, a s druge strane ministarka Kori Udovički najavljuje upravo najveća otpuštanja u zdravstvu i prosveti.
Sa druge strane, zanima me, gospodine Lončar, da mi kažete na kojoj tačnoj poziciji u budžetu stoji čišćenje bolnica i da li je ta stavka uopšte predviđena u budžetu, ko će čistiti bolnice, da li će one biti čisti i ko će ih na kraju čuvati? Ta stavka u budžetu, nažalost, ne postoji, ako ćemo već da pričamo konkretno.
Još jedna stvar koja je veoma važna za gospodina ministra Vujovića, kažete od poljoprivrede može da se živi. Ja, gospodine Vujoviću, nisam siguran da znate da je već danima protest poljoprivrednika, koji i po ovom hladnom vremenu i kiši se smrzavaju, u ovom trenutku, dok mi ovde raspravljamo u ove sitne sate.
Kažete da ovaj budžet ne znači loš život u 2016. godini, a kako to da objasnite porodicama koje nemaju da kupe svojoj deci ni patike, ni udžbenike, kako da objasnite to penzionerima koji svako jutro ne znaju da li da kupe hleb ili lekove? Kako da objasnite nekome, ako vi sami ne znate, koliko je litra ulja danas, a koliko je bila pre godinu dana? Koliko će litra mleka biti kada sutra prodate PKB? Da li o tome neko od vas vodi računa i sa kakvom sigurnošću onda tvrdite da će se živeti bolje u 2016. godini.
Kažem vam, mnogo gore, nažalost, po građane Srbije, a sigurno bolje okruženju Vlade Republike Srbije.

Kao što znate, DS nikada nije podržala predlog SNS da se smanje penzije građanima koji su vredno i časno radili ceo svoj radni vek i građanima koji su redovno uplaćivali sve poreze i doprinose.
Ostalo nam je nejasno iz samog naslova zakona, koji je predložila i usvojila SNS, zbog čega se poslanici i Vlada RS stide da kažu u samom naslovu zakona o čemu je zapravo reč. Reč je o smanjivanju penzija na neodređeno vreme. U pitanju jeste pre svega prevara, prevara za naše najstarije sugrađane koji su kažnjeni bez bilo kakvog obrazloženja u zakonu koji je usvojila SNS.
Ustavni sud taj zakon nije osudio. Ustavni sud nije našao za shodno da odlučuje o tome da li stečeno pravo nekome može da se umanji i da li nekome neko drugi može da uzme imovinu, a da pri tom za to ne odgovara.
Sindikat penzionera je zajedno sa DS organizovao tribine širom Srbije i skupljeno je preko 40.000 potpisa da se ovaj zakon, sramni zakon, pljačkaški zakon SNS stavi van snage. Iz tog razloga predložio sam zakon o prestanku važenja Zakona o smanjenju penzija. Zato što smatramo da se zadire i dira u imovinu ljudi koji su ceo svoj radni vek radili pošteno.
Nije nam jasno zbog čega je i Partija ujedinjenih penzionera Srbije podržala tako sramno rešenje i zakon i nije nam jasno zbog čega je SNS kaznila te ljude. Zbog čega više stotina hiljada najstarijih sugrađana, zbog čega kažnjava penzionere? I dan danas svakog meseca imaju problem da plate višu cenu struje, da plate višu cenu osnovnih životnih namirnica i iz godine u godinu viši porez na imovinu. Imaju problem da plate i skuplje grejanje. Imaju problem sa svakodnevnim troškovima i svakodnevnim životom, a ono što je najznačajnije i najvažnije, sa čim se pre svega usaglasio i gospodin Dušan Milisavljević kao istaknuti doktor i lekar, sa čime će penzioneri danas da se leče? To je osnovno pitanje. Kako će kupovati lekove i od kojih para?

Gospođo predsednice, uvaženi ministre, poštovani gosti, dame i gospodo narodni poslanici, samo ću se nadovezati na ono što je ministar upravo rekao. Mi se ne slažemo sa vama, gospodine Antiću, kada je u pitanju strategija razvoja srpske privrede i sve ono što ide uz energetski sektor, pre svega što se tiče rudarstva i geološkog istraživanja. Pre svega, Strategija je napisana i čini nam se uvek kada se približe neki izbori, da su strategije koje se pišu kao spisak lepih želja, nešto što je teško sprovodivo u praksi, nešto što ne odgovara realnom stanju stvari, kada je u pitanju energetska infrastruktura i kada je u pitanju realnost po pitanju energetike u Srbiji.
Bez odgovora smo ostali da li će Srbija u naredne tri godine imati smanjenu energetsku sigurnost. Kažete da je Bor učestvovao u pisanju ove Strategije, a mi mislimo da je potpuno pogrešno da RTB Bor, mislim da ste pomenuli Strategiju i Bor u tom smislu, da li je u pitanju Strategija ili je u pitanju zakon, potpuno je svejedno, jer smatramo da Bor ni u jednom ni u drugom slučaju nije kompetentan da daje bilo kakve predloge ili bilo kakve sugestije ili nacrt zakona, iz prostog razloga što je njegovo poslovanje isključivo državna tajna. Kada bi nam rekli koliko je na primer Bor danas dužan i kome je sve dužan i koliko je to sredstava i koliko je Bor na kičmi države i koliko opterećuje budžet države Srbije i mnogima bi bilo jasno zbog čega to i govorim.
I sami ste rekli koliko dugo se nije naplaćivala rudna renta i to su neke stvari koje se moraju uzeti u obzir kada se savetuje resorno ministarstvo po pitanju ovako važnih predloga zakona ili strategije.
Nisu pomešana osećanja, kao što su neki rekli čak ni posle prvog čitanja zakona i Strategije, a videli smo da su i predstavnici vladajuće većine veoma skeptični kada je u pitanju primena Strategije.
Ono što je vezano za sam Zakon o rudarstvu i geološkim istraživanjima, jeste prva stvar koju primećujem, zašto ili zbog čega prethodni zakon nije mogao da se primeni u praksi. Da li su bili u pitanju nedostaci podzakonskih akata, koji je bio dužan čak i vaš prethodnik da donese u ime ili za račun Vlade Republike Srbije, kako bi se postojeći zakon iz 2011. godine primenjivao.
Interesi privatnih kompanija ili privatnih subjekata u odnosu na državne interese ne smeju da budu zastupljeniji i mi smatramo, ukoliko dođu u sukob, ta dva interesa, da naravno državni interes mora da bude ispred privatnih. Ne smemo da dozvolimo da zakone pišemo tajkunima u korist, već moraju da budu u javnom interesu i zato i jeste pitanje da li i zbog čega, ne optužujemo, već sada pitamo, određeni tajkuni, kada je u pitanju rudarstvo i geološko istraživanje, stoje iza predloga ovog zakona. U čemu je razlika između dva zakona, a to su danas pitali mnogi narodni poslanici, između ostalog i gospođa Čomić koja je ovlašćeni predstavnik DS po ovoj temi i šta je razlog za donošenje novog zakona, jer smo imali situaciju da se u mnogim delovima dva zakona poklapaju i onda smo postavili pitanje, u redu, zbog čega nisu donete neke izmene i dopune, ali i zbog čega se u mnogim stvarima poklapaju dva zakona, a rekli smo da prvi nije sprovodiv i da ne može da se sprovede u praksi, pre svega iz, naravno, nemarnosti vašeg prethodnika, što nije vaša lična odgovornost.
Svakako jeste odgovornost Vlade, jer Vlada je imala priliku da promeni nekoliko puta politiku ili ministre, ali Vlada kao takva je ostala od 2012. godine do danas u manje-više sličnom sastavu.
Investitori, da li će se i u kojoj meri trošiti novac iz budžeta kada su u pitanju geološka istraživanja? To je takođe bila jedno od pitanja mojih prethodnika.
Da li je oblast izdavanja licenci podložna korupciji, na primer? To je takođe jedno od pitanja za koje vidim da postoji komešanje i među gostima u Narodnoj skupštini.
I zašto zakon na kraju nije konsultovao strategiju koja je napisana te 2012. godine? Strategija nažalost nije usvojena, ali čudi što se najavljuju već nove strategije, a pisali su je isti oni stručnjaci koji danas sede u vašem ministarstvu, kao i te 2012. godine pre nego što je nova Vlada te godine stupila na dužnost.
Strategija za korišćenje mineralnih resursa do 2030. godine je u mnogim slučajevima predstavljala dobru osnovu za nov zakon i nekako je nelogično da donosite nov zakon s jedne strane, a da prethodni nismo doneli strategiju. Mislim da je redosled stvari potpuno jasan, da prvo moramo doneti strategiju a tek onda usvojiti zakon i mislimo da se na ovaj način neke stvari rade brže-bolje i mi pitamo a ne znamo iskreno zbog kojih i iz kojih razloga?
Gospodin Bačević, kao ministar, odnosno vaš prethodnik, nije uspeo ili našao za shodno da zakon iz 2011. godine sprovede u delo a trebalo je samo usvojiti nekoliko podzakonskih akata.
Ne znam da li se javnost u Srbiji seća tog ministra, ali je bio veoma impresivan, pre svega, po svojim izjavama i najavama desetina hiljada milijardi evra investicija u Srbiji, istočnoj Evropi, ali isto tako i taj čuveni kanal preko Morave, Vardara do Egejskog mora.
Ono što je negde ostao san Bačevića, siguran sam da neće biti san koji će se ostvariti svih Srba, kako on govori, ali u svakom slučaju je ostavio mnogo loših stvari iza sebe u te dve godine, da jednostavno nije bilo moguće neke stvari u prvoj godini i vašeg mandata ispraviti. Ono što je moglo da se ispravi, a nije, sasvim sigurno jesu podzakonski akta koja su morala biti usvojena i u vreme ovih godinu dana dok ste vi ministar. I ovaj zakon iz 2011. godine mi smo sigurni da je moglo, odnosno bilo je moguće sprovesti u delo iako očigledno za to nije bilo interesa od strane vladajuće većine.
Kažete da zakon obezbeđuje održivi razvoj, zaštitu, pardon, životne sredine, a opet postoji nedostatak same strategije koja treba upravo da govori o tome.
Sve ono što se tiče ostalih izmena koje smo podneli i mi smo takođe konsultovali i one koji su dali predloge za sam nacrt vašeg rešenja, jeste i sam fakultet Univerziteta u Beogradu. Zakon o rudarstvu i geološkim istraživanjima, po njima je trebalo da se nazove zakon o geološkim istraživanjima i rudarstvu pre svega zbog određene hronologije, pre svega zbog realnih aktivnosti, budući da se najpre izvede geološka istraživanja a zatim se ukoliko ona pokažu da je tehničko-ekonomski opravdano pristupa se projektovanju rudarskih radova.
Imali smo i nekoliko amandmana za koje se iskreno nadam da će biti prihvaćeni s obzirom da ne predstavljaju Bog zna šta, i ne, nikako suštinski ne zadiru u vaš predlog ovog rešenja. Ono što je naša skepsa od samog početka, jeste da nam objasnite, ako onaj iz 2011. godine nije mogao da se sprovede i da funkcioniše u praksi, kako ćete sprovesti ovaj iz 2015. godine?
Mišljenja smo da treba korigovati razna ograničenja koja ovaj zakon uvodi. Pre svega smo smatrali da je veoma loše što se dug period za geološka istraživanja pomera sa sedam na osam godina i mnoge druge stvari, da sada ne ulazimo u sitnice.
Građane to negde ne pogađa i često oni ne razumeju kada su u pitanju razna rešenja, ali odgovore na neka osnovna pitanja zahtevamo iz prostog razloga što je veliko interesovanje. I kada je u pitanju strategija o energetici i kada je u pitanju Zakon o rudarstvu i geološkim istraživanjima, da li postoje uticaji sa strane? Da li je javni interes ispred svega i da li vi garantujete kao ministar, s obzirom da ste ministar koji je učestvovao u donošenju ove energetske strategije i ovog zakona, garantujete da će Srbija imati energetsku sigurnost ne samo u naredne tri godine, što je takođe naša skepsa, već u jednom periodu koji predstavlja decenije i decenije ispred nas?
Ja bih vas zamolio da makar i nekolicinu od ovih pitanja danas obradimo iz prostog razloga što smatramo da je važno zbog građana koji su sasvim sigurno zainteresovani za budući razvoj Srbije koji ne postoji bez ovih oblasti i kada je u pitanju energija i kada je u pitanju poljoprivreda, to su, i sami znate, dve najveće razvojne šanse Srbije, i hrana i energija. I iz tog razloga je DS insistirala u svom izbornom programu da ove dve stvari budu zaista stvari od suštinskog značaja za razvoj Srbije i siguran sam da će tako i biti i ja iz prostog razloga zato i vas molim da se uključite u ovu debatu jer je važna za budućnost naše zemlje. Hvala.

Malo je čudno, gospodine ministre, što onaj period pre Bačevića smatrate lošim, s obzirom da smo zajedno bili u toj Vladi, s obzirom da ste zajedno sa nama glasali za sva zakonska rešenja, pa između ostalog i za taj zakon.