Narodni poslanik Zoran Nikolić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 100. Dakle, u svom izlaganju pozvali ste se na to da je povređen član 100. stav 1. Te povrede nema, jer ste dobili reč da govorite o povredi Poslovnika i niste objasnili da je povreda načinjena.
Reč ima narodni poslanik Milan Dimitrijević. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Molim poslanike da ne vode dijalog. Dobacivanja sa mesta i obraćanje poslanicima sa govornice je osnov za izricanje opomena. Molim vas da ne stvaramo taj osnov. Izvolite.

Nema povrede člana 100. pošto poslanici dobijaju reč redom kako se javljaju, istovremeno se javilo pet ili šest narodnih poslanika kada je reč već data narodnom poslaniku Nikoli Žutiću.
Molim vas da u obraćanju zapamtimo da se predsednica poslaničke grupe Za Evropsku Srbiju zove Nada Kolundžija i da joj se obraćate sa funkcijom koju ona ima.
Narodni poslanik Zoran Nikolić dobacuje - u kom sam filmu?
Nisam u filmu nego na sednici Narodne skupštine, gde ste vi u vašem izlaganju, narodni poslaniče Zorane Nikoliću, rekli - šefica poslaničke grupe DS, a narodni poslanik Milan Dimitrijević je ponovio. Samo vas podsećam da je funkcija narodne poslanice Nade Kolundžije predsednica poslaničke grupe Za Evropsku Srbiju. To je tok sednice.
Reč ima, jer želi da govori o povredi Poslovnika, narodni poslanik Arsen Đurić.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 100. Dobijate reč po prijavi i govorite o povredi Poslovnika, a nema ni povrede člana 104, ni povrede dostojanstva Narodne skupštine. Ako ostvarite uvid u stenogram na izlaganje poslanice Nade Kolundžije, za koju tvrdite da je prekršila dostojanstvo, videćete da nema povrede, da je na bilo koji način ugrozila, bila bi upozorena da to ne čini, bila bi opomenuta.
Reč ima narodni poslanik Miroslav Petković, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Vreme, tri minuta 30 sekundi.

Četiri minuta, narodni poslaniče. Znate da je i prekoračenje vremena propisanog Poslovnikom takođe osnov za izricanje opomene, molim vas, narodni poslanik Zoran Nikolić dobacuje - izreknite opomenu, kada budem smatrala da je stvoren osnov to ću učiniti, jer me na to obavezuje Poslovnik Narodne skupštine, o poštovanju pravila.
Pomenuli ste ponovo da sam pogrešno ime, dajući reč narodnom poslaniku Arsenu Đuriću, pročitala i izvinila sam se narodnom poslaniku Arsenu Đuriću. Ako smatrate da to nije dovoljno jedanputa, to činim i drugi put. Ime je pročitano sa liste, omaška je nenamerna, slučajna i zaslužuje izvinjenje.
Nema povrede ni člana 100, ni člana 104. Uvidom u stenogram obraćanja narodne poslenice predsednice poslaničke grupe ZES videćete da nije rekla ništa u obraćanju poslanicima, čime bi uvredila dostojanstvo Narodne skupštine. Nema povrede. Da li i vi želite da se o vašoj izrečenoj povredi glasa? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Slobodan Maraš, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104, pogotovo niste rekli ko je načinio povredu. Pretpostavljam da se mislilo na izlaganje narodne poslanice Nade Kolundžije. Još jednom da vas podsetim da uvidom u stenogram njenog obraćanja možete videti da nije načinjena nijedna povreda na osnovu člana 104.
Reč ima narodna poslanica Milica Vojić-Marković, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1, pa narodni poslanik Miroslav Markićević, pa narodni poslanik Dragan Šormaz, pa narodni poslanik Dobrislav Prelić.

Nema povrede člana 104.
(Milica Vojić-Marković, sa mesta: Tražim da se glasa.)
Pošto povreda dostojanstva ispisivanjem obrazloženja ne može biti načinjena, obrazloženje može biti da nije u skladu sa nekim od članova Poslovnika, ali ne može da bude razlog za povredu dostojanstva Narodne skupštine.
Još jednom ću vas zamoliti da se uvidom u stenogram izlaganja narodne poslanice Nade Kolundžije vidi da nije izrečena nijedna reč kojom bi bila omalovažena Narodna skupština i bilo koji narodni poslanik. Da je to urađeno, ona bi bila zaista opomenuta.
Reč ima narodna poslanik Miroslav Markićević, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104, ali je vrlo očigledno iz komentara i reakcija poslanika da je došlo do velikog nesporazuma, te nalažem službi da uradi stenogram izlaganja narodne poslanice Nade Kolundžije, predsednice poslaničke grupe ZES i da stenogram njenog izlaganja, koji je imala neposredno nakon narodne poslanice Judite Popović, dostavi svim narodnim poslanicima trenutno prisutnim  u sali.
Zamoliću i narodnu poslanicu Nadu Kolundžiju da, kada stenogram bude dostavljen, ukoliko narodni poslanici žele, ponovo pročita svoje izlaganje, jer moja ocena da nije bilo povrede člana 104. je na osnovu pažljivog slušanja njenog izlaganja i neophodno je da narodni poslanici dobiju stenogram tog izlaganja da bi se izbegli dalji nesporazumi.
Reč po povredi Poslovnika prvo ima narodni poslanik Dragan Šormaz, a službu molim da dostavi stenogram u najkraćem mogućem roku.

Nije bilo povrede u izlaganju narodne poslanice, deo koji ste vi spomenuli kao osnov, čak je rekla da je usvojeno četiri amandmana od čega je dva podnela Vlada, a dva poslanici opozicije za period o kome govorite.
Videćete uvidom u stenogram, očigledno je u pitanju nesporazum. Nadam se da ćemo nakon čitanja stenograma razjasniti doživljaj izgovorenog i ono što je stvarno izgovoreno, jer ono što je stvarno izgovoreno nije osnov za povredu člana 104.
Reč ima narodna poslanica Marina Raguš, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Produžetak govora od 30 sekundi se u zajedničkom dogovoru podrazumeva kao vreme potrebno da se završi misao. Nikada nije istaknuto da je povreda Poslovnika. Četiri, četiri minuta i 30 sekundi, pet minuta, o tome već možemo da donosimo zajedničku odluku, a predsedavajući, kada je primoran, da izriče i mere.
Nije bilo povrede Poslovnika u članu 104, mogu samo da ponovim obrazloženje. Pažljivim slušanjem izlaganja narodne poslanice nije bilo omalovažavanja ni Narodne skupštine ni poslanika opozicije. To je razlog zašto sam tražila stenogram njenog izlaganja, da poslanici pročitaju, jer je nesporazum očigledno nastao u doživljaju onoga što je rečeno i onoga što je stvarno za govornicom rečeno.
Ne sporim pravo, naravno, zato svi dobijamo reč da govorimo o povredi Poslovnika. Da je narodna poslanica Nada Kolundžija omalovažila napore koje je opozicija uložila, ona bi bila opomenuta. Da je omalovažila raspravu o amandmanima, bila bi opomenuta. Da je omalovažila bilo čiji nastup, bila bi opomenuta. Ništa od toga nije uradila. Videćete kada uvidom u stenogram pročitate samostalno, ili kako god želite, šta je bio sadržaj njenog izlaganja.
Reč ima narodni poslanik Dobrislav Prelić, po Poslovniku, pa narodni poslanik Petar Jojić i onda narodna poslanica Nada Kolundžija.

Reč ima narodni poslanik Petar Jojić, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Pošto je zahtev za vašim objašnjenjem već upućen, mogu samo da vas podsetim da članovi 225. i 226, jer su iz dela Poslovnika prava i dužnosti, nemaju vremenskog ograničenja za dostavljanje objašnjenja ili za kontakt sa narodnim poslanikom koji je objašnjenje tražio. Svaka razumna Vlada i ministarstvo će gledati da vas u najkraćem mogućem roku  obavesti i u tom smislu ćemo podsetiti.
Reč ima narodna poslanica Nada Kolundžija, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1, pa onda narodni poslanik Ljubomir Kragović.

Narodna poslanica Nada Kolundžija koristila je pravo na repliku, s obzirom da je spominjana, a dobila je reč smatrajući da je tražila povredu Poslovnika, pa zbog stenograma da kažem da je dobila reč na osnovu člana 101, pravo na repliku zbog pogrešnog tumačenja.
Molim službu Narodne skupštine da meni dostavi stenograme izlaganja narodnih poslanika Zorana Nikolića, Milana Dimitrijevića, Milice Vojić-Marković, Arsena Đurića, Dragana Šormaza, Miroslava Markićevića, Dobrislava Prelića, Marine Raguš i Petra Jojića.
Reč ima narodni poslanik Ljubomir Kragović, dobija reč zato što želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.