Narodni poslaniče, nijedan od citiranih članova nije povređen. Ilustracija koju ste naveli je neistinita. Prva i druga opomena narodnoj poslanici o kojima ste govorili izrečene su posle upozorenja da se ne može govoriti o neformalnoj sednici i da se ne može govoriti o tome da predsedavajuća uzurpira mesto predsedavajuće.
Dakle, uvidom u stenogram videćete da ste u zabludi kada ste smatrali da su ovi članovi Poslovnika povređeni.
Narodni poslanik Vladan Jeremić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
I, izrekli ste nepreciznost da je Nada Kolundžija šef poslaničke grupe Demokratske stranke. Narodna poslanica Nada Kolundžija je predsednica poslaničke grupe Za evropsku Srbiju.

Reč ima narodni poslanik Ljubomir Kragović. Nije prisutan. Reč ima narodni poslanik Saša Milenić - odustaje.
Reč ima narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede Poslovnika, člana 27, ni u jednom od stavova, a Narodna skupština će se izjasniti u danu za glasanje. Ne može biti poziva da se izjasne pojedinačne političke stranke i poslaničke grupe, nego se Narodna skupština izjašnjava.
Narodni poslanik Nikola Savić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, niste zatražili ni od koga obaveštenje. Upozoravam vas da je to zloupotreba prećutnog dogovora načina na koji koristimo pozivanje na članove 225. i 226. Ne možete da dajete nikome obaveštenja, pogotovo ne možete da izričete neistine za skupštinskom govornicom.
Upozoravam vas zaista da u toku svog izlaganja zatražite od bilo kod organa ili organizacije bilo kakvo obaveštenje da ne biste sebe doveli u prostor kršenja Poslovnika.
Narodni poslanik Zoran Krasić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 27, a ni člana 104, pogotovo zato što u obrazloženju niste naveli bilo koji deo povrede procedure koji bi se ticao povrede bilo kog od stavova člana 104.
Pretpostavljam da je omaška, izrekli ste da je narodni poslanik Dragan Todorović "autor krivičnih postupaka". To je stvar koju treba... Uvidom u stenogram možete da vidite da je narodni poslanik Zoran Krasić rekao da je Dragan Todorović autor krivičnih postupaka. Molim vas da se u stenogramu stavi da se verovatno misli na krivične prijave, a da tada nije autor nego podnosilac.
Narodni poslanik Slađan Mijaljević želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Da li se još neko javlja za reč u raspravi? Želite da govorite o povredi Poslovnika?
Narodni poslanik Zoran Krasić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 27. Nikom od narodnih poslanika nije uskraćeno pravo i nikom od narodnih poslanika nije dozvoljeno da krši neki od članova Poslovnika Narodne skupštine.
Da li neko želi da govori o pojedinostima vezano za član 7?
(Vjerica Radeta, sa mesta: Član 7. ima 19 amandmana. Koji amandman je u pitanju?)
Narodni poslanici, ova sednica je danas otvorena raspravom o pojedinostima, amandmanom koji je na član 7. podneo narodni poslanik Milovan Radovanović i u zastoju smo na tom amandmanu od trenutka otvaranja sednice Narodne skupštine. Molila bih narodne poslanike da vodimo računa o samom toku sednice.
Dakle, da li neko želi raspravu o pojedinostima na član 7?
Narodni poslanik Milovan Radovanović. Izvolite.

Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodna poslanice, nema povrede člana 27, pogotovo ne uz obrazloženje koje ste dali. Ono što ja moram jeste da primenjujem Poslovnik, koji propisuje da je vreme na raspolaganju narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi Poslovnika tri minuta. Vrlo jasno kažem "tri minuta i 30 sekundi" zato što smatram da je 30 sekundi dovoljno da svaki govornik dovrši misao koju je započeo u roku od tri minuta, kao što na tri minuta zamolim svakog narodnog poslanika koji smetne s uma da navede koji je član Poslovnika povređen da to učini u trećem minutu.
Vaši stavovi o tome šta bi trebalo ili ne bi trebalo da bude na dnevnom redu nisu primer za povredu procedure, niti člana 27, jer je u toku Treća sednica, a na dnevnom redu je rasprava u pojedinostima 6. tačke dnevnog reda.
Narodni poslanik Slađan Mijaljević želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodni poslanik Dragoljub Mićunović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslanik je izrekao stav da je došlo do povrede člana 104. Nema povrede člana 104. Da je prethodni govornik bilo koji član Poslovnika prekršio, bio bi upozoren, pa bi bila izreknuta opomena.
Reč ima narodni poslanik Milan Stanimirović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Narodni poslanici se ne mogu dogovarati o tome kako će dobijati reč. Pošto svi narodni poslanici pristaju, meni je drago da su se oko nečega usaglasili narodni poslanici vladajuće većine i opozicije.
Narodni poslanik Dragoljub Mićunović ima reč, a narodni poslanik Milan Stanimirović, ako želi, moraće da sačeka sve druge poslanike koji žele da govore o povredi Poslovnika. Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104, niti je izlaganje narodnog poslanika išlo u prilog obrazloženju povrede člana 104.
Reč ima narodni poslanik Milan Dimitrijević.