Nema povrede člana 103, ali nema ni pune primene člana 103. Narodnim poslanicima koji žele da koriste svoje pravo da govore o povredi Poslovnika to pravo je neprikosnoveno. Ono što pravi problem tokom sednice jeste način na koji se to koristi i tome služi poštovanje Poslovnika po drugim osnovama.
Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodni poslanik Milan Veselinović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100 stav 1.

Narodni poslaniče, uz pretpostavku da u suštini znate razloge zašto se ne raspravlja o nekoj drugoj temi, u toku je Treća sednica, koja je počela 5. novembra, i u toku je rasprava u pojedinostima tačke 6. dnevnog reda i nema mogućnosti, bez političkog dogovora, da se menja ta situacija.

Gospodin Vitomir Plužarević, povreda Poslovnika.
Gospodo poslanici, samo sam htela da kažem da vidim da se još 10-12 poslanika prijavilo dalje po Poslovniku. Zaista bih vas zamolila, zbog značaja dnevnog reda sednice koja je u toku, a i zbog značaja pitanja koja pokrećete kroz formu povreda Poslovnika, da počnemo da radimo konačno. Ni noćas ni danas praktično nismo počeli da radimo po dnevnom redu.
(Dragan Todorović, sa mesta: Na koju noć mislite?)
Prethodne noći ste reklamirali Poslovnik i jutros, pa i sinoć od 22 časa je bilo tako, koliko sam informisana, a dobro sam informisana. Zaista molim da kada gospodin Plužarević završi pređemo na rad po dnevnom redu. Sve ostalo, značaj svih pitanja o kojima vi ovde danas govorite i značaj postojećeg dnevnog reda, postojeće sednice je takav da ovakvom atmosferom ulazimo u fazu degradacije tog značaja. Molim vas da radimo po dnevnom redu.
Izvolite, gospodine Plužareviću.

Gospodo poslanici, sadržaj vašeg kazivanja apsolutno je prilagođen sednici koju planiramo, a to je sednica o poverenju Vladi. Ako planirate da i dalje govorite o temama koje zaista jesu teme za sednicu kada budu ovde članovi Vlade i predsednik Vlade, i to je prilika da im postavite ta pitanja, onda ću ja danas prekinuti rad i nastavićemo sutra rad. Još jednom vas pozivam da radimo po dnevnom redu, odnosno po amandmanima.
Gospodine Todoroviću, imali ste prilike i govorili ste od jutros do sada. Imali ste prilike da učestvujete u radu sa šefovima poslaničkih grupa, to ste odbili, da se dogovorimo o daljem radu. Prema tome, drugu mogućnost nemam, nego da vas zamolim da jutro bude pametnije od večeri i da sutra radimo po ovim amandmanima. Zahvaljujem.
Sutra u 10.00 časova. Mislim da su i građanima i vama, gospodo poslanici, jasni razlozi zašto ovakav način rada moram prekinuti.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2008. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 118 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno 85 narodnih poslanika, odnosno više od jedne trećine narodnih poslanika, i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da je predsednica Narodne skupštine, gospođa Slavica Đukić-Dejanović, saglasno članu 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, pozvala da današnjoj sednici prisustvuju gospodin Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde i gospodin Jovan Ćosić, načelnik u Ministarstvu pravde.
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O SEDIŠTIMA I PODRUČJIMA SUDOVA I JAVNIH TUŽILAŠTAVA (nastavak u pojedinostima)
U prethodnom radnom danu, u raspravi smo zastali kod člana 4, na koji je amandman podneo narodni poslanik Dragan Stevanović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Sulejman Spaho, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

 Reč ima Dragan Stevanović.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Milentijević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Milentijević.

Narodni poslanik Vladimir Milentijević je povukao amandman. Amandman koji je odlukom podnosioca amandmana povučen prestaje da bude predmet rasprave u proceduri.
Na član 4, amandman je podneo poslanik Siniša Stamenković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Siniša Stamenković.

Ima reč poslanik Nikola Žutić.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Šerif Hamzagić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Reč ima poslanik Miloš Aligrudić.

Da li još neko želi reč?
Na član 4, amandman je podnela narodna poslanica Vjerica Radeta.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta.

Narodni poslanik Sulejman Spaho želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.