Nema povrede člana 104 – u načinu na koji je poslanik slobodan da stavlja na raspolaganje svoj mandat.
Govorili ste sopstvenim stilom, kao i svi govornici pre vas. Čovek je stil. Niste upozoreni zbog izraza koje ste upotrebljavali, kao ni poslanici koji su o tome govorili pre vas. Nema povrede člana 104, a za upozorenje, možete konstatovati stenogram i videti da ste verovatno želeli da govorite o povredi, ali ste govorili o replici.
Narodni poslanik Dejan Mirović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 104, ali vas upozoravam da drugi put pažljivije birate reči, zato što ne možete da kažete za govornicom da ne želite da govorite jer tu nije neki poslanik, a javili ste se da biste dobili reč i govorili o povredi Poslovnika Narodne skupštine. To je ozbiljna stvar i molim vas da ne omalovažavate Narodnu skupštinu, da ne zloupotrebljavate pravo koje imate i koje nikome neće biti uskraćeno, ali ne može se smatrati retorikom da za govornicom kažete da vas ne zanima da govorite, jer narodni poslanik Tomislav Nikolić nije u sali.
Reč vam daje predsedavajući. Kao narodni poslanik, sasvim sam sigurna, tražite da govorite o povredi Poslovnika zato što smatrate da je povređena procedura tokom rada sednice. Upozoravam vas da se tako i ponašamo.
Narodni poslanik Zoran Krasić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Tri minuta i 30 sekundi. Molim narodne poslanike da ne dobacuju.

Narodni poslaniče, bez obzira na to što bi i meni bilo drago da svim narodnim poslanicima bude drago da radimo zajedno ovde, pravila su jednaka za sve. Narodni poslanici koji se nalaze s vaše leve strane, iako vi pokušavate komunikaciju s njima, nemaju prava da vam dobacuju i da vas ometaju za vreme dok izlažete za govornicom. Narodna poslanica Vjerica Radeta dobacuje – da li imaju oni s desne strane? Ne, niko nema prava da ometa narodnog poslanika i da dobacuje, ali u ovom slučaju sam zamolila i izrekla upozorenje poslanicima da ne prekidaju govornika.
Zahvaljujem, narodni poslaniče. Nema povrede člana 27. i činjenica da ste spomenuli u obrazloženju da se radi o raspravi, verovatno, predstavlja omašku, jer se ovde ne vodi nikakva rasprava. Narodni poslanici uočavaju povrede procedure i pozivaju se na član Poslovnika da o toj povredi govore. Pošto su se po sadržaju, mahom, sve izrečene povrede ticale replika, bila sam u obavezi da vas podsetim da imate pravo i na korišćenje replika, ali da je vaše pravo i slobodan izbor, svih nas, koje ćemo od prava na raspolaganju koristiti, da bi sednica Narodne skupštine tekla u redu.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodna poslanice, jedino što sam mogla da izreknem kao upozorenje na citirani deo izlaganja narodnog poslanika Tomislava Nikolića jeste da ga podsetim na obavezu poštovanja člana 104. i zabranu iznošenja činjenica iz privatnog života drugih lica. I tada, i sada, smatrala sam da je takvo upozorenje neprikladno, s obzirom na sadržaj onoga što je izrečeno i zato nisam izrekla, a izrečeno je javno i sasvim sam sigurna da će o tome što je izrečeno biti vođeno računa, da li izriče istinu za govornicom Narodne skupštine.
Na član 7, amandman je podneo narodni poslanik Saša Dujović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Narodni poslanik Dragan Stevanović. Izvolite, imate reč.

Želi da govori o povredi Poslovnika narodni poslanik Tomislav Ljubenović i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Izvolite.

Govorite tri minuta i 30 sekundi.

Poštovani narodni poslanici, ima ukupno 12 narodnih poslanika koji su se prijavili da govore o povredi Poslovnika Narodne skupštine. Među njima je dvoje predsednika poslaničkih grupa, tako da sada dajem reč narodnom poslaniku Milošu Aligrudiću. Posle njega, reč ima narodna poslanica Nada Kolundžija.

Narodni poslaniče, izvinjavam vam se. Spisak koji je napravio sekretar Narodne skupštine je sledeći: Zoran Krasić, Dragan Stevanović, Miloš Aligrudić, Nataša Jovanović, Vjerica Radeta, Momir Marković, Zoran Krasić, Dragan Stevanović, Momir Marković, Radiša Ilić, Nada Kolundžija.
Rekla sam da vidim prijavljeno dvoje predsednika, predsednicu i predsednika poslaničke grupe, i to je bio osnov, jer ste prijavljeni na spisku kao predsednik Poslaničke grupe pre predsednice Poslaničke grupe Za evropsku Srbiju, Nade Kolundžije, koja ima reč.
Reč ima Nada Kolundžija. Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 27. Vi ste izjavili da niste tražili reč.
Izrekli ste neistinu da polemišem s narodnim poslanicima. Ja samo poštujem Poslovnik, onako kako je zapisano. Kada se narodni poslanik javi da želi da govori o povredi Poslovnika, dužan je da obrazloži u čemu se povreda sastoji, a predsedavajući je dužan da, nakon toga, da objašnjenje ako smatra da do povrede nije došlo.
Nije vam oduzeta reč, zato što je status oduzete reči narodnom poslaniku kome je to izrečeno – prvo upozorenje, pa prva opomena, druga opomena i onda oduzimanje reči, kao mere kazne, tako da nema povrede člana 27.
Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 27, kao ni člana 85.  Obrazloženje koje ste istakli, o dogovoru između predsednika poslaničkih grupa, odnosno kada se u 16 časova da obaveštenje da ćemo raditi nakon 18 časova, na osnovu dogovora predsednika poslaničkih grupa, radi se ili do 20, ili do 22 časa. Za danas takvog dogovora nema.
Predsednici poslaničkih grupa su, po mojim informacijama, obavešteni od predsednice Narodne skupštine, gospođe Slavice Đukić-Dejanović – da danas radimo do okončanja rasprave u pojedinostima, a o 6. tački dnevnog reda, gde trenutno raspravljamo o pojedinostima na član 7, o amandmanu koji je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.
Citiranje člana 85, 1, 4. i 5. stava, bilo je već predmet pozivanja na kršenje Poslovnika.
Kada se produžava radno vreme, da li se predsednica eksplicitno pozvala, uvidom u stenogram možemo to utvrditi, to ne mogu da tvrdim, ali radi se o pozivanju na član 85, stav 5 – da se radi nakon 18 časova, a do okončanja rasprave.
(Dragan Todorović, s mesta: Reklamirao sam stav 4.)
U primeni je član 85. stav 5, a stav 4. koji ste vi reklamirali nije u primeni, u proceduri ove sednice, i ne može biti kršen.
Dakle, radimo do okončanja rasprave u pojedinostima. Nijedno pravo, za koje narodni poslanici smatraju da ga imaju, neće biti uskraćeno, i nijedno pravo neće biti zloupotrebljeno tokom ovog noćnog rada sednice.
Za povredu Poslovnika javio se narodni poslanik Miloš Aligrudić. Izvolite.

Tri minuta i 30 sekundi.
Nema povrede člana 85, ponavljam. U primeni člana 85, stav 5. obavezuje predsednicu, ili predsedavajućeg Narodne skupštine da pre 16 časova obavesti narodne poslanike da će se raditi posle predviđene satnice od 18 časova, ali samo do završetka tačke koja u tom trenutku bude na dnevnom redu. Pre 16 časova je ispunjen taj uslov. U 18 časova, na dnevnom redu je bila rasprava u pojedinostima i radićemo do okončanja rasprave u pojedinostima 6. tačke dnevnog reda.
Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Član 85. stav 4. na koji se pozivate da je kršen nije u primeni, nije predmet procedure. Radni dan se produžava kao i svaki dan, na osnovu člana 85. stav 5.
(Dragan Todorović, s mesta: Mislio sam da ćete me razumeti.)
Ja sam vas razumela i svaki pokušaj da se vežu stav 4. i stav 5. člana 85, prosto, ne stoji, zato što se oni odnose na različite situacije. Dakle, trenutno smo u radu sednice, zato što je na osnovu člana 85. stav 5. radni dan produžen do okončanja rasprave tačke koja je bila na dnevnom redu u 18 časova.
Reč ima narodna poslanica Nada Kolundžija. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Primedba da je kršen član 103, odnosno da poslanici koji dobijaju reč u raspravi o pojedinostima ne govore o dnevnom redu jeste primedba na koju, nažalost, moram negativno da odgovorim, zato što je za 15 minuta, koliko svaki poslanik...
(Dragan Todorović, s mesta: Molim da se u danu za glasanje izjasnimo da li je Nada Kolundžija prekršila Poslovnik).
Narodni poslanici, imate primedbe što prenosim ono što dobacujete iz sale, pokušavate da nas 72 ovde vodi sednicu, a to nije moguće. Od nas 72, samo jedno može da vodi sednicu i ja vas molim da smo tu saglasni.
Dakle, član 103, koji govori o obavezi da narodni poslanici govore o dnevnom redu, jeste jako tolerantno tumačen u svakom od posebnih izlaganja, i to se može videti iz stenograma. Čuvajući i štiteći pravo poslanika da sopstvenim stilom argumentuje odbranu amandmana, ili komentar tuđeg amandmana, nije izricana ni mera upozorenja za kršenje člana 103, niti je bilo koji poslanik opomenut da se ne drži tačke dnevnog reda.
Što se tiče članova 101. i 104, član 101. je bio korišćen u proceduri onda kada je bilo koji narodni poslanik tražio repliku, a član 104, koji govori o izricanju opomena, danas nije bio u primeni i to je moje objašnjenje zašto nema povreda izrečenih po članovima koji su citirani.
Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.