Podržavam amandman kolege Dušana Marića. On se svodi na isto ono na šta se svodi i moj amandman vezan za sudove, koji sam već obrazlagao pre par dana. Dugo traje ova rasprava, poslanici pokušavaju da ubede ministarku ili da se usvoji onaj amandman Milice Radović ili da se povuče zakon.
Kada pogledamo ovaj primer Podunavskog okruga, opštine Velika Plana i Smederevska Palanka imaju preko 100.000 stanovnika. Podunavski okrug jeste jedan od manjih, sa samo tri opštine, ali je jedan od najnaseljenijih i, s druge strane, jedan od privredno najrazvijenijih. Od deset najvećih izvoznika u zemlji tri su sa područja tog okruga. Zaista je veoma čudno, ne znam, opet ponavljam, koji su to kriterijumi bili. Mi danima postavljamo pitanje koji su kriterijumi bili, i nikako ne možemo da dobijemo odgovor, da se napravi ovakva mreža sudova. Znamo da očigledno ne postoji kriterijum. To je očigledno rađeno na brzinu: A, B, V, ali mislim da je kod njih pre bio sistem A, B, C, nego A, B, V, ali dobro.
S druge strane, navešću još jedan konkretan primer za taj okrug. Na primer, godinama unazad mi iz tog okruga pokušavamo, a inače sam iz Smedereva, da ubedimo vlasti da je potrebno napraviti i otvoriti privredni sud u Smederevu, a ne privrednu jedinicu. Uz dužno poštovanje Požarevca, duplo slabiju privredu ima od Smedereva, manji je grad; Podunavski okrug ima daleko jaču privredu nego Braničevski okrug. Daleko bilo, ne tražim ja da se ukine u Požarevcu privredni sud. Po kom kriterijumu je u Požarevcu privredni sud, a nije u Smederevu? To je prosto neverovatno. Mora da bude u Smederevu privredni sud, pa neka ostane u Požarevcu.
Da li bi mogao da bude prodat "Sartid" kako je prodat? Da li bi mogla nadležnost da bude prebačena na beogradski privredni sud, ili tada trgovinski ili ne znam kako će se sada sve to zvati? Ko je sada nadležan za "U.S. Steel"? Da li Beograd, da li Požarevac? Najbolje i najlogičnije bi bilo da bude nadležno Smederevo. Ima zatvora, ima CZ, može i u Smederevu, ima prostora, da se napravi zatvor, ako je to potrebno.
S druge strane, pogledajte sada tužilaštvo u Smederevu, svi to pratite godinama unazad; po delima, po aktivnostima se vidi da je Smederevo najbolji primer dobre saradnje policije i tužilaštva, da je očigledno da u tom okrugu sarađuju policija i tužilaštvo. Sada ih treba opteretiti i sa onim što se radi na teritoriji Plane i Smederevske Palanke. Em što se rešavaju slučajevi iz Kragujevca, em što se prebacuju Terzići iz Beograda u Smederevo da se rešavaju, sada treba rešavati sve iz Plane, iz Smederevske Palanke.
Kao što je kolega iz SVM ovde rekao, izgleda kao da je sada potrebno u Srbiji napraviti neke ogromne rupe u pravosudnom sistemu. Kome to koristi? Građani nemaju novce, što bi rekli u Vojvodini, nemaju pare. Znači, za 50 evra je prosečna zarada u Srbiji niža sada nego što je bila u septembru. Nemaju novce da dođu, da putuju deset, dvadeset, pedeset, sto kilometara i da traže pravdu za sebe i da im pravda bude dostupna. Nemaju.
Pazite, ponavljam, radnici "Robnih kuća Beograd" su ispred zgrade Predsedništva, Nezavisni sindikat ispred Vlade, tek počinje. Plate očigledno neće rasti. Ova vlada nam kaže da nećemo biti gladni, da nećemo biti bosi, da nećemo biti goli, da nećemo bolje živeti i da nećemo imati nijednog od 200.000 novih zaposlenih nego sada branimo radna mesta. Na kraju će, preko ovih marketinških poteza Borisa Tadića, biti uspeh ako samo 200.000 ljudi izgubi posao, a ne 200.000 novih radnih mesta; čovek će imati strahovit uspeh ako odbrani to da posao ne izgubi više od 200.000 ljudi u Srbiji. Kako? Čovek je uspeo, odbranio je, zavrnuo je rukave, došao u Suboticu, zavrnuo rukave kao Barak Obama i brani radna mesta.
Kako tim ljudima da bude dostupna pravda? Kako ovim ljudima iz "Robnih kuća Beograd" da bude dostupna pravda? Ko će njima da plaća put, ko će za sudski upisnik? Sve što radite, potpuno je sistem u ovom trenutku neprimeran. Ko god kaže da to Evropska unija od nas traži ne govori istinu. Ni EU se ne meša u to kakav će naš unutrašnji sistem da bude. Uopšte se u to ne meša. Tačno je da treba da donesemo zakon, ali nije tačno da treba da izgleda ovako kako ste ga vi predložili. To apsolutno nije tačno. Nije ušteda, i pokazaće se da nije ušteda, nego sreća, pa neće zaživeti jer treba da važi od 1. januara 2010. godine, a do tad ova vlada neće trajati.
Ali, šta mi da radimo? Već se sad najavljuju rekonstrukcije, drugi čovek u Vladi najavljuje da je poželjna rekonstrukcija. U celoj toj situaciji mi gubimo vreme, opozicija se optužuje zato što želi da pomogne ovoj državi i ovom narodu, daje amandmane ne zato da bi pravila opstrukciju nego da bi vas sprečila da donesete loš zakon. S druge strane, veliki broj amandmana dali su i poslanici vladajuće većine. Proverio sam, sad sam razgovarao sa nekim poslanicima vladajuće većine, ne postoji do ovog trenutka, dok sam ja za govornicom, većina da se ovaj zakon izglasa.
Sada vam kažem kao ministarki, verovatno ste spremni da ubeđujete, ali kažem vam, ne postoji većina da se izglasa ovaj zakon. Ima poslanika koji sede ovde, vrlo malo, iz vladajuće većine koji će verovatno morati da glasaju za taj zakon zbog stranačke discipline a nisu za ovaj zakon. Sa mnom su razgovarali i sede u ovoj sali, malo ih je, može kamera da snimi, malo ih je i sede u sali i znaju da nisu za to.
Ali, zato je došao u Suboticu čika koji je zavrnuo rukave na košulji, bez kravate, predsednik Republike, i prstom rekao – pazite šta radite, ja ću da vas menjam.
Ajde da vidim kako će da promeni Dinkića, kako će da promeni Dačića ako ne radi dobro, a ne radi dobro. Šta je sa Panićem? Šta je sa tim slučajem? I to je pravosuđe i to su tužilaštva. Dokle se stiglo? Pola Atine je izgorelo, Grčka je u plamenu zato što je policajac pucao u građanina. Ovde je policajac očigledno ubio građanina Srbije. Ministar kaže, čuvam taj tekst, u intervjuu (nemoguće je da ministar da intervju a da ga ne autorizuje), da policajac koji je šutnuo Panića nije imao nameru da ga ubije. Drugim rečima, ministar zna o kome se radi i već presuđuje da li je imao nameru, da li nije imao nameru, da li je bilo iz nehata, da li je bilo ovako, da li je bilo onako. Sebi daje to pravo.
Pa u Grčkoj, gde je nastala reč „demokratija“, on ne bi mogao da bude ministar ni dve sekunde. Ništa, vi sedite, mirni ste, ne trepćete, niko ništa, svi čekaju da se zaboravi. Ta porodica sigurno neće da zaboravi šta joj se dogodilo, ali dok vi delite kolače po Skupštini, čekate da javnost u Srbiji zaboravi to što se dogodilo. Neće zaboraviti. I, kada opet pričamo o tužilaštvima, šta rade ta beogradska tužilaštva? Od Tome Zorića na televiziji ne može da se živi, a ništa o slučaju Panić. O tome se ništa ne govori.
Govorio sam kolegama koji su tražili neku komisiju, pa izveštaj komisije MUP-a, da od toga nema ništa, to su stari komunistički metodi. Napraviš komisiju da sakriješ tragove. Šta rade organi istrage? Šta radi policija? Šta radi tužilaštvo? Šta rade sudovi po tom pitanju?
Pričamo o demokratiji, pričamo o Evropskoj uniji. Evo, Grčka je u Evropskoj uniji.
Šta bi se ovde desilo onima koji bi takve proteste organizovali od strane medija koje kontroliše, a izgleda da sve kontroliše, Boris Tadić? To je infantilan pristup politici. Kada bi roditelji hranili decu na način kako se reklame na televiziji obraćaju deci, deca bi jela samo čokolade i bombone, ne bi jela nikad ništa zdravo. Takav je pristup Borisa Tadića politici. Znači, uzme lepo istraživanje, vidi da je najveći strah građana Srbije od gubitka posla i zavrne rukave i kaže – ja ću da vam branim radna mesta. Nema veze što im je pre dva meseca obećao 200.000 novih radnih mesta. To je detinjasto i to će biti prepoznato kad-tad. Ne može to dugo da traje i to je neozbiljno, ali zbog te vaše neozbiljnosti država strada, država ima probleme i ovi građani imaju probleme.
Možete da pričate kako imate diplomatsku pobedu, vezano za Euleks, ali džabe. Kada se postave na administrativnoj liniji (a sa one strane to smatraju granicom, a ne administrativnom linijom), kada se postave carinski prelazi, kad dođu carinici sa zastavom EU na kojoj piše „Euleks“, neće se kao Lesi vratiti kući, nego će ostati tu dugo jer ste im omogućili. Kada se postave te carinske ispostave i kada počnu da primenjuju zakone, odluke i uredbe vlade Kosova i skupštine, koje donosi Kosovo, Hašim Tači i svi ostali, šta onda reći? Šta će onda biti kada ti carinici počnu da primenjuju te zakone? Postavio sam vam isto pitanje, valjda ste nadležni za sudove i u Đakovici, Prizrenu, Štrpcu, Zubinom Potoku? Ili ih ukidate tamo sve da ne postoji ništa što je institucija države Srbije dole?
Šta će biti kada sudija Euleksa, neki Finac, rođak Ahtisarija, presudi Albancu, građaninu Srbije, po zakonima koje usvaja prištinska skupština, skupština Kosova? Šta je to? Da li to Euleks i EU pomažu izgradnju nezavisnog Kosova ili ne pomažu?
Šta diplomatska pobeda? To možete da nastavite još neko vreme da radite, ali se istina ne može sakriti, ona je suviše očigledna. Mi ćemo se boriti da građani znaju što više o tome, bez obzira na to što RTS prenese kako smo mi ušli sa hartijama da bismo napravili opstrukciju rada one noći. Može RTS da prenosi šta god hoće, to nije istina. Zna se vrlo dobro šta je rađeno tog dana i kakvi su materijali spremani da bi se govorilo, i o čemu.
Ne možete na takav način da upropaštavate Srbiju. Vi uništavate instituciji Srbije i uništavate ono na osnovu čega je Srbija država. Dokle? Kad će biti kraj? Godine 2009. će EU dati studiju o izvodljivosti za Kosovo i Metohiju. Šta onda? Da li je to diplomatska pobeda? Hoćemo li onda nastaviti evropske integracije? Hoćemo li onda tražiti da nam odmrznu trgovinski sporazum i SPP? Ali, neće da odmrznu nikako, a mi ćemo da ga primenjujemo jednostrano, pa ćemo da nadoknađujemo...
Evo, ministarka se povukla, drago mi je, govorio sam više puta za govornicom o tome, ne možete činiti uslugu bogatima kada primenjujete jednostrano, a na štetu siromašnih. Tri puta ste hteli da dignete takse za registraciju automobila; od toga se, kaže ministarka, privremeno odustalo. Ma, odustaćete zauvek zato što nećete dugo da budete ministri u ovoj vladi. Zahvaljujem.

Javljam se na osnovu čl. 225. i 226. i želim da postavim pitanje Vladi Republike Srbije, ali ću na kraju, poslednjom rečenicom, postaviti pitanje.
Na osnovu jučerašnjih izjava, danas su one veoma aktuelne, gospodina Dačića, npr., koji je rekao da ne želimo da se vratimo u vreme hiperinflacije – blago nama, svim građanima Srbije, SPS će nas braniti od hiperinflacije u narednom periodu i da ne može da dođe do kraha privrede.
Želim da vas sve ovde podsetim da smo, kada smo pre skoro dva meseca, kao poslanici DSS-a, upozoravali da će svetska ekonomska kriza zahvatiti i Srbiju, nazvani populistima, da je rečeno da širimo paniku, a neki ministri u Vladi, čak i potpredsednici Vlade, govorili su da će ta ekonomska kriza zaobići Srbiju.
Sada ide takva izjava, koju mi nikada nismo rekli, da čak može doći do kraha privrede 2009. godine. Naravno, mi to nismo mogli da izgovorimo, jer u DSS-u znaju svoj posao, pa da smo izvršna vlast u zemlji, sigurno ne bi došlo do kraha privrede. Pošto ste na vlasti vi koji jeste, ne čude me izjave tipa – nećemo biti gladni, imaćemo šta da obučemo i – može da dođe do kraha privrede.
S druge strane, predsednik Tadić kaže da predstoje teški dani Srbiji i da je najvažniji zadatak odbrana radnih mesta. Jeste da se radi o predsedniku Republike, ali moram reći da je on opet, u političkom životu, otkrio toplu vodu. Valjda je zadržavanje postojećih radnih mesta nešto što je minimum svakog političara koji se bori za dobro u svojoj zemlji. Valjda je povećanje broja zaposlenih to što treba da se uradi.
Šta znači – odbrana radnih mesta je najvažniji zadatak? To je najobičnija izjava, upravo populistička, napravljena na osnovu marketinških istraživanja koje govore da se građani Srbije najviše plaše gubitka radnog mesta. To je nova obmana u nizu obmana koje izgovara Boris Tadić, kao što je bila ona od 200.000 radnih mesta. Sada, umesto 200.000 novih radnih mesta, imamo odbranu postojećih radnih mesta. Znači, nema ništa od obećanja koje je bilo – 200.000 radnih mesta.
(Predsednik: Vreme.)
Evo, poslednja rečenica, pitanje za predsednika Vlade Republike Srbije. Koje mere Vlada Republike Srbije priprema za odbranu radnih mesta i koliko će, po proceni Vlade Republike Srbije, od obećanih novih 200.000 radnih mesta u kampanji u maju 2008, biti ostvareno u 2009. godini?
Očekujem brzo taj odgovor, u skladu sa Poslovnikom, u roku od osam dana, i postavljaću svaki dan pitanje, dok ne dobijem odgovor na njega. Zahvaljujem.

Nema problema. Ponedeljak dugo traje, dočekaćemo još. Ovo je najduži ponedeljak u istoriji čovečanstva.
Član 104. Ovakvi, ali i cela skupštinska većina, koalicija koju predvodi DS, narušavaju dostojanstvo Narodne skupštine. Ne morate da mi objašnjavate, kada prođu moja tri minuta, ako se ne slažete s tim. Možete odmah to da stavite u dan za glasanje. Naime, građani Srbije, ovde se opozicija ponovo optužuje za opstrukciju, iako redovno radi po amandmanima, koje je podnosila, inače, i vladajuća većina, na zakon za koji u ovom trenutku ne postoji većina da bude izglasan, odgovorno tvrdim. Do ovog trenutka se ne zna da će taj zakon uopšte biti izglasan.
S druge strane, poslanici DS-a jedu čokoladne kolače u ovom trenutku, ''medeno srce'', koje im deli poslanik koji se šeta po sali. Ako to nije narušavanje dostojanstva Narodne skupštine, ne znam šta je. Za to vreme, od leta do sada, zvanični podatak, u Srbiji su (gospodine, nije vas sramota da delite čokoladne kolače), plate pale za 50 evra u odnosu na to kolike su bile u Srbiji u septembru. Umesto obećanih 200 hiljada novih radnih mesta, vi sada obećavate odbranu radnih mesta i tražite od nas da ovde budemo s vama solidarni, da radimo po Poslovniku.
Jednostrano ste doneli odluku da primenjujete Sporazum, zamrznuti, o stabilizaciji i pridruživanju i Trgovinski sporazum sa EU. Smanjujete 10% carinu za automobile i tako smanjujete budžet Republike Srbije. Onaj ko ima 18.000 evra da kupi automobil, taj ima i 20.000 evra da ga kupi. Ujedno, najavljujete da ćete tri puta povećati taksu za registraciju automobila, pa će onaj ko ima "stojadina" ili "juga" morati da plaća 20 do 30.000 dinara.
Znači, da biste se ponovo dodvorili EU, koja nam stalno drži zatvorena vrata, kakao kaže vaš predsednik danas, vi ponovo udarate na najsiromašnije. To najavljujete da ćete uraditi kao Vlada – da biste punili budžet. Jer je privredni rast, sa 7,5%, koliko je bio 2006. godine, pao na ispod 3%, koliko je sad.
Nećemo se smiriti dok ta vlada ne padne, a ne budete li došli u pamet, pogledajte šta se dešava u Atini. Nećete dugo trajati ako nastavite na ovaj način da radite, zamislite se dobro.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman je u nizu amandmana koje su podneli narodni poslanici DSS-a, mada, u principu, naš predlog je da se prihvati, ponavljam još jednom na početku i ovog popodnevnog rada, amandman narodnog poslanika Milice Radović, koji rešava kompletnu situaciju, vezano i za pojedinačne amandmane, pa i za amandmane koje je podneo nemali broj poslanika iz poslaničke većine, ili da se povuče ceo zakon.
Pogledao sam onu debelu Strategiju koju smo dobili, o pridruživanju EU, i tačno je da je ovo jedan od tih zakona na spisku, ali on je kao naslov na spisku. To ne znači da mora ovako unutra da izgleda zakon, koji trenutno nije ono što je potrebno građanima Republike Srbije.
Mislim da je ovaj zakon napisan, verovatno, na brzinu, zbog tih evrointegracija. Evo, bliži se 1. januar, nema ništa od Lisabonskog sporazuma, nigde nije verifikovan.
Nije samo Irska u pitanju, mnogo država EU je u pitanju, što znači da EU nije donela odluku o proširenju, tako da bi mnogo bolje bilo da počnemo da se bavimo onim što su, zaista, pravi standardi u našoj zemlji i prava državna organizacija, kakva treba da bude, a ne neko besmisleno jurenje, trčanje i voženje bicikla u prazno, kad je evidentno da nema ništa, kako stvari stoje danas, čak ni od statusa kandidata za ulazak u Evropsku uniju 2009. godine. To današnji naslovi i izjave nekih evropskih zvaničnika govore. Onda je bolje da se bavimo našom zemljom, nego da se bavimo nekim stvarima koje su, očigledno, još uvek mnogo dalje nego što bi vlast u Srbiji volela da predstavi građanima Srbije.
Razumem, takva ste obećanja davali u izbornim kampanjama, i predsedničkoj i ovoj za Parlament, pa vas sada stiže neispunjavanje tih obećanja građanima, jedno po jedno, ali pitanje je da li bi, recimo, građani u ovim sredinama glasali za vas da su znali da će im biti ukidani sudovi.
Na primer, dao sam amandman vezan za Podunavski i za Braničevski okrug. Znate, ukinuti opštinske sudove u Smederevskoj Palanci i Velikoj Plani, to su opštine sa po 50.000 stanovnika, to su velike opštine, imaju dosta privrede.
Ne znam da li znate, o tome ću govoriti kada bude moj amandman vezan za privredne sudove, od 10 najvećih izvoznika u Srbiji, tri su sa teritorije Podunavskog okruga. Sada će ljudi iz te dve velike opštine morati da dostupnost pravde traže u Smederevu, koji nije tako daleko. Radi se o teritorijalno malom okrugu, ali sa velikim brojem stanovnika i radi se, zaista, o velikim opštinama. I Smederevska Palanka i Velika Plana su velike opštine.
S druge strane, Braničevo. Tu se radi o malim opštinama i meni je bilo dosta neprijatno videti, recimo, amandman poslanika iz G17 plus koji je iz Žagubice.
On je sada napisao amandman za svoju opštinu i tražio da ostane sud u Žagubici. Šta je sa Kučevom, šta je sa Žabarima, s Petrovcem na Mlavi, koji je tri puta veći nego Žagubica? Hajde da uradi šta može za sredinu iz koje je, a za ove druge opštine – nema veze, da se ne bi naljutili partijski drugovi na njega. Znači, moramo da radimo ceo sistem.
Žagubica je dobar primer. Ne znam koliko vas zna gde se nalazi Žagubica. Kako je njima da dođu do Požarevca? Kojim putem, preko Krepoljina, treba da idu da bi stigli do Petrovca na Mlavi, pa posle da stignu i do Požarevca? Da li znate koliki je standard građana u Žagubici?
Da li znate koliko je teško nekome u Žagubici da plati povratnu autobusku kartu da bi došao do Požarevca, a i kada to uradi, taj dan čovek ne može da radi, mora da izgubi ceo božiji dan? Jer, ponavljam, sa Homolja stići do Požarevca, onim putem preko Krepoljina, ne znam koliko se vas vozilo tim putem.
Znači, onaj građanin koji bude tražio nešto za sebe i bude morao da ide u Požarevac, ceo dan nema ništa od njegovog posla; ako je poljoprivrednik, nema ništa od njegove njive. S druge strane, ako je siromašan, a većina u toj sredini je siromašna, odakle mu pare da plati autobus da ide i da se vrati?
Znači, dostupnost pravde će biti smanjena zbog ovog zakona, naročito siromašnim ljudima, naročito u ruralnim sredinama. Dokle ćete da mislite samo na Beograd? Isti je slučaj i sa Kučevom, a Petrovac na Mlavi je, s druge strane, najveća opština, pored Požarevca, u tom okrugu. To je, zaista, velika opština, sa dosta velikom teritorijom, površinom, mesto sa tradicijom, odavno ima sud.
Mi ne možemo da shvatimo zašto to mora na ovaj način da se radi. Preko sto sudova. Tvrdimo da ste najsiromašnije, a njima ste se najviše obraćali u kampanji, kada ste govorili o boljem životu, o ulasku u EU, o pravednijom životu, o većem zapošljavanju itd., očigledno, najviše obmanuli.
Kako će nekome iz Žagubice ili iz Kučeva da bude dostupna pravda, kako je bila do sada, ako se primeni ovaj zakon? Sreća, pa pišete 1. januar 2010. godine. Hvala Bogu, ima vremena za izmenu i dopunu, i hvala Bogu da neka naredna vlada i naredni parlament to što pre promeni, jer ne verujem da ćete vi dočekati, kao vlast, 1. januar 2010. godine.
Zašto biste pravili problem nekome drugom ko bude vodio državu u narednoj godini, da mora da troši vreme i novac poreskih obveznika na izmene i dopune ovog zakona? Lepo ga povucite, ili prihvatite amandman Milice Radović, kako bismo imali mnogo normalniju situaciju, jer nije ni ovo rešenje, ako već govorite o efikasnosti sudova. Hajde da popravimo efikasnost sudova.
Znam nekoliko primera i već sam ministarki govorio koliko se godina čeka na početak suđenja u Smederevu za neke ljude, za lekare; svačega je tu bilo, iz raznih institucija, koji su nameštali, korupcijom, invalidske penzije, pa sada imamo problem s isplaćivanjem penzija.
Inače, predsednik Veća Okružnog suda, kojim je predsedavao predsednik Okružnog suda, pustio je glavnooptuženu da se brani sa slobode, iako su policija i tužilaštvo bili protiv. Upozorili su ga, dali su mu podatke da će ona pobeći iz zemlje, u tom slučaju. Ne, on to nije poslušao, pustio je da se brani sa slobode. Posle manje od 24 sata, ona je napustila zemlju i do dana današnjeg nije u zemlji. Glavnooptužena u tom slučaju radila je u Fondu za PIO.
Na osnovu toga, korišćene su, slažem se, od strane advokata tih ljudi, proceduralne manjkavosti u našim zakonima, odlagano je suđenje i, evo, prođe nekoliko godina, a nikako da počne to suđenje.
Imamo u tom sudu u Smederevu i ovo suđenje za aferu "Indeks". Videli ste da mora da se sudi u sali SO, zbog toga što sud nema toliki prostor. Sada prebaciti još i Planu i Palanku, sve prebaciti u Smederevo, sve raditi u Smederevu, jednostavno, nije logično.
Imam primer, recimo, Opštinskog suda u Smederevu – jedan predmet je sastavljen od šest ranijih slučajeva. Čovek kome treba da se sudi za šest dela, sve je spojeno u jedan predmet, dato je jednom sudiji i nikada da počne, nikada da počne. Godine prolaze, i to traje od 2001, 2002. godine. Inače je to već ranije osuđivana osoba, ali nikada da počne. Zašto? Znači, efikasnost sudova je u pitanju. Treba raditi na efikasnosti sudova, sudija, treba ih kontrolisati, treba na takav način, kao što kaže i Društvo sudija, izvršiti, eventualne, promene u zakonima, treba izvršiti kontrolu rada tih sudova na bolji i efikasniji način. Ovo će doprineti samo još većem haosu. To će u određenim sredinama povećati, opteretiti sudove, u određenim ih neće biti uopšte. Građanima, ponavljam, naročito u ruralnim sredinama, siromašnijim građanima, dostupnost pravde će biti teža.
Zbog toga, još jednom apelujemo na vas, ili povucite ovaj zakon ili prihvatite amandman narodnog poslanika Milice Radović, kako bismo izašli iz ove situacije i sprečili štetu koja će nastupiti posle 1. januara 2010. godine.

Shodno članovima 225. i 226. rekli smo da ćemo pitati, a juče nismo pitali nijednom, ako ste primetili, pustili smo da vidimo jedan dan da se opet ne optužuje opozicija za opstrukciju. Pitanje je, naravno, za predsednika Vlade; opet, kao što sam pre neki dan rekao, imamo različite, kontradiktorne informacije o tome gde je budžet i kada će da bude budžet Republike Srbije tj. Predlog budžeta, jer budžet usvaja Narodna skupština.
Naime, danas je predsednik Vlade Cvetković izjavio da nije izvesno da će sutra biti budžet na Vladi, da odbori Vlade još nisu završili posao. Zamislite kada će odbori Skupštine da završe posao. Odbori Vlade nisu završili posao na budžetu. Tek danas ili sutra treba da se vidi sa predstavnicima Pokrajine Vojvodine zato što su oni nezadovoljni. Meni je interesantno da izvršna vlast u Vojvodini zna šta piše u toj radnoj verziji budžeta, a narodni poslanici u Skupštini Republike Srbije ne znaju. Jer, oni su nezadovoljni, navodno, nije predviđeno u budžetu onih sedam posto, koji su po Ustavu.
Pored svega toga, danas je gospodin Cvetković izjavio da je njegovo tumačenje obaveza prema MMF-u da Vlada treba da usvoji budžet do 19. decembra. Vlada ne usvaja budžet. Vlada samo predlaže, donosi predlog budžeta. Narodna skupština usvaja budžet. On je usvojen tek kada ga mi ovde usvojimo. On važi tek kada ga mi odobrimo. To što Vlada radi nije budžet, to je predlog budžeta. U Narodnoj skupštini ga nema.
Kakva je ovo izvršna vlast u zemlji? Euleks se raspoređuje na Kosovu. Pričali, ne pričali, oni će sprovoditi Ahtisarijev plan. Dva dana u Briselu NATO o tome razgovara. To traje, utvrđuje se datum, otprilike 9. decembar, raspoređuje se, a ministar Jeremić takođe danas izjavljuje...
(Predsedavajući: Zahvaljujem.)
Izvinjavam se, posebno vama, jer ste vi, po meni, najbolji predsedavajući ovde.
Znači, danas ministar Jeremić izjavljuje da su evropske integracije, tj. put Srbije u EU na ledu.
Postavljam pitanje još jednom – gde je budžet?

Mislim da imam pravo na repliku s obzirom na to da se gospodin Maraš posle mog govora direktno obraćao nama poslanicima DSS-a i rekao da poslednji imamo pravo da pitamo kada će biti budžet.
Potpuno mi je jasno zašto ovako istupate. Ova vlada je napravljena, ona nije sastavljena. Mi smo govorili ko je napravio ovu vladu. Ova vlada je napravljena da bi Euleks bio instaliran na Kosovu, i to se dešava. Rezervni točak u automobilu ove vlade ste vi i to ste sada pokazali, branite je žešće nego malopre kolega Senić. Znači, vi ste taj rezervni, peti točak.
Sve što ste rekli je potpuno neargumentovano. Privremeni budžet – znate zašto je bio. Mi smo jedne godine doneli dva budžeta zato što Vlada Zorana Živkovića nije donela budžet; pa je jedne godine bio privremeni budžet, tačno, ali zašto – zbog donošenja Ustava i raspisivanja izbora; pa je prošle godine kasno dostavljen, ali sećate se ko je prošle godine bio ministar finansija. Predsednik Vlade je bio Vojislav Koštunica i sada je to DSS vlada? Zar nije Demokratska stranka imala jednog ministra više od svih ostalih u Vladi? Zar nije G17 plus bio u toj vladi? Pa, oni su imali ogromnu većinu, a i sada su u Vladi. Pričam o prethodnoj vladi, u prethodnoj vladi ste vi imali većinu. Je l' tako? Ministar finansija je bio današnji predsednik Vlade. Ne može čovek.
Ako hoćemo još neke uporedne podatke, sada je 3% rast bruto društvenog proizvoda, 2006. godine je bila Vlada, bez njih, Vojislava Koštunice - 7,6%, četiri puta veće investicije nego danas. Da li treba o tome da pričamo? Rast plata, za razliku od današnjeg pada zarada; rast zarada, rast penzija, rast standarda – sve ste to imali, gospodine Maraš. To su činjenice i ako treba iznećemo ih crno na belo pa ćete da vidite, rekao sam sada neke podatke o tome. Stvaranje državnih rezervi, a šta danas imamo? Za mesec dana 600 miliona evra potrošenih državnih rezervi. Za šta? Za odbranu kursa? Bezuspešno. Sa 76 na preko 90, za mesec dana. Ko koga tu od čega brani? Ništa ne znaju da rade i ne mogu da donesu budžet. To je činjenica i ne možete da nam osporite pravo da to kažemo.

Meni je žao... Pre svega, po članu 225, ali dobro, i 226; mogu čak i da se pridružim nekim pitanjima. Meni je žao što je gospodin Batić izašao, ali mi smo, kao ozbiljni ljudi, prvo hteli nešto da proverimo, pa hajde da ne istrčavamo odmah posle njega. Ali evo, javnosti radi, hoću da kažem da je apsolutna neistina da je Dejan Mihajlov imao bilo kakav ugovor o delu sa "Gaspromom". Pomalo je neukusno komentarisati i govoriti o porodici, jer kakav je to nepotizam kada se radi o privatnoj firmi, ali, eto, da kažemo – gospođa Sonja Mihajlov, koja je inače majka dvoje dece, diplomirala je na "Lomonosovu" u Moskvi, savršeno priča ruski i engleski jezik, radila je u novinarstvu i, kao takva, zbog svojih sposobnosti primljena je u rusku privatnu kompaniju "Lukoil".
I dan-danas je u toj firmi, samo ne znam da li je sad na tom poslu, a tada, u vreme o kojem priča gospodin Batić, nije bila portparol nego šef marketinga, što je bolje nego portparol, u svakom slučaju. Ali, eto, pošto on traži informacije može od nas da ih dobije, a da li će ih dobiti još od nekog... ispravne informacije su ovakve kakve jesu.
Da li će biti "Južnog toka"? Hoće. Da li neko u Srbiji pokušava da ga sruši? Da, i ima ih u izvršnoj vlasti, ali će biti urađen i biće završen i neće oni koji rade za "Nabuko", koji ne postoji, ne zna se čak ni gde je izvorište, koji je samo ideja u glavama Amerikanaca da bi se Evropa, kao, spasila od energetske zavisnosti od Rusije... "Nabuko" ne postoji, to je ideja, ne zna se ni izvorište. Izgleda da se planira da izvorište bude u Iranu, ali, za razliku od Iraka, Iran ima 70 miliona stanovnika, pa je malo teže pozabaviti se Iranom, naročito kada dajete stotine milijardi dolara za spasavanje svojih kompanija. Od "Nabuka" nema ništa. Svi koji pričaju o "Nabuku", o OMV-u ili oni koji se brinu za to kako će "Mol" sa svojim protokom koji nama naplaćuje da prođe ovde ne rade u interesu Srbije. Interes Srbije je "Južni tok" i biće urađen, biće sigurno urađen.
Gospodin Batić može da vidi u stenogramu ovo što sam rekao; znači, apsolutno je netačno, u vezi sa ovim pitanjem koje je postavio, nije tačno, ponavljam još jednom, ni za ugovor o delu, a Sonja Mihajlov je kao šef marketinga, a ne portparol (diplomirala na "Lomonosovu", savršeno priča ruski i engleski), radila u privatnoj kompaniji, što nema veze sa nepotizmom.

Dobro znam Poslovnik, deveta mi je godina ovde, nemam pravo repliku na repliku. Znači, po Poslovniku, može i član 104, mogu članovi 225. i 226. Zadovoljan sam što je gospodin Batić zadovoljan odgovorom, mada mi je nejasno, ali usput neka to bude i moje pitanje Vladi, nejasno mi je, ako je već gospodin Batić opozicioni poslanik, zašto se opet priča o Vladi Vojislava Koštunice kad imamo Vladu Cvetković-Dačić?
Postavili ste pitanje za Mihajlova, ispostavilo se da ste pogrešili, a niste pitali, recimo, za ministra Markovića, koji priča o štednji... To je ministar za državnu upravu i lokalnu samoupravu. Znam da je teško popamtiti ministre u ovoj vladi, slabo su poznati, ali je zato loša Vlada. On stalno govori o uštedama, najavljuje uštede u lokalnim samoupravama.
Postavljam pitanje, nadam se da će mi se gospodin Batić, koji ponekad i postavi kako treba pitanje vezano za Krišta, da li je tačno da je u vreme apsolutne priče o uštedama, o smanjenju broja zaposlenih, o smanjenju troškova u javnom sektoru zaposlio svoju suprugu u PTT kao šefa kabineta kod direktora Ćirića? Ne vi, ministar Marković.
Da li je supruga ministra Markovića, da li je to nepotizam, zaposlena u PTT-u kao šef kabineta direktora Ćirića? Eto, to je moje pitanje.

Članovi 225. i 226. Naravno, mi iz DSS-a smo rekli da ćemo svakog dana postavljati to pitanje, bez obzira na medijske dosetke ili manipulacije koje vrši izvršna vlast u Srbiji. To pitanje je: gde je budžet? Dobijamo informacije da je, ne znam, sada na nekim vladinim odborima, ne zna se na kojoj će sednici Vlade biti. S druge strane, ministri daju različite izjave u medijima; recimo, ministarka Kalanović kaže da je nezadovoljna sa 12 milijardi i da traži 20 milijardi i da to ne može tek tako da prođe. To su današnji naslovi.
Potpuno su različite informacije, dobijamo ih od onih koji čine Vladu Republike Srbije, ali nas interesuje samo jedna jedina stvar - gde je budžet? Uveliko kasni. Da li ćemo poštovati zakonske rokove? Da li ćemo imati probleme sa MMF-om zbog toga? Da li se budžet puni? Imamo informaciju takođe da se, čak i po predviđenom rebalansu budžeta, budžet ne puni na planiran način. Da li to znači da će deficit biti veći od predloženog?
Na koji način će biti, a to ćemo videti, raspoređen novac za sledeću godinu? Kao što vidimo, u Ministarstvu odbrane su ponovo nezadovoljni. Prema izjavama, doduše ne ministra, nego ljudi iz Generalštaba, po tom nacrtu, radnoj verziji, ko zna šta već, budžeta, oni imaju ponovo kresanje u odnosu na ovu godinu i prethodne godine. Ponavljam, doneli smo odluku o vojnoj neutralnosti. Načelnik Generalštaba kaže da treba još 3.000 novih vojnika na osnovu toga, po novoj strategiji.
Ponavljam da je predsednik Republike juče, prekjuče, kada li već, da bi se zaboravila priča o Euleksu, pričao o Kumanovskom sporazumu, što je vezano za vojsku. Šta ako i tu budu potrebna dodatna sredstva?
Kada smo već kod Euleksa, bez obzira na vaše medijske dosetke, podsećam vas još jednom, ne postoji nijedna državna odluka o tome da dozvolimo instaliranje Euleksa na Kosovu. Pošto se to radi, podsećam vas još jednom, prva presuda koju bude Euleks sudija presudio po zakonima koje donosi nelegalna kosovska skupština u Prištini, a to će se dogoditi, jer oni zbog toga dolaze, pokazaće da vi prodajete Kosovo. Prva presuda. Znači, sada možete da pričate i da vršite manipulacije koliko god hoćete, prva presuda, gde god bila, Đakovica, Prizren, Zubin Potok, Štrpce, nije bitno. Albanac, građanin Republike Srbije, koji bude ...
(Predsednik: Vreme...)
... osuđen, završavam i izvinjavam se, po tim zakonima biće dokaz da učestvujete u prodaji Kosova, i to samo radi izvesne evropske perspektive, a o tome država nije odlučivala, o tome se građani Srbije nisu izjašnjavali. Zahvaljujem.

Čl. 225. i 226. Poslovnika. Imam za predsednika Vlade koji se zove Cvetković, a nisam siguran da je baš on predsednik Vlade, tako piše, čini mi se da neko drugi to obavljam, set pitanja, u ova tri minuta.
Prvo, gde su pasoši i vize koje su obećane do 1. januara? Kada ćemo ući u šengen zonu na belu listu i kada ćemo već jednom dobiti vize? Od toga nema ništa, koliko čujemo.
Drugo, šta je sa hiljadu evra besplatnih akcija? Kada će to biti? Možda je Krišto deo toga odneo u Nemačku, pošto ni JAT ne može da bude prodat, očigledno da samo ono od javnih preduzeća što je dogovarao DSS u prethodnoj Vladi može dobro da se odradi, ovo što je na vama, to je katastrofa.
Šta je sa penzijama? Na osnovu toga ste napravili Vladu. Obećali ste 70% od prosečne zarade, digli ste 10%. Inače, kada ste obećali evro je bio 76 dinara, a sada je 90. Zna se šta može sa tih 10% i sa tim povećanjima da se uradi.
Kada smo već kod toga, da li je tačno, takođe, i na to da mi odgovori predsednik Vlade, da je pola milijarde evra samo za mesec dana potrošeno za smirivanje tog kursa? Koštuničina Vlada je pravila devizne rezerve, a vi sad to rasprčkavate, to je jedini pravi izraz za vaše ponašanje. Gde je 201.000 novih zaposlenih, jer obećali ste 200.000 radnih mesta, 1.000 ljudi je u međuvremenu izgubilo posao. A pitaćemo vas i gde je 15% teritorije Republike Srbije.
Vi pričate, pravite kampanju i mislite da ćete uspeti da spinujete tu priču o Euleksu, nema od toga ništa. Gde vam je novi budžet?
Da li je tačno da će u novom budžetu za Vojsku biti drastično smanjen novac? Da li je tačno da se ministar Vojske buni? Da li je tačno da sada, kada je NATO počeo zajedno sa kosovskim vlastima da pravi kosovske bezbednosne snage, što je suprotno Rezoluciji 1244, a mi doneli odluku o vojnoj neutralnosti, vi smanjujete budžet za Vojsku, a načelnik Generalštaba kaže da treba još 3.000 vojnika ?
(Predsednik: Prošlo je tri minuta)
Nema problema, završiću, čekamo vas kod Euleksa, zapamtite, tražićemo vam ostavke svih, i predsednika Vlade i predsednika Republike kada prvu presudu Euleks sudija donese po zakonima tzv. države Kosovo. Kada prvog čoveka Euleks policajac uhapsi, prvog građanina Republike Srbije, po tim zakonima ...
(Predsednik: Privedite kraju, molim vas.)
...zapamtite, i Albanci su građani Republike Srbije – pa možete da ih krijete u albanskim sredinama, to su građani Republike Srbije, Đakovica je Srbija, Prizren je Srbija. Kada bude prva presuda po tim zakonima lažne države Kosovo vama će doći kraj, džabe propaganda.

Izgleda kao pokušaj da se zaboravi, ali ja nemam informaciju da je Krišto smenjen. Čuli smo mnogo toga u prepodnevnoj raspravi o tome kako je direktor jednog javnog preduzeća otprilike 10 obećanih paketa besplatnih akcija u ovoj kampanji koja je završena 11. maja strpao kroz jednu platu u džep. Mi se, naravno, pridružujemo ovom zahtevu koji je izneo gospodin Todorović i tražimo da se i ta situacija reši, ali to nije sve.
Što je rekla gospođa Nada Kolundžija danas za govornicom, sve je to lepo i divno, to ograđivanje, ali, znate, vi ste zajedno sa Mlađanom Dinkićem bili na listi. Ta lista se zvala Za evropsku Srbiju, jeste. Oni su odvojili poslanički klub, a vi ste se izjasnili kao predsednik poslaničkog kluba Za evropsku Srbiju, pa ste rekli stav vezan za to.
Ali, znate šta, da li je to sve? Na primer, da li je tačno, evo sada postavljam to pitanje direktno predsedniku Vlade Republike Srbije, da li je tačno da postoji problem na relaciji...?
Molim vas, znali ste mene da opomenete. Juče su me pitali zašto sam kažnjen. Kažnjen sam zato što sam sa mesta rekao da sam uputio pitanje predsedniku Vlade. Vi ste me opomenuli da sam dobacio sa mesta i kaznili ste me sa 3.000 dinara. Gospodin Đoković, bivši član DSS i bivši narodni poslanik iz redova DSS, dva puta mi dobacuje i vi ga ne upozoravate. Da li su to dvostruki aršini? Hoće li i on biti kažnjen? Hoće li i njemu B92 postaviti pitanje o 3.000 dinara? Izgleda, teško.
Zamolio bih vas da konkretno, ne smeta mi slika Zorana Đinđića na laptopu, nego konkretno da upozorite Đokovića da ne dobacuje. Nećete da ga upozorite? Dobro. Znači, to su dvostruki aršini. Nema problema. Dva, dvadeset tri, javiću se ja ponovo.
Ali, da li je tačno da ministar Mrkonjić ima problem jer Mlađan Dinkić hoće da od Javnog preduzeća ''Putevi Srbije'' odvoji posebno preduzeće koje treba da gradi Koridor 10? Znači, umesto da privatizujemo javna preduzeća, mi ćemo, izgleda, da stvaramo nova.
Dinkić je stvorio novo javno preduzeće - "Skijališta Srbije", sad treba da stvori novo javno preduzeće za pravljenje autoputa, da se poništi koncesija i da se danas, kada je novac najskuplji, kada banke propadaju svuda u svetu, da zadužuje Srbiju sa najskupljim mogućim kreditima za izgradnju Koridora 10 preko posebnog preduzeća koje bi, naravno, bilo u njegovoj nadležnosti i pod njegovim ministarstvom. Da li je i to istina? Pre nekoliko dana je držao predavanje grčkim bankarima u
Srbiji i rekao im ...
(Predsedavajuća: Govorite tri minuta i 30 sekundi.)
Da mi nije dobacivao poslanik DS, sigurno bi bilo manje.
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, član na koji ste se pozvali...)
Zahvaljujem, javljam se ponovo po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću pokušati ministra da ubedim, da probam da ga ubedim, još jednom, da se prihvate ova četiri amandmana DSS-a na glavu 7 Predloga zakona o uređenju sudova. Mi smo, zaista, dali kompletno rešenje, opet napominjem, ne samo rešenje koje je u zakonima država EU, nego čak i svetski standard, što potvrđuje i odbijanje onog mog prvog amandmana na član 77. Vlada je u odgovoru odbila taj amandman, a kasnije je na isti način odbila i ostale amandmane. To je kompletno rešenje, a ne samo naziv.
Ovde je nekoliko kolega reklo da je to, formalno, naziv, odnosno nije sudska straža, nego je policija. Ne radi se samo o nazivu, nego se radi i o suštini, jer se daju veće nadležnosti, govori se i o pravima tih ljudi, o odgovornosti. Govori se i o tome kako oni treba da budu obučeni. Znate, kada imate čoveka koji dođe obučen u obično odelo, niko ne zna šta je on tu. Uniformisano lice, čak, zna da bude i preventiva. Spominjani su ovde slučajevi iz ranijeg perioda, znate, kada se dođe u sud, obično se dođe pod nekom vrstom stresa. Znači, to nije situacija u kojoj možemo biti opušteni. Uniformisano lice je, čak, i vrsta preventive, i to se dobro zna.
Znači, dali smo predloge kako da bude, odnosno dobili smo i od ljudi koji rade u toj službi predloge oko te opreme koju treba da imaju, ali su kasno stigli, kao i neke ideje koje oni imaju za korišćenje te opreme. U svakom slučaju, to je i o njihovim pravima, pa i o beneficiranom radnom stažu.
Straža. Straža stoji ispred zgrade, to svi znaju. Ako hoćemo unutra da uđemo, straža ne da da se uđe i izađe, čuva objekat, ako hoćemo da gledamo unutra, evo generala Delića, pa, unutra je požarni. Mislim da bi onda možda trebalo da napišemo – pravosudna straža i pravosudni požarni.
Smatram da je ovo daleko bolje rešenje. Ja se nadam da će poslanička većina to razumeti.
U samom obrazloženju, šta je najnelogičnije? Na kraju se kaže da će Ministarstvo pravde uzeti u obzir rešenja predložena u amandmanima narodnih poslanika na čl. 77. do 81. To su ova četiri amandmana, pretpostavljam, koje su dali poslanici DSS-a. Pre toga, kaže se da će obezbeđenje nosilaca pravosudnih funkcija i osoblja u pravosudnim organima biti regulisano posebnim zakonom.
Mi znamo da je praksa da se, uglavnom, u ovakvom zakonu o uređenju sudova i taj deo reguliše, što u ovom trenutku nije moguće, imajući u vidu odredbe Zakona o policiji, kao i o unutrašnjoj organizaciji i ovlašćenju policijskih službenika. Kako god uzmete, opet ćemo biti neefikasni, a priča se o efikasnom radu Parlamenta.
Ako se ne usvoje ovi naši amandmani, znači, biće donet, kako najavljuje Ministarstvo, poseban zakon, gde će biti uređena ova oblast, pa će onda morati da se vrše izmene i dopune Zakona o policiji. Moraće da se vrše izmene i dopune i ovog zakona, jer će onda čitava ova glava 7 biti višak u Zakonu, zbog toga što će sve to biti regulisano drugim zakonom. Onda će ova glava 7 – obezbeđenje suda, biti višak.
Ako sada prihvatimo ova četiri amandmana, sve što treba da se uradi, jeste da se naprave izmene i dopune Zakona o policiji, što Ministarstvo može da uradi, i ništa više. Ovako, ako pravimo poseban zakon, moraćemo da menjamo još dva zakona. Kako hoćete. Mi stojimo na stanovištu da je ovo kompletno rešenje, koje potpuno sve to reguliše – pričamo o efikasnijem radu Parlamenta, pričamo o manjem trošenju novca. Ovde se priča o Parlamentu kao o nekoj crnoj rupi. Mi kažemo – evo vam jedno rešenje koje je potpuno proevropsko, potpuno po standardima kakve imamo svugde u svetu. Vi kažete – ne, mora poseban zakon. U redu, donesite ga, ali ćemo raditi više i trošiti više novca poreskih obveznika.
Ovo je rešenje koje je potpuno prihvatljivo. Znači, od dana stupanja na snagu, u sudovima će biti bolja situacija, moći će bolje da se obezbedi sud, biće više mogućnosti za efikasniji rad suda i za efikasniji rad sudija. Ovako, imaćemo i dalje neku nazovipravosudnu stražu, imaćemo i dalje ne baš prijatne situacije u sudnicama, dok jednog dana ti zakoni ne dođu na red. Mislim da je bolje da prihvatimo ove amandmane, pa da izmenimo Zakon o policiji. Posle toga će biti sve uređeno onako kako treba.
Još jednom vas pozivam da prihvatite ova četiri amandmana DSS-a.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo, da ispravim uvaženog kolegu Krasića, mislio je na DS, a ne DSS.
Javio sam se zbog obrazloženja gospođe ministra o ova četiri amandmana DSS-a. Podržavam amandman uvažene koleginice, ali sada nam je tek jasno da vi, u stvari, još uvek ne znate šta je to konačno rešenje, da vi sada razmišljate o tome i želite, ne sporimo da želite, da se čitava ta oblast bezbednosti u sudovima reguliše na dobar način, ali ste ovde sad rekli neke stvari koje uopšte ne treba da uspore, ili da onemoguće da ova četiri amandmana budu usvojena, ako su već dobra. Oni daju rešenje dok vi ne nađete konačno rešenje, bolje nego što je sad.
Definitivno je da ova četiri amandmana nude bolje rešenje nego što je sada. Valjda je bolje, dok vi ne donesete predlog novog zakona, da popravimo situaciju u toj oblasti. S druge strane, taj zakon vam neće moći da sadrži neke stvari koje ste ovde rekli, recimo, izvršenje. Pa, ne možete vi sa sudskom policijom da idete na izvršenje, to se nigde ne radi.
Reći ću vam primer iz prakse. Imam dva najbolja prijatelja, ne mogu da ih razdvojim. Jedan od njih je radio kao sudski izvršitelj. Išao je u jedno selo u okolini Smedereva, morao je da izvrši sudsko rešenje. Čovek je kupio kravu od drugog čoveka, a ovaj je tvrdio da ga je prevario, da to nije krava za koju su se pogodili. Sud presudi u njegovu korist i sada treba da vrati ovome kravu, a ovaj njemu novac; ovaj neće da otvori kapiju. Tu se dolazi, tu se vade sekire, vade se puške. Kakva, crna, sudska policija, tu mora da ide interventna jedinica.
Ne možete u okviru sudske policije da pravite interventnu jedinicu. Nećete moći da dođete do tog rešenja, bez obzira na dobru nameru.
Znači, sudska policija to ne može da radi. Gledamo svi ove filmove, pa vidimo kako su obučeni u uniforme sudski policajci u mnogim zemljama, u SAD-u, u zemljama EU, koju opremu imaju. Ne mogu da privode. Kako mogu da privode? Jedino ako to sad nekako regulišemo, pa da oni idu da privode, ali to je besmisleno, to radi obična policija, nema potrebe.
Ovo što smo ovde rekli je jedno rešenje. Nađite novim predlogom zakona još bolje rešenje od ovoga koje smo dali kroz ova četiri amandmana, mi ćemo vas podržati ako ga nađete, ali nemojte da gubimo bezveze vreme. I ovako, i onako, mora da se vrši, kad se ovo usvoji, ako se usvoje izmena i dopuna Zakona o policiji, nećete moći da napravite sudsku policiju koja će vršiti sudsko izvršenje, asistenciju pri izvršenju sudskog... pa, to je nemoguće. To nije tako jednostavno.
Ne znam koliko imate sudske prakse, ali ja sam iz sudske kuće. Meni je otac penzionisan kao sudija okružnog suda. Znam o čemu govorim. Verujte, nemoguće je, evo, dao sam ovaj primer, nemoguće je bez interventne policijske jedinice neka rešenje izvršiti.
Kako ćete da napravite interventnu jedinicu pri sudskoj policiji, pa onda u svakom gradu od ovih koje ste predvideli? Pa, to je besmisleno. Imamo interventnu jedinicu u policiji, zašto bi se pravile dve interventne jedinice, opet se povećavaju troškovi?!
Mislim da bi trebalo da razmislite još jednom, da prihvatite ova četiri amandmana, a kada nađete, kako kažete, sveobuhvatno, kompletno rešenje, nije sporno, uradite zakon, predložite, izvršićemo izmene i dopune, promenićemo Zakon o uređenju sudova i imaćemo sveobuhvatno rešenje. Zahvaljujem.

Dekoncentriše me narodni poslanik sa ovom slikom koju je digao na laptopu. Stvarno nema smisla, baš mi smeta.
(Predsedavajući: Izvinjavam se. Ako vam smeta, zamoliću narodnog poslanika da zatvori laptop.)
Pre nego što pređem na amandman, da se ne bih javljao po čuvenim članovima, podsetio bih ministarku da sam joj postavio pitanje vezano za suđenje u Okružnom sudu u Smederevu. Nisam dobio odgovor u pisanom obliku. Čuo sam u međuvremenu, ali nisam dobio zvanični odgovor, da je nastavak tog suđenja zakazan za 16. decembar. Međutim, sada imam neke nove informacije. Radi se o onom slučaju korupcije, gde je sadašnji zamenik gradonačelnika iz Demokratske stranke, a u to vreme, kada je bila uhapšena i kad je pokrenut ceo postupak protiv nje, bila je gradonačelnik Smedereva... Imam neke informacije o sudskom veću. Vi proverite. Ako treba, dostaviću vam.
Vidim da se nešto vezano za sudska veća dešava u Srbiji. Recimo, imate taj primer u Brusu gde je sudsko veće, vezano za neke mandate DS-a, donelo jednu odluku, a posle par sati je promenjen jedan član sudskog veća i ponovo je, istog dana, po istom predmetu odlučivalo i donelo potpuno drugu odluku.
Imamo primer potpune promene sudskog veća na Voždovcu, da bi se drugačije presudilo nego što je bilo u prethodnim slučajevima kada su u pitanju žalbe koje je ulagala Demokratska stranka Srbije, vezano za situaciju u SO Voždovac. Dostaviću vam i to, neko moje mišljenje kao narodnog poslanika o tom sudskom veću, pa vi proverite da li je tačno ili ne. U svakom slučaju, nešto u vezi sa tim suđenjem nije u redu; em mnogo kasni, već su prošle tri-četiri godine, uopšte do početka... Stiče se neka slika da je ta borba protiv korupcije i kriminala usporena u pravosuđu.
Sada ću da se vratim na amandman, koji je, koliko vidim na osnovu vašeg obrazloženja, praktično čak prihvatljiv za Vladu. Radi se o glavi VII koja ima naslov Obezbeđenje suda: član 77 - Pravosudna straža, onda Ovlašćenja pravosudne straže, Uređenje pravosudne straže itd. Predložio sam da se promeni podnaslov i da umesto "Pravosudna straža" glasi "Sudska policija", a da se u članu 77. brišu reči "pravosudna straža" i umesto njih dodaju "sudska policija". U svom obrazloženju napisao sam jasno da je taj podnaslov "pravosudna straža" relikt vremena koje je ostalo iza nas. Pojam "sudska policija" je nešto što se više koristi u svetu i više odgovara suštini stvari. U zemljama EU, kada govorimo o evropskim standardima, koristi se ovaj termin.
Ova ovlašćenja koja smo mi poslanici DSS-a predložili amandmanima na članove 78. i 79. zapravo su policijska ovlašćenja. Ona nisu stražarska ovlašćenja, nego upravo policijska. Bez toga ne bi bilo jasno o kojim ovlašćenjima je reč.
U svom obrazloženju za neprihvatanje amandmana Vlada meni odgovara ovako: "Amandman se ne prihvata iz razloga što će se oblast koja je vezana za pravosudnu stražu, obezbeđenje objekata pravosudnih organa, kao i obezbeđenje nosilaca pravosudnih funkcija i osoblja u pravosudnim organima biti regulisano posebnim zakonom, što u ovom trenutku nije moguće, imajući u vidu odredbe Zakona o policiji, kao i unutrašnju organizaciju policije i ovlašćenja policijskih službenika. Prilikom izrade navedenog zakona", mada se ovde ne navodi koji je to zakon, a vi kažete navedenog, ali ne piše koji, "u koju mora biti uključeno i Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo pravde će uzeti u obzir i rešenja predložena u amandmanima narodnih poslanika na čl. 77 - 81. Predloga zakona o uređenju sudova."
Navešću vam jedan primer. Zakon o saobraćaju godinama čekamo zato što Ministarstvo infrastrukture, ili tog dela koji se tiče saobraćaja, i MUP nikako da se usaglase oko nekih zakonskih rešenja.
Pitanje je koliko je pravosudna straža uopšte u fokusu MUP-a. Kada će to doći na dnevni red? Zašto bi se čekalo kada je ovo rešenje ionako nešto što je sastavni deo upravo ovog zakona o kome govorimo? Zašto ne bismo odmah ovo stavili kao zakonsko rešenje, a onda neka se Ministarstvo unutrašnjih poslova, kao što je na brzinu moralo da nam da ovaj predlog za pasoše, izmene i dopune zakona, prilagodi tome i neka nam dostavi izmene i dopune Zakona o policiji, kako bi ovaj deo bio rešen efikasno i brzo.
Plašim se da ako sada ostane pravosudna straža, a ne onako kako treba da bude... Kolega i ja smo bili zajedno u nekim državama, posetili smo neke parlamente; recimo, imate parlamente u Evropi koji imaju skupštinsku policiju. To nema nikakve veze sa ministarstvom unutrašnjih poslova; nije kao kod nas, gde obezbeđuje baš MUP. Imaju svoje propisane uniforme, imaju svoja propisana ovlašćenja, imaju sve što je potrebno da obezbede zgradu parlamenta, službenike, poslanike, i prema poslovniku o radu i zakonu o toj skupštini imaju i svoja ovlašćenja.
Mi predlažemo rešenje gde je to sudska policija. To nije policija Ministarstva unutrašnjih poslova. Kada bude u ovom zakonu to pisalo... Meni je žao što poslanik Nove Srbije dekoncentriše ministarku dok ja ovo govorim, kolega. Pokušavam da je ubedim jer je poslanička većina do sada nekoliko puta imala više sluha nego Vlada pa sam predlagao da oni naprave novu vladu iz svojih redova.
Ovo rešenje je mnogo logičnije, da ne čekamo. Ionako se radi o nadležnosti sudova, vašeg ministarstva, ionako se radi o sudskoj policiji, neka se MUP prilagodi. Neka MUP nama posle toga pošalje izmene i dopune zakona i onda ćemo to da regulišemo. Neka oni pošalju tih par članova koji treba da budu usaglašeni sa izmenama i dopunama i da to regulišemo.
Dobili smo čak, o tome ću govoriti povodom sledećeg amandmana, nadam se da ćete ovo prihvatiti, predloge ljudi koji sada rade u sudskoj straži da se proširi... Malo su kasno poslali, već je počela rasprava, morali su biti predati amandmani. Šta će ljudi, ne znaju kako je po hitnom postupku. Poslali su predloge kako da se njihova oprema proširi ili da bude bolja. Bez obzira na problem sa novcem, zaista, imali smo slučajeve napada na sudije, imali smo slučajeve napada na sudije u zgradi suda sa tragičnim posledicama. Svakodnevno imamo neke probleme u sudovima, to sami znamo, vezano ne samo za podmetanje bombi. Ne znam da li znate za taj slučaj kada je SO Zemun trebalo da odgovori na zahteve suda, kada su ljudi doneli i predali na pisarnicu, tog trenutka je objavljeno da je podmetnuta bomba u zgradi suda. Svašta se kod nas dešava.
U svakom slučaju, imamo mnogo problema u zgradama sudova po pitanju obezbeđenja. Ovo je efikasnije, bolje rešenje.
Nemate nikakav problem zbog toga što se neko iz opozicije setio da predloži, a nije predloženo u zakonu. Bar je DSS poznat kao proevropska stranka, ali sa standardima, sa borbom za standarde, kao što je rekao predsednik Republike pre nekoliko dana, a ne pošto-poto ulazak u Evropsku uniju.
Molim vas još jednom da razmislimo. Shvatam da je potrebna neka vrsta promene i u Zakonu o policiji i ne znam u kojim još zakonima, vi to bolje znate, ali ovo ionako mora da piše u ovom zakonu. Neka se posle prilagode oni, neka nam predaju izmene i dopune po tim članovima, da se usklade sa ovim zakonom. Ako čekamo sve iz početka, te oni da predaju, te mi da predamo, to će zaista biti mnogo duže i samo ćemo izgubiti na efikasnosti i na potrebi obezbeđenja pravosuđa. Zahvaljujem.

Četiri amandmana poslanika DSS-a, kao što sam već rekao, odnose se na celu ovu glavu sedmu - Obezbeđenje suda; prvi je moj, zatim ovaj amandman kolege Arsena Đurića, zatim amandman kolege Miroslava Petkovića i kolege Aleksandra Pejčića.
Još jednom pokušavam da apelujem na poslaničku većinu. Mogu da razumem ministarku zbog pozicije u kojoj je; verovatno dok ona dospe do prvog zamenika, ili prvog potpredsednika, ili ministra policije, ili šta li je već, znam da je predsednik SPS-a, Ivice Dačića, i dok se s njim dogovori o tome kad će ko šta da uradi, može proći određeno vreme, a verovatno ona sada ne može ni bez konsultacija ili sednice Vlade da prihvati ove amandmane. Ali, mislim da je ovo potpuno logično.
Malopre je, u svom stilu, uvaženi kolega Krasić rekao kolika je razlika između straže i policije. Mislim, zaista, straža, sad neko stoji i čuva... Znači, ako pričamo o standardima kojima toliko težimo, ova četiri amandmana bi trebalo prihvatiti jer daju kompletno novu sliku i daju ono što je potrebno sudovima. Čekati na to da policija promeni svoj Zakon o policiji, gde ona sada ima određene nadležnosti, pa onda ponovo mi da menjamo zakonodavstvo iz oblasti pravosuđa, potpuno je besmisleno.
Usvojite ova četiri amandmana. Tvrdim da su kapaciteti u Ministarstvu unutrašnjih poslova takvi, ili ovaj prvi prsten oko ministra i ljudi koji to treba da rade, da će se to uraditi veoma brzo. Sve ih znam, nisu promenjeni, jer ne može bolje da dovede Dačić.
U principu, oni će to vrlo brzo uraditi i izmenama i dopunama tog Zakona o policiji prilagoditi ovom rešenju.
Naime, šta kaže gospodin Arsen Đurić u svom amandmanu? On precizira dalje ovlašćenja, ovde se nesrećno zove - pravosudne straže. Dovoljno je videti, to su neka dva pasusa, ovde je mnogo konkretnije i po evropskim standardima sve predviđeno, što se tiče ovlašćenja pravosudne policije, a ne straže.
Potpuno se briše član 78. i našim predlogom se dodaje: "Poslovi obezbeđenja lica, imovine i objekata sudova obuhvataju sprečavanje protivpravnih radnji usmerenih prema licu, objektu i imovini suda, sprečavanje unošenja oružja, eksplozivnih naprava i drugih opasnih stvari, uništenja ili otuđenja imovine."
Izvinjavam se, predsedniče, sada prebacuje sa jedne na drugu stranu ovaj laptop i sa ovom slikom me non-stop dekoncentriše.
"1) Zaštitu i obezbeđenje lica, imovine i objekata suda i održavanje reda u sudu obavljaju službenici sudske policije Ministarstva pravde ili drugi organ nadležan za poslove obezbeđenja. 2) Poslovi iz stava 1. ovog člana obavljaju se upotrebom tehničkih sredstava zaštite, fizičkom snagom i sredstvima prinude 3) U obavljanju poslova zaštite dopuštena su sredstva prinude: fizička snaga, sredstva za vezivanje, gumena palica i vatreno oružje."
Mi smo čak dobili pismo od ljudi koji rade u tim službama, evo, jedno ću pokazati, gde oni... Nažalost, po ovoj našoj ubrzanoj proceduri, predat je amandman, sve i ne sagledamo. Oni predlažu da se njima obezbede i elektrošokovi, male snage, ne ono što koriste Amerikanci, nego manje snage, koji su mnogo efikasniji od upotrebe palice ili, ne daj bože, pištolja u zaštiti imovine i lica u pravosuđu.
Zatim: "5) Sredstvo za vezivanje službeniku pravosudne policije dozvoljeno je da upotrebi radi odbijanja napada, sprečavanja otpora i predaja lica policiji. 6) Upotreba gumene palice je dozvoljena ako je upotreba fizičke snage ostala bezuspešna. 7) Upotreba vatrenog oružja dozvoljena je ako se drugim sredstvima prinude ne može odbiti istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad kojim se ugrožava život službenika pravosudne policije ili drugih lica. Službenik sudske policije će pre upotrebe vatrenog oružja upozoriti osobu koja napada, ako mu to okolnosti napada dopuštaju. Vatreno oružje nije dopušteno upotrebiti ako bi se time ugrozio život drugih lica. 8) Podzakonske akte o načinu zaštite lica, imovine i objekata sudova, donosi ministar pravde."
To je predviđeno našim amandmanom. Znači, bukvalno smo sve predvideli. To već piše u zakonima Nemačke, u zakonima velikog broja zemalja EU i ne vidim u čemu je problem.
Zaista je sudska straža nešto zastarelo. Znamo šta je straža, znamo šta je policija. To su dve potpuno različite stvari. Ovo je mnogo bolje rešenje. Jednog dana ćemo ga svakako imati. To i sami kažete u obrazloženju odbijanja amandmana.
Ovaj amandman je odbijen uz obrazloženje koje je isto, kažete, kao i za amandman narodnog poslanika Dragana Šormaza, i svaki naredni posle toga. Kažete da je dobar, da to treba da stoji u zakonu, ali treba da se usaglasite.
Ponavljam, čekamo toliko godina da se usaglase MUP i Ministarstvo saobraćaja da bismo doneli novi zakon o saobraćaju. Nema potrebe da ovo čekamo. Sada upišemo u zakon, molim lepo, Dačiću, uradi izmene i dopune i uradiće MUP izmene i dopune Zakona o policiji i vrlo brzo će doći ovde. To je čak zakon o kome sasvim sigurno ne bismo ni raspravljali, jer bi proistekao iz ovoga, te izmene; zašto bismo o tome raspravljali, vrlo brzo bi se završilo sve i ne bismo imali neku potrebu, to bi bila čista intervencija. To bi se brzo u skupštinskoj proceduri završilo.
Još jednom apelujem, sedite i razmotrite. Mislim da je tehnički vrlo lako izvodljivo i da parlament ova četiri amandmana treba da prihvati, da glasa u danu za glasanje i da na taj način popravimo ovaj zakon. Zahvaljujem.