Reklamiram povredu Poslovnika, član 27. u kome se govori o tome da predsedavajući isključivo vodi ovu sednicu, a ne poslanici koji vam govore šta treba da radite ili ne treba da radite.
Zloupotrebljavajući član 103. i član 104. u isto vreme, jer su oni blisko vezani, u članu 103. je povreda Poslovnika, a u članu 104. se definiše kada neko ima pravo na repliku. U prvom stavu kaže – ako se narodni poslanik uvredljivo izrazi o nekom drugom narodnom poslaniku i nekim drugim licima o kojima se ovde govori.
Smatram da ste prekršili Poslovnik kada ste davali replike, zato što poslanik Martinović ništa ružno nije rekao o predsedniku DS. Predsednik DS uopšte ne krije da je možda do juče, prekjuče, nakjuče bio zaposlen u Jugo-importu SDPR, ne znam šta je to ružno i zašto jedan vođa opozicione stranke ne može da bude zaposlen u jednom državnom preduzeću, jer ih ima više. Recimo, supruga Saše Jankovića je zaposlena u MUP-u, ovde u zgradi rade mnogi rukovodioci DS, što mogu da dokažem. Znači to nije ništa ružno, pokazuje samo dobru stranu Vlade koju predvodi SNS i naši koalicioni partneri koji nemaju nikakvu osvetoljubivost. Neko ko se zaposlio svojevremeno, iskoristio svoju poziciju, u redu je.
Što se tiče treninga, kako ste rekli, nekih vojnih obuka u sistemu NATO, obaveštajnih, toga se takođe predsednik DS nikada nije odrekao. Molim da ne bude više replika na te teme. Nedavno sam čitala biografiju uvažene poslanice Aleksandre Jerkov, gde je iznela podatak na najzvaničnijoj biografiji da je uz stručne spreme, doktorate, samo da kažem da se ne bi nervirali u budućnosti, jer će to biti ponavljano, više neformalnih oblika obrazovanja, seminare i treninge CIA o političkom angažovanju. Prema tome, ne vidim šta je tu ružno rečeno o bilo kome ovde, da bi sada dobijali po članu 104. replike. Hvala.