Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani moji poljoprivrednici, posebno vi koji živite u Vojvodini, da vidimo šta je gospođica predložila. Gospodine ministre, ona je predložila da se razdeo poljoprivreda umanji sa 40,5 milijardi na 37,5, da poljoprivreda dobije tri milijarde manje. Dakle, to je predlog predlagačice amandmana.
Takođe je predložila, dragi moji poljoprivrednici u Vojvodini i Srbiji, da razdeo za podsticaje, a dva dana su nas optužili kako smo mi, eto, smanjili podsticaje, nije tačno, planirana sredstva su veća nego ove godine. Ali, gle čuda, predlagačica je predložila da poljoprivrednici u podsticajima, umesto 24,2 milijarde, dobije 22,2 milijarde – dve milijarde manje.
Dragi moji seljaci, da vidite gde su vaši novci. Kako neko živi u Vojvodini, a pretežno bi se ta ušteda odnosila na seljake u Vojvodini, pa i one u Srbiji, želi da vaš novac ne završi u vašim džepovima, već u nekim drugim džepovima.
To ponašanje je licemerno. To nije prvi put, predlagačica i njena stranka su inače učestvovali u potpisivanju SSP koji je bio loš i nijedna članica tako loš SSP po preteranoj liberalizaciji nije potpisala i preranoj, što je naprosto počistilo našu poljoprivredu u prethodnom periodu, jer nisu pripremali zemlju. Danas referendumom traže da se taj međunarodni sporazum neustavno poništi, jer ne sme da bude predmet referenduma. Za očekivati je sutra da ukoliko usvojimo i njen amandman smanjimo sredstva poljoprivrednicima za očekivati, poznavajući takvu vrstu političara je, da ukoliko danas uštedimo da se sledeće godine ona pobuni, sedne na traktor i da dođe da se buni protiv manjih sredstava za poljoprivredu koju je sama tražila. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja bi vrlo rado glasao za ovaj amandman, posebno po pitanju penzija, plata, itd. To treba obezbediti sredstva u budžetu. Međutim, mislim da je jedan od predlagača malo, po pitanju tog trošenja, najblaže rečeno licemeran. Kada su oni vladali, recimo, trošili su deset miliona evra, jedan od predlagača ovde koji je govorio o poljoprivredi, a na Odboru za poljoprivredu nije došao, pa se on kao brine za poljoprivredu.

Možda bi penzije bile veće da nisu 10 miliona evra potrošili na uvoz semena od bika koji se zvao Rudolf i koji je u Nemačkoj bio zabranjen zato što su se tokom osemenjavanja, a kolega predlagač je iz Svilajnca, telila krupna telad. To zabranjeno, što je koštalo 10 miliona evra i za čega neki prethodni poslanici tvrde da je provizija bila oko tri milina evra, je uzeto iz budžeta, uzeto od penzionera, pa sada ne mogu penzije da budu veće. Zbog tih 10 miliona evra morale su krave da idu na pokolj, jer ta krupna telad, posle telenja, su prouzrokovala takvu vrstu oštećenja da je nastao pravi pomor među kravama, pravo prinudno klanje. Deset miliona evra i nemerljivu štetu i provizija tri miliona evra, ne dođe na Odbor za poljoprivredu, i onda kaže – ja se staram o poljoprivredi, penzionerima itd.

Zato kažem da ovaj amandman ne treba prihvatiti, jer je jedan od predlagača, najblaže rečeno, licemer. Hvala.

Naravno. Zahvaljujem se.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Babiću vi ste bili šokirani, a ja iznenađen, a moj kolega poljoprivrednik traži maltene da mu se posluži ministar finansija kao da ministar finansija na vinskoj karti ili ne daj bože na jelovniku. To je naprosto neoprostivo i s toga vi kažete da tu nedostaje neki fakultet. Ako ste primetili nekog su obrazovali fakulteti, nekog je obrazovala njiva ili fabrika, a boga mi nekoga obrazovala izgleda i ulica. Zato gospodine Babiću, nemojte biti iznenađeni iz tih razloga mislim da taj predlagač i taj amandman nije ni za pašnjak u onoj oblasti i da ovaj amandman treba odbiti. Hvala.

Vratite mi vreme.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira što mi je docent, koji je ovo proglasio svetilištem demokratije, osporio pravo jednakosti, pravo na demokratiju da tumačim predloge zakona i amandmane, evo ja sam se usudio da kažem da treba, da ja savetujem da se njegov amandman prihvati. Treba preraspodeliti ove zaposlene iz državnog sektora, pa recimo ove sa Fakulteta političkih nauka, ove koji imaju samo teoretsko znanje koje nije primenjivo, te docente poslati malo u PKB, Sremsku Mitrovicu, ta imanja, Padinsku Skelu itd. i njihove prijatelje. Jer, čovek se tumači otprilike po društvu u kome se kreće i zato vam savetujem da pažljivo razmotrite ovaj amandman i izvršite tu preraspodelu. S tim u vezi, takođe vas savetujem da što manje odgovarate na ta pitanja, jer teško je na glupa pitanja naći pametan odgovor. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106, 107, 108. itd, narušeno je dostojanstvo Narodne skupštine.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, ja sam malo plašljiv čovek. Predlagač amandmana ovde galami na nas i time narušava dostojanstvo Narodne skupštine.

Što su mu argumenti tanji, to je buka glasnija, to više galami i to škodi našem zdravlju. Ukoliko se ovako nastavi, dame i gospodo narodni poslanici, da se galami, da se maše rukama, pravi se promaja, ovde penzioneri nijedan više nije prisutan, ja ću tražiti beneficirani radni staž…

Ali na smenu, gospođo predsednice. Na smenu dolaze. Promaja je. Evo, pitajte njih. Toliko se maše rukama i galami da…

Reklamiram povredu Poslovnika.

Sačekajte. Ne tražim da se o tome glasa, ali tražim beneficirani radni staž zbog vike. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103, 106. i 107. Poslovnika Narodne skupštine.

Vi možete da uzmete stenogram i da proverite, ja ničije ime nisam pomenuo. Moj komentar je bio, njega je alkohol naterao da priča o nafti i to sam se obratio predsedavajućem u njegovom pravcu. Ko se prepoznao u tom komentaru, to nije do mene već do onoga ko se prepoznao. Hvala.

Reklamiram član 108. i 109. Ja sam prvi narodni poslanik koji je dobio opomenu za uvredu bilo kog poslanika. Gospodine predsedavajući, takvu meru vama Poslovnik član 108. i 109. ne daje za pravo da izreknete bilo kome.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103, 106. i 107. Poslovnika Narodne skupštine.

Vi možete da uzmete stenogram i da proverite, ja ničije ime nisam pomenuo. Moj komentar je bio, njega je alkohol naterao da priča o nafti i to sam se obratio predsedavajućem u njegovom pravcu. Ko se prepoznao u tom komentaru, to nije do mene već do onoga ko se prepoznao. Hvala.

Reklamiram član 108. i 109. Ja sam prvi narodni poslanik koji je dobio opomenu za uvredu bilo kog poslanika. Gospodine predsedavajući, takvu meru vama Poslovnik član 108. i 109. ne daje za pravo da izreknete bilo kome.

Znači, ako sam ja komentarisao i nisam spomenuo ničije ime, možda sam mislio na nekog napolju. Možda sam mislio na nekoga ko gleda TV prenos.

Vi ste meni dali opomenu zbog toga što sam ja uvredio bilo kog. Ovo je neverovatno, ali ja ću tu opomenu sa ponosom nositi, jer ona nije izrečena pripadnicima opozicije, već je izrečena pripadnicima koalicije koja podržava Vladu RS.

Nemam nameru da se bilo kome izvinjavam, zato što nikog nisam uvredio, ali eto ja imam pravo da sa ponosom nosim ovu opomenu. Ja sam opomenut zato što sam uvredio bilo kog kolegu. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, imam nameru da iskoristim svaku sekundu od ova dva minuta, s obzirom da se nadam da će ovi „akademski čestiti“, koji su ovu Skupštinu proglasili za svetilište, dopustiti da ovog puta ja, u ime demokratije, u ime „svetilišta“, imam ista prava kao i oni, jer demokratija voli ravnopravnost, ona je na tome zasnovana, ona je proces zrenja i ja verujem da ovi „akademski čestiti“ filozofi, stručnjaci za zareze i zapete, za brisanje, neće imati ništa protiv da, eto, i ja nešto kažem ovim komentarima, bez obzira što nisam skupo plaćen na Fakultetu političkih nauka.

Ja sam predložio da se u nazivu zakona reč: „realizacija“ promeni primerenijom rečju: „sprovođenje“. Dakle, ja, kao neko ko poštuje tradiciju, ko poštuje srpski jezik, voleo bih da se ova reč „realizacija“ pretvori u „sprovođenje“ i da oni koji su godinama vladali u Beogradu i koji su od njega gotovo napravili Beograd na magli, shvate da ovaj Projekat „Beograd na vodi“ treba sprovesti kao realan, da je daleko bolji, da je bolje imati „Beograd na vodi“ nego što su oni imali Beograd na magli, gde su tu maglu, prosejanu kroz krupno rešeto, prodavali narodu godinama, praveći deficite u gradu Beogradu koji su bili astronomski.

Ja ne živim u Beogradu, ali bih voleo da Beograd lepo izgleda i stoga se izvinjavam na ovih pet sekundi koje sam prekoračio. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću sada se truditi da iskoristim svaku sekundu, ukoliko ovi što često skakuću i govore nemaju ništa protiv, a meni to pravo osporavaju.

Ne želim za razliku od njih da držim duge tirade, shvatajući onu narodnu izreku da kokoška koja mnogo kokodače, sitna jajca nosi, zato ću gledati da se što manje pojavljujem, ali da kažem da ja živim van Beograda, ali želim da moj glavni grad lepo izgleda.

Nemam ništa protiv, verujući da će to grad jednom nama vratiti, a voleo bih da onu sirotinju koju je stranka bivšeg režima napravila, koja je izgubila posao, koja tumara praznih džepova, praznih stomaka po gradskim predgrađima, da ih stimulativnim merama vratimo na selo i da tako budemo zadovoljni i jedni i drugi.

Što sam se javio? Da kažem da u vezi ove građevinske dozvole nikako ne treba raditi ono što je radila stranka bivšeg režima, pa su napravili most koji spaja dve mesne zajednice, a košta 500 miliona evra i vodi žedne preko vode, bez građevinske dozvole.

Pošto se ovde radi o građevinskoj dozvoli, ja verujem da sadašnja vlast u Beogradu i u Republici neće napraviti takvu grešku. Ja znam i zašto je kolega nervozan, koji najčešće govori o ovome, s obzirom da ima puno lokala, on je zabrinut za tržište nekretnina, iako bi vi njemu ustupili neki kafić u tom „Beogradu na vodi“, možda bi on tako isplaćen u kafićima, možda ne bi bio protiv. Ovako, verujem da on doživljava kao konkurenciju.

Verujem da nećemo praviti greške kao oni, jer za novac od mosta jednog, mogli smo napraviti deset mostova preko Save, a taj beskorisni most nas dovodi do toga da zbog auto puta prema Čačku, s obzirom da je ovaj pravljen neplanski, moramo da pravimo još jedan most jer su oni napravili neoprostive greške.

Verujem da ova Vlada i grad Beograd takve greške neće praviti. Verujem da će naći načina i da kolegu koji „Beograd na vodi“ doživljava kao konkurenciju, svojim lokalima, prodaji svojih lokala, da će naći neki način da ga umire, da ga oslobode tog straha i da će sve biti u redu. Hvala.