Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman ispred Srspke radikalne stranke da se u članu 47. Predloga zakona o založnom pravu stavovi 7. i 8. brišu.
Stav 7. glasi:"Založni poverilac može poveriti licu koje se bavi davanjem zajmova uz zalogu kao zanimanjem ili licu koje se bavi prodajom takvih stvari kao zanimanjem, da u njegovo ime i za njegov račun proda predmet založnog prava".
Stav osam: "Založni poverilac i lice kome je poverena prodaja predmeta založnog prava solidarno su odgovorni zalogodavcu ako mu prouzrokuju štetu prilikom prodaje".
U delu 8. Predloga zakona izloženi su različiti načini namirenja založnih poverilaca. Donošenjem zakona o založnim pravima na pokretnim stvarima upisanim u registar obezbeđuje se visok stepen pravne sigurnosti u dužničko-poverilačkim odnosima sa ciljem da se steknu povoljni uslovi za ulaganje u privredu Srbije.
Ovim zakonom se želi pravno uređenje sistema obezbeđivanja potraživanja po osnovu zaloga na pokretnim stvarima, a to je značajan uslov za stvaranje povoljne klime za ulaganje sredstava, razvoj privrede i njeno preuređenje na modelu tržišne ekonomije.
Predmet zaloga može da proda samo poverilac putem javnog nadmetanja, čuvajući interes dužnika i zalogodavca, što je u duhu instituta zaloga i tu nema mesta za posrednike zelenaše. Opet i u ovom članu vi odstupate od institucije Narodne banke Srbije. Opet otvarate specijalne institucije, agencije koje će se baviti zelenašenjem i zato mislim da ćete prihvatiti moj amandman u želji da se poboljša ovaj zakon.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred poslaničkog kluba Srpske radikalne stranke podneo sam amandman na član 19. Predloga zakona o finansijskom lizingu da se menja i glasi: "Ako treće lice tvrdi da polaže pravo iz člana 18. ovog zakona na predmetu lizinga, primalac lizinga je dužan da pismenim putem o tome obavesti davaoca lizinga i da ga pozove da u razumnom roku oslobodi predmet lizinga od polaganja prava, pretenzija i uznemiravanja od strane trećeg lica".
Gospodo, već treću godinu otkako ste došli na vlast donosite krucijalne zakone, sa jednim jedinim ciljem pokretanja privrednih kapaciteta i povećanja ekonomske moći zemlje smanjenjem nezaposlenosti. Kao privrednik uvek sam ovde isticao, u ovom republičkom parlamentu, jer malo je onih koji dolaze iz privrede. Smatram ovaj zakon još jednim vašim plesom za kupovinu vremena i produženje vaše vladavine, a u stvari to je produžetak teškog stanja i agonije u privredi.
Vi zatvoriste sve poslovne banke koje su privrednici stvorili, a njihov cilj je bio sličan ovome o kojem je ministar danas svojom prezentacijom pokušao da obavesti nas u Skupštini, vezano za ovaj zakon. Danas je naša zemlja puna stranih banaka sa uslovima koje ne može da koristi nijedan privredni subjekt, i ako ih koristi to je preduslov za vrlo brzo propadanje korisnika kredita.
Otkako ste došli na vlast svi privredni kapaciteti u Mačvanskom okrugu su zamrli, a naročito hemijska industrija koja je nekada bila nosilac svih aktivnosti i pokretačka snaga privrede ovog kraja. I ovo smatram još jednim vašim obmanjivanjem javnosti, obećanjima u predizbornoj kampanji i posle izbora. Donacije od 6,5 milijardi dolara ili su se istopile u džepovima pojedinaca ili je to samo bilo obećanje; i, da li su te donacije uopšte i stigle u ovu zemlju.
Ovim amandmanom se potencira pravni odnos između davaoca i primaoca lizinga u pogledu eventualnih prava trećih lica na predmetu lizinga. Amandmanom se predlaže brisanje stavova 2, 3. i 4. člana 19. Predloga zakona zato što se uređuje situacija u kojoj primalac lizinga ne bi smeo da se nađe obmanutim da je u ugovornom odnosu samo sa davaocem lizinga.
Kao i uvek kada predlažete neki zakon, a naročito onaj koga vi nazivate da je krucijalan i vrlo značajan, odmah mu stavljate značaj da je to potrebno za odobravanje kredita Svetske banke ili MMF-a. Za šta će nam krediti, ako će strane firme i strane banke biti nosioci celokupnog kapitala u ovoj zemlji, odnosno oni će biti pravni nosioci lizinga. Hvala.

Dame i gospodo, ispred poslaničkog kluba Srpske radikalne stranke podneo sam amandman na član 44. Predloga zakona o finansijskom lizingu, da se reči "nadležna organizacija određena u skladu sa zakonom" zamenjuju rečima "Narodna banka Srbije".
Dosta pažljivo sam slušao ministra Pitića, žao mi je što ga nema, što su ovde dečica iz obdaništa, u želji da prezentira ovaj zakon....

 .... koji ne postoji u našoj pravnoj regulativi, sa jednom jedinom željom da se uvede pravna sigurnost, odnosno ekonomski značaj finansijskog lizinga, da firmama omogući nabavku opreme bez ulaganja kapitala ili kredita i da je lizing izuzetno povoljan za srednja i mala preduzeća koja nemaju početnog kapitala.
Ovde vi opet pokušavate da uvodite nekakve institucije čiji bi zadatak bio zatvaranje ovog trilinga tj. da između kupca i prodavca postoji posrednik koji će pravno kontrolisati tu transakciju. I zato sam, podnošenjem ovog amandmana, želeo da ova institucija zbog sigurnosti obavljanja takve transakcije u stvari bude Narodna banka Srbije.
Vlada nije prihvatila amandman uz obrazloženje da mora postojati institucija sa mogućnošću praćenja upisa u registar finansijskog lizinga, zajedno sa registrom založnog prava na pokretnim stvarima i registrom privrednih subjekata. I ovog puta pokušavate formirati takve institucije, kao i agencije koje ste formirali da bi Vlada preko pojedinaca mogla lakše manipulisati.
U tom smislu, na osnovu uporedno-pravne analize pomenutog pitanja, utvrđeno je da vođenje posebnih registara u različitim institucijama podrazumeva nesrazmerno velike troškove i neophodnost upisa i pretraživanja podataka na više različitih mesta, zbog čega su se ovakvi sistemi pokazali neodgovarajućim, kako u finansijskom tako i u funkcionalnom smislu.
Ako se ovim predlogom zakona ne odredi organ nadležan za vođenje registra onda nije jasno zašto se u Predlogu zakona nalaze odredbe o registru. Narodna banka Srbije je verovatno jedini organ koji je sposoban da vodi ovaj registar, imajući u vidu da je i kontrola platnog prometa kod tog organa. Vođenje registra istovremeno predstavlja vršenje javnih ovlašćenja, te bi njihovo poveravanje drugim organizacijama stvaralo i druge probleme, a pogotovo fizičkim licima koja ne obavljaju privrednu delatnost.
Ovim zakonom, pošto su vam sve metode do sada iscrpljene, vi pokušavate da rasprodate još ovo malo zaostalih privrednih kapaciteta koji se mukotrpno bore za svoj opstanak i da sačuvaju svoje zaposlene. Ovakvim pravnim normama vi pokušavate da zaštitite posrednika, a ne korisnika i prodavca opreme. Takve institucije koje vi hoćete da formirate moraju biti stručno osposobljene, kako u praćenju finansijskih tokova, tako i u tehnološko-proizvodnom procesu, što bi se s tim pokazalo kao neracionalno i glomazno.
Hoćete da obezbedite visok stepen pravne sigurnosti u poslovnom prometu, i sa tim se slažem, ali je ostao nezaštićen korisnik. Hvala.

Dame i gospodo, ispred poslaničkog kluba Srpske radikalne stranke podneo sam amandman na član 58. Predloga zakona javnom informisanju.
Član 58. menja se i glasi: "Odgovorni urednik dužan je da u roku od tri dana od dana prijema zahteva za objavljivanje odgovora obavesti podnosioca zahteva o razlogu zbog koga odbija da objavi odgovor".
Smatram da je odgovorni urednik podnosioca zahteva, čiji odgovor odbija da objavi, dužan da obavesti o razlogu zbog čega to čini. Informacija je vredna onoliko koliko je korisna i koliki je stepen verovatnoće da je istinita. U obilju, zapravo pravoj poplavi raznovrsnih informacija, nužna je i njihova kvalitetna selekcija, ali svako selekcionisanje sadrži u sebi zamku redukovanja, doziranja i tendencioznog plasiranja.
Onaj ko raspolaže tehnički efikasnije prikupljenim informacijama može da dominira na osnovu superiorne pozicije koju mu dobra informisanost izgrađuje.
Na svim konferencijama za štampu Srpske radikalne stranke njen predsednik, prof. dr Vojislav Šešelj, pokušavao je da vas nosioce vlasti (ne znam sada kakav naziv nosite) obavesti, da obavesti i građane Srbije, o povezanosti i uticaju surčinske i zemunske mafije.
Takođe, otkrivanje dosta ubistava i njihovih egzekutora, objavljivanje njihovih imena i konotacije egzekucija, koje su bile političke, materijalne ili nekakve druge prirode, kao rezultat je imalo odavanje zahvalnosti ministra unutrašnjih poslova Dušana Mihajlovića, pa je i sam ministar potvrdio da je prof. dr Vojislav Šešelj otkrio više ubistava nego njegova služba.

Moguća je zloupotreba informacija od strane državnih organa ili pojedinih nosilaca političkih funkcija. Svoju demokratsku suštinu država mora neprekidno da dokazuje maksimalnom javnošću rada svih državnih organa. Ukoliko je rad Vlade javan, kako vi kažete transparentan, stepen istinitih informacija je veliki, ali vaš rad je prekriven neistinama, raznim političkim i privrednim manipulacijama, kao što je Zakon o privatizaciji, pa Zakon o duvanu i nafti itd.
Jedino efikasno sredstvo suprotstavljanja sveobuhvatnoj manipulaciji je mogućnost izbora i opšta konkurencija među javnim medijima.
Na lokalnim medijima za vreme ovih vaših vanrednih mera nemam pristupa, verovatno se nosioci vlasti plaše istine u mom rođenom gradu Šapcu.

Ispred poslaničkog kluba Srpske radikalne stranke podneo sam amandman na član 10. Predloga zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Savezne Republike Jugoslavije.
"Ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja i bezbednosti državne zajednice Srbija i Crna Gora i Republike Srbije liši života predsednika Srbije i Crne Gore, predsednika Skupštine Srbije i Crne Gore, predsednika Republike Srbije i predsednika Narodne skupštine Republike Srbije, predsednika Vlade Republike Srbije, kazniće se zatvorom najmanje 12 godina".
Obrazloženje - stepen državnog intervencionizma u društvenom životu je različit, s obzirom da je država materijalizacija organizovanog nasilja i svaka njena intervencija smanjuje mogućnost i domete slobodne ljudske delatnosti. To u svakom konkretnom slučaju otvara pitanje stepena društvene opravdanosti države i dopustivosti primene njenog aparata sile.
Kroz pravosudni sistem država provodi princip ustavnosti i zakonitosti kao temeljnu odrednicu ukupnog političkog sistema i najmoderniji izraz načela o vladavini prava kao osnovi pravnog poretka. On podrazumeva uspostavljanje i poštovanje hijerarhije opštih pravnih akata koji već izvorno imaju različitu pravnu snagu. To je motivisano i potrebom da se obezbedi puna pravna sigurnost svih fizičkih i pravnih lica kao subjekata pravnog saobraćaja. Načelo ustavnosti i zakonitosti je prvenstveno politički princip jer se bez adekvatne političke volje ne može stvoriti država s modernim pravnim poretkom, bazirano prvenstveno na stranačkom uvažavanju političkih sloboda i ličnih prava čoveka i građana.
Policijska država ne poštuje principe prethodnog opšteg sankcionisanja konkretnih prekršaja niti primarne vrednosti građanskih prava i ljudskih sloboda u odnosu na postojeći normalan poredak. Oni nasilje primenjuju prema onima koji pripadaju različitim političkim neistomišljenicima, ideološkim neistomišljenicima i stranačkim protivnicima. Nikakva pravna sigurnost građana ne postoji, pa je politički život zasnovan na strahu, maksimalnoj manipulaciji, sistematskom sumnjičenju, uhođenju i potkazivanju.
Član 10. se zasniva na starom zakonu i članu 122. Vi u stvari primenjujete zakone Savezne Republike Jugoslavije koju ste sahranili 4. marta 2003. godine, tj. da li je moguće da predlagač zakona nije primetio da su ova krivična dela protiv Savezne Republike Jugoslavije koje više nema. Hvala.

U ime poslaničkog kluba SRS podneo sam amandman na član 24. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu.
Pravosudna funkcija je jedna od najvažnijih socijalnih funkcija države i ima centralno mesto u svakom političkom sistemu. Kroz pravosudni sistem država provodi princip ustavnosti i zakonitosti kao temeljnu odrednicu ukupnog političkog sistema. Suštinski karakter pojedinačnih oblika političkog sistema prosto se preslikava na ulogu i značaj pravosudnih institucija i njihove delatnosti.
Javno tužilaštvo ima izvestan stepen samostalnosti, iako se preko njega realizuje državna politika krivičnog gonjenja, vrši prethodna procena realne društvene opasnosti koju predstavljaju pojedinačna krivična dela, nadzire rad organa otkrivanja i privođenja osumnjičenih.
Dame i gospodo, vi kao da ste juče došli na vlast, a moram istaći da u svim vašim diskusijama to želite i da pokažete, jer vi ne želite da pokažete da ste tri godine nosioci vlasti u Srbiji. U ovom vremenu ste znali samo da kritikujete, a sad ste došli u prostor kada morate da pokažete šta ste uradili a to u stvari pokazujete vanrednim merama.
Po mišljenju Srpske radikalne stranke, o prestanku dužnosti javnog tužioca i zamenika javnog tužioca odlučuje Narodna skupština. Na odluku o razrešenju dopuštena je žalba Ustavnom sudu, u roku od 15 dana od objavljivanja odluke u "Službenom glasniku Republike Srbije".
Zbog toga je, ukoliko se prihvati amandman Srpske radikalne stranke na član 23, neophodno brisanje u članu 79. stav 2. (koji se menja u član 24.) reči "odnosno Vlada", jer Vlada po našem mišljenju ne treba da ima ovlašćenja u imenovanju, kao ni u razrešenju nosilaca javnotužilačke funkcije. Jer, ne postoji velika razlika između javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca, pogotovo što su zamenici javnih tužilaca oni koji operativno rade poslove iz nadležnosti javnog tužioca.
Dame i gospodo, mislim da u ovom vremenu često čujemo kako pojedinci iz ove vlasti umeju da kritikuju ili da daju packe pojedincima; u stvari osvrnuo bih se na izlaganje Dragana Veselinova. Verujte mi, on je za ove tri godine toliko diverzija uradio za nas u Srbiji, jer je uvezao preko 30.000 tona veštačkog đubriva, lošijeg kvaliteta (8h8h8). Verujte mi, on je načinio toliko zlodela da bi stvarno o njemu trebalo da raspravlja ova skupština.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 37. Predloga zakona, ispred SRS, tako da naslov iznad tog člana bude "4. Novčana naknada za telesno oštećenje", a u članu 37. stav 2. menja se i glasi: "Osiguranik kod koga telesno oštećenje iznosi najamnje 30% stiče pravo na novčanu naknadu".
Obrazložio bih ovaj amandman. Ne postoji ni jedan razlog da osigurana lica kod kojih je telesno oštećenje nastalo iz bilo kog razloga ne steknu pravo na novčanu nadoknadu.
Naveo bih primer; radeći u Hemijskoj industriji znam da i pored zaštite na radu vrlo često dolazi do povrede radnika i do smanjene radne sposobnosti. Ranije je postojala praksa da lekarska komisija odredi stepen oštećenja i predloži promenu radnog mesta, što je sadašnjim zakonom ukinuto. Prodajom preduzeća ta lica danas ostaju bez posla i bez nadoknade za telesno oštećenje.
Dame i gospodo, trebalo bi da Fond penzijskog i invalidskog osiguranja ili bilo koja institucija vodi računa o ovim licima. Vi predlažete ovaj zakon kao poboljšanje prethodnog, reformski zakon koji u sebi ima mnogo manjkavosti i nestručnosti. Vi sada ne možete da obezbedite novac za ovaj fond, jer ste zatvorili mnoga privatna preduzeća, mnoga preduzeća ste prodali, a proces proizvodnje nije nastavljen.
Poslanici SRS su isticali da će doći do ovog problema. Mnogo puta je za ovom skupštinskom govornicom prof. dr Vojislav Šešelj isticao da se ovca šiša jednom godišnje, a ne više puta. Ako se ošiša u zimu, ona će da crkne.
U mnogim privatnim preduzećima se danas radi na crno. Niste uspeli sprečiti rad ovih radnika na crno, a zbog toga radnici nisu u mogućnosti da naplate ta oštećenja ili da budu raspoređeni na nekakvo radno mesto koje odgovara njihovom telesnom oštećenju. Zato mislim da bi moj amandman trebalo prihvatiti.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 21. kojim predlažem da se on briše.
Evo obrazloženja: u ovom članu izmišljen je tender za izmišljenu instituciju koja se zove agencija. U svom obrazloženju ovog člana objašnjavate da će u ovoj agenciji biti zaposleno nekoliko radnika. Od prisutnih u ovom domu vrlo je malo vas koji ste iz privrede. Jedan tehnološki proces se može podeliti u tri segmenta i to - proizvodnja, kontrola i na kraju zaokruženje svih finansijskih tokova. Zato mislim da broj zaposlenih ne odgovara broju koji vi mislite da zaposlite u agencijama.
Zbog čega ograničiti proizvodnju i otkup fabrikama koje proizvode duvan? U vašem programu privrednog oporavka i liberalnog odnosa to ne stoji, jer želite otvaranjem manjih fabrika smanjiti nezaposlenost i povećati proizvodnju, što vam je bio cilj privatizacije, a u stvari to je kontradiktorno Predlogu zakona o duvanu. Ovim zakonom vi želite stvoriti velike sisteme.
Osvrnuo bih se na govore ministra Đelića i ministra za poljoprivredu Dragana Veselinova. U svom govoru ministar Đelić osvrnuo se na potrošnju cigareta u Srbiji i konstatovao da smo u samom evropskom vrhu. Da li se gospodin ministar zapitao zbog čega građani Srbije konzumiraju ovaj štetan proizvod. A, odgovor je - pa baš zbog njega.
Isterali ste radnike iz fabrika, koje ste privatizovali, nemaju posla, ne mogu da ispunjavaju obaveze za struju, grejanje, komunalije, čije su cene na evropskom nivou, a građani u Srbiji žive na poček, dosta bedno i poniženo. U predizbornoj kampanji ste im obećali blagostanje i boljitak, a dobili su dosmanlijsku laž o donacijama od šest i po milijardi dolara.
U ovom zakonu vi niste dotakli onog od koga počinje proizvodnja duvana, a to je seljak. Zaboravili ste nacionalnog heroja koji je i u prethodnoj vlasti, a i u sadašnjoj, čuvao socijalni mir zemlje.
U govoru ministra poljoprivrede Dragana Veselinova izneto je dosta nebuloza i neistina o ovoj privrednoj grani. Svaki proizvođač biljke duvana preko jednog hektara je veći proizvođač jer za ovu proizvodnju treba 10 - 15 radnika po hektaru. Prema tome, ovaj posao je ministar loše razumeo. Ovaj posao oko gajenja biljke duvana i njegove berbe i pripreme sve do fabričke prerade je specifičan i vrlo se teško može automatizovati, maltene proizvodnja je ručna.
Danas seljaci u Srbiji pune vaš budžet i to na takav način što dobijaju rešenja za porez retroaktivno, unazad. U svojoj predizbornoj kampanji ste im govorili da ne ispunjavaju poreske obaveze a danas im vi pripisujete dug i kamatu, jer vam je nestalo para od donacija ili ste ih potrošili kupujući mnoge fabrike u Srbiji za sebe. Šta danas da rade male zanatlije koje nemaju posla u ovom zimskom periodu, a moraju da ispunjavaju poresku obavezu?
(Predsednik: Upozoravam vas na prekoračenje vremena.)
Mi srpski radikali smo protiv ovakvog zakona i protiv otvaranja agencija, jer opet neki vladini moćnici hoće da legalizuju svoj kapital i operu novac.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisam protiv rasprave o ovom predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o državnom premeru i katastru, ali mislim da, kada  danas pola nacije živi na granici egzistencije, kada možemo sa sigurnošću reći da 80% privrednih kapaciteta u Srbiji ne radi, kada ima dosta građana Srbije gladnih, a srećom, nema bosih, jer je lepo vreme, kada mnogo građana živi "na poček", mi raspravljamo o nečemu što mislim da danas ne bi trebalo da bude na dnevnom redu.
Pošto su svi vaši zakoni reformski, a mislim da je i želja DOS-a da se svim ovim zakonima približite Evropi, odnosno Evropskoj uniji, pa se ja zabrinuh zbog čega ministar to nije potvrdio u svom izlaganju, da je i ovaj zakon cilj Evrope, da nas još jednom premeri uzduž i popreko.
Bojim se dame i gospodo, da li nije ovo opet nekakva DOS-ovska ujdurma, da se želi utvrditi činjenično stanje objekata i zemljišta za koje su zainteresovani pojedinci iz DOS-a.
Više puta sam za ovom govornicom iznosio primer šabačke "Metaloplastike", gde je sadašnji predsednik Privredne komore, uzurpirao tu firmu, u stvari, pre nekoliko dana je uspeo u sudu, ali tako je u katastru, da nekoliko objekata prevede na svoje ime.
Takođe me interesuje kako je došlo do prodaje nekoliko firmi i njenih objekata i uknjiženja na ime određenih vlasnika, bez raspisivanja javne licitacije, a to je primer "Poliestera" u Šapcu.
Ne bih se složio sa pojedincima da je stanje u katastarskim službama toliko loše i da se određeni predmeti ne završavaju u roku, jer imam lični primer da se to vrlo ažurno u proteklom periodu obavljalo.
Proces komasacije je trajao do 1990. godine u Mačvi i Posavo-Tamnavi, gde se želelo ukrupnjavanje poseda, odnosno, gde se želeo premer i uknjiženje u zemljišne knjige. Međutim, moram istaći problem da posle 10 godina nije došlo do rešavanja između starih i novih zemljišnih knjiga, odnosno po završetku komasacije, znači uknjiženjem novih i stvaranjem novih poseda i novih vlasnika.
Što se tiče premera na teritoriji Srbije, rekoste da je urađeno od 10 do 30%. Mislim da bi se to možda uradilo i više, ali to je na budžetu države, znači para nije bilo. Koliko para, toliko i muzike.
Moram istaći da je cena premera po jednom hektaru negde oko 200 maraka, što je mnogo. Ističem da bi država trebala taj premer sada izvršiti bez određene nadoknade, odnosno utvrditi pravo činjenično stanje u katastru, upis u zemljišne knjige, pa posle toga videti, kada dođe do određenih nerešenih slučajeva, da tek onda vlasnici izvode geometra. Interesuje me, dame i gospodo, jer ovde nije ništa naznačeno, šta je sa zemljišnim knjigama za Kosovo i Metohiju? O tom problemu se vrlo malo govorilo, mislim da ministar o tome nije ništa ni rekao.
I na kraju, još bih istakao postavljanje logičnog pitanja što će se donošenjem ovog zakona smanjiti broj parnica zbog uređenja međa. Uveren sam da ovaj zakon ne uvodi red, već stvara nered, jer zakonom nije predviđeno, kao što sam rekao, da se izvrši katastarski premer o trošku države.
Poznato mi je, pet puta je premeravano od strane geometra, a davali su različite rezultate, a cenu u stvari plaćaju građani. Još bih na kraju napomenuo da ću, zbog nedostatka vremena, opširnije reći o ovom pitanju na mitingu, 17. ovog meseca u Leskovcu, u 15,00 časova. Hvala puno.

Dame i gospodo, malo malo, gospodin ministar podigne nogu, verovatno ga boli, ali oseti se nekakav neprijatan miris, verovatno i miris ove DOS-ovske vlasti.
(Žagor.)
Ispred Srpske radikalne stranke podnosim amandman na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona (žagor, zvižduci) o srednjoj školi, da se član 18. Predloga zakona briše.
Obrazloženje... (žagor) gospođo Milka, moram ti odgovoriti. Molim! (Žagor - ua, ua) U Šapcu, na hipodromu, 85% pobeđuju kobile. (Žagor.) To morate pitati vašeg šefa poslaničke grupe.

Molim vas da mi ne dobacuju....

        Danas je na dnevnom redu Predlog zakona o srednjem obrazovanju, koji treba da predstavlja stub intelekta, jer mlad čovek se odlučuje za nešto što je najvažnije a to je zanimanje koje treba da obavlja celog života. Zato se ovom predlogu zakona mora prići sa više takta i ozbiljnosti i pokazati veće interesovanje za mlade ljude, gde država preko Vlade i Ministarstva za prosvetu treba da sprovodi najvažniji zadatak - obrazovanje nacije.
Zato se za ministra za prosvetu bira ličnost čije su ingerencije velike i to u izboru direktora svih škola, i on mora svojim ponašanjem predstavljati primer svim prosvetnim radnicima.
To znači da ministar prosvete i sporta, neću reći da laže, jer ja sam lepo vaspitan, nego ne govori istinu u slučaju smene direktora škole koji politički nisu bili na liniji DOS-a. Navešću primer u Šapcu i u Krupnju gde je došlo do smene direktora koji su svojim radom i ponašanjem predstavljali primer mnogim direktorima koji su ostali u svojim službama jer pripadaju DOS-ovoj opciji. Oni nisu ostali stvarno bez posla, ali zato obavljaju poslove u školama popunjavajući nastavni program.
Dame i gospodo, kada danas prođete kroz Srbiju ne mora niko da vam kaže gde su srednje škole jer one svojim tužnim i ruiniranim izgledom pokazuju svoj naziv. Hoćemo kompjuterizaciju a pojedine škole bi trebalo zatvoriti, jer ne ostvaruju minimum rada.
Daću primer osmogodišnje škole u Šapcu u naselju "Letnjikovac" gde je prethodna vlada nacionalnog jedinstva započela i uradila 80% objekta sa svim pratećim infrastrukturnim elementima. Gradnja je prekinuta dolaskom DOS-a na vlast, jer, navodno, nema dovoljno sredstava za nastavak gradnje tj. nema dovoljno donacija. Sredstva su za nastavak gradnje obezbedili građani tj. roditelji. Ali lokalni oci nisu za to zainteresovani (Predsedavajuća - tri minuta i 30 sekundi) kao ni Ministarstvo prosvete, da bi se taj posao do jeseni završio.
Posebno ističem problem nedostatka udžbenika jer mnogi profesori i nastavnici predaju po nekakvim skriptama koje verovatno Ministarstvo prosvete nije ni odobrilo tj. ni razmatralo. Zato sledeća školska godina ne sme početi svoj rad sve dok se za svaki predmet ne obezbedi dovoljno kvalitetnih udžbenika. Toliko i hvala.

Podneo sam amandman na član 136. stav 1. tačka 3) - reči "izborno veće" zamenjuju se rečima "dekan".
Obrazloženje - u glavi DžI Predloga zakona predviđene su za koje univerzitet, odnosno fakultet i odgovorno lice njima velike kazne za prekršaj. Kazna se kreću od 25 do 70.000 dinara.
Ovde nije regulisano ko će biti sudija za ocenu veličine prekršaja i za izricanje kazne. Opet vladajuća oligarhija na fakultetu želi da sakrije svoje malverzacije i nedozvoljene radnje.
Zakonom iz 1992. godine otvaraju se vrata nemoralnim profesorima, što vama odgovara. Od vaših saradnika, gospodine ministre Gašo Kneževiću, čuo sam da izjavljuju - dobro se držimo u Skupštini. Ne znam za šta se vi držite, ali vaša stručna objašnjenja ovoga zakona su smušena i vrlo nestručno pripremljena.
Kada ste pre neki dan sa predsednikom Vlade posetili fakultete i studentske domove, tada ste razgovarali sa jednim od najboljih studenata na Ekonomskom fakultetu, Divnom Perić. Pitali ste je kojoj stranci pripada, ali je niste pitali kako ta devojka sa svojim studentskim primanjima živi, odnosno kako je izdržavaju roditelji, jer je njen roditelj postao tehnološki višak u fabrici u kojoj je radio zahvaljujući vašim reformskim zakonima.
I pre nego što bih napustio ovu govornicu, predsedniku Skupštine postavio big dva pitanja - kako se drugim imenom mogu nazvati pojedinci, da se opišu, kao lopovi, kriminalci, mafijaši i ubice, a da se pri tom ne dobije opomena? Jer, prilikom konstituisanja Vlade rečeno je da će njen rad biti transparentan, javan i da će sve radikalne kritike ova vlada prihvatiti.
Od kako je konstituisana ova skupština, slušamo samo od predstavnika DOS-a toliko uvredljivih reči o prethodnoj vlasti i o pojedincima, ali svi oni koji su govorili o tome nisu dobili opomenu, jer su želeli transparentno da prikažu negativnost rada prethodne vlasti.
Zato želim da u ovom parlamentu budemo svi ravnopravni, kako vladajuće partije, tako i sadašnja opozicija. Nadam se da će predsednik Skupštine uvažiti ova moja postavljena pitanja i da će dati adekvatan odgovor na njih, vrlo pozitivan. Hvala.