Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić, po Poslovniku.

Zahvaljujem. Da li možemo da nastavimo? Repliku ima narodni poslanik Vesna Obradović.

Reč ima narodni poslanik Dušan Petrović.
Neka se pripremi narodni poslanik Nikola Todorović.

Određujem pauzu u trajanju od pet minuta.
(Posle pauze.)

Koleginice i kolege, nastavljamo sa radom. Mislim da je ova pauza bila potrebna da bismo ustanovili redosled govornika, pošto se u jednom momentu javilo više ljudi koji su na jedan malo emotivan način tražili reč. Mi smo napravili redosled. Prva reč ima, po Poslovniku, narodni poslanik Nataša Jovanović.

Dužan sam da vam dam odgovor. Uvažene kolege, jesam zaista smatrao za neophodno da ministri prisustvuju ovoj raspravi, i to i dalje smatram njihovom obavezom, ali morate da razumete da ja kao potpredsednik, pogotovo kao potpredsednik iz opozicionih redova nisam u mogućnosti da zbog toga prekinem sednicu, s tim što potpuno uvažavam vaše argumente i smatram da bi elementarno poštovanje Narodne skupštine bilo da ministri prisustvuju ovoj raspravi.
Određujem pauzu do dolaska predsednika Skupštine, koji će preuzeti vođenje sednice Skupštine.
(Posle pauze – 16.05)

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, dva puta sam pomenut od momenta kada sam dao pauzu do vašeg dolaska. Prvi put od strane koleginice, a drugo, kada ste vi došli.
Zahvaljujem vam se što ste me razumeli da prekinem tok sednice. Mislim da je to bilo neophodno u datom momentu. Veoma mi je žao, ali nakon izlaganja narodnog poslanika Dušana Petrovića, koji je izneo stav Demokratske stranke prema zakonu koji se ovde donosi, došlo je do malo uzburkane atmosfere. Smatrao sam da je neophodno dati pauzu od pet minuta.
Nakon te pauze, narodni poslanik Nataša Jovanović je opravdano postavila pitanje zašto nema predstavnika Vlade, odnosno ministara Lalovića i Dinkića. S obzirom da sam pre pauze, na insistiranje određenog broja poslanika, rekao da ću zamoliti da se pojave ministri i prisustvuju sednici, ponovio sam svoje uverenje da je neophodno da ministri Vlade Republike Srbije prisustvuju sednici kada se raspravlja o ovako važnim pitanjima i da je to neophodno zarad očuvanja dostojanstva Narodne skupštine.
Ali, nisam uvažio predlog Nataše Jovanović da prekinem sednicu Skupštine do njihovog dolaska, zato što sam ja potpredsednik Narodne skupštine i što mislim da bih time izneverio vaše poverenje koje ste mi, kao predsednik Narodne skupštine, dali da vodim sednicu.
Međutim, deo poslanika vladajuće koalicije je, nažalost i uvaženi kolega Albijanić, čini mi se, istupio prema meni na jedan neprijateljski način, bez uvažavanja činjenice da ja, kao opozicioni potpredsednik, vodim sednicu Skupštine. Da se razumemo, nije pretio, ali nije bilo prijatno. Zaista mislim da bi u tom momentu, kada je gospodin Albijanić krenuo niz ovu salu, najpametnije bilo prekinuti sednicu Skupštine do vašeg dolaska. To je cela istina o tome zašto je prekinuta sednica Narodne skupštine.
Reći ću vam još nešto, jesam spreman, pre svega da pomognem vama, mnogo puta sam pomogao i vladajućoj većini, vodeći sednicu Skupštine. To zna gospodin Albijanić, još u vreme kada je bio potreban kvorum, koliko puta sam imao toleranciju, čekao da dođe kvorum, obaveštavao ga da nema kvorum, kada on to nije mogao da primeti.
Sada kada ja, kao opozicioni poslanik, ceo dan vodim sednicu Skupštine, kada nema nijednog potpredsednika iz vladajuće koalicije, gospodin Albijanić i još ovde neki uzimaju za pravo da meni dobacuju koješta iz klupe, da me optužuju da zloupotrebljavam sednicu Skupštine. To je razlog mog sadašnjeg javljanja.
Nadam se da će gospodin Lalović biti prisutan na sednici Narodne skupštine, jer imam zaista mnogo toga da mu kažem povodom zakona koji je doneo, povodom njegovog odnosa prema Narodnoj skupštini i povodom svega onoga što se ovde čulo na račun Demokratske stranke od strane vladajuće koalicije.
Gospodo iz vladajuće koalicije, vi jeste nervozni, više nego što je uobičajeno, ovo je težak zakon, težak ispit za vladajuću koaliciju. Mi to razumemo, ali ne možete osporavati naše pravo da se ne slažemo sa tim zakonom. Nemojte osporavati naše namere da sprovodimo reforme u Srbiji. Ali, vi ste na vlasti, mi se ne slažemo sa ovakvim reformama koje vi sprovodite. Dušan Petrović je objasnio zašto, ponoviću to u svom izlaganju, ponoviće i narodni poslanik Gordana Čomić. Ali, to ne sme da bude razlog za onakvo ponašanje kakvo ste demonstrirali dok sam predsedavao sednicom Narodne skupštine. Hvala.

Gospodine Albijaniću, najiskrenije, a možete pogledati i snimak sa sednice Narodne skupštine, možemo ga zajedno pogledati kod mene u kancelariji, namera mi nije bila (a ni sada nećete da mi dozvolite da govorim, vidite da se i dalje niste smirili, to pokušavam da vam kažem) da prekinem sednicu Skupštine.
Molio sam odozgo da se smirite. Gospodin Homan, vi, Proroković, Nataša Jovanović, ne sećam se još ko, bilo je šest-sedam ljudi koji su naglo pohrlili u ovaj centar ovde. Gospodin Proroković sada maše, jeste, on je sedeo. Ali, nije se znalo uopšte, ja sam mahao, pokazivao, smirite se ljudi, nema nikakvih problema. Dao sam pauzu pet minuta. Nije to nikakva dramska pauza itd.
Jeste govor gospodina Petrovića očigledno bio težak za vas zato što je bio pun argumenata. Ali, mi ovde treba da razmenjujemo argumente. Nije bio nikakav scenario, nije izrežirano, to možete videti na snimku, to možete videti iz stenograma.
Što se tiče druge pauze, gospodine Albijaniću, najiskrenije mislim – da nisam dao pauzu, pre svega vaš i moj lični odnos, koji je vrlo korektan i tolerantan, bio bi narušen, a mislim da biste narušili i dostojanstvo Narodne skupštine. Mislim da sam uradio pravu stvar što sam dao pauzu i mislim da je to najbolji način da predsedavajući prekine određenu situaciju.
Još jednom ponavljam, nemojte očekivati od mene više tolerancije nego što zaslužujete u situaciji kada predsedavam sednicom Narodne skupštine, a kada potpredsednika iz vladajuće koalicije nema. Nemojte to činiti, jer nemam nameru dalje da predsedavam sednicama Narodne skupštine. Hvala vam.

Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Ištvan Takač, a neka se pripremi narodni poslanik Meho Omerović. Izvolite.

Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Meho Omerović, a neka se pripremi narodni poslanik Dušan Proroković.

Zahvaljujem gospodinu Omeroviću. Molio bih narodne poslanike da vode računa o vremenu koje je dozvoljeno za izlaganje.
Reč ima predstavnik predlagača, ministar Slobodan Lalović.

Zahvaljujem, gospodine potpredsedniče. Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine ministre, mene zadivljuje odnos Vlade Republike Srbije i prema javnosti u Republici Srbiji, prema građanima Republike Srbije, prema svemu onome što čini stvarni život u Republici Srbiji. Vladi Republike Srbije je očigledno u glavi samo cifra od 126 poslanika koji održavaju tu vladu.
Vi ste danas ovde predložili zakon koji je veoma težak u svakom pogledu, težak je i za vas da ga obrazložite, težak je i za poslanike koji treba da glasaju, težak je i za one na koje treba da se primenjuje; težak je generalno za sve građane Srbije, jer će se na sve njih odnositi. Pri tome, vama su u sali tri poslanika DSS-a i dva poslanika G17. Ni toliko poštovanja niste mogli da imate da vam poslanici sede u sali kada to obrazlažete.
Ministar Dinkić je na konferencijama za štampu, ne u Narodnoj skupštini, gde mu je mesto. Vi ste pola dana bili tu, pola dana niste bili tu. To je način na koji vi donosite ovako važne zakone. Šokiran sam bio vašim nastupom od pre podne. Verujete, u jednom momentu sam se upitao da li vi uopšte imate nekog političkog iskustva, o čemu se ovde radi. Vi ste pričali o Vladi Republike Srbije kao o neverovatno uspešnoj vladi, kako je ona postavila neke standarde za budućnost Srbije, kao je ne znam šta, ovo ili ono. Vi ne znate u kojoj državi svi mi živimo i kao žive građani Srbije.
Kažete – Vlada Vojislava Koštunice je postavila neke standarde za buduće vlade. Gospodine ministre, koje standarde ste vi uspostavili? Šta ste vi u Srbiji uradili za ovih godinu, dve dana?
Da li je standard svaki treći dan neka afera? Da li je to standard koji treba da prate buduće vlade? Da li je standard voziti na sirijsku naftu? Da li je standard kada dojučerašnji visoki funkcioner vladajuće koalicije optuži Vladu za otkup češkog duga? Da li je standard "Knjaz Miloš", gde smo danas čuli optužbu opet vašeg bivšeg koalicionog partnera da je država tada izgubila ne znam koliko stotina ili desetina miliona evra? Da li je to standard kojim će neka buduća Srbija da se rukovodi?
Da li je standard kojim će se buduća Srbija rukovoditi tzv. strujna afera? Ovde smo imali Anketni odbor itd. i nikada izveštaj tog anketnog odbora nije došao na dnevni red ove skupštine. Da li je "Erikson" afera isto standard za budućeg potpredsednika Vlade Srbije? Da li je sve ono što se dešava oko Vojske Srbije i Crne Gore standard koji ste vi uveli u Srbiji, koji svi mi treba u budućnosti da pratimo?
Da li je standard ovakva skupština kakvu danas imamo? To govorite vi koji ste jedan od onih na koje se sumnja da ste učestvovali u falsifikovanju Zakona o radu. Mi smo podneli krivične prijave protiv određenog broja ljudi, uključujući i predsednika Narodne skupštine. Da li je to standard koji ste vi nama utemeljili, a u predizbornoj kampanji ste se zaklinjali u izgradnju institucija? Koje ste institucije izgradili? Uništili ste svaku instituciju u Srbiji.
Govorite o toj vladi, a o toj vladi jedino vredi govoriti tako snažno u smislu sledeće činjenice: jedina vlada u Evropi i jedina vlada u Srbiji koja je vladala sa tako malom podrškom građana. Ne postoji vlada, vi to znate i ja to znam, da je vladala sa tako malom podrškom građana. Ne postoji vlada koja je Srbiju podelila po političkim strankama i niko nikome ne sme da se meša u resor. Niti vi smete da pomenete nešto G17, niti G17 sme da pomene nešto DSS-u. Izdelili ste Srbiju na feude i u tim feudima možete da radite šta hoćete. Da li je to standard koji mi treba da primenimo sutra ako dođemo na vlast, ili druga opoziciona stranka ako dođe na vlast? Nije to standard.
Umesto da vaše uvodno izlaganje bude zaista usmereno na novi zakon, vaše uvodno izlaganje je bilo usmereno na Vladu Vojislava Koštunice. Teško je reći da li je postojala gora vlada u Srbiji u višestranačkom sistemu. Možda je bila gora po rezultatima ona vlada, imali smo katastrofalne rezultate, zemlja je opustošena, imali smo rat, krizu, bedu, jad itd. Od 2000. naovamo ovo jeste najgora vlada.
Da li je taj standard koji ste vi tako dobro trasirali to da predsednik Saveta za borbu protiv korupcije kaže za Vladu Vojislava Koštunice da je centar korupcije u Srbiji? To je taj standard koji vi nama ovde objašnjavate. Slušamo vas pre podne, 40 minuta pričate o Vladi Vojislava Koštunice, umesto o zakonu. Onda ja sada prvo pričam o Vladi Vojislava Koštunice.
Da li je taj standard od koga ne sme niko da odstupi ubuduće da inflacija bude 17%? Da li je standard da svi imamo Velju Ilića kao ministra? Da li svi treba da imamo sutra ministra sa takvim ponašanjem, kao što je Velimir Ilić, jedan od, kako sam čuo, najefikasnijih ministara, a to je Mlađan Dinkić rekao. Nije ni čudo što je najefikasniji u Vladi Vojislava Koštunice. Samo u takvoj vladi on može da bude najefikasniji ministar.
Da li je standard od koga niko ne sme da odstupi sutra taj da se ministri oglušuju o svoje ustavne obaveze? Poslanička pitanja smo 2. februara 2005. godine uputili Velimiru Iliću. Da li sme neko od vas u Vladi tom čoveku da kaže da je njegova ustavna obaveza da odgovori na poslanička pitanja? To je standard koji vi nama pričate da ste uveli.
Da li je standard ono što se dešavalo u JAT-u? Pre podne kažete da se ova vlada ne rukovodi stranačkim interesima, da je njoj važna daleka budućnost Srbije. Kako ste smenili Nebojšu Čovića, vašeg dojučerašnjeg predsednika partije? Kojim ste se interesima rukovodili, smenili ste čoveka preko noći. Šta, možda ste izvršili procenu šta će reći Soren Jesen-Petersen, kako će se smejati Nedžad Daci, kako će se smejati Rugova. Smeju nam se. Pazite tu komediju, do juče je čovek bio legitimni predstavnik Srbije u svim onim razgovorima koje je vršio Koordinacioni centar, a preko noći je čovek smenjen. I to ozbiljna država?
Da li je standard za buduće vlasti taj da jedan ministar finansija optužuje ministra odbrane i da cela Srbija čeka da se ministar odbrane smeni na predsedništvu jedne stranke? To je neozbiljna država.
Da li je standard, u krajnjem slučaju, da u Vladi Republike Srbije sede ljudi koji na izborima u svojim gradovima dobiju manje od 1% glasova? To je standard koji ste nam vi trasirali.
Da ne govorim o mnogim drugim stvarima. Valjda će jednog dana ovde da se promene standardi, standardi koje ste vi uveli, pa će ova Narodna skupština imati mogućnost da raspravlja o radu ministara i radu Vlade Republike Srbije.
Podsetiću vas kao ministra, takođe, da ste, suprotno Ustavu, suprotno Poslovniku o radu Narodne skupštine, odbili raspravu o radu ministra Jočića, o radu ministra Stojkovića, o radu predsednika Narodne skupštine i odbili raspravu o radu Vlade Republike Srbije. Imali ste fenomenalno opravdanje – i ranije su to neki radili.
Sem vas, ovde se čuo neverovatan broj parola, od tog mraka u tunelu, meni je žao što kolega Vučićević nije tu, zapisao sam šta je on govorio, pored toga da čovek ceo svoj govor nije razumeo, da je EU termin iz ranijih vremena, ili osnovne elementarne stvari nije znao da kaže.

Nadao sam se da ću govoriti u ponedeljak, iskreno da vam kažem, pa kada bih uzeo stenogram onoga što su govorili poslanici ovde iz vladajuće koalicije... Ne može se reći reforma, reforma, a sad reforma, pa šta god poturite, reforma je; i kaže koleginica malopre – DS treba da odluči da li je za reforme. Ko je za reforme, ako nismo mi? To ne mora da znači da mi glasamo za svaki zakon koji vi donesete pod izgovorom da su to reforme.
Ko vam je, gospođo, glasao za zakone kada SPS nije hteo da glasa? Ko je podržavao silne zakone? Jednu četvrtinu zakona smo vam mi podržali. Kako možete onda nas da optužite da mi nismo za reforme? To, u krajnjem slučaju, nije korektno.
Da li treba da vas podsetim na Zakon o semenu, kada je ministarka Dulić rekla za vaše koalicione partnere da su za vreme njihove vlasti voženi leševi u hladnjačama, pa su se oni naljutili, pa rekli – nećemo da glasamo. Naravno, glasala je Demokratska stranka, jer je zakon dobar i reformski. Mogli smo tada da ne glasamo i da vam se koalicija raspadne. Nije fer to što nas dovodite u pitanje, našu želju i spremnost za reforme.
Što se tiče zakona, zakon je duboko nepravedan i nema dileme da je to posledica lošeg pregovaranja i posledica rada Vlade koja radi od danas do sutra, od Dnevnika do Dnevnika, od istraživanja javnog mnjenja do istraživanja javnog mnjenja.
Kako ste uopšte došli u situaciju da morate ovde sada na silu da ugurate ovaj zakon? Kakvo je to pregovaranje za koje ministar Dinkić kaže da je bilo odokativno? To je država, ministar je ministar; kakvo odokativno pregovaranje i da ovde u Srbiji niko živ ne zna ko je, u krajnjem slučaju, ponudio te rafinerije da se prodaju. Ko je prilikom tih pregovora ponudio da se donese ovakav zakon? U novinama čitate – ministar Dinkić kaže da je to gospodin Naumov, a gospodin Naumov kaže – ne znam ništa o tome. To je Vlada Republike Srbije. To je standard o kome vi pre podne nama pričate ovde 20 minuta i koga će se Srbija u godinama koje slede pridržavati, Vlada Vojislava Koštunice.
Što se tiče lidera na Balkanu, odmah da vam kažem nešto, Srbija kao lider na Balkanu, ta ocena se odnosi na to da smo mi u ovom vremenskom periodu, kod nas je dospelo, zahvaljujući reformama koje su vršene od 2000. naovamo, u ovom vremenskom periodu je dospelo da se izvrše određene promene u našem zakonodavstvu. Jedna od tih promena, između ostalog, jeste, recimo, da ne treba 5000 dolara za osnivanje firme, nego 500 dolara. Vi od toga pravite ne znam šta.
Kažete, Studija izvodljivosti; mislim, samo ko neće može da je nema. Da li smo možda stigli Albaniju u tom procesu? O čemu pričamo mi? Zadnji smo opet u regionu.
Kaže kolega Vučićević, kažu još i kolege iz G17 plus – ovaj zakon je garancija da će se penzije isplaćivati mesec za mesec. Ko kaže da je garancija? Šta, do sada nije bila obaveza, nije ni u prethodnih 10 do 15 godina bila da se isplaćuju mesec za mesec? Koja je to garancija? Koja je to garancija kada nemamo rast proizvodnje, kada nemamo porast plata, koja je garancija da će se ovde isplaćivati mesec za mesec? Nije to doneti zakon. Mi, ljudi, imamo suštinski problem sa našom privredom. Naša privreda stoji. Tu je naš problem.
Kaže – zakon je garancija da će se isplaćivati mesec za mesec. Šta, sada će odjedanput doći pare? Odakle će doći te pare? Onda Dušan Petrović izađe, obrazloži ovde zašto zakon ne valja i zašto DS neće da glasa za taj zakon i vi u nedostatku argumenata pravite ne znam ni ja šta.
Pogledajte, molim vas, u obrazloženju kaže ministar Lalović, između ostalog, eto predlaže se izmena dinamike usklađivanja penzija jedanput godišnje, pa prelazak sa sadašnjeg načina usklađivanja penzija na usklađivanje penzija sa troškovima života na teritoriji Republike u prethodnih 12 meseci, pa kaže, predlaže se vanredno, ukoliko kumulativno rastu cene na malo i više je od 5 posto. Drugim rečima, sve se predlaže što je restriktivnije i gore od sadašnje situacije. Sve to lepo zaključuje - poboljšaće se društveni standard korisnika penzija.
Ne znam da li se vi šalite. Vi meni odgovorite da li je tačno da ko danas prima penziju u visini od 50 posto potrebnih sredstava za potrošačku korpu, da li ikada do kraja svog života ima šansu da mu penzija nekad bude 55 posto potrošačke korpe? To je pitanje. To je suštinsko pitanje, da li mi zakucavamo ovim nekome sudbinu: siromašan si sada, siromašan ćeš biti dok ne umreš.
Godine 2010. može poslanik da ima platu 10 hiljada evra, kamo sreće da prosečna plata u Srbiji bude 5 hiljada evra, ali onaj ko sada ima pola potrošačke korpe imaće i tada. O tome se ovde radi. Zbog toga mi ne možemo glasati za ovaj zakon. Strašno je osuditi nekoga sada da bude doživotno siromašan.
Ne mora da znači da ako se ovaj zakon ne usvoji, bude sistem obračuna kao i do sada, bogzna kako će biti bolje, ali ljudi imaju šansu, imaju neku nadu, žive sa nekom nadom i kažu biće bolje dogodine, pa tako se jadni nadamo zadnjih 15 godina u ovoj Srbiji. Ta nada daje život. Ne, kada se donese ovaj zakon, onaj ko ima pola potrošačke korpe imaće dok je živ ili manje, jer se usklađuje jednom godišnje. To je istina. Voleo bih da izađete i da mi kažete da to nije istina. To je moje pitanje za vas i to je ono, između ostalog, zbog čega ne možemo glasati za vaš predlog zakona.
Kažete – jeste povećanje godina života i starosne granice, pa to postoji u ovoj zemlji i onoj zemlji. Kako smo mi ovde čuli, nije baš tačno to kako ste vi rekli.
Takođe, čuli smo da postoji u zemljama koje su u drugačijem okruženju i drugačiji je ceo ambijent. Niko ne kaže da on sada treba da radi do 65. godine života, a da li neko razmišlja o tome da se neće otvoriti nova radna mesta koja bi se otvorila možda ove godine za onoga, ili sledeće, ili 2010. godine, za sve nezaposlene koji čekaju da se otvore ta radna mesta. Nije to tako moguće samo jednostrano gledati.
Nema ovde garancije da će ovaj zakon rešiti ovo pitanje. Mislim da vi niste ni efekte zakona koji smo mi doneli dobro analizirali. Nema ovde dokaza da će sada biti bolje. Neko sledeći može da se doseti i da kaže – hajde sada da produžimo na 67 godina ili na 70 itd. Ovo je pogrešno pregovarano sa MMF-om i vi to znate i mi to znamo. To je suština problema, što Vlada Vojislava Koštunice nema jasnu strategiju u vođenju politike. To ste pokazali na milion primera do sada i to pokazujete i na ovom primeru.
Ostaje moje pitanje – da li će oni kojima nakon 2009. (definitivno je taj datum, nakon 2009) plata bude 50 posto potrošačke korpe ikada imati šanse da se njihov životni standard u tom smislu promeni, ako su penzioneri? Znam odgovor da neće, to je jasno, neće se plate uvek usklađivati sa porastom realnih troškova. Voleo bih da vi to kažete ovde građanima Srbije, i nemojte nas više optuživati ni na koji način.
Demokratska stranka nije kriva zbog vaše nesposobnosti, niti zbog stanja u kome se Srbija pod Vojislavom Koštunicom nalazi u ovoj godini i nešto dana. Krivi ste sami. Imali ste lepu vlast, pre godinu i po dana, a znam ja mnoge koji su se smejali i u prethodnom sazivu, smejali ste se tada, jer vođenje države je ozbiljan posao. Žalosno je što vi jeste videli da je vođenje države ozbiljan posao, ali niste počeli da ga radite na ozbiljan način. Hvala.

Gospođo, pravo da kažem ne znam od čega da krenem. Dakle, to što vi mislite da mogu da se porede gospodin Živković i gospodin Velja Ilić, to je stvarno problem, vaš i vaše stranke. Naravno da su neuporedivi, kao što je neuporediva Demokratska stranka sa Novom Srbijom, kao što je neuporediva Demokratska stranka sa G17 plus. Znaju svi u Srbiji sa čim se poredi G17 plus, to je JUL. Vi znate da vas svi porede sa JUL-om.
Gospodin Živković je bio gospodin čovek za Velimira Ilića. To je prvo. Drugo, kakav JAT, to o čemu vi pričate, to je afera koja se tiče Aerodroma Beograd. Tada ste pohapsili, odnosno UBPOK je pohapsio, jer je gospodin Spasić lični prijatelj gospodina Dinkića, Mariju Rašetu i još nekoliko lica, za koja vidimo da su odmah posle toga puštena. Za Mariju Rašetu čak mislim da nije ni pokrenut postupak. To je bila politička odmazda, a ova druga lica će odgovarati pred zakonom, i neka odgovaraju.
Ko je krao, neka odgovara ako je krao, nije to nikakav problem, i zašto sada meni pominjete. U kom smislu mi sada treba da se odričemo i koga? Da li su oni naši funkcioneri? Da li su oni naši poslanici? Da li su oni naši članovi predsedništva stranke, ne razumem o čemu pričate.
Ja sam vama rekao JAT, problem je u JAT-u, pa onda dođe jedan vaš ministar i kaže – ne možemo, to je domen druge političke stranke. Celu Srbiju ste izdelili po strankama. Ne može da se meša Velja Ilić, jer JAT pripada SPO-u. Ko je vama dao za pravo da vi dajete resurse ove države, ne pripada SPO-u, nego G17? Ne pripada to vama, kao što ne pripada ni nama, pripada državi. Vi možete samo da upravljate jedno vreme time. To je bio problem sa JAT-om.
Drugo, to što ste spomenuli Bodrum – gospođo, nikako da zapamtite, vi ste falsifikovali Zakon o radu. Pobogu, ljudi, ovde je usvojen jedan zakon, a vi ste ga prepravili i poslali predsedniku Republike drugačiji zakon, šta je sa vama? O čemu pričate ovde? To znaju svi, znaju vaši funkcioneri, čak se zna ko je nama dojavio iz Vlade da ste to uradili.
Znate možda i vi ko je dojavio iz Vlade da je falsifikovan Zakon, dojavljeno je kabinetu predsednika Republike da su falsifikovali Zakon. Neko će odgovarati zbog toga. Gora stvar ne postoji. Čemu parlament, ako ćete falsifikovati zakone.
Drugo, gospođo, vi ste izgradili političku karijeru, odnosno vaša stranka, svakodnevnim napadima na vladu Demokratske stranke, crtali tu panoe, iznosili afere, ne znam šta ste već radili i tada ste pokazali da nemate elementaran odgovor na odnos prema državi. Šta je sada bilo sa svim tim? Zašto ne uhapsite nekog od tih ljudi? Nikoga niste uhapsili. Nema gore kontrole pravosuđa nego što ste vi uspostavili za vreme od godinu i po dana. Zašto ne procesuirate nekoga? Gde su ti silni lopovi iz Demokratske stranke, pa da ih hapsite? Zašto nas ne pohapsite?
Ja vama govorim samo ono što vaši koalicioni partneri pričaju o vama. Danas se ovde šale ljudi da vam treba oduzimati pasoše, da ste pali na 0,9% i da pre izbora treba da vam se oduzmu pasoši. Ja vam pričam ono što vaši pričaju.
I ja vama pričam o češkom dugu. Da li sam ja to pričao ili gospodin Drakulić, dojučerašnji visoki funkcioner DSS-a, koji je bio kandidat za potpredsednika stranke? Da li smo mi pričali o češkom dugu ili on? Da li smo mi pričali o sirijskoj nafti ili on? Da li mi danas pričamo o aferi "Knjaz Miloš" ili Meho Omerović, vaš dojučerašnji saradnik?
Šta se dešava sa Vojskom Jugoslavije? Ko je pobio one vojnike u Topčideru? Vaš ugledni kadar, gospodin Davinić, ministar; sada ste primetili da ste se malo prevarili sa gospodinom Davinićem, a da je pristao da uzme gospodina Radovića da kontroliše finansije, onda se ne biste prevarili sa gospodinom Davinićem, onda bi vam Davinić bio dobar, samo da je pristao na pritisak gospodina Dinkića da primi gospodina Radovića. Nemojte govoriti o kriminalu i korupciji, najmanje prava da o tome priča ima vlada Vojislava Koštunice, posebno G17 plus.
To da bi bilo bolje da sam mogao sutra da govorim, ja kažem jer sam hteo da povadim sve parole koje ste ovde danas izneli. Ponavljam vam, ne mogu da glasam za zakon koji će velikoj grupi građana Srbije reći – siromašan si i ostaćeš takav do kraja života. Ne mogu da glasam za zakon koji će im oduzeti nadu.
Izađite ovde i recite da li je tačno da će neko ko 2009. godine ima penziju koja je 50% potrošačke korpe do kraja svog života imati i 51% potrošačke korpe. To je pitanje za vas i zbog toga ne mogu da glasam za taj zakon.
Vi u obrazloženju pišete da su bila dva kriterijuma, čak piše da su efekti naše reforme bili dobri, ali po vašem mišljenju nedovoljni. Ali, nije poenta da vi to još gore pooštrite nego što smo mi, poenta je – da ste pokrenuli privredu, koliko je para moglo da se slije.
Gospodin Dinkić govori o tome koliko je miliona i miliona evra u ovoj aferi, navodno, pronevereno. Ne znam da li je pronevereno, a to kaže gospodin Dinkić za Ministarstvo odbrane, koje je opet pod G17. Iskreno rečeno, nema ništa u ovoj Srbiji gde se vezuje afera, a da nije nešto vezano za G17.

Gospođo Plavšić, mi jesmo doneli zakon i taj zakon je bio veoma restriktivan. Morao je takav da bude. Vi to znate. Podržali ste ga. Možda niste bili ovde u parlamentu, ali je to tako. Mi vam kažemo da to ne može dalje. Ja vas uopšte ne razumem. Sada, da bismo dokazali da smo reformisti, možemo i da im ukinemo penzije?
Ovde se ne radi o tome. Ovde se radi o tome da primenjujete samo jedan metod obračuna. Taj metod obračuna za svakog penzionera u Srbiji znači – to mu je što mu je, do kraja života. O tome vam pričam. Sutra Srbija može da krene naviše. Šta on ima od toga što će Srbija da krene naviše, nabolje? Nikako da mi odgovorite na to.
Da li je istina da od 2009. godine pa nadalje penzioner koji ima 50% potrošačke korpe ima šanse da, po odredbama ovog zakona, ikada ima bar 51% potrošačke korpe? Objasnite to svima ovde, jer svi znaju da takve šanse penzioner nema. Zato sam protiv zakona. Hiljadu puta vam to ponavljam, jer je to razlog zbog čega smo mi protiv ovog zakona.
Vi Demokratskoj stranci hoćete da spočitavate da je protiv reformi. Ako mi vama kažemo da zakon ne valja nismo protiv reformi. Koja vam je to logika? Otkud vam takvo mišljenje da baš vi iz G17 plus imate monopol nad reformom i da to što vi radite jeste reforma, a ono što ne radite nije reforma?
Što se tiče restrukturiranja privrede, gde ste tu odmakli i koliko? Šta je sa tim NIS-om? Umalo da vam padne Vlada i koalicija. Gde je ta strategija o NIS-u? Progurali ste zakon na silu. Zbog toga vam je otpao jedan koalicioni partner. Jednog ste namirili, jedan od poslanika je predsednik Upravnog odbora Akcijskog fonda, to je ovih nekoliko poslanika iz SPO-a, i time ste rešili problem. To je istina.
Niste uradili ono što je sa EPS-om trebalo da uradite. Tu je bila strategija, objašnjavano je, bila je javna rasprava. Posledica lošeg pregovaranja je to što vi loše radite. Posledica toga je što vi nemate strategiju za unapred.
Možete da nam spočitavate tu aferu Bodrum. Ja nikakvih problema nemam s tim što se spočitava ta afera Bodrum. Šta ćete vi sa svim ovim što ste jedni o drugima rekli? Šta ćete vi sa sirijskom naftom? To su milioni. Afera Bodrum je zloupotreba jedne kartice. Šta ćete sa falsifikovanjem Zakona o radu?
Za koliko je prodata Nacionalna štedionica? Za koliko je kupljena, a za koliko je prodata Nacionalna štedionica? Dok je ovo išlo, šta je išlo ispod žita? Prodaja Nacionalne štedionice je išla. Imate Nacionalnu štedionicu koja se zove nacionalna, svet u zabludi misli da je nacionalna, da je to srpsko, a to je privatno.
(Vjerica Radeta, sa mesta: To je oteto nacionalno.)
Znači, to je privatno. Kako to kaže koleginica, to je oteto.
Nije mi cilj da se ovde sa vama nešto optužujem, nemojte mi oduzimati pravo da budem protiv zakona. Ne možete mi reći da Demokratska stranka nije za reforme. Mi jesmo za reforme, ali to ne znači da moramo biti za sve ono što G17 predloži.
Sada dolazi ova priča koju pred sobom imamo, a priča je krenula tako što gospodin Lalović svoje jutrošnje izlaganje počinje sa neverovatnim hvalospevima za Vladu Vojislava Koštunice, za vladu koja je fenomen, jer nigde na svetu vlada ne vlada takvom podrškom koju ova vlada ima. Takva vlada nigde ne postoji. Dvanaest posto političkih građana vlada. To je vlada sastavljena od stranaka koje nemaju ništa zajedničko, ni ideološki nemaju ništa zajedničko. Tamo ih drži samo vlast, želja za vlašću.
Šta vi imate zajedničko sa DSS-om po pitanju Crne Gore? Šta imate zajedničko vi i DSS po pitanju "Sablje"? Šta imate zajedničko vi i DSS po pitanju Kosova? Šta imate zajedničko sa SPO? Nemate ništa zajedničko. Samo vam je do vlasti stalo. To je problem ove Srbije. Izdelili ste Srbiju. Sve ste nam uzeli i podelili na političke stranke.