Dame i gospodo narodni poslanici, SRS je, ulažući amandman na član 43, procenila da je potrebno izvršiti izmene predloženog člana, utoliko pre što se radi o uvođenju nove institucije koja je u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije. Naime, u članu 113. tačka 6) Ustava propisano je da opština izvršava, pored ostalih poslova, i zakone, mada u Predlogu ovog zakona i ovog člana uopšte ta odredba ne postoji, niti je predložena.
S druge strane, Ustav Republike Srbije, u članu 116. stav 2, propisuje: "Skupštinu opštine čine odbornici izabrani na neposrednim izborima, tajnim glasanjem". Šta to znači? Da niko drugi osim izabranih odbornika ne može da bude postavljan niti se mimo Ustava može uvoditi nova institucija koju Ustav Republike Srbije ne poznaje.
Pored toga, ocenjujem da ćemo imati u Srbiji dahije koje su se u svoje vreme u 19. veku otele i odaljile od centralne vlasti, što je između ostalog i prouzrokovalo Prvi srpski ustanak. Brojna su ovlašćenja koja se predviđaju za predsednika opštine. Ta ovlašćenja su prevelika; ovlašćenja koja će u svakom slučaju biti centralizacija, a ne decentralizacija i demokratizacija lokalne samouprave.
Osim toga, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj predlog u članu 43. suprotan je i Evropskoj povelji o lokalnoj samoupravi, i to u tačkama 1) 2) i 3). Dame i gospodo narodni poslanici, s ozbirom da se radi o brojnim ovlašćenjima, koja ne poznaje Ustav Republike Srbije, SRS je protiv da se pored predsednika skupštine uvodi i novi institut - predsednik opštine. Zbog toga je SRS predložila da se menja ovaj član i ova odredba, utoliko što će umesto predloga biti izvršni odbor, koga sačinjavaju predsednik i određeni broj članova. Izvršni odbor se bira na četiri godine iz reda odbornika. Zbog toga smatramo da je ovaj amandman apsolutno u skladu sa Ustavom Republike Srbije.
Dame i gospodo narodni poslanici, kasnili smo danas sat vremena. Predsednik Skupštine nije došao na Skupštinu, a bio je dužan, jer juče je prigovoreno da smo sat vremena kasnili. Evo i danas kasnimo ponovo sat vremena. Zbog čega? Predsednik Skupštine nije došao na svoje mesto u 10 sati. To je broj jedan. Osim toga, dame i gospodo narodni poslanici, upućuju nam se telefonski pozivi da se Skupština uozbilji, da više pažnje posveti pravima radnika. Jedan od poziva bio je i poziv iz Sombora, 2.000 radnika...

... stupila u štrajk... (hvala lepo, odmah završavam) i koji čak idu do štrajka glađu, zbog toga što će 1.000 radnika ostati bez posla samo u jednom kolektivu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovim predlogom da se uvede novi institut u našoj pravnoj praksi kao ombudsman ruši se jedinstveni pravni sistem i SRJ, a ujedno i Republike Srbije. Srpska radikalna stranka je predložila, imajući u vidu Ustav SRJ i Ustav Republike Srbije, da ovaj institut nije ustavom predviđen i ne može ni u kom slučaju biti poveren, odnosno ne može biti ustanovljen u AP Vojvodini kao jedan od instituta u pravnom sistemu.
Kada je u pitanju ova institucija treba reći, da je ombudsman funkcioner koga bira parlament, sa zadatkom da kontroliše i vrši nadzor nad radom organa uprave i kao čuvar prava građana on ima svoje korene još u dalekoj prošlosti.
Pre svega, prvi put se ombudsman pojavio u Kini kada su bili tzv. mandarini koji su čuvali prava građana, a kasnije se ombudsman javio kao institucija, osnovan u Švedskoj 1809. godine, da bi kasnije i druge zemlje, kao što je Novi Zeland, Švajcarska, Finska, Norveška, Danska, Sjedinjene Američke Države, Velika Britanija i neke druge zemlje, uvele naziv ombudsman.
Obzirom da je ombudsman jedan institut koga osniva i bira parlament, nema govora o tome da ombudsman mogu sada osnivati i vatrogasna dobrovoljna društva ili mesne zajednice. Osnovna svojstva i ustanove ombudsmana su: prvo, on je organ parlamenta u čije ime vrši nadzor nad radom organa uprave; drugo, on svojim radom ni u čemu ne zadire u ostale, već postojeće, odluke i nadzor; treće, on nije ovlašćen da menja ili ukida akte organa uprave; on može samo da iznosi mišljenja, ubeđuje, kritikuje i savetuje, da traži uklanjanje nedostataka i eventualno zahteva kažnjavanje krivaca; četvrto, ombudsman je samo jedan u nizu organa koji vrši nadzor nad zakonitošću rada uprave, ali je jedini koji u izvesnoj meri ceni i celishodnost ovog organa, upuštajući se u datom slučaju i u ocenu korišćenja diskrecionih ovlašćenja.
On je organ kome se građani mogu lako, bez posebnih formalnosti i bez troškova, obraćati za brzu i efikasnu intervenciju. Sa druge strane, on je ovlašćen da postupa i po sopstvenoj inicijativi. U svom radu ombudsman se najčešće koncentriše na ispitivanje relativno sitnih slučajeva, manjih grešaka u radu organa uprave i službenika. On gotovo nikada ne interveniše povodom krupnih i očigledno velikih povreda zakona, odnosno prava građana. Ovakve povrede spadaju u nadležnost i isključiva prava nadležnih sudova.
Njegov zadatak je mnogo suptilnije prirode i sastoji se u zauzimanju stava, iznošenju mišljenja i kritikovanju velikog broja manjih povreda prava i pravičnosti, koje uzete zajedno mogu da budu od znatnog negativnog uticaja na rad organa i službenika. Uloga ombudsmana je u osnovi dvostruka. On sa jedne strane treba da bude zaštitnik prava građana, a sa druge strane, međutim, njegovo postojanje je istovremeno u interesu države i njenih organa.
Dakle, Ustav Republike Srbije i Ustav SRJ ne propisuju još uvek ovaj institut i mi takav institut nemamo, pa kada ga bude SRJ imala i kada budemo tu instituciju u ustavu imali, kada to bude propisano Ustavom Republike Srbije tada možemo govoriti, ali samo o državnom republičkom ombudsmanu.
Ovo pravo nije prenosivo i ne može se, kao prethodno pitanje za ostvarivanje autonomaških interesa, odmah formirati njihov ombudsman da bi mogao kasnije da preuzme nadzor nad organima uprave, a da isključi nadzor republičkih organa.
(Predsedavajuća: Šest minuta.)
Dame i gospodo narodni poslanici, ako hoćemo u Evropu, ne možemo na ovakav način. Bez gusala i srpske frule ne možemo ići u Evropu.

Dame i gospodo narodni poslanici, odredbom člana 61. Ustava Republike Srbije građanima se jamči svojina na poljoprivredno zemljište i na druge nepokretne i pokretne stvari, a na šume i šumsko zemljište u zakonom utvrđenim granicama.
Odredbom člana 72. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da Republika Srbija uređuje i obezbeđuje razvoj poljoprivrede i sela.
Odredbom člana 109. stav 1. tačka 1. propisano je da autonomna pokrajina, preko svojih organa donosi program razvoja poljoprivrede i sela, u skladu sa planom razvoja Republike Srbije, i utvrđuje mere za njegovo sprovođenje.
Odredbom člana 71. Ustava Republike Srbije je normirano da su republički organi odgovorni za izvršavanje poverenih poslova, pri izvršavanju zakona i ostalih propisa, iz okvira prava i dužnosti Republike Srbije.
Zato i predlažem da se u članu 42. tačka 1) reč "donosi" zameni rečju "predlaže", jer su ovo bitne stvari da li će neko samo da predloži ili će neko da donese određenu odredbu propisa ili zakona.
AP Vojvodina predlogom programa učestvuje u jedinstvenoj zaštiti, korišćenju i uređivanju poljoprivrednog zemljišta, i razvoju poljoprivrede i sela, u skladu sa planom razvoja Republike Srbije. Bez ovoga - u skladu s planom i programom Republike Srbije - prenosi se neotuđivo pravo Republike Srbije kao države na jednu instituciju, tj. lokalnu zajednicu bez ikakvog ustavnog utemeljenja. Zato sam mišljenja da AP, Vojvodina treba da predloži program zaštite, korišćenja i uređivanja poljoprivrednog zemljišta za teritoriju AP, u skladu sa jedinstvenim programom Republike Srbije.
Dame i gospodo narodni poslanici, želeo bih da vam se obratim i nešto važno da vam kažem. Ovim zakonom se predlaže povratno dejstvo ovog zakona.
U članu 117. saveznog Ustava je predviđeno da nijedan zakon i nijedan propis ne može imati povratnu snagu. Predlaže se da se ovaj zakon ima primenjivati od 1. januara 2002. godine. Dakle, na ovaj način, na najgrublji način, krši se savezni, a istovremeno i republički Ustav.
Dame i gospodo narodni poslanici, plašim se da će u našem parlamentu da zavlada Makijaveli, deo njegove politike, istoričara, književnika i političara Italije. Jeste, kako jedan republički čelnik reče - Makijaveli je bio - kaže - pametan, ali je bio na lošem glasu. Makijaveli se oslanjao samo na silu, a nije se oslanjao ni na religiju, ni na pravoslavlje, niti na demokratiju.
Moram reći, dame i gospodo narodni poslanici, da je danas, govorim danas, izrečena opomena i kazna narodnom poslaniku Janjiću, čime je na najgrublji način prekršena odredba Ustava SRJ i to u članu 45 - jamči se sloboda izražavanja nacionalne pripadnosti i kulture, kao i upotreba svog jezika i pisma.
To znači da Janjić, poslanik SRS sa juga Srbije, ima pravo u ovom parlamentu da govori na maternjem jeziku (a ne na nekom drugom jeziku) kojeg možda neki od poslanika ne priznaju. Srpski radikali priznaju svaki govor koji je Ustavom SRJ i Republike Srbije priznat svim građanima naše države.
Prema tome, uvodite represiju, a ne demokratiju u parlamentarizam, uvodite u praksu najoštrije kazne, izričete kazne narodnim poslanicima SRS koje su oštrije od kazni iz Krivičnog zakona.
(Aleksandra Joksimović, sa mesta: Ne deri se, bre.)

Ovim želim da skrenem pažnju da se na najgrublji način ruši Ustav Republike Srbije, jer se neke nadležnosti daju AP Vojvodini, koje Ustav uopšte i ne predviđa. Pre svega, kada sam ovaj amandman uložio, koji se odnosi na boračku i invalidsku zaštitu, imam u vidu ustavnu odredbu iz člana 68, da ovu oblast isključivo uređuje Republika Srbija.         U poglavlju IV Ustava Republike Srbije, gde se govori o pravima i dužnostima Republike, propisano je, između ostalog, da ovu oblast isključivo reguliše Ustav Republike Srbije i da spada u nadlženost države Republike Srbije.
Svi poslovi koji se mogu poveriti nekom drugom organu, mogu biti samo povereni na izvršavanje, ali dužnost Republike je da ona odgovara za njihovo izvršavanje. Ukoliko prenesete ovolika ovlašćenja APV, država gubi pravni suverenitet na brojnim poslovima i samo po sebi može da se zaključi da Vojvodina postaje, sa ovim ovlašćenjima, samostalna država.
Kada je u pitanju boračka i invalidska zaštita, u članu 72. stav 6. je propisano da kod Ustava Republike Srbije sistem u oblasti zdravstva, socijalne zaštite, boračke i invalidske zaštite, pada u isključivu nadležnost Republike Srbije. Pokušaj da se na mala vrata ruši Ustav Republike Srbije je ovo kako se tumače Ustav i Predlog zakona, ali ne na pravi način. U članu 109. Ustava Republike Srbije nema ni jedne reči da je Ustav ovlastio bilo koga da može preuzeti i da mu se mogu poveriti poslovi boračke i invalidske zaštite.
Dakle, Srpska radikalna stranka smatra da se ovim na najgrublji mogući način ruši pravni sistem Republike Srbije, ruši i gazi Ustav Republike Srbije.
Dame i gospodo narodni poslanici, kako to predlagač vešto, smišljeno i podmuklo prilazi preuzimanju određenih ingerencija od strane države Republike Srbije, na strani 40. Predloga zakona, gde kaže: "Nadležnosti iz ostalih oblasti...". Koje su to ostale oblasti: pravosudni ispit, zatim, stručni ispit za rad u organima državne uprave; pečati državnih i drugih organa; građanski ombudsman; sudski tumači i mreža sudova.....
(Predsednik: Molim vas, vratite se na temu.)
Kao što se pokušavaju preuzeti nadležnosti koje su isključive nadležnosti Republike Srbije, preuzimaju se neke ingerencije koje čak ni naš Ustav, ni Savezni ustav još uvek nisu predvideli. Institucija ombudsmana nije regulisana republičkim propisom. Vidite, Vojvodina će taj institut da uvede mimo Ustava Republike Srbije i mimo Ustava Savezne Republike Jugoslavije.
Dame i gospodo iz DOS-a, izvolite, ako smatrate da je moguće za boračku i invalidsku zaštitu, koja spada u oblast člana 109, preneti nadležnosti na autonomnu pokrajinu, protumačite na pravi i valjan način i obavestite građane Srbije da je to moguće. Kažem vam da je to prevara građana Srbije i da je to apsolutno nemoguće.

Dame i gospodo narodni poslanici, još nisu sanirane posledice razbijanja SRJ, a isto tako razbijanja Republike Srbije. Iz samog predloga možete videti od čega polazi predlagač, od kojih to navodno sitnica i malih nadležnosti želi da preuzme vlast od Republike Srbije. Ne treba zaboraviti izjave čelnika novih autonomaša koji su nedavno rekli da hoće da Vojvodina bude republika.
Oni su nedavno govorili da im treba zakonodavna, sudska i izvršna vlast. Da nisu takve izjave davali, da se nisu zalagali za državu u državi, mogao bi im neko eventualno nešto i poverovati. Zamislite od čega polaze, kažu - dajte nam, poverite nam sada poslove biranja i imenovanja sudskih tumača. Šta vam to znači? Sutra ćete nam reći - dajte nam pravo, donećemo zakon po kome ćemo da biramo i sudije.
Zašto bi Vojvodina trebalo da bude izuzetak u odnosu na ostale krajeve? Ovde se, dame i gospodo narodni poslanici, radi o čistom prikrivenom, i po Srbiju veoma opasnom, separatizmu. U nizu aktivnosti koje je predložila i pokrenula Liga socijaldemokrata Vojvodine sa svojim predsednikom Nenadom Čankom, koji je istovremeno i predsednik Skupštine Vojvodine, ovaj predlog zakona ima čisto separatistički značaj.
Naime, ovde se u predlogu zakona proširuje navodno samouprava, koja vodi otcepljenju, a postoji i nedavna izjava Nenada Čanka koji je rekao da bi sedam velikih vojvođanskih opština: Kikinda, Zrenjanin, Subotica, Sombor, Sremska Mitrovica, Vršac i Pančevo trebalo da dobiju status gradova koji bi im omogućio da postanu samostalne i bogate oblasti.
Dame i gospodo, ko je u ovoj državi Srbiji dao pravo nekome da oduzme pravo na mišljenje da bude bogato i Užice, Valjevo, Čačak, Surdulica, Niš i drugi krajevi, ko je dao to pravo nekome da zabrani da građani Srbije i misle o tome.
Sećamo se mi dobro onih autonomaša koji su bili država u državi.
Zamislite samo, da vam spomenem jedan primer, kada je ubijen turski ambasador u Beogradu, bez pokrajinskog sekretara za unutrašnje poslove, republički sekretar za unutrašnje poslove nije mogao da pošalje inspektora da vodi istragu da bi se nepoznati izvršilac otkrio.
Kada kažu - gde su i čije su to pare, gde su to i čiji su naši novci, bolje je da budu novci beogradski nego novosadski. Zamislite, južni Banat - moraće 200 km da se odlazi do Novog Sada iz Bele Crkve; zamislite da je za vreme vladavine po Ustavu iz 1974. godine, učenik koji je završio gimnaziju u Pančevu morao da polaže pet diferencijalnih ispita jer je takav bio sistem školstva u Vojvodini, a da oni iz Valjeva, iz Požarevca, iz Jagodine te probleme nisu imali. Pet difrencijalnih ispita je učenik gimnazije iz Pančeva morao da polaže na Fakultetu političkih nauka, a onaj iz Splita polagao je samo jedan diferencijalni ispit.
Čemu ovo vodi? Građani Vojvodine, a posebno bih želeo da se osvrnem na građane iz južnog Banata, više žele doći u pozorište beogradsko, nego novosadsko. Više vole doći na koncert u Sava centar, nego da idu u Spens. Ne daj bože da idu u bolnicu, bolje da idu u Klinički centar i na klinike u Beogradu, nego da idu 100 km, u Novi Sad.
Čemu ovo vodi. Igra je veoma opasna. Ja se sećam da su separatisti iz Hrvatske i Slovenije dolazili na tajna mesta i sastajali se na Fruškoj gori sa bivšim autonomašima...
(Predsednik: Vreme, vreme.)
... kako treba razbiti Republiku Srbiju i kako treba razbiti SRJ.
Nema nijednog opravdanog razloga da bi se ovi veoma važni državni poslovi poverili nekome. To bi vam značilo kao da detetu date žilet, ništa drugo, ili da mu date litar benzina i šibicu. Znači, to je rizik. A juče sam gledao moje Užičane kako glasaju za otcepljenje Vojvodine. Ne znam kako će ovo prihvatiti Užičani, a bilo je poslanika koji su glasali da se Vojvodina otcepi od Republike Srbije.
Mišljenja sam da je ovo očigledna prevara i jedan način kako da se na prikriven put izađe i dođe do države.

Dame i gospodo narodni poslanici, ukazala se potreba da se ova skupština na neki način preuredi u odnosu na odbore koji su Poslovnikom Narodne skupštine predviđeni. Odnos snaga u DOS-u je poremećen do te mere da je nužno novo "deljenje karata", jer je to tako u praksi, u stvari, i nastupilo.
Što se tiče Srpske radikalne stranke, ukoliko smatrate da treba ovako nastaviti politiku, da parlament radi, da imate potpredsednike i ministre koji nikada ni u jednoj državi ne bi bili ni ministri, niti bi bili potpredsednici, niti funkcioneri, a ni članovi skupštinskih odbora, u odnosu na broj glasova koji bi ti kadrovi, realno, dobili na izborima, a zna se kako su i na koji način izbori dobijeni, kao i da ima stranaka koje nikada u parlament ne bi ušle da nije bilo ovakvog koncepta i platforme koja je bila u 2000-toj godini, oktobra meseca.
Srpska radikalne stranka je zainteresovana za odbore samo ukoliko budete prihvatili preuređenje skupštinskih snaga u ovom parlamentu. Neće nam se događati da o veoma značajnim pitanjima, koja se odlučuju na skupštinskim odborima, odlučuju i oni članovi koji iz svoje stranke imaju dva-tri-četiri ili pet poslanika.
Zbog toga Srpska radikalna stranka predlaže, što je opravdan predlog, da se preuredi skupštinski sastav u odnosu na skupštinske odbore; da u skupštinske odbore budu izabrani predstavnici parlamentarnih stranaka prema snazi i proporcionalne zastupljenosti, koju stranka ima u parlamentu obzirom na broj poslanika.
Ovako, nećemo ličiti na jednu demokratsku državu, nećemo se predstaviti narodu i svetu tako da imamo demokratski parlamentarizam. Još jednom kažem - Srpska radikalna stranka jeste za to da se skupštinski odbori formiraju ponovo, da se ponovo utvrdi broj potpredsednika Skupštine Republike Srbije; da se ozbiljno razmisli o predsedniku Skupštine Republike Srbije, jer predsednik Skupštine Republike Srbije, prema snazi stranke iz koje je izabran, ne može da predstavlja građane Republike Srbije, niti može da predstavlja ovaj parlament. Hvala lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, teško je komentarisati i analizirati ovaj budžet, iz razloga što nemamo podatke o tome koliko ima od korisnika zaposlenih radnika? Navešću samo da se ministar Đelić prenemaže godinu dana, ali da radnici i zaposleni nemaju nikakve vajde od njegovog prenemaganja.
S druge strane, Uprava javnih prihoda 5.220.000.000 dinara uzima iz budžeta i kao korisnik za njega je namenjena. Međutim, za 15 ministarstava, samo za zaposlene u tim ministarstvima, predviđeno je 745 miliona.
Prema tome, administracija dere kožu narodu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, odredbom člana 4. predviđeno je od strane predlagača da ovaj  zakon stupa na snagu jedan dan nakon objavljivanja u "Službenom glasniku", a da će njegova primena otpočeti od 1. januara 2002. godine,        mada je članom 120. Ustava Republike Srbije predviđeno da se zakoni po pravilu primenjuju osmog dana od dana objavljivanja.
Razlozi na koje se poziva predlagač ne stoje, da će doći do špekulativnih radnji od strane onih koji se bave trgovinom i uslugom, iz prostog razloga što je predlagač ovde zaista pogrešio utoliko što je otvorio mogućnosti da se u vremenu od dana stupanja na snagu, do dana prijema, odnosno primene ovog zakona, otvaraju velike i brojne mogućnosti u trgovini, jer će prodavci imati mogućnosti da za taj period robu prodaju, a dnevni pazar tek da predaju nakon stupanja, odnosno primene ovog zakona.
Kolike su tu mogućnosti za sedam dana, ako se ovaj zakon danas usvoji, mislim da je šteta velika i da tu stoje špekulativne mogućnosti, da se odvijaju u ovom vremenskom periodu.
Šta je trebalo uraditi - trebalo bi istoga dana kada zakon stupa na snagu, da njegova primena otpočne, jer se na taj način sprečavaju zaista zloupotrebe i špekulacije onih koji u trgovini to koriste.
Dakle, ako je cilj predlagača bio da se ostvare neka sredstva i da se poboljša materijalni položaj građana, onda je trebalo sniziti cene svih proizvoda sigurno za 80%, za koliko je ove godine povećan budžet Republike Srbije.
Naime, prošle godine, dame i gospodo narodni poslanici, budžet je bio 129 milijardi, a ove godine budžet Republike Srbije je 234 milijarde. Dakle, u pitanju je povećanje za oko 105 milijardi dinara. Stoga se treba pridržavati utoliko i da inspekcijske službe budu osposobljene i da budu spremne da od dana stupanja na snagu ovog zakona izvrše popis roba u svim prodavnicama, a njihova primena da se kontroliše, dakle primena ovog zakona, od dana njegovog stupanja na snagu.
Ponovo ističem da nema pravne logike da ovaj zakon, čiji je cilj bio da se smanje cene i da se navodno građanima olakša položaj, omogućava da im se sa druge strane dere koža. U pogledu donošenja zakona primene prava i ova pravna nelogičnost nije održiva i zato predlažem da se ovo uskladi.

Dame i gospodo narodni poslanici, ministru Đeliću ne možemo verovati, niti cela Srbija može da poveruje u ono što je danas govorio. To bi izgledalo kao da je ministar mađioničar i došao je da nas ubedi kako će u Srbiji da bude bolje i da dokaže da povećanje ovih poreskih dažbina kod akcize na naftu, naftne derivate i cigarete neće pogoditi budžet građana. Nije tačno.
Dakle, 6 milijardi i 480 miliona treba da se uzme na naftnim derivatima, a dve milijarde i 180 miliona dinara treba da se uzme na povećanju cena cigareta. To je ono što zadire u džep građana, nije tačno da će bilo kakvih olakšica biti, i nije tačno da ovo neće otežati iovako težak položaj građana Srbije. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, nema nikakvih problema da se može organizovati ovaj anketni odbor i odrediti da utvrdi određene činjenice koje su predložene u predlogu DSS-a. Zašto?
Odredbe člana 10. Ustava Republike Srbije predviđaju da je obezbeđena javnost rada državnih organa. Član 73. Ustava Republike Srbije određuje da Skupština Republike Srbije, kao parlament, vrši kontrolu i nadzor nad radom državnih organa. Treće, članom 93. Ustava Republike Srbije predviđeno je da Vlada i državni funkcioneri za svoj rad odgovaraju parlamentu. Prema tome, nema nikakvih problema, niti smetnji.
Sa druge strane, postavilo bi se pitanje sada, može li se formirati anketni odbor da bi utvrdio da li je DSS opozicija ili vlast; i o tome pišu novine, znate. Ali, to neki poslanici ovde sada rekoše. Prema tome, nije ovde nikakva prepreka, ovde je pravo i dužnost parlamenta da uspostavi kompletnu kontrolu nad izvršnim organima i Vladom; i to treba da zaživi u Republici Srbiji. Da postoje opravdani razlozi za formiranje anketnog odbora, govori i činjenica u prilog tome, koju je danas objavio "Blic" da je juče u jednoj akciji oduzeto cigareta i alkohola, na prelazu Kelebija, u vrednosti od 650.000 nemačkih maraka.
Dakle, postoje ilegalni tokovi. Treba utvrditi kojim kanalima idu, koje štete je država pretrpela. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, u poslednjih godinu dana i nekoliko meseci vodi se otvorena haranga i hajka, rekao bih - ćeranija po sudovima i tužilaštvima. Nikada nije bilo da se na ovakav način razrešavaju sudije i tužioci. Ustav Republike Srbije propisuje način kako se razrešava i kako se bira; Zakon o sudovima i sudijama takođe, a isto tako i Zakon o javnom tužilaštvu. Po drugi put sam se obraćao nadležnima u Odboru za pravosuđe, a nisam dobio te podatke iz kojih bi se moglo videti na osnovu čega je Odbor za pravosuđe utvrdio činjenice da je neki sudija ili tužilac obavljao svoju funkciju nesavesno i nestručno.
Ako je nesavesno obavljao tu funkciju, on je prekršio zakon i trebalo je utvrditi činjenice da je učinio krivično delo - kršenje zakona od strane sudije ili zloupotreba službenog položaja. Trebalo je protiv njega podneti krivičnu prijavu. Kako tih dokaza nije bilo, najlakše je pozvati se na nestručnost i nesavesnost. Ali, gospodo, dajte te podatke narodnim poslanicima da bi narodni poslanici mogli da se uvere i da ih ubedite da je vaš predlog bio na mestu - da je osnovan i da ima činjenice. Razrešenje Miodraga Malog, razrešenje Vukašinovića nije nikakav dokaz; predlog da je sačinjen u Vrhovnom sudu i dostavljen kao obaveštenje Odboru za pravosuđe, a Odbor za pravosuđe treba samo deklaratorno da ga poslanicima saopšti, a poslanici da glasaju.
Prema tome, ovako ne treba raditi, ovo je haranga i ćeranija po pravosuđu.
Apelujem i tražim da se prekine, jer ovo ne vodi ničemu.

Dame i gospodo narodni poslanici, prošla je godina i više dana otkako je DOS došao na vlasti SRS odgovorno može da vam kaže da od 1804. godine, od početka stvaranja nove države, nije bilo  nesposobnijeg, neodgovornijeg političkog soja, no što je DOS na vlasti.
Gospodo iz DOS-a, pokušavate da donesete zakon o radu, kojim ćete obespraviti radnike.
Narod će, ukoliko usvojite ovaj zakon, da vam kaže: imadosmo državu - ne znadosmo; izgubismo slobodu - saznadosmo, izgubismo državu - saznadosmo. Narod pita - ima li pravde, DOS kaže - ima, narod pita - ima li zakona, DOS kaže - ima, narod pita - ima li morala, DOS kaže - ima. Narod pita DOS - ima li Boga, i narod kaže na kraju - ima Boga.
Dame i gospodo iz DOS-a, isporučili ste Hagu Slobodana Miloševića, a pripremate još veću bruku patriota, Srba, pa tragate po celoj Srbiji i srpskim zemljama gde ćete da ulovite Ratka Mladića i Karadžića, i još mnoge druge srpske patriote. Slobodan Milošević je isporučen bez reversa, uz pet miliona dolara, na Tuzlanskom aerodromu; isporučili ste ga protivno Ustavu Savezne Republike Jugoslavije, Ustavu Republike Srbije, i Zakonu o krivičnom postupku.
Znate, dame i gospodo narodni poslanici, da srpski narod nije bio toliko ljut na Miloša Obrenovića što je ubio Karađorđa, no je bio više ljut što je isporučio Karađorđevu glavu sultanu. Tako će se desiti i vama, gospodo iz DOS-a, koji ne poštujete Ustav i zakone i sarađujete sa Haškim tribunalom bez Ustava i bez zakona.
Niste pitali Amerikance kako su se oni obračunali sa teroristima. Amerikanci su se obračunavali sa separatistima i neprijateljima, navodno američkog naroda, tako što su u Teksasu hiljade i hiljade pobili, a mnoge osudili na 99 godina zatvora.
Dakle, dame i gospodo, SRS ocenjuje da su sva vaša obećanja, koja ste davali u toku predizborne kampanje, bila lažna. Dame i gospodo narodni poslanici, nova vlast gura Srbiju u provaliju. DOS mora da se raspadne, jer je višestruko truo i kao takav ne može spasiti Srbiju,
Plašim se, dame i gospodo narodni poslanici, da će Srbijom zavladiti osmanlijsko carstvo, ako Srbe bude na jugu Srbije, i na jugu Kosova zastupao i branio Nebojša Čović.
Dame i gospodo, zbog vašeg poznatog Poslovnika, nisam u prilici da završim u celosti svoje predavanje.
Dame i gospodo poslanici, da vam kažem DOS-ovci, put je širok, ali izgleda da je za DOS-ovce postao tesan.

Dame i gospodo, narodni poslanici, ocena SRS za donošenje ovog zakona je takva da ne vidim da se ovde uliva veliki optimizam. Poslodavac dobija neograničena prava, on će birati koga će da zapošljava, raspoređivaće ga kako on hoće, raspoređivaće i otkaze će davati i po političkoj i po partijskoj pripadnosti.
Porodiljsko odsustvo apsolutno, po oceni SRS, ne bi smelo da traje tri meseca, već bi to trebalo zadržati ranije rešenje, u postojećem zakonodavstvu.
U zakonu, u članu 80. o zaštiti invalida rada malo se poklonilo pažnje invalidima rada. Poznato je da imamo oko 530.000 invalida rada i da je od toga 130.000 invalida rada na teritoriji Vojvodine, a oko 6.500 invalida rada samo na teritoriji opštine Pančevo.
Što se tiče radnog staža u odnosu na žene, SRS ocenjuje da je ovo apsolutno neprihvatljivo iz razloga što je poznato da žene rade dva radna vremena, jedno radno vreme rade u preduzeću, u ustanovi, a drugo radno vreme rade kod kuće i bave se poslovima domaćinstva; ne kaže se džabe da kuća stoji na ženi, a ne na zemlji. Ako je u pitanju natalitet u našoj republici, a u velikom je padu, potrebno je ženama omogućiti da imaju više vremena da provedu sa porodicom i sa decom.
Ono što je najbitnije, a jeste, to je i ovo što predviđa član 105. koji kaže da poslodavac može izmeniti ugovor u određenim uslovima, a može i radnik da ostane neraspoređen. Pa evo, da vidite sada kako se u praksi sprovodi samovolja pojedinaca, a to će se u praksi zapravo tako i dešavati - Petar Vukašin, otac sedmoro dece iz Rume, ostao je neraspoređen nedavno samo zbog toga što nije bio pripadnik one stranke na čijoj je strani direktor preduzeća. Šta će se desiti ukoliko se usvoji ovaj zakon, koliko će nepravilnosti nositi sa sobom i šta će se desiti sa radnicima - radnicima se crno piše, ukoliko se ovakav neizmenjeni tekst usvoji u ovom parlamentu.
Ovih dana, umesto da naša štampa piše o zalaganju stranaka i radnika da se poboljša ovaj zakon, imali smo prilike da pročitamo u listu "Glas" koliko je ozbiljna ideja o osnivanju sindikata prostitutki. Mislim da ovo nije primereno i da sindikat i radnici zaslužuju da se o njima govori i da im se posveti veća pažnja.
Što se tiče otkaza, još jedna odredba ovoga zakona je nepovoljna za radnike. Kaže - radnik ostaje bez posla ukoliko počini krivično delo za koje je predviđena kazna zatvora do 3 meseca. Zakonodavac je zaboravio, ili je zaobišao svesno, da postoje nehatna krivična dela. Vozač u preduzeću, koji izazove saobraćajnu nezgodu ili prekršaj i bude osuđen na kaznu zatvora od 3 meseca, ostaće bez posla; ali, on nije izvršio krivično delo sa umišljajem, radi se o nehatnom krivičnim delu.
Kad je u pitanju tranzicija, zemlje u tranziciji mogao bih da kažem da je Rumunija postala najveći izvoznik sirovog gvožđa, starog, jer je strani kapital došao u Rumuniju, demontirali su fabrike i izvoze sada, umesto proizvoda, staro gvožđe. Ta tranzicija će debelo i duboko da pogodi naše radnike, i zbog toga SRS neće glasati za Predlog ovog zakona. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, očekivao sam da ćemo imati uređeno zakonodavstvo iz ove oblasti, a posebno zakonodavstvo koje se tiče prevoza u drumskom saobraćaju. Ono što je karakteristično u ovom predlogu zakona, vidi se da se ide samo na parče, mi nemamo jedan kodifikovani zakon, koji bi mogao da uredi ovu oblast u celini.
Dalje što je bilo nužno učiniti, to je da nemamo ovde prisutne sve institucije i stručnjake iz ove oblasti, da daju svoj doprinos da se izradi jedan valjani zakon. Ovde nije učestvovao, koliko znam, MUP, a pre svega Uprava za bezbednost saobraćaja, koja je trebalo da da najveći doprinos.
S druge strane, ne vidim ovde da su usaglašeni ovi propisi sa saveznim propisima. Data su ovlašćenja inspekciji da vrše kontrolu, čak i legitimisanje lica u prevozu, drumskom i autobuskom, što apsolutno ni po jednom zakonu na to nemaju pravo.
Postavlja se pitanje: da li će biti ti inspektori uniformisani ili ne, jer se postavlja i pitanje - ko će dati nekome civilu ličnu kartu, kada taj nema obeležja službenoga lica, a dok se on legitimiše, može dobiti čak i batine. To se u praksi često dešava. Kako će taj inspektor moći da izvrši kontrolu i legitimisanje 50 putnika u autobusu i da traži lične karte? On na to nema pravo.
Za to su jedino ovlašćeni organi unutrašnjih poslova, pre svega radnici iz Službe javne i državne bezbednosti. Mislim da ima toliko primedbi, da se ja u njih ne mogu stručno upuštati, jer ne vidim ovde neki autoritet, koji je izašao sa predlogom izmena i dopuna ovog zakona.
Ne meri se učinak jedne vlade time koliko je donela zakona, uredbi i propisa, nego se meri učinak i kvalitet vlade samo utoliko koliko je ona izradila i potom Skupština usvojila dobrih zakona. Hvala.