Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 10, za sve navedene pozicije, od jedan do pet, predlažem da se akcize umanje za 50%, a sva ostala sredstva da budu namenski usmerena ka domaćoj poljoprivrednoj proizvodnji, odnosno domaćoj duvanskoj industriji, da na svim onim prostorima, gde do sada nije duvan mogao da se proizvede,  ovim sredstvima bi se  podsticala domaća duvanska industrija. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman 15. briše, ...

(Predsednik: Šta da se radi? Amandman?)

član, član 15, znači amandman je stavljen na taj član, da se taj član briše i da zbog ukupnog ekonomskog stanja i svega što se dešava u društvu ovo bude korist za naše ljude, odnosno za naš narod. Hvala.

         Dame i gospodo narodni poslanici,        budžet za 2001. godinu je novi vid pljačke našeg naroda. Bolesna, izraubovana  privreda posle desetogodišnjeg terora međunarodne zajednice zbog ratnog okruženja i svega što nam se desilo, vi sada pred nas polanike i građane iznosite budžet od 130 milijardi dinara, a znamo da je budžet u 2000. godini bio 30 milijardi.
Da li mi svi možemo danas prihvatiti budžet koji je četiri puta veći od prethodnog? Ne može to da izdrži ni neko ko je bogatiji od nas i ko je još sigurniji. Budžet je morao biti stimulativan, a ne represivan, kako vi mislite gospodo iz DOS-a da realizujete ovaj budžet. Zar treba da razmišljamo da nam dolazi vreme otkupa i obaveza na svim nivoima iz perioda onog prošlog komunističkog društva? Zar da vam narod nešto da? Dao bi taj narod, ali on više nema.
Mislim na većinu našeg naroda. Ima jedna grupa građana koja može obaveze iz ovog budžeta da prihvati, to je mali procenat. Zar tako veliki budžet od 130 milijardi i vi kao predlagači mislite da ćete ga realizovati! Nećete moći. U narodu se već oseća miris naroda na ulici. Pošto ste se vi na taj način borili u prethodnom periodu očekujte ponovo narod na ulicama, ali sada će narod od vas tražiti da porodični budžet tog naroda vi prihvatite na realan način.
Deo budžeta koji predstavlja rashode, smatram da razdeo 16 - Ministarstvo za socijalna pitanja - treba povećati za sto posto, razdeo broj 17, Ministarstvo prosvete i sporta, treba povećati za sto posto, razdeo broj 8, Ministarststvo za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu - Agrarni budžet, treba povećati za sto posto.
Koji je to princip štednje, ko treba da štedi i od čega štedeti? Ko će to kontrolisati - nezavisni eksperti? Zar vi mislite da u Vladi ima nezavisnih eksperata? Nema. Svi u Vladi su zavisni od mentora van zemlje, neću sada navoditi gde je ta zavisnost - narod to zna. Smatrate da priliv u budžet treba radikalno poboljšati, pominjete da ćete ukinuti sivu ekonomiju i na taj način pojačati privredu. To je dobra postavka. Ko će to da uradi kad Vlada nije to u stanju, jer je dosadašnjim nastupima to pokazala. Nije u pitanju vreme od 100 dana, već je u pitanju stil života Vlade koja očekuje večitu donaciju, a nje nema.
Smatrate da će ovim budžetom koji je predložen da se poveća za sto posto školstvo, zdravstvo, edukacija radne snage - doškolovavanje, povećati do sto posto u odnosu na prethodne stavke.
Javna potrošnja bi trebalo da bude manja, a proizvodnja veća. To je princip domaćinskog gazdovanja. A ne da budemo potrošačko društvo i čiju mi to robu treba da trošimo, našu ili nečiju koja nam je nametnuta.
Razni savetnici predsednika Vlade šetaju sada Srbijom i tobož bonitiraju opštine u Srbiji koje imaju zdrava i kvalitetna preduzeća i time donose informacije u Vladu kako i gde treba intervenisati i ovim budžetom koji je danas na dnevnom redu. U opštinama koje su nerazvijene i gde treba dosta toga uložiti oni sada tumače da nema više donacija koje su bile obećane u predizbornim aktivnostima DOS-a, nego treba svaka ta organizacija ili preduzeće da se revitalizuje, dokapitalizuje na neki način koji oni nisu u stanju da kažu.
Što se tiče podataka da 2,5 milona naših porodica danas žive po nekoj proporciji u tri ranga to nije tako, većina naših porodica je danas na ivici egzistencije.
Planirate da će potrošačka korpa za četvoročlanu porodicu biti rešena do kraja godine. Pitam vas do kraja koje godine?
Nešto oko vraćanja kredita, Vlada predviđa da će naš narod u narednom periodu moći da koristi određene kreditne povlastice. To se očekuje u maju ili junu. Da li će i ti krediti, kao što je do sada, biti uslovljeni sa novim hapšenjem, davanjem privilegija albanskom stanovništvu i drugih političkih ustupaka?
Neko je u svom izlaganju rekao da je generalna filozofija ovog budžeta "uradili smo sve od sebe da pripremimo ovaj budžet". Ključni cilj da Srbija liči na jednu od evropskih država: Rumuniju, Bugarsku, Makedoniju, Hrvatsku. Da se vratimo na ovaj nivo i da idemo dalje. Zar se mi približavamo Evropi preko ovih zemalja? To je teška filozofija.
Što se tiče Agrarnog budžeta, on je veći za 25% od prethodnog budžeta iz 2000. godine. Ja se zalažem da predlog ovogodišnjeg budžeta agrara bude veći za 100 posto u odnosu na predloženi. Neću sada navoditi detalje, na Agrarni budžet sam priložio amandmane, pa ću o tome u pojedinostima. Hvala.

Vanredno peto zasedanje Skupštine je zakazano za današnji dan, to je nekom bitno i vrlo važno zasedanje. Normalno da je važno gospodi iz DOS-a, jer njihov cilj je da eliminišu na vrlo fini i kulturan način pred svojim biračima opoziciju.
Član 82. Poslovnika nalaže vreme zakazivanja svake sednice. Nije se ispoštovalo to vreme. Zašto? Poslovnik koji je došao u moje ruke 26. februara 2001. godine predstavlja nečuven presedan, jer to pitanje rada svake skupštine, pa i ove naše, ne može se za jedan dan rešiti u korist vlastodržaca. Bilo bi ljudski da smo sve to dobili na vreme i kao narodni poslanici to kvalitetno razradili. Dali svoje pravo viđenje o tome za nas kvalitetnom poslu.
Na reviziju je stavljeno 158 članova. Taj posao zaslužuje makar minimum vremena da bi se to sve sagledalo, 227 članova važećeg poslovnika je stavljeno pred nas kao novi vid rada. Zašto se to danas čini? Znamo mi srpski radikali razlog tog načina rada? Nije vama, gospodo iz DOS-a, važno šta ćemo mi reći, odnosno kakve primedbe imamo. Vama je dovoljno da samo budete prisutni u ograničenom broju, jer ni kvorum niste u stanju da obezbedite.
A narod je sudija i kad to sve narod vidi vi tada dobijate alergiju koja vas prati više dana. Pustite svakog poslanika da koristi svoje pravo koje mu Poslovnik obezbeđuje, a to je vreme. Zašto se vi plašite naših istupa, zašto vi gospodo ne uvažavate nas kad izađemo za ovu govornicu, razlog tražite u vama.
Predlogom člana 82. stav 3. novog poslovnika se predlaže kad se organizuju i održavaju skupštine. Predlažem da se skupštine ne zakazuju za vreme verskih i državnih praznika. Mislim na Božić, Uskrs itd. Smatram da ovaj poslovnik treba da pretrpi promene, ali ne na ovako buran i hitan način. Znam da Skupština treba da fabrikuje veliki broj zakona, ali treba i to da se zna, da svaki taj novi zakon treba da pretrpi kvalitetnu skupštinsku analizu, a ne samo da prođe zbog prolaza kroz Skupštinu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, braneći Zakon o informisanju, brani se period naše istorije, kada se u Srbiji branila čast i dostojanstvo. Zašto je taj zakon imao za cilj da sačuva minimum dostojanstva za svakog čoveka - dinamika i brzina pribavljanja opravdanja za izrečene nebuloze je terala novinare, izdavače, da drugačije cene čoveka.
Ukidanjem zakona se otvaraju vrata svim željama, da trač, neistina, može da se reklamira na jedan lak i profitabilan način. Danas u našoj zemlji sredstva informisanja su zauzela samo drugu stranu sveta, a ovacije su ostale iste. Ništa se ne menja u odnosu na prethodne uređivače, protiv kojih smo se mi radikali borili. Informisanje je projektovano i već transformisano u skladu sa idejama zapadne alijanse, ali bez odgovornosti.
Prva i druga faza sistema informisanja u našoj zemlji je predstavljena u maniru - šta vi Srbi znate o toj nauci? Valjda smo mi ti koji sve znamo i treba da vas bolje edukujemo, i tada je sve završeno. Naši repetitori, naši objekti, sve što je predstavljalo i samo - "I" od sistema informisanja je srušeno, spaljeno i uništeno.
Čudi me da od naših novinara nikada nigde niko nije branio kao čin dobre volje sve to ili na neki drugi način isticao. Danas u svetu informatike, kada smo i mi izvukli svoje antene, dešavaju se čudne ideje. Na Fruškoj Gori se više ne čuje ni jedna naša radio stanica, a zašto i da se čuje? Strani izveštači uglavnom imaju prednost. Eto, tako sada izgleda taj naš prostor gde su DOS i novinari krivi za to. Dnevni listovi, svoje sadržaje troše na bivši režim, a šta je činiti danas ili sutra, o tome ni reči. Valjda će i to biti jedan deo naše istorije, izdržaćemo mi kao narod to. Glasaću protiv Zakona o javnom informisanju.

        Dame i gospodo narodni poslanici,        smatram da ovaj zakon treba da se prihvati u predlogu i sa svim pozitivnim amandmanima koji su danas ovde predloženi. Humano je ljudima praštati, a da to bude po zakonu i da to svi prihvate kao zakonsku regulativu, a ne kao čin nečije dobre volje ili ko zna čega. Dešavalo se da su pojedinci iz političkih ili nekih drugih razloga, koje neću ovim putem da iniciram, pustili gospođu Fjoru Brovinu na nama nepoznat način. Ona je amnestirana i pored protivljenja bivšeg saveznog ministra Petra Jojića i kao takva uz najveće počasti sredstava informisanja i prevoza puštena na slobodu. Protiv sam takvih metoda i tog tipa amnestije.        
Mi, srpski radikali, se zalažemo da ovaj zakon prihvati Skupština i time omogući svim ljudima po Predlogu zakona da budu amnestirani. Nisam u ovom predlogu zakona video kako i da li je amnestija obuhvatila i maloletničku populaciju koja se nalazi po raznim domovima. Zalažem se da i to pitanje bude rešeno ovim zakonom o amnestiji. Humanost mora da obuhvati sve koji mogu da se podvedu pod ovaj zakon. Ljudi koji izdržavaju kaznu u našim zatvorima su, što se i videlo iz sredstava informisanja, iznudili ovaj zakon na njima svojstven način: to je bila pobuna. Ovim zakonom o amnestiji će sigurno oni drugačije razmišljati i njihove porodice, jer država treba da brine i o njima. I oni su ljudi. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona je brzoplet. Nije pripremljen u skladu sa ekspertskom vladom. Vidno je neskladan sa željama radnika. To se vidi - da sindikat nije saglasan sa ovim predlogom.
Kompromis nije pronađen sa ljudima koji se zalažu za realne procene kapitala. Ministar je izneo samo predlog da će za tri meseca zakonom ovo regulisati.
Šta se dešava u ovom vakumu. Ako već grupe i grupice obilaze Srbiju i preduzeća, čeka se mig iz inostranstva, jer se danas donosi ovaj predlog, i ako on prođe, tada nalogodavci stupaju na scenu. Strani kapital ne želi u ovim uslovima da rizikuje. Zašto bi oni rizikovali kad imaju svoje ljude u Vladi, koji će to rešiti u njihovu korist. Društvena svojina je čudna svojina koja je do današnjeg dana kod nas na sceni. U toj svojini je moguća svakojaka aktivnost na relaciji transformacije. Vreme koje Vlada želi da ostvari je glavni koncept današnje rasprave o ovom predlogu zakona.
Srpski radikali se zalažu za dinamičniji koncept transformacije. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, smatram da DOS-ove obećane formule uspeha celokupnog društvenog sistema, nisu utemeljene ni u Skupštini ni van nje, u narodu. Narod Srbije je iskazao poverenje i dao mandate DOS-u, smatrajući da DOS radi za narod. Sva ta obećanja sadrže o sebi mnoge nepoznanice, koje su odavno poznate u našoj Srbiji. Da li ste spremni da odgovorite na sve zahteve naroda? Očekujete pomoć sponzora koji će rešiti sve probleme današnje Srbije. Setva i berba su slabo projektovane, žedna i posna zemlja traži veće angažovanje. Seljaci neće dugo čekati odgovore. Šta je sa političkim problemima? Šta se dešava sa jugom Srbije? Gde je to vaše rešenje problema za 24 časa? Da li Bujanovac, Preševo i Medveđa i ostali delovi juga nestaju iz Srbije? Da li će se Vojvodina postepeno odvojiti od separatističkih težnji Mađara, Bunjevaca i pokojeg Srbina? Ko nam na ovo može dati odgovor? Kakva sigurnost se obećava?
Da li je cena Evropske unije neobračunavanje sa teroristima i odricanje juga Srbije? Kako se u Evropskoj uniji postupa sa teroristima? Da li kao kod nas?
Ne, gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka će se svim snagama zalagati u ovom parlamentu i van njega da očuva interese srpskog naroda, da zadrži sve teritorije u celini, a i da pomogne srpskom narodu da krene napred, a to i dokazujemo.
Podela vlasti je formalno počela. Prva faza je zasićena donatorstvom iz Evrope, Japana, Amerike i Libije. Kad ta faza preraste u običaj tada će da nastane haos. Nema te zemlje, nema tog dobrotvora koji će večno da sponzoriše, a mi navikli da sve drugi uradi.
Srpska radikalna stranka svojim programima se zalaže za sopstvene izvore, za programe koji će udovoljiti većem broju naše populacije. Prodali ste sve ideje. Kome? Zašto i pošto? Ko vam je dao pravo? Zarad šake dolara! Nećemo mi srpski radikali to dozvoliti. Vi naše ubice, dželate zovete dobrotvorima. Da li to ima cenu? Nema.
Hvala.

Dame i gospodo, evo već treći dan kako se dogovaramo i pripremamo se za ovu skupštinu koja večeras zaseda. Zašto toliko dugo? Zašto? Zar je toliko vremena trebalo ljudima da organizuju ovu skupštinu. Ja mislim da nije trebalo. Demokratski procesi u Srbiji su danas na snazi. Zar to čini demokratiju? Noć dugih cevi. Zar to predstavlja budućnost demokratskih ideja?
Borimo se za prave vrednosti. Ljudi koji su bojkotovali parlamentarne izbore danas postrojavaju određene čelnike SPS ispred njih, predstavljaju budući novi politički sistem. To mi srpski radikali nećemo prihvatiti. Gledajući sve slike nove demokratije, čini mi se da je to strašno i da to obećava nove patnje moga naroda. Zar da doživimo razna poniženja na jedan novi svetski demokratski način.
Ja sam iz Vojvodine. Narod će tek sada da vidi kuda vodi ova nova demokratija. Zar oni koji ne mogu da sastave ni jednu zajedničku ideju, osim: krivi su oni, krivi su oni, krivi su radikali. Mi radikali se borimo za prave patriotske ideje. Zar ja kao Srbin da sutra budem mobilisan od strane nekih NATO ili nekih austrougarskih kaplara i da budem usmeren protiv moje braće preko Save, ili na nekoj drugoj strani. To je ideja i to je želja svih onih koji danas pokušavaju da donesu neki novi svetski trend, odnosno neke nove svetske ideje. Nećemo mi dozvoliti, srpski radikali, dokle god nas bitiše na ovim prostorima, da se tako nešto desi.
Što se tiče zakona, mi nećemo glasati za ovaj zakon koji je iznuđen od strane DOS-a, odnosno od strane ljudi koji nisu ni učestvovali na parlamentarnim prethodnim izborima i koji su dobili legalitet, a mi znamo i od koga. Dobili su od one gospode koji su izgubili i identitet, to znači SPS je izgubio hrabrost, izgubio je želju za borbu, izgubio je sve ono što je bilo u njima nekog minimalnog patriotskog ponosa i nekog patriotskog stava. Oni su ih postrojili, stavili ih uz neki politički zid i sada ne mogu ni da se pomere sa mesta i da bilo šta pozitivno učine vezano za ovaj naš narod.

Što se tiče zakona, mi srpski radikali nećemo glasati za ovaj zakon. Zar ne vidite da se ponovo vraća samoupravljanje. Znači, žele da jednim novim samoupravnim tokom, odnosno novim samoupravnim pravcima, verovatno su to neki samoupravni pravci, nekada su to bili samoupravni pravci Edvarda Kardelja, a danas su to samoupravni pravci koji dolaze... (Predsednik: Molim vas govorite o tački dnevnog reda.)
Zakon mi nećemo prihvatiti, jer je zakon iznuđen. Znači, zakon nije u demokratskom miljeu ni predstavljen. Znači, on je sila i o toj sili narod ne može ni da razmišlja, a mi kao narodni poslanici večeras nećemo dati svoj glas. Naš glas će biti protiv ovog zakona.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedniče, pošto do sada na ovaj način nismo imali uređene odnose u javnim preduzećima, kao što predlaže ovaj zakon. Smatram da je ovim zakonom otvoren nov osnov gde će Vlada moći da utiče radikalnije na javna preduzeća.
Zakon je dao odgovor na mnoga za nas nova načela i pitanja. Zakon je evropski koncipiran. Komentarisaću nekoliko članova iz tog zakona.
Član 15. reguliše nove odnose, gde predsednik upravnog odbora koga bira Vlada ima pravo i može da zasnuje i radni odnos u javnom preduzeću, time on kao subjekt direktno utiče i sprovodi volju Vlade koja ga je imenovala i postavila. To je za sadašnje direktore tih preduzeća novi kvalitet i sigurnost u poslovanju.
Član 21. reguliše raspodelu dobiti, koja je do sada bila regulisana na razne načine. Ovim članom će to biti decidno jasno regulisano.
Član 24. reguliše nadoknadu za korišćenje dobara i to na ekonomskim, odnosno tržišnim principima, što do sada nije bilo tako. Vlada direktno utiče na visinu korišćenja, odnosno reguliše i daje nivoe oko visine sredstava za nadoknadu upravnih odbora, nadzornih odbora i ostalih organa.
Mi, srpski radikali, podržavamo ovaj zakon, čime dajemo šansu i preduzećima i državi da ovaj zakon sprovede u delo. Još prethodnih godina mi, kao Srpska radikalna stranka, smo želeli da takav zakon dođe na videlo dana. Sada usvajanjem i ovog zakona sigurno će se poboljšati ceo sistem finansiranja javnih preduzeća i države, gde neće moći da se odliva državno blago (nafta, vode, šume, divljač itd.) po grupama, odnosno privatno ili stranački ili na bilo koji drugi način (stvaranje nekih paralelnih poluprivatnih TV stanica, radio stanica i tome slično).
Član 34. ovog zakona će regulisati prelazni rok usaglašavanja od šest meseci i zaštitu dobara dok se ne usaglase sva preduzeća sa istim.
Dolazim iz Javnog preduzeća "Nacionalni park" Fruška gora, gde sam pred ovu sednicu obavio određene konsultativne razgovore sa relevantnim ljudima iz tog preduzeća. Oni su me zamolili da i njih pomenem i da oni podržavaju ovaj zakon u celosti. Želim da Vlada narodnog jedinstva istrajava u svim svojim pozitivnim namerama kod ovog zakona i svih ostalih koji štite državu, narod, prirodna dobra i sva dobra stečena radom.