Uvaženi kolega bi morao da zna da, po bontonu, kada dama da neku ponudu, nikada se ne uslovljava odgovor. Tako da, ovo sada što je uradio je zaista pokazatelj da nije džentlmen.
Ali, bez obzira na to, javljam se baš zbog ovog amandmana da građanima Srbije ukažemo šta gospoda zahtevaju i to je veoma važno da građani znaju. Pošto svaki dan slušamo vašu zabrinutost za ljude koji su navodno zaduženi u švajcarskim francima, u ne znam čemu, vi tražite da mi obrišemo obaveze banaka.
Meni je jako drago što vi ovako to nešto iznosite da dragi građani znaju, evo, ovo su ljudi koji zahtevaju zapravo da mi ovde omogućimo bankama da po onome što je do sada važilo i dalje pljačkaju građane, na način kako su to inače radile, čistim zelenašenjem. Prema, tome, lepo je to da građani znaju. Ovim amandmanom vi tražite da zapravo radimo u korist banaka, a ne u korist građana i u korist države. To je nešto što je strašno, a građani su dužni da to znaju i lepo je što ovako vi njima kroz vaše amandmane to predočavate. Dragi građani, čisto da znate, neko želi da se i dalje nastavi vaša pljačka i to je, nažalost, neko sa one druge strane. Hvala vam.

Pošto je uvaženi kolega podnosilac amandmana rekao da štiti ugled ovog parlamenta, a prevedeno na srpski, to bi značilo da vi štitite ugled građana, pošto je ovo predstavništvo građana najpre, onda biste vi, da zaista štitite ugled ovog parlamenta, glasali za ovaj zakon, zato što baš ovaj zakon štiti građane, a vi time što ne želite da glasate za ovo, već želite da se obriše ovo, vi štitite banke. To je suština svega ovoga. Vi ovim narušavate ugled građana i smejete im se u lice sa ovakvim amandmanima. Zato što štitite banke i štitite ono što je do sada bilo prema građanima.
Zato, naravno, ovako nešto ne može nikako da se podrži. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram povredu člana 106. - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja vas upozoravam da ubuduće upozorite narodnog poslanika, kada je reč o ovom amandmanu, da nam obrazloži zašto traži da se izbriše, recimo, naslov – izveštaj Agencije, pošto je njegov amandman – briše se. Voleo bih da nam on stručno objasni zašto bi trebalo izbrisati nešto što je u korist ovih građana, u korist uopšte države, a ne da slušamo predavanje i da ovde zaista maltretiramo građane i sve koji gledaju ovaj prenos. Ukoliko on odbije da obrazloži zašto bi nešto trebalo da se obriše, ja vas molim da primenite član 109. i da mu izreknete opomenu. Hvala vam.

Reklamiram povredu člana 107. grubo narušavanje dostojanstva u parlamentu, ali mi smo čuli malopre od uvaženog kolege da su on upravlja po nečemu što se kaže između narodne zajednice, pri tom, okreće naravno celu priču.
Mislim da smo mi, uvaženi predsedavajući, suverena država koja ima svoj parlament i valjda mi ovde sami donosimo neke odluke. Mene lično, a i svakoga vređa da neko može iz međunarodne zajednice navodno da nam sugeriše i da nam upravlja ovde parlamentom, zato što smatram da smo ipak dovoljno samostalna država i da jednostavno nema potrebe za tako nečim i pozivati se na tako nešto, a pri tom naravno izvrtati nešto što zaista niko nije iz međunarodne zajednice ni rekao. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući ovde ću se složiti sa uvaženim kolegom, ubeđen sam da mu je neko zakucao na vrata ili od bankara ili od tajkuna, zato što baš ovo što predlaže da se briše samo može njima da odgovara. Ja zaista verujem da je neki tajkun došao i zakucao njima na vrata i rekao – svaka vam čast što ovo želite da obrišete, ili možda neko od ovih bankara, zato što baš ovaj član reguliše kazne za banke ukoliko ne poštuju ove zakonske odredbe, iako vi tražite da se ovo obriše, onda svaka čast, drago mi je što je neko stao u zaštitu onih koji su pljačkali građane sve ove godine, da narod to jednostavno vidi, ali prosto mi moramo građanima da ukažemo o čemu se ovde radi i ja verujem zaista da je recimo možda neki Mišković ili neko zakucao na vrata i sigurno je pohvalio ovakav jedan amandman od strane uvaženog kolege. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, baš ovo što je uvažena gospođa Tabaković ovde iznela je mene u govoru mog kolege povelo da citiram čl. 106. i 107. i pozivam se na njih. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja nisam čuo da je plata guvernera deo dnevnog reda, a pri tom da se ne prisetimo plate gospodina Šoškića u njegovo vreme, kolika je ona bila recimo kada se sada tako nešto prigovara, ili gospodina Jelašića. Bilo bi dobro da pogledamo.
I ovo što je gospođa Tabaković iznela, trebalo je da reagujete kada je gospodin Veselinović ovde iznosio neverovatne neistine koje izuzetno vređaju kredibilitet ovog parlamenta i uzbuđuju javnost na neki način, uzbunjuju i stvaraju paniku u javnosti, jer, ako već pričamo o tim javnim nabavkama, bilo bi dobro da se prisetimo kako su naša preduzeća opustošena kroz nabavke direktnom pogodbom u njihovo vreme gde je to apsolutno bila jedna dominantna vrsta javne nabavke.
Ne bi bilo loše da se podsetimo, pošto govorimo o kontroli, a inače sada se baš ovim zakonima i te kako kontrola finansijskih transakcija stavlja apsolutno u jednu normalnu ravan, u njihovo vreme novac se iznosio iz Srbije kako god ste hteli. Nikakvu kontrolu finansijskih transakcija nismo imali i to naravno govore relevantni podaci. Izneto je 55 milijardi evra iz ove države u njihovo vreme. Opustošili su nam državu, a sada su našli ovakve neistine da ovde iznose i da ovako vređaju i inteligenciju ljudi i svih nas ovde. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, povređen su članovi 106. i 107. Prvo o tački dnevnog reda o kojoj se naravno govori, a 107. jer se ovde grubo vređa dostojanstvo parlamenta posebno kada se kaže da Zaštitnik građana, da mu se tada nije odbijalo da mu se daju određena dokumenta. Istina je da nikada i nije tražio nijedan dokument, jer nikada nije radio svoj posao. A danas radi očigledno nešto sasvim deseto. Ja tvrdim vrlo smišljeno, ali nema veze, baš danas će zato biti sednica Odbora gde će se sve apsolutno  lepo, jasno objasniti.
Nema smisla da se laže da Ministarstvo odbrane nije htelo da dostavi dokumenta. Ministarstvo odbrane poštuje zakon zato što su ta dokumenta pre svega u tužilaštvu. Ako neko hoće da krši zakon neka samo nastave kako su vladali nekada, mi to nećemo da radimo. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Ja sam vas, inače, zamolio još na prošloj sednici da kada se ovakve stvari izgovore, da reagujete, zato što je ovo nedopustivo da neko širi paranoju među građanstvom, među građanima Republike Srbije time što se navodno prospe informacija kako neko prisluškuje građane Republike Srbije. To je nešto što je nedopustivo.
Kada govorimo o samom amandmanu, da kažemo građanima Srbije - podnet je čisto da bi se neko javio i da bi ispričao ovakve stvari koje nemaju veze sa istinom.
Istine radi, kada govorimo o prisluškivanju, meni je drago da je, između ostalog, bivši ministar odbrane priznao da su oni kupili svojevremeno neki uređaj, a da za to nismo saznali. Vi ste nam, gospodine Gašiću, za to i rekli da je to tajno kupljeno, u nekoj tajnoj nabavci, kako god. Ja mogu da verujem da su oni zaista to nekada i radili, a da je to tačno, činjenica je, to su čak i pisale novine, da je baš iz BIA-e utvrđeno čije su telefone lovili. Između ostalog, ja sam bio jedan od aktera te čitave afere, na žalost. Moj telefon su, ne znam iz kog razloga, prisluškivali, ali nisam primetio da je gospodin Saša Janković ikada reč rekao o tome, jednu jedinu rečenicu. Toliko o tome koliko je on nezavistan.
Ja tvrdim da je on direktno partijski čovek i to je moje pravo i nisam mu glasao za Izveštaj prošli put ovde i ja vam sada svečano kažem – neću mu glasati ni za sledeći izveštaj, i to je moje pravo kao poslanika, zato što mislim da uopšte nije nezavistan u svom radu.
Izvinite što tom njegovom visočanstvu gospodinu Jankoviću sam se usudio da to tako kažem, pa makar me razapinjali po svim medijima.
Ja moram nešto ovde da vas upozorim za sledeći put. Kad god neko ovako prospe tu informaciju, zarad sigurnosti građana ja vas molim da reagujete. Inače ćemo imati situaciju da svako ovde bude u paranoji kako ga neko prisluškuje.
Ja sam, inače, kao zamenik člana Odbora za kontrolu službi bezbednosti išao u kontrolu, recimo, BIA-e. Išao sam i u kontrolu VBA-e. Dali su nam sve mere da vidimo kako su to radili. Apsolutno u skladu sa zakonom svi su to radili. Nijedna mera nije mogla da bude bez odobrenja suda. Nemoj da izmišljaju i da lažu ovde. Ja razumem, oni su to verovatno radili, ali tada ni gospodin Janković, niti bilo ko se nije uzrujao da zaštiti građane. Hvala vam.

Hvala, predsedavajući.
Prvo, nije Saša Janković institucija, on je ime i prezime, čovek, kao i svi mi, a institucija Zaštitnik građana. Jednog dana neće biti on, biće neko drugi, a ja mislim da on svojim radom narušava tu instituciju i to je moje pravo da tako mislim.
Znate, ne mogu da prihvatim da je on bezgrešno ovde izabran. Imamo samo bezgrešno začeće koje je bilo, ali bezgrešno izabran sigurno nije. Svako greši u životu, pa i on, a inače nije nezavistan, zato što zavisi od nas ovde u parlamentu, nama podnosi izveštaj.
Dosta više sa tom besmislenom kovanicom o nezavisnim institucijama, zato što su to institucije koje podnose izveštaj Skupštini Republike Srbije. Mi smo ih izabrali i moramo da vodimo računa o tome, a on je nezavistan u smislu da Vlada Srbije ne sme da se meša u njegov rad i to moramo da poštujemo i to je nešto što je dobro.
Kada govorimo o samoj instituciji, moje pravo je da tako razmišljam. Ja iskreno mislim lično da on svojim radom narušava kredibilitet te institucije. Hvala.

Hvala.
Tačno je, gospodine Šutanovac, nisam služio, vi dobro znate zašto i trebalo bi da vam služi na čast što mi to prigovarate, zato što ne bih voleo nikada da se to dogodi ni vama, niti bilo kome iz vaše porodice. Trebalo bi da se stidite što ste to pomenuli. To govori o vama.
Ali, kada već tako govorite o tome ko drži predavanja o vojsci, znate, dosta se to uči i na fakultetima. Inače, za 20 i nešto godina ovde nijedan od poslanika možda neće imati pravo ništa o vojsci da govori, jer ste vi ukinuli redovno služenje vojnog roka.
Prema tome, nije lepo to što ste se na takav način meni obratili, jer ste dobro upoznati sa svim. Opet kažem to mnogo više govori o vama, a ja zaista iskreno želim da se ni vama, ni nikome iz vaše porodice ništa slično ne dogodi. Hvala.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Slažem se, ne bi trebalo ovo prihvatiti, moramo da budemo svesni nekih stvari. Prvo, mi sve te naše pilote u vojnim akademijama, pa čak i u rečnoj flotili ne obučavamo da voze turističke ture, nego ih obučavamo da brane zemlju i samim tim je potpuno neprihvatljivo da nekako njih izjednačavamo sa civilnim vazduhoplovstvom. Oni su deo ratnog vazduhoplovstva. Prosto, to mora da se prihvati.
Meni je krivo što nije uvedena ratna rečna flotila. Trebalo bi i to imati zato što su i oni deo odbrambenog sistema, ali to je već sada na ministarstvu.
Moramo da budemo svesni, pošto je neko spomenuo da je to retrogradan termin, da nije tačno. Imate grčko ratno vazduhoplovstvo koje je članica EU. Ratno vazduhoplovstvo Italije, koja je članica EU. Kada govorimo recimo o američkom vazduhoplovstvu, oni imaju moto – leti, bori se, pobedi. Prema tome, jasno su stavili do znanja i te kako taj deo odbrambeni ili ratni, pa čak i napadački u njihovom slučaju i te kako to imaju kao prezent.
Ne vidim zašto bi se mi stideli toga. Vojska je, i to mi je drago da je u samom zakonu navedeno konačno da je vojska zapravo institucija koja brani teritorijalni suverenitet, integritet ove države. Samim tim ne mogu to da brane, što je kolega Rističević rekao, poljoprivrednom avijacijom, nego to može samo da radi ratno vazduhoplovstvo i samim tim trebalo bi da ostane ovakav termin kakav je predložen. Tako da amandman nije prihvatljiv. Hvala.

Uvažena predsedavajuća, kad govorimo o ovom amandmanu, meni neke stvari sada potpuno nisu jasne.
Ovde neko želi, bar terminološki, da pacifikuje našu Vojsku. Odjednom mu smeta termin – ratno vazduhoplovstvo, a onda kada im navedete primere zemalja članica NATO pakta koje gotovo sve redom imaju termin – ratno, onda nam se kaže – nemojte baš te zemlje, sada čak i Hrvatska smeta, ne valja taj primer, zato što su te zemlje agresivne. Dobro, ako su agresivne, zašto im onda otvorite kancelariju u Generalštabu? Zašto ste dopustili da te agresivne zemlje reformišu našu Vojsku i da rade kompletnu reformu naše Vojske? Sada odjednom zato što su tako agresivne, mi treba njih da izbegavamo, a ovamo nam reformišu čitav sistem, kako ste to bili uveli. Evo, nećemo zemlje NATO pakta. Uzmimo Rusku Federaciju. I ona ima ratno vazduhoplovstvo.
Ne razumem zašto neko pokušava na sve moguće načine da prihvati sve od nekog sa strane, da nam priča kako je to najbolje, a kada mi želimo to da primenimo, odjednom smeta taj termin. Izvinite, Vojska nije baletsko udruženje. Vojska je institucija koja brani zemlja. I dobro je definisano u Zakonu, ona može da bude mirnodopska i može da bude ratna, u zavisnosti od situacije.
Prema tome, ne vidim šta je loše u terminu – ratno vazduhoplovstvo? Mislim da je to nešto što je apsolutno normalno. I baš zato bi ti piloti koji su se školovali na vojnoj akademiji, na kraju krajeva, trebali da se razlikuju od onoga što se školovao da bude civilni pilot, odnosno da pilotira Boingom ili već ne znam čime. Ipak je to ogromna razlika. Nemojmo da izjednačavamo to, zato što su ovo ljudi koji su školovani da brane zemlju i normalno da će da budu deo ratnog vazduhoplovstva. Hvala.

Vreme poslaničke grupe.

Mogu da vam kažem da je ovakav termin baš u skladu sa reformama vojske i njenim osavremenjivanjem. Ovo je dobro, mi sledimo primere razvijenih zemalja. Već sam ovde napominjao neke i članice EU. Hvala vama, gospodine Selakoviću, pomenuli ste Švajcarsku. Ne vidim zašto to tamo nekom smeta. Nije to bezazlena stvar i nije to uopšte igra reči - da li je to ratno ili je samo vazduhoplovstvo? To je veoma važno, zato što vi na neki način opredeljujete i svoju strategiju u samoj vojsci i za šta spremate tog pilota. Ako biste samo stavili vazduhoplovstvo, izvinite, ali vazduhoplovstvo može da bude i civilno, može da bude i poljoprivredna avijacija. Ne verujem da na vojnoj akademiji nekoga školuju za poljoprivrednu avijaciju.
Tako da, ovo je veoma bitno i, na kraju krajeva, mislim da je to čast svakom pilotu koji je završio vojnu akademiju, da je bio deo ratnog vazduhoplovstva i da ne može da se poistovećuje sa svima ostalima. Ipak je to nešto za šta ste se školovali i što vam služi za čast da se svuda pohvalite. To su ljudi koji su svetla tačka u ovom društvu. Samo najsposobniji idu tamo i žele da se baš školuju za to. To uopšte nije igra reči, to je veoma važan termin i zato sam potpuno pristalica da ostane ratno vazduhoplovstvo. Što bi narod rekao, koristim često jednu poslovicu, ne treba da budemo veći katolici od pape i da sada mi nešto pacifikujemo našu vojsku, kada svi ovi na koje se pozivamo nisu na takav način terminološki pacifikovali vojsku. Hvala vam.

Moram da priznam da nisam baš siguran da li je ispravno podnet amandman, ali to je već do Odbora, zato što se kaže – stav 3. i stav 4. Čini mi se da su ovo tačke 3. i 4. Tako da ne znam šta hoćete da brišete? Ako hoćete da brišete tačku 3. i 4, onda je to nešto što je već postojalo i što ste vi doneli. Možda kritikujete nešto iz vašeg perioda?
Dopuštam da grešim. Možda ste vi pogrešili, možda sam Odbor, a možda i ja grešim. Ali, nije mi jasno, ako se odnosi na tačke 3. i 4, zbog čega bi se ovo brisalo, jer je to, čini mi se, već i postojalo?
Ono što smo ovde mogli da čujemo, očigledno je da neko podnese amandman da bi o nečem drugom pričao. To je ono što nije lepo i što nije dobro za ovu Skupštinu. A istine radi, upravo je baš Zaštitnik građana priznao da nije VBA kršila zakon, nego da je on imao indicije pa je hteo to da proveri. Ali se zato danima ovde vodila jedna besomučna kampanja, kako bi se narušio kredibilitet VBA i uopšte Vojske Srbije. I zato ja ostajem pri onom stavu da naš Zaštitnik građana, Saša Janković, ne obavlja posao adekvatno kako bi trebalo da ga obavlja. Lično imam pravo kao poslanik da ga kritikujem, jer on meni podnosi ovde izveštaj, kao i svima vama i u tom smislu nije nezavistan, nego je i te kako zavistan od ovog parlamenta. Hvala vam.