Naravno, gospodine Bečiću, ponovo reklamiram član 107. zato što je nedopustivo da se ovako obmanjuje Skupština i da se obmanjuju građani. Zaista na ovo ne želim da pristanem. Ako se već govori o zaduženjima, recite nam po kojim kamatama ste se vi zaduživali, a kolike su danas kamate kada…

Ne možemo više da se ovako igramo i da se ovako obmanjuje narod, zato što su ovo vrlo osetljive stvari…

…i zato što je njima Londonski i Pariski klub otpisivao dugove, a to neće da kažu. Hvala vam.

Hvala predsedavajući.
Reklamiram povredu Poslovnika, član 92. - dnevni red sednice utvrđuje Narodna skupština. Mi smo ga utvrdili i vreme je da počnemo da radimo.
To što prosvetni radnici nemaju plate, pa mi ovim budžetom milijardu i sto i nešto miliona evra moramo samo njihove kamate da vratimo koje su nam ovde ostavili. Nemoj oni da pričaju o prosvetnim radnicima, koje su do prosjačkog štapa doveli.
Prema tome, ja vas molim, Srbija mora da počne da radi i dajte da krenemo da radimo, a oni ako žele ovako mogu u nedogled. Sedam godina nam završni račun nisu nikada dali ovde, a ovo je prvi put da je budžet veoma temeljno obrazložen na pravi način i zaista je vreme da počnemo da radimo i da ova sednica krene nekim normalnim tokom. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram povredu člana 106. i 107, posebno ovo da je govornik dužan da govori o tem i dnevnog reda, ali i ovaj deo o dostojanstvu zato što je ovde neko govorio o političkim ratovima do istrebljenja i bili ste dužni da reagujete iz prostog razloga jer mi danas imamo jednu neverovatnu situaciju.
Pokazaću vam ovo sada, a uzrokovano je možda ovakvim govorom, sa dva portala, jedan je B92, štrajk prosvetnih radnika, jedan čovek nosi „Revolucija, jedina solucija“. Nikakve veze nema sa zahtevom prosvetnih radnika, ali neverovatno, isti čovek je i na portalu Blica i prosto je neverovatno da nema ni jedne parole vezane za štrajk prosvetnih radnika, nego se ovde sprovode revolucije tim pre što je govornik u kampanji najavljivao ukrajinski scenario, pa me zanima da li ovde neko želi da sprovodi revolucije i da ovim ratovima do političkog istrebljenja, ili kako je već nazvao, da izaziva ovde haos, a vi ste bili dužni jednostavno da reagujete na ovakve stvari. Hvala.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Moram da priznam gospodine Vučiću, nisam siguran da ćete uspeti u reformama. To najiskrenije kažem baš zato što evo ceo dan slušamo kakvo licemerje generalno vlada. To nije samo u ovoj skupštini, to licemerje vlada kompletno u društvu zato što smo valjda navikli toliko godina da živimo u licemerju.
Onda imate jednu situaciju prosto neverovatnu, kada Fiskalni savet pogoduje, onda se pozivamo na Fiskalni savet i njegove kritike, a kada Fiskalni savet kaže da bi trebalo možda otpustiti 40% radnika iz javnog sektora, što vi naravno niste uradili jer bi to bilo samo ubistvo za ovu državu, onda Fiskalni savet ne valja.
Mi živimo konstantno u jednom strahovitom licemerju. Evo na primer sada što ste spomenuli, pa cela država je to videla, to – stoko jedna, ali izgleda da pojedini mediji to nisu želeli da vide. Da je to rekao recimo gospodin Babić ili gospodin Jovičić ili bilo ko drugi od nas, mi bi visili ovde ispred Skupštine. Nas bi ovde obesili. To bi bukvalno tako bilo. Pozvali na linč.
Ali to je valjda ovde dopušteno i nažalost takvom licemerju gde vi svaki dan imate nekakvu kritiku, a da ne znate ni šta se kritikuje, a opet ne znate ni šta se nudi kao alternativa. Pritom, ako uzmemo spoljni faktor kojem očigledno značajno smeta što Srbija napreduje, posebno u regionu, ako uzmemo i neke unutrašnje prilike, ja se izvinjavam gospodine Vučiću, mi smo imali situaciju da su ovde pojedini interesni lobiji oterali Al Dahru. To je možda najveći poljoprivredni konzorcijum u svetu. Izveli su pojedine seljake sa pričom – neko će da nam oduzme zemlju. Navodno će Arapi da nam oduzmu zemlju, a nisu protestvovali kada su recimo te iste kombinate privatizovali Šarićima. Šarići su izgleda bili dobri investitori, ali Al Dahra nije dobar investitor.
Kada imate u društvu, sa očiglednom namerom i to sam danas pokazao, zato što pojedini portali su isključivo, pazite uopšte ih ne interesuju prosvetni radnici ili da je bila neka parola za prosvetne radnike – teško nam je, loše su nam plate, ne nego mora da se sprovede revolucija. Revolucija je jedina solucija. Neko ovde priželjkuje revoluciju. Ali, moram da vam kažem svi koji smo ovde jasno vidimo u čemu se ovde radi i ako treba svi zajedno da stradamo stradaćemo, ali ovo mora da se sprovede.
Drago mi je što ste ovako odlučni na nivou Ataturka ili recimo knjaza Danila Petrovića u Crnoj Gori koga su mnogi tada osporavali, ali je stvorio državu i dan danas o njemu najviše piše, zato što je stvorio neki sistem, zato što je recimo prekinuo sa krvnom osvetom. Tako ste i vi ovde krenuli da prekinemo sa tom korupcijom, da prekinemo sa tim kriminalom i tu moramo da imamo svu podršku. Ne znam da li će ovo društvo biti spremno da vam u potpunosti da tu podršku. Iskreno se plašim da ovde neko želi i priželjkuje haos, posebno u eri ovakvih globalnih sukoba, kada ne odgovara nekome da Srbija bude što jača.
Ovde su lepe vesti zabranjene. Gospodine Sertiću, ispravite me ako grešim, prošle nedelje ste izjavili da smo uštedeli u našem budžetu 31 milijardu dinara od javnih preduzeća samo zato što su počela da primenjuju određene mere Vlade. Radi se o 26 preduzeća. Dvadesetšest preduzeća je uštedelo 31 milijardu dinara. To niko nije objavio, apsolutno niko. Zato što izgleda lepa vest ovde nije dozvoljena. Ovde su dozvoljene morbidnosti. Ovde je dozvoljeno da apsolutno svaki dan recimo gospodina Vulina neko čereči u novinama zato što ne da nevladinom sektoru više toliki novac. Na kraju krajeva, to je moje lično mišljenje, ne može da bude nevladin sektor ako se finansira iz budžeta. Onda je Vladin sektor. Izvinite što sam ovako otvoren, baš mi je drago ako se bude smanjilo za nevladin sektor.
Na kraju krajeva, ovde postoje neke nevladine organizacije koje se bave srpskom tradicijom i srpskom istorijom, pa ne dobijaju toliki novac koliko su dobijale pojedine nevladine organizacije na raznorazne načine i kako su ispumpavale novac odatle.
Moram da vas pitam gospodine Vučiću, rekli ste nešto što mi se i nije dopalo, recimo za ovaj četvrti sektor vlasti koji se stalno stvara, pa zatim Zaštitnik građana, zatim Poverenik za informacije od javnog značaja, kažete – ako neko njima pomene platu, onda skoči neko iz Evrope, izvinite, jesu li oni jači od države? O čemu se ovde radi? Nas poslanike mogu u medijima, ne znam šta sve mogu da napišu u medijima i da nam pričaju kako jedemo u skupim restoranima i ne znam šta sve radimo, ali kada spomenete Zaštitnika građana, to je katastrofa, to je diktatura. Njemu izgleda ne sme niko ništa da kaže. Postavlja se pitanje da li je taj čovek jači od države i da li je taj četvrti sektor vlasti koji se očigledno ovde stvara i vidimo da postoje neke namere da se u Ustav uvede, da li su oni jači od države? Zaista moram da postavim to pitanje, kao i za ove klubove.
Veliki sam navijač Crvene zvezde i stvarno volim taj klub, ali izvinite to mora da se privatizuje. Ne može više država da baca novac u nešto što ne donosi nikakav profit. Ja se izvinjavam, ali baš bih voleo da tu sprovedete tu vrstu odlučnosti, zato što na kraju krajeva postoje ovde neki ljudi koji navijaju za Radnički iz Niša, za Vojvodinu, što tamo država ne bi investirala i davala, nego baš u Zvezdu i Partizan? Ne vidim nikakvu logiku, valjda treba sa svima jednako ili da se to privatizuje, a podržavam gospodina Udovičića da donese takvu vrstu zakona i da se to privatizuje.
Moram da pohvalim za ove podsticaje u poljoprivredi, zato što svaku anti-tajkunsku meru apsolutno podržavam. Ovo će konačno malom seljaku, malom poljoprivredniku da donese benefit i da mu donese određeni profit. Svaka čast za ove podsticaje i svaka čast što je Narodna banka Srbije prošle nedelje u jednom zakonu, između ostalog, u korisnike finansijskih usluga uvrstila i poljoprivrednika, zato što može sada da podigne kredit i kao svako fizičko lice i to su neke dobre stvari.
Vidim da ovde konačno neko kreće da zaštiti poljoprivrednike i da imamo jednu normalnu tržišnu utakmicu u poljoprivredi, za šta se svako normalan ovde zalaže, ali mi je nismo imali zato što su ovde tajkuni određivali cenu. Nažalost je to tako bilo, koliko god da smo želeli da imamo jednu normalnu tržišnu utakmicu. Onda on diktira cenu, otkupi od seljaka po zaista bagatelnoj ceni poljoprivredni proizvod i onda to izvozi duplo skuplje i ne plati, što je najgore. Onda smo imali velike i uspešne biznismene koji imaju ogromne megamarkete, a nikad dobavljačima ništa ne plate, ali su veoma uspešni zato što imaju monopol u maloprodaji. To je tako ovde funkcionisalo.
Vidite, u takvom jednom sistemu, gde je država bila bez ikakvih resursa i gde su ministarstva bila sa računima u blokadi, gde ste imali Elektroprivredu Srbije sa 400.000.000 dinara duga, gde ste imali monopolska preduzeća poput „Parking servisa“ u Beogradu koje je bilo u minusu, sad ste vi tu došli i pokušali negde nešto da napravite i to je, naravno, nekako krenulo, nekako se to vratilo u normalu. Mada, svako normalan kad vas pita – kako je moguće da je EPS imao 400.000.000 dinara duga, jer je to monopolsko preduzeće jedino zaduženo za distribuciju električne energije, prosto ljudima dođe da se krste i levom i desnom rukom, ali to je tako zaista i bilo.
Naravno, kako država jača, kako vraćate ove dugove, nažalost, mi zaista danas moramo, građani to moraju da znaju, da platimo negde, kako rekoste, milijardu i 300 miliona evra dugova naših, koji su naravno od kamata ostali od prethodnog režima, to valja platiti. To sve dospeva danas na naplatu i mi smo debelo nagrabusili. Zato smatram, zbog svih ovih pritisaka, a vi ste danas bacili rukavicu, pa ste lepo rekli – ako to narod neće, neka izabere nekog drugog. Samo molim tog nekog drugog da nam kaže šta nudi. Ako nudi „Razvojnu banku Vojvodine“ ili „Agrobanku“ ili tako nešto slično, nemojte to da nudite. Ponudite vi nama rešenje, alternativu, kako vi to mislite, recimo, prosvetnim radnicima sada da povećate platu? Iz koje ćete to suve drenovine da iscedite taj novac kako biste prosvetnom radniku dali veću platu? To bih voleo da nam odgovorite, ali nikako danas da čujem tu vrstu odgovora.
Na kraju bih vas nešto pitao. Neretko me ljudi pitaju, pa eto, koristim i ovu priliku vezano za sam budžet. Recimo, ljudi kažu – možda bi više novca bilo kad bi se doneo zakon o poreklu imovine. Eto, ja vas pitam da li ikakve šanse ima da se takav zakon donese? Ako ne, nema veze. Ako ima, bilo bi dobro da se to kaže građanima.
U svakom slučaju, puna podrška za ove mere. Ovo je jedina šansa da se država izvuče. Ko to ne shvata, šta mu mogu. Ali, znate, ovo društvo svojevremeno nije shvatalo ni da bi trebala železnica da prođe ovde u vreme kralja Milana, pa smo na kraju ipak prihvatili železnicu, jer smo govorili da će nam neprijatelj doći sa železnicom. Ostaje uvek za istoriju onaj ko je nešto uradio. Da li ga u tom momentu narod voli ili ne voli, to je najmanje bitno. Nisu voleli ni Ataturka, pa danas pišu, naravno, velikim slovima njegovo ime. U svakom slučaju, hvala vam i puna podrška.

Reklamiram povredu člana 107, naravno, dostojanstvo.
Uvaženi predsedavajući, koliko se sećam, mi smo ovde doneli, čini mi se, Statut AP Vojvodine i tu je definisano da ne postoji premijer Vlade Vojvodine, nego postoji predsednik pokrajinske vlade. To je veoma važno zato što u ovoj državi postoji jedan premijer, zove se Aleksandar Vučić, a ne možemo ovako da se igramo ni sa Ustavom, ni sa državom. Mi nemamo dva premijera, niti imamo dve države u jednoj državi. Zaista bih vas zamolio da vodimo računa o tome, kao što ne sme da se vređa dostojanstvo svih nas, posebno Beograđana, zato što su nam ostavili Beograd sa milijardu evra duga. Toliko o njihovim suficitima. Hvala.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Moram da kažem da ne verujem baš u iskrenost motiva podnosioca amandmana. Ovaj amandman bi trebalo da se odbije iz prostog razloga, biću slobodan da kažem da je ovo čist lobistički amandman. O čemu se zapravo radi? Ovde se želi ovim amandmanom da se postigne sledeće – da javna i državna preduzeća moraju da se obraćaju komori, onda po azbučnom redu da se izvršitelj određuje, a privatnim preduzećima da se omogući da sama biraju svog izvršitelja.
Zaista nemam ništa protiv što je pomoćnik ministra, u vreme dok je gospođa koja je podnela amandman, bio u njenom ministarstvu, što je danas jedan od najvećih izvršitelja i nemam ništa protiv što on ima jedan izvanredan posao sa jednom privatnom firmom danas u Beogradu, koja njemu samo daje mogućnost da radi izvršenja, ali ne možemo ovako da diskriminišemo javna i državna preduzeća u odnosu na privatni sektor, nego prema svima jednako i prema svima će naravno komora da odredi izvršitelja po azbučnom redu. Zato ne verujem u iskrenost i u same iskrene motive podnosioca, s tim pre što ceo Beograd zna koliko je ona sama bliska sa tim čovekom, u tom smislu što je on bio njen pomoćnik dok je ona bila ministar pravde. Hvala vam.

Reklamiram povredu člana 27. a i 104. jer sam imao pravo na repliku. Potpuno sam bio pogrešno protumačen jer ja nisam uopšte govorio kada je čovek položio za izvršitelja, niti me je to interesovalo. Rekao sam da je ovo lobistički amandman iz sledećeg razloga, zato što baš ta kancelarija ima ekskluzivitet od jedne privatne kompanije koja samo njima daje mogućnost da obavljaju izvršenje. O tome je bilo reči.
Meni je drago da nam je dotična bivša ministarka rekla o kome se radi i samo zato kažem da je ovo lobistički jer želite sa ovakvim amandmanom da omogućite takvim kancelarijama da i dalje imaju tu vrstu ekskluziviteta. Hvala.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Inače, nisam imao nameru da se javljam, jer kada neko podnosi 280 i nešto amandmana, a svi su briše se, onda je besmisleno javljati se na tako nešto, jer obično takve amandmane podnosi neko ko ili nije pročitao zakon ili želi da vrši parlamentarnu opstrukciju, što je legitimno. Nemamo ništa protiv, svako može da vrši parlamentarnu opstrukciju, ali hoću i da verujem da neko nije ni pročitao zakon zato što nam se u načelnoj raspravi pohvalio ovde kako je video samo naslovnu stranicu tih zakona.
Ali, da kažemo građanima, vezano baš za ovaj amandman – briše se, šta se traži da se obriše. Između ostalog, kaže - naslov osnovne odredbe. Građani Srbije, da znate, neko ko ne želi da uvede red u finansijski sistem ove države, onda podnosi ovakve amandmane, ne bi li vršio opstrukciju i ne bili smo ovde bili ceo dan i celu noć.
Mi ćemo biti ako bude potrebno cele noći ovde, ali nećemo odustati od nekih reformi u finansijskom sistemu zato što, dosta je ova država preživljavala pljačkanje i iznošenje para, dosta su ovi ljudi imali problem sa osiguranjem jer su tašna mašna firme ovde radile. Neko to želi da zaustavi. Mi ćemo vas pobediti argumentima, a vi možete koliko god hoćete amandmana da podnesete koji glase „briše se“. Nama ne pada na pamet da od toga odustanemo. Borićemo se ovde argumentima, pobedićemo vas i naravno da ćemo građanima Srbije pokazati koliko želimo negde nešto korisno da uradimo u odnosu na vas kojima je jedini cilj parlamentarna opstrukcija. Hvala vam.

Hvala.
Kao i u prethodnom, ali meni je drago da smo sada dobili potvrdu prilikom obrazlaganja jednog od poslanika, on podržava između ostalog da se obesmisli ovaj zakon i dobro je da to neko priznaje, dragi građani Srbije, jer ovaj amandman „briše se“ zaista obesmišljava čitav rad ovog parlamenta.
Mogu da kažem slobodno parlamentarna opstrukcija je svuda dozvoljena, legitimna je, ali postavlja se pitanje u situaciji kada posebno su na primer osiguravajuća društva, veoma diskutabilna u ovoj državi i način na koji su građani se osiguravali uopšte ovde i način kako su banke i davale kredite…

Vratiću se naravno.
Svi znamo kako su ovde osiguravajuća društva, kako su poslovala i šta su radila.
Donosi se reformski zakon koji građanima, ako ništa, pomoći će u tom smislu što će se uspostaviti neki standardi za osnivanje osiguravajućeg društva, neko to pokušava da obesmisli.
Dragi građani Srbije, drago mi je da ste čuli upravo od kolega poslanika sa suprotne strane da žele to da obesmisle. Možda žele da vam i dalje ulivaju nesigurnost u kojoj ste bili svih ovih godina dok su oni vladali. Hvala.

Uvažena predsedavajuća, pažljivo slušam, naravno, raspravu od jutros i evo recimo baš ovaj član 10. verujem da je mogao da se podnese i neki konstruktivni amandman, da se možda neke stvari preciziraju. Verujem da bi to građanima bilo daleko više koristi nego da slušaju kako stalno neko podnosi amandmane – briše se.
Malopre je rekao gospodin Babić da će podnosilac amandmana, između ostalog, kada sve ove amandmane pređe valjda pročitati zakon, a verujem da će uraditi još nešto, žestoko će se pokajati i izviniti građanima Srbije zato što danas troši njihov novac, zato što troši novac poreskih obveznika i zato što se ne ponaša kao narodni poslanik koji bi u interesu građana trebalo da doprinese konstruktivnoj raspravi, a ne nekoj vrsti političke opstrukcije ili nekakvog samoreklamerstva.
Zaista, recimo baš na ovom članu je imalo štošta da se podnese, ima nekih stvari koje se ni meni npr. ne dopadaju, ali kada imate ovakvu jednu krajnje nekonstruktivnu raspravu, onda građani Srbije ne mogu da dobiju ništa konstruktivno, a trebalo bi zato što plaćaju sve nas ovde. Hvala.

Hvala vam, uvaženi predsedavajući.
Malopređašnji govornik, ja ga inače uvažavam kao vrlo inteligentnog i obrazovanog čoveka, i prosto mi je neverovatno da se javio da brani nešto na ovakav način, čime mi je pokazao da nije ni pročitao zakon. Zašto? Zato što je član 28, na koji je podnet amandman, veoma važan član ovog zakona, zato što govori o učešću i bliskoj povezanosti raznih osiguravajućih kuća, odnosno osiguravajućih društava i mi smo tu kao društvo imali veliki problem, zato što su tu bile razne prevarne delatnosti. Ovim zakonom se to sprečava.
Vrlo precizno se definiše kako možete da budete povezani kada formirate osiguravajuće društvo, posebno po ovom članu. Znači, te prevare se sada sprečavaju. Možda je to u nekom periodu kada su oni vladali bilo dozvoljeno. Ako tražite da se tako nešto obriše, onda želite da i dalje ostane ta vrsta prevare na delu. I to je ono što je veoma problematično i zato mi nije jasno zašto se javio da brani nešto što je potpuno neodbranjivo, a iskren da budem, verujem da je mogao bar da pročita zakon, ubeđen sam da se ne bi javio, jer je ovako sam sebi zadao auto-gol. Hvala.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Krivo mi je što nije amandman po članu 29, ali i ovaj član 30. je nekako povezan sa tim.
Dragi građani Srbije, naravno da nisu ponudili nikakvo obrazloženje, nego je i ovaj, kao i mnogi drugi, briše se, a da znate šta žele da obrišu. Članom 29. se definiše zabrana uzajamnog učešća…