Narodni poslaniče, reč nikome nije oduzeta. Molim vas da se vratimo na temu dnevnog reda. Reč nikome nije oduzeta. Opomena nikome nije izrečena.
(Zoran Babić, s mesta: Dozvolite mi da obrazložim povredu Poslovnika. Dozvolite mi da do kraja obrazložim član 106.)
U skladu sa članom 27. se staram o redu na sednici i molim vas da u tome imamo saradnju.
Narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku. Izvolite.

Narodni poslaniče, niko nije opomenut. Molim vas da pažljivo obrazlažemo povredu Poslovnika. Niko nije opomenut. Nikome nije oduzeta reč. Svi imamo obavezu da član 103. koristimo u skladu sa stavovima koji nas obavezuju. Tako da vas molim, ako želite da obrazložite član 106, izvolite.

Naravno, Narodna skupština će se izjasniti o izraženoj povredi Poslovnika.
Činjenica da je narodni poslanik govorio duže od dva minuta, ne može biti predmet povrede Poslovnika, jer poslanička grupa kojoj pripada ima na raspolaganju znatno više od dva minuta. Narodni poslanik je od predsednika Narodne skupštine dobio reč da učestvuje u pretresu po amandmanu i nije dobio repliku.
Ako hoćete da stavljate primedbu na član 106, onda ne možete istovremeno tvrditi da je narodni poslanik dobio pravo na repliku, jer replika ne podrazumeva obavezu da se govori o dnevnom redu. Ako nije replika, onda može da govori duže od dva minuta, zato što ima vremena na raspolaganju.
U pretresu je još uvek amandman koji je na član 41. podneo Odbor. Kako je bilo dopušteno prethodnom narodnom poslaniku da govori o kontekstu u kojem je donet amandman na sednici Odbora, tako će biti i svim drugim narodnim poslanicima koji imaju želju da učestvuju u pretresu u pojedinostima, a o amandmanu koji je podneo Odbor za budžet i finansije.
Narodni poslanik Zoran Babić želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Narodni poslaniče, srećom postoje stenogrami. Molim da se narodnom poslaniku Zoranu Babiću dostavi deo kada je imao pravo na reč, na osnovu želje da govori o povredi Poslovnika, gde će stajati, u slobodnom citatu – a govorio je duže od dva minuta.
(Zoran Babić, s mesta: Srećom da postoje stenogrami.)
Narodni poslaniče, molim bez dobacivanja.
Narodni poslanik koji dobije pravo da govori o pretresu o bilo kom amandmanu, dokle god ima vreme na raspolaganju poslaničke grupe može da ga koristi. Nadam se da smo se sada razumeli.
Pretres je u pojedinostima o amandmanu na član 41. koji je podneo Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava.
Reč ima narodni poslanik Mirko Čikiriz. Izvolite.

Iskorišćeno je pet minuta i 15 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodna poslanica Vesna Kovač.

Iskorišćeno je dva minuta od vremena poslaničke grupe.
Narodni poslani Ivan Jovanović ima reč.

Iskorišćeno je dva minuta i 15 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Iskorišćeno je četiri minuta i 10 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Branislav Mitrović. Izvolite.

Iskorišćeno je dva minuta i 30 sekundi od vremena ovlašćenog predstavnika.
Reč ima narodni poslanik Božidar Đelić. Izvolite.

Pet minuta i 35 sekundi je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
(Zoran Babić, s mesta: Replika.)
U raspravi o amandmanu na član 41. zbog člana 27. neće biti dozvoljene replike. Razgovaraćemo o svemu što se tiče amandmana na član 1. i sve grupe imaju dovoljno vremena. Tako ćemo obezbediti red na sednici.
Narodni poslanik Branislav Mitrović govori o povredi Poslovnika.
Ja vas molim, ukoliko imamo namere da koristimo povrede Poslovnika umesto replika, da ipak pažljivo pročitamo sve stavove člana 103. Isto tako, molim vas da to ne radimo, poštujući zajedničku želju da se sve oko amandmana Odbora razjasni, ali da bude u okviru Poslovnika.
(Zoran Babić, s mesta: Poslovnik.)

Narodni poslaniče, ja sam već objasnila na ukazivanje o povredi Poslovnika, da vrlo pažljivo slušam sve narodne poslanike, vodeći računa da govorimo o amandmanu koji je podneo Odbor nakon dijaloga, nakon konteksta u kojem je jedan amandman podnet pa povučen, nakon dijaloga koji se vodio i u Skupštini i na odborima. Ukoliko želite striktnu primenu člana 106, to se kosi sa članom 27. kojim treba da se staram o redu na sednici.
Ako želite da vam ponovim šta je od amandmana na član 41. rekao bilo koji poslanik od svih poslanika koji su učestvovali, to bi bilo moje vrlo kratko izlaganje. Pokušaću zaista da zaokružim ovu raspravu, samo vas molim da se ne udaljimo previše u raspravi o kontekstu.
Narodni poslanik Zoran Babić želi da govori o povredi Poslovnika.

Narodni poslaniče, naravno da će se Skupština izjasniti u Danu za glasanje o vašem zahtevu za pravo na repliku.
Ponoviću primenu Poslovnika i član koji reguliše davanje prava na repliku: "O replici odlučuje predsedavajući" i zato što odlučuje predsedavajući, ne može da bude povreda Poslovnika, a tek ne može da bude obrazloženje člana 107. jer tvrdite da je povređen član 107. stav 2, koji kaže: "Na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku, korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica".
Govornik na koga se vaša primedba odnosi niti se obratio ijednom narodnom poslaniku direktno, niti je iznosio uvredljive izraze, niti činjenice iz privatnog života. Narodni poslanik Božidar Đelić se u jednoj rečenici, kada sam htela da reagujem, osvrnuo na APR, možda duže nego što je potrebno, ali s obzirom da je o APR-u govorio narodni poslanik Branislav Mitrović, da je o stanju u Narodnoj banci govorila i narodna poslanica Aleksandra Tomić, o nadležnostima Narodne banke i da se nije izražavao uvredljivo, nije bio prekinut. Da je nastavio kako ne treba, bio bi i upozoren i prekinut i podsećan na pravila Poslovnika.
(Zoran Babić, s mesta: Član 106.)
Narodni poslaničke, ne možete da tražite povredu člana 106. kada ja govorim. Ja ne govorim o dnevnom redu nikad. Dajem vam obrazloženje. Kada vam dajem obrazloženje, ja onda govorim o dnevnom redu, pošto mi je to obaveza, po članu 103. Ne mogu da prekršim član koji govori o dnevnom redu, pošto ja ne govorim o tački dnevnog reda, nego o obavezi iz člana 103.
(Zoran Babić, s mesta: Po amandmanu.)
Narodni poslaniče, ako ćete da govorite po amandmanu, moraćete da sačekate redosled, pošto reč ima narodni poslanik Ivan Jovanović. Izvolite.

Dva minuta i dvadeset sekundi iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
Narodni poslanik Zoran Babić, želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Narodni poslaniče, izrekli ste povredu Poslovnika člana 106. na izlaganje narodnog poslanika Božidara Đelića, u prethodnom javljanju?
(Zoran Babić, s mesta: Ne.)
Sada ponavljate povredu poslovnika član 106. na izlaganje Božidara Đelića.
Narodni poslaniče, srećom postoje stenogrami.
Dakle, mene član 103. sada obavezuje da postupam kada narodni poslanik ne želi da poštuje sve stavove člana 103. Mislim da ni vi, ni ja ne vidimo u tome dobro staranje o dnevnom redu na sednici.
Ponavljam vam, replika je odluka predsedavajućeg, u toku rasprave o jednom važnom procesu amandmana koji je podneo odbor, o dijalogu koji se tim vodio, neće biti replika. Imamo vreme na raspolaganju.
Molim vas, ako želite da govorite o tome, da sam ja povredila član 106. onda dajte nekog drugog narodnog poslanika, zbog toga što ne smete na osnovu člana 103. da dva puta upozoravate da sam taj prekršaj učinila dok je bilo izlaganje narodnog poslanika Božidara Đelića. Izvolite.

Narodni poslaniče, ne znam zašto se mi ne razumemo. Moraću da čitam član 103. stav po stav. Možete sesti. Ovo obrazlaganje će potrajati.
Član 103. prvi stav - Narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu postupanja predsednika Narodne skupštine, ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, a učinjena je na sednici Narodne skupštine koja je u toku, i to neposredno po učinjenoj povredi. Primenom ovog stava sam vas podsetila da ste u obavezi da član 106. primenite na neko drugo izlaganje.
Drugi stav – Narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazao. I to sam vas zamolila.
Treći stav – Predsednik Narodne skupštine daje reč narodnom poslaniku koji ukazuje na povredu Poslovnika iz stava 1. ovog člana odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika, s tim što predsednici poslaničkih grupa imaju prednost. I ovaj sam stav primenila.
Četvrti stav – Narodni poslanik je dužan da navede koji je član ovog Poslovnika povređen postupanjem predsednika Skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta. I taj stav je primenjen.
Sledeći stav – Ako smatra da povreda nije učinjen Predsednik Narodne skupštine je dužan da da objašnjenje, a ukoliko smatra da je povreda učinjena, predsednik Narodne skupštine je dužan da učinjenu povredu otkloni. I taj sam stav primenila, pošto dajem objašnjenje nakon svake ukazane povrede Poslovnika Narodne skupštine.
Sledeći stav - Ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik smatra da je povreda učinjena, može zahtevati, bez prava na obrazlaganje, da se Narodna skupština bez pretresa, o tome izjasni u danu za glasanje. I taj sam stav člana 103. primenila tri puta na zahtev narodnih poslanika.
Sledeći stav - Predsednik Narodne skupštine je dužan da narodnom poslaniku koji se ne pridržava odredaba iz stava 1, 2, 4. i 6. ovog člana,koje su upravo pročitane, ili na drugi očigledan način zloupotrebljava prava predviđena ovim članom, izrekne mere predviđene članom 108. do 111. ovog poslovnika. Ovaj stav nisam primenila i neću primeniti u raspravi o amandmanu na član 41.
Sledeći stav – U slučaju iz stava 7. ovog člana, predsednik Narodne skupštine je dužan da vreme koje je narodni poslanik koristio zloupotrebljavajući pravo iz stava 1. ovog člana oduzme od ukupnog vremena koji pripada njegovoj poslaničkoj grupi u pretresu o tekućoj tački dnevnog reda, ako je njegovoj poslaničkoj grupi preostalo vremena za pretres. Ni ovaj stav neće biti u primeni, jer nema razloga, pošto mislim da možemo zajedno da se dogovorimo o primeni člana 103.
Tako da vas molim, da ukoliko želite da govorite o povredi člana 106. koji govori o obavezi poslanika da govori o dnevnom redu, da se obrazloženje tog vašeg zahteva ne odnosi na izlaganje narodnog poslanika Božidara Đelića.