Još neko po istom amandmanu? Izvolite, gospodine Krasiću.

Da li još neka poslanička grupa želi reč? (Ne.)
Izvolite, gospodine Dinkiću.

Odmah ću odgovoriti. Tražio je guverner da se povodom ovog zakona pojavi i odgovara. Jasno, onog trenutka kada Narodna banka bude predlagač zakona. Pošto je Vlada predlagač, isključivo ovlašćeni predstavnik Vlade može da se obrati Skupštini. Takav je Poslovnik. Onog časa kada bude predlagač, verovatno već sledećom prilikom.

Hvala vam što poštujete dostojanstvo Skupštine i što ste se potrudili da date odgovore na pitanja koja su data. Izvolite, po Poslovniku, narodni poslanik Nemanja Šarović, a potom se po Poslovniku javila narodni poslanik Nataša Jovanović. Izvolite, gospodine Šaroviću.

Prvi ste i dobili reč.

Mogu li da vas zamolim da mi citirate član Poslovnika, pošto ste se javili po Poslovniku, gospodine Šaroviću, budite ljubazni i recite mi član Poslovnika.

Gospodine Šaroviću, pošto ste više puta poremetili red sednice, moram zbog dostojanstva cele Skupštine da vam pročitam još jednom, jer me je zamolio zamenik sekretara da skrenem pažnju onim poslanicima koji možda nedovoljno obavešteni ili ometeni od onih koji... nemojte, nije korektno.
Dakle, još jednom, tačan redosled povreda Poslovnika. Narodni poslanik je dužan da navede koja je odredba Poslovnika, po njegovom mišljenju, povređena. Dakle, to je prvo što radi. Da je citira, to je drugo što radi i obrazloži, to je treće što radi, u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta, pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat.
Zbog toga vam vraćam vreme, molim vas, navedite član Poslovnika koji je povređen. Onda je svejedno da li ćete se opredeliti da ga citirate ili ne, onda vas molim da ga obrazložite, da bismo mogli da reagujemo.
Izvolite, gospodine Šaroviću.

Tako je, budući da sam opcigovao to vreme u iznosu od minut i po, budite ljubazni, završite, nemojte povređivati dostojanstvo Narodne skupštine, treći put vas upozoravam, gospodine Šaroviću, moraću da postupim po Poslovniku. ...

Hvala vama, gospodine Šaroviću. Samo da odgovorim gospodinu Šaroviću, gospođice Jovanović.
Molim vas, dakle, kao što je gospodin Šarović i ukazao, narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi ovog poslovnika, predsednik Narodne skupštine daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika.
Dakle, zbilja molim da svi poštuju dostojanstvo Skupštine i ne verujem da iko veruje da posle prethodnog govornika, to je bio ministar Dinkić, nisam dao reč narodnom poslaniku Nemanji Šaroviću, naprotiv i nije korektno da se ubeđujemo u nešto što bi možda moglo da bude fatamorgana.
Nikakvog govornika za govornicom nije bilo u međuvremenu i to možemo svakako da konstatujemo, i nije korektno na taj način se rugati Skupštini, kao da Skupština ne vidi ko je za govornicom.
Zatim, molim vas, član 104. još jednom, ima tri stava, naravno, ne znajući ko su lica koja su pominjana, zbilja ne znam ko su ta lica, da bih mogao, naravno, zahvaljujem se, budite ljubazni, bez dobacivanja, dakle, na osnovu izlaganja ministra koji je rekao da daje podatke na pitanja koja su postavljena, nisam bio prisutan kada su ta pitanja postavljena, ne znam da li je to uvredljivo ili nije uvredljivo, davani su neki podaci i ne mogu da ulazim u njihovu tačnost, te svakako nisam mogao da postupim u tom smislu po stavu 3. koji kaže - nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, što nije nije ni bilo, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.
Nisam imao na osnovu čega da zaključim da su to podaci koji se odnose na privatni život drugih lica.
Shvatio sam da se daju podaci upravo iz opisa posla koji obavlja ministar finansija i shvatio sam da je to odgovor koji je tražen od ministra. Ako sam pogrešio, preuzimam odgovornost, ali ne vidim da je to povreda Poslovnika.
Takođe, član 27. upravo tako kaže - stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, to znači, vršeći poslove predviđene Ustavom i predsedavanjem sednicama Narodne skupštine, tokom predsedavanja, dakle, kada on predsedava, svakako ne kada neko drugi predsedava, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, nastojeći da, naravno, primeni adekvatan član.
U odnosu na to sam izricao i upozorenje kada se poslanik poziva na jedan član, a pri tome krši neki drugi, jer moram da vodim računa, kao i svako ko se nalazi na ovom mestu i predsedava, o ukupnom duhu Poslovnika i upravo zbog toga, kao što i kaže član 103, niko ne može prekidati govornika, niti ga opominjati, osim predsednika Narodne skupštine, u slučajevima predviđenim ovim poslovnikom.
Predsednik Narodne skupštine je upravo to radio, prekidao, davao obaveštenja, poštujući sve poslanike, davao i obaveštenja, između ostalog i o onome što je na raspolaganju sekretaru ili zameniku sekretara, koji se nalazi sa leve strane, i onim tehničkim pomagalima koja predsednik Skupštine ima na raspolaganju, to je časovnik, to je ova aparatura ispred.
Samo redom, molim vas, moramo da poštujemo Poslovnik, samo trenutak gospodine Krasiću, dakle, u odnosu na to, nadam se da ste zadovoljni odgovorom, jer član 100. glasi u stavu 4 - ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine, narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.
Dakle, ne da narodni poslanik, ne predviđa to stav, izađe i po Poslovniku govori određeno vreme da li je ostao pri tvrdnji ili nije, jer to bi onda značilo, naravno, povredu dostojanstva Skupštine, jer je Skupština sposobna da prihvati gest kojim se kaže - ostajem pri tvrdnji ili ne ostajem pri tvrdnji, a naravno nema pravo ni da ugrožava prava drugih poslanika.
Kao što znate, u ovom konkretnom slučaju, po istom Poslovniku, narodni poslanik Nataša Jovanović javila se da govori po Poslovniku i obaveza predsednika Narodne skupštine je da odmah po završenom govoru prethodnog govornika da reč, što ću morati da uradim, i isto tako, gospodin Zoran Krasić se javio po Poslovniku posle gospođice Jovanović, te ću po istom Poslovniku morati da mu dam reč onog časa kada završi prethodni govornik, a to će biti gospođica Nataša Jovanović.
Naravno, vas pitam da li ostajete pri tvrdnji?
Zahvaljujem. Skupština će se izjasniti. Poštujem i ovaj narod koji kaže - ćutanje je znak potvrde.
Izvolite, gospođice Jovanović. Vi, gospodine Krasiću, kao iskusan i obrazovan čovek, vrlo dobro znate da ne može u aktima sve da piše.
Izvolite, gospođice Jovanović.

Molim vas, nemojte se tako obraćati narodnim poslanicima, budite ljubazni, govorite o povredi Poslovnika.

Hvala, gospođice Jovanović.
Ako neko misli da je napravljena neka nepravda braneći to svoje uverenje čini druge nepravde - ne znam zašto biste vređali ma koga, gospođice Jovanović, zbog činjenice da predsednik parlamenta jasno kaže - ne znam osobu o kojoj je u svom izlaganju govorio ministar, te na taj način nisam mogao da reagujem. To je izjavio predsednik parlamenta.
Bilo bi obrnuto vrlo nekorektno da podatke, za koje ne znam ni da li postoje, da li su tačni i na koga se odnose, i kako je krenula diskusija i ko je postavio pitanje - da sebi dajem pravo mimo Poslovnika, da presuđujem o tačnosti podataka, to bi bila najgora zloupotreba. Naprotiv, vrlo korektno obavestim da je nepristrasnost bila nužna jer naprosto ne znamo o čemu je reč. Ne znam o čemu je reč.
Član koji ste citirali upravo obavezuje predsednika da na taj način reaguje. Ali, moram da vas zamolim, ako vi tvrdite, gospođice Jovanović, probajte to da razumete, da je jedan govornik, koji je ministar Vlade, da mu se ne može verovati na reč, samo logički da se zapitamo - kako tražite da predsedavajući odmah poveruje u podatke koji se kao podaci iz treće ruke čitaju, pa još da reaguje na njih i još da ih ospori, a da predsednik o tome nema podatke, na šta bi to ličilo? Dakle, naprosto, nelogično je.
Nadam se da ste zadovoljni odgovorom.
Izvolite, gospodine Krasiću, a potom narodni poslanik Albijanić, redosledom kojim ste se javljali.
(Nemanja Šarović, sa mesta: Kako vas nije sramota, tražio sam reč posle Krasića.)
Oprostite, stvarno vas nisam primetio. Vi se trudite, ja vas ne primećujem, ali zbilja, nekada se javi tridesetak poslanika, da idemo redosledom javljanja po Poslovniku koji je predsednik konstatovao.
Izvolite, gospodine Krasiću, potom narodni poslanik Albijanić, pa narodni poslanik Šarović.
Istovremeno vas po Poslovniku upozoravam da ne dobacujete jer ću morati da primenim mere održavanja reda.
Izvolite, gospodine Krasiću.

Hvala vam, gospodine Krasiću.
Pre nego što počnete, gospodine Albijaniću, molim vas malo strpljenja. Nije pitanje odgovora, već je pitanje međusobnog poštovanja. Moramo da razlikujemo neke stvari. Naravno da nije moguće, zato sam se malopre i pozvao na vaše iskustvo, nije moguće sve rešiti pravilnikom.
Dakle, još jednom ponavljam, u trenutku kada je pominjano ime i prezime nekoliko osoba i kada je govoreno da se to pominje na osnovu službenih spisa, a na osnovu pitanja koje je postavljeno, kako mislite da neko ko pre toga nije bio u sali, ne zna o čemu je reč, može da pretpostavi da se govori uvredljivo o nekom licu.
Isto tako, mogu li da vas pitam nešto, da bi nam svima bilo jasno. Dozvolio sam vam šest i po minuta, ne očekuju da sada poslanici ustaju i kažu - povredili ste Poslovnik, što niste u trećem minutu prekinuli gospodina Krasića. Zato što poštujem da izgovorite to što želite, a u okviru tog poštovanja nisam reagovao kada ste vi pomenuli jedno ime i prezime, te ste iznosili činjenice iz privatnog života, da je to lice, pogledaćemo stenogram, šmrkavo, ovakvo, onakvo. Zamislite da sam prekinuo i rekao - nemojte to da iznosite. To nije suština.
Suština je, mislim da je to važnije, u međusobnim odnosima i dostojanstvu. Sinoć kada sam čuo za tu vrstu nepodopštine, da je jednom od poslanika, za mene je, pre svega, to, uglednih poslanika srpske Narodne skupštine, pokušano da se podmetne, krajnje nekorektno, u poslednjem delu neke emisije, nekim pitanjem, nisam reagovao po Poslovniku, nego sam okrenuo telefon, dobio tog poslanika o kome ste vi govorili, gospodina Nikolića, i rekao samu mu da sam zgrožen što se tako nešto dogodilo.
Znajte da sam zgrožen kao predsednik Skupština i kad god vam zatreba to ću javno reći, jer ljudi moraju da govore međusobno sa dostojanstvom i da poštuju funkcije koje obavljaju izabrani od građana, a nemoguće je svuda ispraviti svaku nepravdu. Još jednom ponavljam, mislim da je krajnje nekorektno nanositi nepravdu nekome zbog toga što nema neki podatak.
Šta god vi mislili, ne, ne znam osobu o kojoj je govoreno, ogroman broj osoba ne znam, kao što pretpostavljam da i veliki broj vas ne zna. To nije razlog da zloupotrebljavamo Poslovnik, da se međusobno obraćamo uvredljivo, kada smo ovde da obavimo jedan posao i Poslovnik treba samo da nam pomogne u tome, a ne da izazove onu raspravu koja ne doprinosi poslu koji radimo. Izvolite, gospodine Albijaniću.

Hvala vam, gospodine Albijaniću. Još jednom kažem, mislim da je važno da poštujemo Poslovnik i izvan ove sale i pokazao sam onim primerom to malopre. Dakle, da ni na jedan način ne unosimo tonove iz privatnog života. Zbog toga, pretpostavljam da se svi slažemo oko toga i da smo spremni da se konsultujemo oko toga.
Na osnovu člana 98. dajem pauzu pet minuta, samo da se konsultujemo oko toga, jer mislim da je svima važno da vodimo sednicu kako valja. Hvala mnogo. Tačno u 20,08 časova nastavljamo.
(Posle pauze – 20,15.)

 Dame i gospodo narodni poslanici, samo još koji trenutak da uđu kolege, pa ćemo nastaviti posle pauze. Nadam se da ćemo poštovati duh onoga o čemu smo govorili pre prekida sednice.
Da, da predstavnici Ministarstva da uđu, naravno.
Reč ima po Poslovniku narodni poslanik Nemanja Šarović, a potom se za reč takođe po Poslovniku javila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Samo trenutak, gospodine Šaroviću, upozoravam vas prema članu 104. stav 3. da ne govorite o privatnom životu drugih lica i molim vas, pošto sam vas upozorio već nekoliko puta, o mom uzbuđenju nemojte govoriti, to vam član 104. stav 3. zabranjuje.