Gospodine Jevtiću, da li tražite povredu Krivičnog zakona ili povredu Poslovnika? Citirajte Poslovnik, da bi mogla Skupština da prati šta izlažete.

Nema potrebe da dva puta obaveštavam javnost o onome o čemu je od strane nadležnih službi i predsednik Srbije i javnost tačno obaveštena. O tome nije obaveštavala pres-služba iz kabineta predsednika Skupštine, nego predsednik Skupštine, u pismenoj formi, tačno nabrajajući. Molim vas da se koncentrišemo na ono što smo rekli i što smo više puta ponovili.
Izvolite, gospodine Petroviću, po Poslovniku, pa potom gospodin Nikolić, po Poslovniku.

Gospodine Petroviću, pozivajući se na član 28, pretpostavljam da niste, iz ma kog razloga, ispratili objašnjenje primedbe da je taj član povređen, a objašnjenje je sadržalo i poziv na pismo predsedniku Republike, u kome je, ovo što vi sada govorite, predsednik Skupštine već pisao predsedniku Republike, upozoravajući da je moguće da se Skupština nađe u jednom položaju, ako se ne postupi po članu 84.
Dakle, predsednik Skupštine piše predsedniku Republike, pre toga navodeći šta sve manjkavo u tom dopisu jeste, i kaže: "Ovakvim dopisom doveli ste Narodnu skupštinu u situaciju da ne zna kako da postupa, da li da ponovo glasa o ovom zakonu, jer vi to niste tražili, ili da očekujete da na neki drugi način, koji Ustavom nije predviđen, postupi sa tekstom ovog zakona"?
Ova rečenica je dokaz da je predsednik Skupštine učinio sve napore da upozori šta može da se dogodi.
U odnosu na to, stigao je odgovor predsednika Srbije, koji je prosleđen, gde on, očito, po tonu celog pisma koje mu je upućeno, između ostalog, zahteva od predsednika Skupštine da postupi po Ustavu i zakonu.
Pošto je to odgovor predsedniku Skupštine, citiram šta je tražio predsednik Skupštine.
Dakle: "Dopisom je grubo povređen član 84. Ustava Republike Srbije. Ustav Srbije dozvoljava vam da u roku od sedam dana, od dana usvajanja zakona u Narodnoj skupštini Republike Srbije, možete zahtevati da Skupština ponovo glasa o tom zakonu. Ustav vam ne dozvoljava da, kao što je u dopisu navedeno, nećete da proglasite zakon zato što ste 'uočili podudarnost' itd".
Budući da je istovremeno u ovom pismu poslat i tekst koji otklanja svaku sumnju, od strane nadležnih službi, da postoji ma kakav falsifikat, nego sledi objašnjenje u odnosu na to, odgovor predsednika Republike kaže: "Molim vas, postupite po Ustavu i zakonu".
Dostavio sam Skupštini i jedno i drugo, dakle i tekst zakona i zahtev predsednika Republike, i u odnosu na to sam zakazao sednicu sa dnevnim redom o kome ćemo, ne znam zašto je krenula ova rasprava ranije, tek kroz nekoliko glasanja, kada prvo odlučimo o hitnom postupku i o predlozima, raspravljati i stavljati poslaničke primedbe, eventualno, pre samog glasanja. Dakle, to još uvek nije na dnevnom redu, ali koristim pravo svakog od vas da se obrati po Poslovniku.
Da li ste zadovoljni objašnjenjem, gospodine Petroviću? Niste.
Izvolite, gospodine Nikoliću.

Žao mi je, Poslovnik to ne predviđa. Naravno, gospođo Čomić, dobićete reč.
Još jednom vas podsećam, verovatno niste pratili objašnjenje. Dakle, uz tekst pisma koji je pratio i, još jednom, dodatno tekst zakona i pojašnjenja koja su data i predsedniku Skupštine i predsedniku Srbije, iz Predsedništva je dobijeno pismo sa potpisom gospođe Drecun, gde se kaže da to nije dostavljeno zbog tehničkih mogućnosti.
Citirao sam vam to, pretpostavljam da to dovoljno pojašnjava ovu rečenicu u pismu koja je zaostala. Izvolite, gospođo Čomić.

Vreme. Hvala.
Nema razloga da dajem objašnjenje, jer sam ga dao već u nekoliko navrata, a zahvaljujem što ste potvrdili da sam upoznao Skupštinu sa zahtevom odmah, kao i naravno da sam Skupštini poslao jedini tekst zakona. Nastavljamo.
Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno odredbama Poslovnika, potrebno je da odlučimo o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku i o predlozima za proširenje dnevnog reda sednice.
Pre toga, povreda Poslovnika, od čije strane?

Izvolite.

Gospođo Čomić, najljubaznije vam se izvinjavam što vas nisam pitao, ali sam naprosto koristio vaš demokratski osećaj da ste ravnopravni sa drugim poslanicima, pa sam konstatovao da je već bilo rasprave o tom članu, budući da su bili odgovori nezadovoljavajući, objašnjenja, i prirodno je da će o tome Skupština glasati, pa nisam hteo da vas uznemiravam, jer smo svi ravnopravni ovde. To je bio jedini razlog.
Da li ste sada zadovoljni objašnjenjem? Niste.
U tom slučaju ćemo glasati u danu za glasanje. Hvala vam.
(Gordana Čomić: Nova povreda Poslovnika.)
Oprostite, ovo je bilo pojašnjenje.
(Gordana Čomić: Povređen je Poslovnik u pojašnjenju.)
Gospođo Čomić, ovo je bilo pojašnjenje sa pitanjem za vas i pitam vas da li ste zadovoljni.
(Gordana Čomić: Povređen je Poslovnik u pojašnjenju.)
Izvinite, upravo sam uradio ono što ste malopre tražili, a to je da vam po Poslovniku dam pojašnjenje i da vas pitam, to sam upravo uradio. Pitao sam vas, rekli ste niste, ali hajmo još jednom. Izvolite, još jedna povreda Poslovnika, ali se nadam da ćete pojasniti poslanicima i da svima bude jasno, jer meni nije jasno.

Hvala vam i izvinite još jednom što sam mislio da su vaši osećaji demokratski, povlačim.
Predlozi za razmatranje po hitnom postupku.
Grupa od 104 narodna poslanika poslaničke grupe SPO-NS i poslaničke grupe SRS predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o dopuni Zakona o fiskalnim kasama, koji je podnela Narodnoj skupštini 23. decembra 2004. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 118, protiv 117, nije glasalo pet, od 240 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Guverner Narodne banke Srbije predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Statut Narodne banke Srbije, radi donošenja odluke o potvrđivanju Statuta, koji je podneo Narodnoj skupštini 12. januara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 39, protiv 132, nije glasalo 69, od 240 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Poslanička grupa Demokratske stranke - Boris Tadić predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izmeni Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 14. januara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 242, protiv jedan, od 243 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama Zakona o izboru poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, koji je podnela Narodnoj skupštini 1. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 80, protiv 130, nisu glasala 33, od 243 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o pravima optuženog koji se dobrovoljno predao Međunarodnom krivičnom sudu za bivšu Jugoslaviju, koji je podnela Narodnoj skupštini 17. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 79, protiv 109, uzdržana 23, nije glasao 31, od 242 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 22 narodna poslanika poslaničke grupe SPS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja istine o novorođenoj deci nestaloj iz porodilišta u više gradova u Srbiji, koji je podnela Narodnoj skupštini 21. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 110, protiv 107, uzdržanih devet, nije glasalo 16, od 242 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog rezolucije Narodne skupštine Republike Srbije o očuvanju Kosova i Metohije u okviru teritorije Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 28. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 81, protiv 106, uzdržanih 12, nisu glasala 43, od 242 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Završili smo izjašnjavanje o hitnim postupcima. Imamo sada predloge za proširenje dnevnog reda.
1. Narodni poslanik Tomislav Nikolić, predsednik SRS, predložio je da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za razrešenje predsednika Narodne skupštine Republike Srbije, Predraga Markovića, broj 118-567/05, od 1. marta 2005. godine, koji su podneli narodni poslanici poslaničke grupe SRS, kao i da se navedena tačka uvrsti u dnevni red kao prva tačka dnevnog reda.
Da li narodni poslanik Tomislav Nikolić želi reč? Izvolite.
Predlagač promene dnevnog reda ima pravo tri minuta da, prema članu 87. Poslovnika, obrazloži svoj predlog. Izvolite, gospodine Nikoliću.

Hvala vam na obrazloženju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 110, protiv 127, nije glasalo šest, od 243 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
2. Narodni poslanik Tomislav Nikolić, predsednik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, predložio je da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za izglasavanje nepoverenja ministru finansija, Mlađanu Dinkiću, broj 02-566/05, od 1. marta 2005. godine, koji su podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, kao i da se navedena tačka uvrsti u dnevni red kao druga tačka dnevnog reda.
Da li narodni poslanik Tomislav Nikolić želi reč? Izvolite.
Još jednom ispunjavam svoju obavezu, moram da obavestim po kom članu, to sam malopre uradio, ali isti je član. Izvolite, gospodine Nikoliću.

Zahvaljujem na obrazloženju. Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 113, protiv 128, nisu glasala dva, od 243 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
3. Narodni poslanik Predrag Marković, predsednik Narodne skupštine, i narodni poslanik Tomislav Nikolić, predsednik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, podneli su istovetne predloge kojima su predložili da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za izglasavanje nepoverenja ministru prosvete i sporta Slobodanu Vuksanoviću, broj 02-4175/04, od 30. decembra 2004. godine, koji je podnela grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe srpske radikalne stranke, kao i da se navedena tačka uvrsti u dnevni red kao treća tačka dnevnog reda.
Da li narodni poslanici Marković i Nikolić žele reč? Ne, hvala.
Izvolite, u svoje ime, gospodine Nikoliću. Poslanik Marković je rekao - ne, hvala. Uvek govorim za sebe i odgovaram za sebe, čak i kad predstavljam Skupštinu. Izvolite, gospodine Nikoliću.

Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 112, protiv 127, nisu glasala tri, od 242 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Pošto smo se izjasnili o predlozima za hitan postupak i predlozima za proširenje dnevnog reda sednice, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.

Za 131, nisu glasala tri, od 134 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godine u celini.

Molim da služba Narodne skupštine pripremi prečišćeni tekst dnevnog reda sednice i da ga uruči narodnim poslanicima.

D n e v n i r e d:

1. Zahtev predsednika Republike Srbije da Narodna skupština Republike Srbije, saglasno članu 84. Ustava Republike Srbije, ponovo glasa o Zakonu o radu,

2. Predlog odluke o izboru članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka - Boris Tadić.

Rad po utvrđenom dnevnom redu sednice.

Poslovnik je jasan. U periodu od 10,00 do 18,00 časova daje se pauza od jednog sata i daćemo je u periodu od 10,00 do 18,00 časova.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – ZAHTEV PREDSEDNIKA REPUBLIKE SRBIJE DA NARODNA SKUPŠTINA, SAGLASNO ČLANU 84. USTAVA, PONOVO GLASA O ZAKONU O RADU

Podsećam vas da je Narodna skupština na sednici Prvog vanrednog zasedanja u 2005. godini, održanoj 17. februara 2005. godine, usvojila Zakon o radu.

Primili ste zahtev predsednika Republike Srbije da Narodna skupština, saglasno članu 84. stav 1. Ustava Republike Srbije, ponovo glasa o Zakonu o radu, kao i tekst Zakona o radu.

Predsednik Republike je u zahtevu naveo "da mu nije dostavljen tekst Zakona o radu koji su narodni poslanici Narodne skupštine Republike Srbije usvojili, već tekst koji ne odgovara onome za šta su narodni poslanici glasali", a pošto "do isteka roka u kome bi trebalo da bude donet ukaz o proglašenju zakona" nije dobio tekst Zakona o radu, obavestio je predsednika Narodne skupštine Republike Srbije da ukaz o proglašenju neće potpisati.

Podsećam vas da je članom 84. Ustava Republike Srbije određeno da predsednik Republike ukazom proglašava zakon u roku od sedam dana od dana njegovog usvajanja u Narodnoj skupštini. U tom roku predsednik Republike može zahtevati da Narodna skupština ponovo glasa o zakonu. Takođe, članom 180. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine određeno je da, ako predsednik Republike u Ustavom utvrđenom roku zahteva da Narodna skupština ponovo glasa o zakonu, predsednik Narodne skupštine taj zahtev odmah dostavlja narodnim poslanicima i stavlja zakon na dnevni red prve naredne sednice Narodne skupštine.

U skladu sa navedenim odredbama Ustava i Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, stavljam na ponovno glasanje Zakon o radu.

Za 130, od 130 prisutnih narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština, na ponovljenom glasanju, ponovo izglasala Zakon o radu.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O IZMENAMA ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE

Primili ste Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka - Boris Tadić.

Podsećam vas da, prema članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.

Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.

Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Milan Marković, želi reč? (Nije tu.)

Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)

Pošto nema prijavljenih za reč, pre nego što zaključim jedinstveni pretres o Predlogu odluke, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)

Zaključujem jedinstveni pretres.

Pošto smo obavili jedinstveni pretres Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke u celini.

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu ove odluke, određujem da je dan za glasanje 8. mart 2005. godine, u 14,07 časova.

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, pristupamo glasanju o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka - Boris Tadić.

Za 128, protiv jedan, nisu glasala dva, od 131 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.

Pošto je Narodna skupština obavila odlučivanje i o ovoj tački dnevnog reda sednice, saglasno članu 95. Poslovnika, zaključujem Prvu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini, ali pre toga imamo glasanje o povredama Poslovnika.

Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 96. stav 4. Poslovnika, prema kojoj ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.

Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.

Narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,45 časova, ukazao je na povredu članova 100, 2, 28, 180. i 181. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala tri, ukupno 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Dušan Petrović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,50 časova, ukazao je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 128, nisu glasala dva, ukupno 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Branislav Stevanović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,55 časova, ukazao je na povredu Poslovnika Narodne skupštine, nije naveo član.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni članovi Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,57 časova, ukazala je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala dva, ukupno 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Boško Ristić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,00 časova, ukazao je na povredu člana kojim je utvrđena obaveza predsednika Narodne skupštine da nakon ukazivanja na povredu Poslovnika da objašnjenje na osnovu člana 96. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Boško Ristić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,20 časova, ukazao je na povredu čl. 46. i 160. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala dva, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,25 časova, ukazao je na povredu člana 181. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala tri, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Dušan Petrović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,38 časova, ukazao je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala dva, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Miloš Aligrudić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,50 časova, ukazao je na povredu člana 100, vi ste odustali, ali svejedno se glasa, Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Za jedan, protiv 125, nisu glasala tri, od 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Branislav Stevanović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,52 časova, ukazao je na povredu, ne navodeći član, Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen Poslovnik.

Protiv 123, nije glasalo 6, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen Poslovnik.

Narodni poslanik Zoran Krasić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13 časova, ukazao je na povredu čl. 79, 160. i 161. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala tri, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Aleksandar Vlahović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,05 časova, ukazao je na povredu člana 100 st. 1. i 2.. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 128, nije glasao jedan, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Dušan Petrović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,25 časova, ukazao je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 125, nisu glasala tri, od 128 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Imamo još dve povrede na koje je ukazala gospođa Čomić.

Narodni poslanik Gordana Čomić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,35 časova, ukazala je na povredu čl. 28, 140. i 181. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 125, nisu glasala četiri, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Gordana Čomić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,40 časova, ukazala je na povredu Poslovnika Narodne skupštine, jer predsednik Narodne skupštine nije dao objašnjenje povodom njenog prethodnog ukazivanja na povredu poslovnika.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređeni navedeni član Poslovnika.

Protiv 128, nije glasao jedan, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Pošto je Narodna skupština obavila odlučivanje o tačkama dnevnog reda ove sednice, saglasno članu 95. Poslovnika, zaključujem Prvu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.

(Sednica je završena u 14,20 časova.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, vrlo brzo ćemo dati pauzu, imamo još malo. Na osnovu člana 38. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, otvaram Drugu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.

Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 212 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 128 narodnih poslanika i da, prema tome, postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Nemam obaveštenja da su neki narodni poslanici sprečeni da prisustvuju sednici.

U sazivu ove sednice koji vam je dostavljen sadržan je predlog dnevnog reda sednice sa samo jednom tačkom, i to: Prestanak dužnosti, razrešenje i izbor nosilaca pravosudnih funkcija.

Prelazimo na utvrđivanje dnevnog reda sednice u celini.

Stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.

Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster.

Za 129, od ukupno 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini, u celini.

Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PRESTANAK DUŽNOSTI, RAZREŠENjE I IZBOR NOSILACA PRAVOSUDNIH FUNKCIJA

Istovremeno vas obaveštavam da je za ovu tačku ispred poslaničke grupe DS ovlašćen gospodin Boško Ristić.

Za ovu tačku dnevnog reda primili ste sledeće predloge odluka:

1. Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, sa ispravkom, broj 118-541/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;

2. Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, sa ispravkom, broj 118-613/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;

3. Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Uroševcu, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;

4. Predlog odluke o prestanku dužnosti nosiocima javnotužilačke funkcije, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;

5. Predlog odluke o izboru sudija, sa Predlogom odluke o dopuni Predloga odluke, broj 119-111/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

6. Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-53/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

7. Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-3865/04, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

8. Predlog odluke o izboru predsednika suda, broj 119-3866/04, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

9. Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-3807/04, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

10. Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-3687/04, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

11. Predlog odluke o izboru javnih tužilaca, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

12. Predlog odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119-3954/04, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;

13. Predlog odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119-275/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa.

Primili ste obaveštenja Visokog saveta pravosuđa:

- da povlači predlog za izbor Veselina Mrdaka za okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu,

- da je Ivana Racković odustala od prijave za izbor za sudiju u Petom opštinskom sudu u Beogradu,

- da je Marija Šušljević odustala od prijave za izbor za zamenika republičkog javnog tužioca.

Pored toga, primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu o razmatranju predloga odluka o izboru nosilaca pravosudnih funkcija. Na sednici Odbora za pravosuđe i upravu, narodni poslanici članovi Odbora Boško Ristić, Milan Marković i Slobodan Vučković izdvojili su mišljenje povodom predloga odluka o izboru sudija, predloga odluka o izboru predsednika sudova, Predloga odluke o izboru javnih tužilaca i predloga odluka o izboru zamenika javnih tužilaca.

Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3, a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.

Pošto ukupno vreme za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: Srpska radikalna stranka – tri sata 16 minuta 48 sekundi, Demokratska stranka Srbije – dva sata šest minuta 12 sekundi, Demokratska stranka – Boris Tadić – jedan sat 28 minuta 48 sekundi, G17 plus – jedan sat, 14 minuta 24 sekunde, Srpski pokret obnove - Nova Srbija – 43 minuta 12 sekundi, Socijalistička partija Srbije – 52 minuta 48 sekundi i poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, četiri poslanika SPO i tri poslanika SDP, po pet minuta, na osnovu člana 89. stav 3. Poslovnika.

Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika, do otvaranja pretresa.

Sada dajem pauzu do 15,30 časova.

(Posle pauze – 16.35)

Hvala vama. Po članu 169. Poslovnika, sednice Narodne skupštine i njenih odbora su javne. Dobio sam obaveštenje od Trećeg programa Nacionalne televizije da je od 17,00 časova ugovoren prenos košarkaške utakmice ULEB kupa između "Ventspilsa" i "Hemofarma", te znači da sada nema prenosa već dva minuta i zbog toga, radeći po Poslovniku, zatražićemo prekid ove sednice.
Istovremeno koristim priliku da obavestim predstavnike predlagača odluke koju je Skupština danas izglasala (to je odluka o zameni članova Odbora DS) da je, shodno Poslovniku, stručna služba Skupštine na dve stranice odluke koja je izglasana, pošto je bilo 30 grešaka, sve greške ispravila pravno-tehničkom redakcijom, tako da je sve u redu i overeno je od strane sekretara i, kao što to uvek biva, sutra će biti objavljeno. Možete da zamenite svoje članove na osnovu odluke Skupštine. Gospodina Petrovića nisam našao da bih se konsultovao, izašao je.
Hvala vam mnogo. Nastavljamo rad sutra u 10,00 časova.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, dobar dan. Nastavljamo rad sednice Trećeg vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.
Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 111 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da su u sali prisutna 94 narodna poslanika i da, prema tome, postoji kvorum za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Dušan Mrvoš, Leila Ruždić-Trifunović, Žarko Korać i Dragan Šutanovac.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG REZOLUCIJE O OMOGUĆAVANjU ODBRANE SLOBODANA MILOŠEVIĆA U HAGU, OBUSTAVLjANjEM PROGONA NjEGOVE PORODICE (nastavak)
Dajem reč narodnom poslaniku Gordani Čomić, replika na izlaganje narodnog poslanika Tomislava Nikolića.

Reč ima narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, a neka se pripremi narodni poslanik Ljiljana Nestorović.