Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić, po Poslovniku. Upravo, kao što je gospođa Radeta rekla, po članu 140. na koji se pozvao narodni poslanik i članu 90. na koji se pozvao narodni poslanik, uvrstio sam kao predlog.

Gospodine Krasiću, zbilja nisam shvatio prvog puta da ste tražili povredu, pošto kada postoji zahtev za proširenje dnevnog reda, isto kao kada postoji zahtev za hitan postupak, o tome ne odlučuje predsednik Skupštine, to dobro znate, o tome odlučuje Skupština.
Pošto se po Poslovniku prvo izjašnjava o hitnom postupku i pošto se Skupština izjasnila da ne prihvata hitan postupak, ne tačku dnevnog reda, naprosto moram da poštujem dosledno svaku tačku Poslovnika, te sam obavestio da po članu 90. proširenje dnevnog reda može se tražiti za predloge akata koji su po odredbama Poslovnika ispunili uslove da se uvrste u dnevni red sednice.
Takođe, po članu 138. stav 2. Poslovnika u dnevni red sednice ne može se uvrstiti predlog akta pre isteka roka od 15 dana od dana podnošenja. Čitam vam, budite ljubazni.
Predlog rezolucije o kome se Narodna skupština izjasnila u okviru predloga za stavljanje na dnevni red po hitnom postupku, podnet je 22. marta 2006. godine, a to znači da nije proteklo 15 dana od dana podnošenja, odnosno da nije ispunjen uslov da se Predlog rezolucije uvrsti u dnevni red ove sednice na osnovu predloga za proširenje dnevnog reda.
To je nešto što sam konstatovao javno, a posle toga sam vas zamolio da se obratite i dao sam vam reč upravo zato što sam smatrao, kao i vi, da je vrlo važno da se obrazloži zahtev, ali se držim pravila da svako odgovara za svoj posao. Odgovaram prema svima, sviđale nam se ili ne sviđale neke odredbe Poslovnika, zato se držim kojim redosledom ide i o tome sam dužan da obavestim celu Narodnu skupštinu. Hvala na razumevanju. Izvolite, gospodine Vučiću, izvinite što je ovo sporo ponekad, ali moramo da razjasnimo.

Upozoravam vas.

 Gospodine Vučiću, upozoravam vas da ne mogu da utičem naravno ni na jedan način da se tipično fašističke izjave pojavljuju u jednoj javnoj emisiji.

Izjave koje su protiv Narodne skupštine, jer su protiv parlamentarne demokratije, ali vi ste poslanik u Narodnoj skupštini i vas tokom sednice moram da upozorim da takve izraze birate.

Upravo prema članu 27. predsednik Narodne skupštine odgovara Skupštini tako što se stara o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, te lično obaveštava i u pisanoj formi, kao kada je u pitanju bilo pomeranje sednice, i u usmenoj, čitajući stavove Poslovnika po kojima radi.
Molim vas da nema razloga da o tome diskutujemo, osim ako postoji problem da je nešto prekršeno od strane predsednika, isto kao što vas molim da ono što sam malopre rekao da nije ni na jedan način izjašnjavanje o čoveku koji je tako nešto izvestio, već naprosto podsećam da je fašistička vladavina počela paljenjem Rajhstaga i idejom da treba uništiti parlament. Upravo prema Poslovniku dužan sam.
Izvinite, gospodine Nikoliću, povreda Poslovnika, učinilo mi se da ste odustali.

Hvala vam. Još jednom podsećam da sam dužan da to i radim, dakle, da se po članu 27. tokom predsedavanja sednicama Narodne skupštine staram o primeni Poslovnika Narodne skupštine. Predsednik Narodne skupštine mora da pita Narodnu skupštinu po Poslovniku, kao što je do sada to radio, da se izjasni o predlozima i u odnosu na to, on ne može sam da odlučuje, već on samo predstavlja Narodnu skupštinu. Molim vas da u tom smislu ništa lično ne shvatate.

Još jednom pitam, da li poslanik Miloljub Albijanić želi reč u objašnjenju predloga kontragarancija? (Ne.)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Molim vas, sve vreme radimo po utvrđenom kvorumu.

Za 106, protiv 19, nisu glasala dva, od 127 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština, posle ove diskusije, ipak prihvatila ovaj predlog.

Pošto smo se izjasnili o predlozima za stavljanje na dnevni red sednice akata po hitnom postupku, na osnovu člana 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, stavljam na glasanje Predlog dnevnog reda u celini.

Molim vas, sve vreme radimo po utvrđenom kvorumu.

Za 107, protiv 20, od 127 prisutnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2006. godini.

D n e v n i r e d:

1. Predlog zakona o sprečavanju diskriminacije osobasa invaliditetom, koji je podnela Vlada (broj 580-2246/05, od 29.septembra 2005. godine),

2. Predlog zakona o rehabilitaciji, koji je podnelaVlada (broj 011-2751/05, od 25. novembra 2005. godine),

3. Predlog zakona o amnestiji, koji je podnela Vladaa(broj 240-2975/05, od 16. decembra 2005. godine),

4. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona oplaniranju i izgradnji, koji je podnela Vlada (broj 351-2467/05, od21. oktobra 2005. godine),

5. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona orudarstvu, koji je podnela Vlada (broj 310-2495/05, od 25. oktobra2005. godine),

6. Predlog zakona o ratifikaciji Sporazuma izmeđuVlade Republike Srbije i Vlade Republike Crne Gore i VladeIslamske Republike Irana o uzajamnoj pomoći i saradnji ucarinskim pitanjima, koji je podnela Vlada (broj 483-2383/05, od 12oktobra 2005. godine),

7. Predlog zakona o davanju kontragarancije RepublikeSrbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu irazvoj za finansiranje obnove deonice autoputa Beograd - NoviSad, koji je podnela Vlada (broj 400-1918/05, od 22. avgusta 2005.godine),

8. Predlog zakona o davanju kontragarancije RepublikeSrbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione bankeza finansiranje projekta za poboljšanje stanja škola - Srbija iCrna Gora, koji je podnela Vlada (broj 400-2976/05, od 16. decembra2005. godine),

9. Predlog zakona o davanju kontragarancije RepublikeSrbije Srbiji i Crnoj Gori po kreditu Međunarodnog udruženja zarazvoj (Projekat revitalizacije sistema za navodnjavanje i odvodnjavanje Srbije), koji je podnela Vlada (broj 400-410/06, od 24.februara 2006. godine),

10. Predlog zakona o davanju kontragarancije RepublikeSrbije Srbiji i Crnoj Gori po kreditu Međunarodnog udruženja zarazvoj (Komponenta Srbija i Crna Gora - Projekat za Srbiju), koji jepodnela Vlada (broj 400-411/06, od 24. februara 2006. godine),

11. Predlog zakona o davanju kontragarancije RepublikeSrbije Srbiji i Crnoj Gori po kreditu Međunarodnog udruženja zarazvoj (Projekat konsolidacije naplate i reforme penzijskeadministracije u Srbiji), koji je podnela Vlada (broj 400-412/06, od24. februara 2006. godine),

12. Predlog zakona o ratifikaciji sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Hrvatske o uzajamnoj pomoći u carinskim pitanjima, koji je podnela Vlada (broj 483-519/06, od 8. marta 2006. godine),

12a Predlozi odluka za odobravanje određivanja pritvora Goranu Kljajeviću, predsedniku Trgovinskog suda u Beogradu, i Delinki Đurđević, sudiji-predsedniku Stečajnog veća Trgovinskog suda u Beogradu (po članu 162. stav 3. Poslovnika stavljeno 13. aprila 2006. godine),

13. Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po kreditu Međunarodnog udruženja za razvoj (Strukturno prilagođavanje privrede Republike Srbije), koji je podnela Vlada (broj 400-532/06, od 10. marta 2006. godine);

14. Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po kreditu Međunarodnog udruženja za razvoj (Drugi kredit za strukturno prilagođavanje - Republika Srbija), koji je podnela Vlada (broj 400-531/06, od 10. marta 2006. godine),

15. Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po kreditu Međunarodnog udruženja za razvoj (Kredit za razvoj privatnog i finansijskog sektora), koji je podnela Vlada (broj 400-530/06, od 10. marta 2006. godine),

16. Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po kreditu Međunarodnog udruženja za razvoj (Prvi kredit za programski razvoj politike u privatnom i finansijskom sektoru), koji je podnela Vlada (broj 400-591/06, od 17. marta 2006. godine),

17. Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Nemačkoj finansijskoj organizaciji KFW po zaduženju JP "Elektroprivreda Srbije" za finansiranje Projekta za nabavku rudarske opreme za potrebe površinskog kopa "Tamnava - Zapadno Polje", koji je podnela Vlada (broj 400-663/06, od 24. marta 2006. godine),

18. Predlog zakona o dopunama Zakona o zadrugama, koji je podnela Vlada (broj 023-662/06, od 24. marta 2006. godine),

19. Predlog odluke o izboru Zaštitnika građana, koji je podneo Odbor Narodne skupštine za ustavna pitanja (broj 02-746/06, od 3. aprila 2006. godine).

Molim vas, samo trenutak, da završimo još jedno glasanje.

Slažete se? (Da.) Hvala vam.

Odbor za ustavna pitanja je predložio da se na osnovu člana 162. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o izboru Zaštitnika građana, koji je podneo 3. aprila 2006. godine.

Podsećam, dakle, to nije član koji reguliše stavljanje tačaka Rezolucije i zakonskih akata, već onih funkcija koje bira Skupština.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 120, protiv jedan, nije glasalo 8, od 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila i ovaj predlog.

Preći ćemo na rad prema utvrđenom dnevnom redu sednice.

Pre toga, po Poslovniku Aleksandar Vučić, narodni poslanik, a obaveštavam, znam gospodine Aligrudiću, obaveštavam vas da ćemo posle toga dati pauzu da se u maloj sali održi Zakonodavni odbor, koji je zakazao predsednik Zakonodavnog odbora, a potom će uslediti verovatno pauza. Ali, prvo narodni poslanik Aleksandar Vučić. Izvolite, po Poslovniku.

Molim vas, omogućite poslaniku da se obrati, molim vas tiše. Izvolite, gospodine Vučiću, i izvinite.

Nadam se da to ne govorite meni, molim vas, gospodine Vučiću, pošto ste počeli obraćanje predsedniku Skupštine, nadam se da ove reči poslednje nisu upućene meni? Jasno vas pitam: da li su reči upućene meni, ove koje se odnose na kriminalno? Čekam odgovor. Pitam, da li su to reči upućene meni lično ili se obraćate...
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Moje su reči bile potpuno jasne. Kristalno jasne.)
Pošto vas nisam razumeo, a moram da predsedavam sednicom, pitam vas, molim vas, vi ste se javili po članu 104, dakle povreda dostojanstva Skupštine, i ako sam vas dobro razumeo, jer sam dužan da vam odgovorim, smatrali ste da je način na koji se Skupština opredelila, a to je većinskim glasanjem o čitavom nizu pitanja, suštinski povredio dostojanstvo, ne formalno, nego suštinski i na taj način vi niste tražili povredu, da sam povredio poslovnik. Da li je tako.
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Tako je.)
Znači, nema potrebe da se o tome Skupština izjašnjava u danu za glasanje.
Takođe, zbog javnosti vas pitam, pošto ne bežim od toga da odgovaram za svoj posao, pred vama svima i pred javnošću, kao što sam malopre reagovao na vaš citat, budite ljubazni, svako odgovara za svoj posao i ne dozvoljavam blaćenje ljudi koji rade svoj posao, pošto sam jasno konstatovao da je izjava koju ste vi parafrazirali ili citirali, ne znam, ne pratim tu vrstu emisija, pretpostavljam, citirali, rekao sam, ta vrsta izjava ako je dao neko jeste tipično fašistička, jer traži diktaturu umesto parlamentarne demokratije; tako jedino može da se tumači; ne znam ko je dao tu izjavu, nemam potrebe da branim Skupštinu drugačije sem konstatujući da svi oni koji traže da se zameni narodna volja nekom diktaturom ili autokratijom naprosto zastupaju nešto što smo već proverili u istoriji kao fašističko; pitam vas, takođe, povodom izjave o povezanosti sa kriminalom, a da li se to upućuje meni lično, da li sumnjate na moju povezanost sa kriminalom. Molim vas, pošto ste počeli sa - gospodine predsedniče, isto volim da javnost zna. Izvolite.

Znači, političke su reči. Ne odnose se na ljude koji ne ispunjavaju čak ni uslove za plaćanje poreza. Izvolite, po Poslovniku.

Izvolite, kao predsednik poslaničke grupe. Izvolite.

Hvala vam. Ovo je bila replika. Radim po zakonu i naravno svi će dobiti reč, samo da pre toga obavestim poslanike koji će učestvovati u načelnoj raspravi danas, da ćemo danas po članu 85. stav 4. raditi samo do završetka načelnog pretresa 1. tačke dnevnog reda - Predloga zakona o sprečavanju diskriminacije osoba sa invaliditetom. Dakle, svi koji će učestvovati u raspravi o tom i o sledećem zakonu, samo ćemo danas raditi do završetka ove tačke dnevnog reda. Izvolite, narodni poslanik Vučić, replika na pominjanje ličnog imena.

Hvala vam, gospodine Vučiću. Nema potrebe da me obaveštavate, jer sam dobro obavešten čovek. Ovo je Narodna skupština Republike Srbije i uvek pitam poslanike da oni odluče o onome što moraju da odluče poslanici. Kako je ko glasao, možete da proverite u listingu. Zato vas upozoravam da ne dajemo netačne informacije, isto kao što vas molim da ne komentarišete ono što sam zaključio na osnovu vašeg izlaganja i ni na jedan način se ne odnosi na institucije sistema. Samo govorim o činjenicama.
Izvolite, gospodine Dačiću. Nadam se da ćete se vi držati Poslovnika i govoriti tri minuta.

Molim vas, nemojte polemisati sa poslanicima sa govornice. Takođe, nemojte ometati poslanika. Izvolite, gospodine Dačiću.

Izvolite, gospodine Vučiću, pretpostavljam po Poslovniku.