Na član 40. amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Marinković.
S obzirom da su amandman prihvatili Vlada i Odbor za poljoprivredu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 44. amandman je podneo Miroslav Marinković.
S obzirom da su amandman prihvatili Vlada i Odbor za poljoprivredu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 45. amandman je podneo Odbor za poljoprivredu.
S obzirom da je na sednici Odbora za poljoprivredu predstavnik predlagača prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 46. amandman je podneo Odbor za poljoprivredu.
S obzirom da je na sednici Odbora za poljoprivredu predstavnik predlagača prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača dr Saša Dragin, ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, želi završnu reč?
(Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O SREDSTVIMA ZA ZAŠTITU BILjA (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na predlog zakona podneli narodni poslanici: Dejan Nikolić, Milan Lapčević, Zoran Mašić, Milan Avramović, Boris Aleksić, Dragan Aćimović, Elena Božić-Talijan, Milorad Buha, Milan Veselinović, Lidija Vukićević, Jadranko Vuković, Slobodan Vuković, Jovan Damjanović, Lidija Dimitrijević, Momčilo Duvnjak, Branimir Đokić, Srboljub Živanović, Dragan Živkov, Nikola Žutić, Radiša Ilić, Vladan Jeremić, Nataša Jovanović, Petar Jojić, Radica Jocić, Ljubomir Kragović, Zoran Krasić, Milorad Krstin, Miletić Mihajlović, Tomislav Ljubenović, Igor Bečić, Vesna Marić, Oto Kišmarton, Saša Dujović, Vučeta Tošković, Zoran Popović, Milan Škrbić, Dragan Stevanović, Filip Stojanović, Marina Toman, zajedno Milan Lapčević i Aleksandar Pejčić, Božidar Delić, Milisav Petronijević, Predrag Mijatović i Zoran Kasalović.
Primili ste izveštaje Odbora za poljoprivredu i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Sastavni deo Predloga zakona postali su amandmani narodnih poslanika: Dejana Nikolića na naziv poglavlja II, naslov iznad člana 5. i članove 5, 6, 7. i 9. i sve druge članove gde se pojavljuju reči "referentna laboratorija"; na naslov iznad člana 73. i članove 73, 75; Miletića Mihajlovića na članove 27, 30. i 45; Saše Dujovića na članove: 32, 34. i 87; Milisava Petronijevića na članove 88. i 92. i Zorana Kasalovića na član 91, jer su ih prihvatili Vlada i Odbor za poljoprivredu, a Zakonodavni odbor smatra da su pravno mogući.
Kako je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na naziv poglavlja 2, naslov iznad člana 5. i na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Milan Lapčević.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman, zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
(Ne.)
Na član 7. amandman je podneo poslanik Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 9. i sve članove u kojima se pojavljuju reči "referentna laboratorija" amandman je podneo narodni poslanik Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 14. amandman je podneo poslanik Zoran Mašić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Dr Zoran Mašić.

Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podneo poslanik Boris Aleksić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo poslanik Dragan Aćimović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podnela Elena Božić-Talijan.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podneo Milan Veselinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podnela poslanik Lidija Vukićević.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 23. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podneo poslanik Slobodan Vuković.
Reč niko ne traži.
Na član 23. amandman je podneo poslanik Jovan Damjanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podnela Lidija Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 24. amandman je podneo poslanik Momčilo Duvnjak.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 24. amandman je podneo poslanik Branimir Đokić.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 24. amandman je podneo Srboljub Živanović.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Srboljub Živanović.

Reč ima ministar dr Saša Dragin.

Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman je podneo poslanik Nikola Žutić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
(Dragan Todorović, sa mesta: Srboljub Živanović ima pravo na repliku.)
Replika je diskreciono pravo predsedavajućeg, da proceni da li će je dati ili neće. U ovom trenutku smatram da za repliku nema osnova, jer su oba učesnika u diskusiji iznela svaki svoje mišljenje i time je taj deo priče završen. S druge strane, nije niko nikoga pomenuo direktno.
Na član 25. amandman je podneo poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
(Dragan Todorović, sa mesta: Javio sam se kao šef poslaničke grupe, vezano za vaše izlaganje, ali opet imam problema sa karticom ili je i to vaše diskreciono pravo?)
Da li se pozivate na povredu Poslovnika?
Povredu Poslovnika reklamira narodni poslanik Dragan Todorović.

Upravo sam zamolio službu i intervenisao u vezi sa nefunkcionisanjem vaše kartice. Utoliko se izvinjavam, ali zbog atmosfere koja je bar do sada vladala, prihvatiću sugestiju, iako nisam povredio Poslovnik, i daću reč gospodinu Srboljubu Živanoviću, po osnovu na koji se poziva. Izvolite.

Reč ima ministar. Izvolite.

Hvala ministre. Bila je ovo lepa kolokvijalna rasprava. Mislim da smo nešto naučili.
Na član 25. amandman je podneo poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman je podneo poslanik Vladimir Jeremić.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 25. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman je podnela poslanik Radica Jocić.
Niko ne želi reč.
Na član 26. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman je podneo poslanik Milan Lapčević.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Milan Lapčević ima reč.

Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima gospodin Milorad Krstin.

Reč ima ministar Saša Dragin.

Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Mašić. Da li neko želi reč? (Da.) Dr Zoran Mašić.

Gospodin Dragin, a onda ćemo pauzu.

Vrlo bih kratko. Vozim auto koji ima u sebi ugrađen džemer (jammer). Kažu da on može da se eliminiše. Pa, onda može da se eliminiše svašta od toga, ali taj auto je tako kupljen. Raspitao sam se malo pošto je to kada bi se naknadno ugrađivalo. Naknadna ugradnja džemera, tzv. radar-detektora (kako hoćete da ga zovemo), vrlo je komplikovana i košta 400 i više evra. Dakle, uopšte nije bezazlena priča. S druge strane, vozim od mog 18. rođendana, to mi je bio poklon za punoletstvo od moje majke. Prešao sam možda ne milion kilometara, ali 900.000. Nisam nikada platio kaznu ni za prebrzu vožnju ni za bilo kakve druge prekršaje. Ali sam video i uverio se da saobraćajna policija, uz sve uvažavanje njihovog vrlo lošeg položaja i teških uslova rada, osim držanja u ruci pištolja, radarskog ili onog, ne radi ništa drugo.
Verujte mi da sam video na autoputu čoveka koji rešava ukrštene reči za volanom, bukvalno. Da ne govorim o telefoniranju, da ne govorim o čoveku koji drži dva mobilna telefona i šalje poruke istovremeno. O takvim primera bismo mogli da pričamo koliko hoćemo, ali smo se mi vezali samo za brzinu. Neprilagođena brzina je posledica ogromnog broja drugih okolnosti, a ne samo cajgera koji pokazuje kojom brzinom vozite. Ovde sam došao sa tridesetdvogodišnjom advokatskom praksom. Branio sam stotine učesnika u saobraćajnim nesrećama, bio sam i na strani oštećenih. Verujte, u saobraćajnim nesrećama nema nevinih. Bez obzira protiv koga je ruka pravde uperena, svi su krivi. Dakle, ta povećana opasnost saobraćaja, kao pojave, u suštini treba sve da nas tera da delujemo preventivno, ne baveći se samo posledicama.
Više bih voleo da u ovom zakonu mnogo toga više ima o obavezama saobraćajne policije, da isključuje iz saobraćaja vozače koji u magli (a ne vidiš prst pred okom) voze bez upaljenog svetla, koji voze automobile za koje na prvi pogled možete da vidite da su apsolutno tehnički neispravni, koji nemaju pokazivače pravca (neko je ovde govorio o tome) i mali milion drugih stvari ne bi li se saobraćajna kultura popravila, saobraćajna situacija poboljšala i umanjili svi negativni efekti.
Ako će moj džemer doprineti tome, odmah sada ću ga, uz pomoć mojih prijatelja, ako to budu umeli, ili ovlašćenih servisera, skinuti. Ali neće. Nema veze.
Samo još nešto da vam kažem, gospođo Milošević. Pomenuli ste, čini mi se, neko germansko područje. U Austriji policija, naravno, ima radare, ali pre nego što na njega naiđete, imate znak - pazi radar. Oni kažu - vidite šta rade, ovo je smešno. A ja ga pitam - koliko voziš? Kaže - koliko je dozvoljeno. To je poenta.
Dok postoji nadgornjavanje između policajaca i lopova, dotle ćemo mi imati ovakve nekakve propise koji, hajde da stručno govorimo, nisu baš najsjajniji. Ne kažem da ih ne treba imati, ali mislim da ova odredba poprilično izaziva preveliku buru u čaši vode, a efekti će biti gotovo nikakvi. Hvala.

Dobar dan, pola četiri je i dva minuta. Iz poštovanja prema prisutnima, počinjemo današnje popodnevno zasedanje tamo gde smo pre podne stali, raspravom o amandmanu narodnog poslanika Borisa Aleksića na član 30.
Reč ima gospodin Dragan Stevanović.

Zahvaljujem. Da li još neko po ovom amandmanu želi reč? (Ne.)
Narodni poslanik Zoran Ostojić podneo je amandman, sa ispravkom, na član 31, sa predlogom da se posle člana 31. doda novi član 31a. Vlada i Odbor za saobraćaj i veze nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Zoran Ostojić.

 Hvala. Vreme za LDP ste iskoristili, a kao ovlašćeni predstavnik imate još 13 i po minuta.
Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković i Zoran Šami. Vlada i Odbor za saobraćaj i veze su prihvatili amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Momo Čolaković. Vlada i Odbor za saobraćaj i veze su prihvatili amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je i ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Odbor za saobraćaj i veze, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, podneo je amandman na član 33. Predstavnik predlagača je prihvatio amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 33. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković i Zoran Šami. Vlada i Odbor za saobraćaj i veze nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Zoran Šami. Izvolite.