Hvala vama.
Reč ima gospodin Milan Dimitrijević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Ovim je vreme predviđeno za raspravu DSS iscrpljeno.
Reč ima narodni poslanik gospodin Ljubiša Petković. Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo potpredsedniče.
Obećao sam da ću da podsetim kako je to nekad jedan poslanik, obrazlažući i diskutujući pojedinačno po svakom amandmanu, počinjao uvek ovako – ovaj zakon je loš, ali ovaj amandman je dobar.
Dakle, u toj parafrazi, ističem stav koji duboko zastupam i u koji iskreno verujem i tvrdim da restitucije nema nikakve, ni čestite, ni pravedne, ni kako god da je zovemo, bez supstitucije. Dakle, bez supstitucije nema restitucije. To je sve ostalo priča o trošenju budžetskih sredstava, kroz ovakav ili onakav vid obeštećenja, koji u svojoj suštini neće na kraju biti ni obeštećenje, nego će biti isplata nekih naknada koje nikakve veze nemaju ni sa tržištem, ni sa vrednostima nekretnina, ni sa očekivanjima koja su do sada izazvana kod svih onih građana koji imaju pravo ili se nadaju bar da će ga ostvariti u vezi sa primenom ovakvog jednog zakona.
Dakle, u danu za glasanje ću iz sve snage vrlo zdušno podržati ovaj amandman. Moja je poruka da i drugi amandmani, da sad ne govorim stalno uvek jedno isto – ovaj zakon je loš, a ovaj amandman je dobar, koji imaju u sebi tu poruku, da bez supstitucije nema restitucije, imaće moju nepodeljenu podršku. Hvala.

Amandman koji je podneo narodni poslanik Vlajko Senić, u suštini, pojednostavljuje sve ove amandmane koji se odnose na uvođenje vrlo normalnog principa zamenske restitucije ili supstitucije, time što samo jednim terminom, a to je "zamenskom obliku" koji treba dodati u članu 4. posle izraza "naturalnom" ili se daje obeštećenje, što ostaje isto, u principu otvara vrata za ono što bi dalo suštini restitucije.
Ovo je odbijeno zbog koncepta. Tu se i razlikujemo. Ponosan sam što se razlikujemo. Mislim da nije zbog koncepta odbijen amandman, jer su u izlaganju potpredsednika Đelića spominjane komplikacije i problemi. To je tačno. Ovakav zakon izaziva ogromne probleme i tek će ih izazvati i u svom sprovođenju će nailaziti na možda neslućen broj problema i izazvati velike komplikacije u svom sprovođenju.
Da li to što smo svesni problema koji će nastati i komplikacija koje već i sada postoje, da li to treba da spreči Skupštinu i sve nas da donesemo najbolji mogući zakon i da jednom za svagda rešimo pitanje potpunog odbacivanja ideoloških matrica kada je upitanju svojina, da se vratimo na krajnje jednostavnu poruku iz ljudskih prava – da je privatna svojina jedno od osnovnih ljudskih prava? Dakle, svojina i ideologija nas je dovela u ovu situaciju koju sada treba da popravimo i da ono što je ideološkom matricom urađeno nepravno, vratimo u pravni sistem. Ne bih da pričam o pravdi i nepravdi.
Dakle, ne pravom, nepravno ljudima je oduzeta imovina u sistemu koji je imao tu ideološku matricu. Danas, da bi se oslobodili toga, vrlo je teško, promena sistema je užasno komplikovana, ali je mi menjamo. Ne vidim zašto smo odjedanput odustali upravo da se čestito pohrvemo sa tim što se zove problem ili komplikacija.
Možda će i jednostavnije rešenje sprovođenja zakona o restituciji biti upravo zamenska restitucija, a možda i neće. Stalno pred sobom imam dilemu koja me prati sve vreme – šta je manja, odnosno veća šteta, da li je to da ne usvojimo zakon ili da ga usvojimo ovakvog kakav je, ali bez amandmana? Izgleda da nisam dovoljno pametan da mogu to da izvagam, trebaće mi još nekoliko puta da prespavam. Sve mirnije spavam, izgleda da sam na pravom putu da rešim tu moju ličnu dilemu. Čim je budem rešio, podeliću je sa vama. Pretpostavljam da, ako ima samo malo razuma, ne dobre volje, onda svi amandmani koji se odnose na uvođenje instituta supstitucije moralo bi da budu prihvaćeni. Hvala.

Iskorišćeno je minut i 45 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 24. amandman je podnela Vlada.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad člana 25. i član 25. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Simo Vuković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Boja Kostreš, Aleksandra Jerkov, Olena Papuga i Radovan Radovanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Milićević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miloš Aligrudić, Zoran Šami, Milan Lapčević, Radojko Obradović, Milica Radović i Aleksandar Pejčić.
Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić.

Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Marković Palma, Petar Petrović i Dejan Pisarević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Đurić.
Izvolite, gospodine Đurić.

Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Izvolite gospođo Pop-Lazić.

Od vremena ovlašćenog predstavnika?
(Gordana Pop-Lazić, sa mesta: Da.)
Hvala.
Reč ima ministar gospodin Đelić.

Zahvaljujem.
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Pejčić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varga, Elvira Kovač i Arpad Fremond.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Balint Pastor.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Balint Pastor.
Izvolite, gospodine Pastor.

Reč ima ministar, gospodin Đelić.

Hvala, gospodine Đeliću.
Gospodin Krasić reklamira povredu Poslovnika. Ima dva minuta da je obrazloži.

Nakon ovoga ne vredi ni da dajem objašnjenja.
Skupština će se u Danu za glasanje svakako izjasniti na vaš zahtev.
Reč ima gospodin Jovanović, takođe reklamira povredu Poslovnika. Izvolite.

Hvala.
Izvinjavam se, nisam dobro razumeo. Ovo je bilo pravo na repliku koje ste imali svakako.
Reč ima gospođica Jerkov, pa gospodin Pastor.

Molim vas da se ne obraćate neposredno drugim narodnim poslanicima.
Reč ima gospodin Balint Pastor, pa gospodin Jovanović.

Molim vas, replike se ne sabiraju.
Imate reč i imate pravo na repliku.