Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je nastavak, gospodo ministri, ovog amandmana, niste bili tu gospodine Vujoviću, verovatno su vam preneli, gde smo na pravno-tehničkim usaglašavanjem hteli zaista da se realno prikaže koliki je to javni dug Srbije. Gospodin Zoran Krasić, nevezano za ovo zasedanje, svakodnevno obaveštava, na način na koji je to moguće, javnost Srbije koliki je, na taj i taj dan, javni dug Srbije, tek da se zna i da plasiramo građanima Srbije ispravne podatke. Cifra je toliko astronomska, gospodine Krasiću, da u ovom trenutku, kada su dinari u pitanju, ne mogu ni da izgovorim.

Moje pitanje se odnosi na potpredsednika Vlade i ministra policije Stefanovića, pošto je ovaj deo javnog duga projektovan za puteve i za bezbednost u saobraćaju. Kada su putevi u pitanju, jedno pitanje za deonicu od Batočine do Kragujevca, jer je veliki skandal i bruka što do sada celokupna deonica nije završena, naročito što projekat za obilaženje same varoši ili grada Batočina, kroz šumu, kako je to bio jedan projekat, a drugi da to bude put prioriteta, dakle, prvog reda kroz proširenje, ni naznake o tome na kraju 2016. godine. Naravno da je bezbednost saobraćaja ugrožena kada vi isključenjem sa auto-puta ulazite na deonicu Batočina, Kragujevac ili Lapovo, svejedno, i sa tog uskog koloseka krećete na deonicu auto-puta koja je završena i naravno da to predstavlja veliku opasnost.

Naročito, gospodine Stefanoviću, jer tom deonicom svakodnevno najviše divljaju odlazeći predsednik Srbije Tomislav Nikolić i članovi njegove porodice. Verovatno imate ta saznanja, a volela bih da mi kažete u ovom trenutku koliko lica koristi rotaciju? On na to ima pravo po zakonu i Ustavu Republike Srbije, ali bahatost Nikolića i članova njegove porodice na tom putu, pa i kroz sam grad Kragujevac i kroz naseljena mesta od Bajčetine prema Šumaricama i obratno je neverovatna.

Gospodo, vi ste izdvojili za porodični heliodrom Nikolića, koji će otići zbog korupcije, zbog lažne diplome, zbog svih prevara u istoriji, kao nečastan predsednik…

Vraćam se. Bezbednost saobraćaja je u pitanju.

Gospodine Milivojeviću, ima i te kako. Ja to najbolje znam, jer sam Kragujevčanka…

… a znam i gospodin Stefanović koliko zloupotreba ima u samom Nikolićevom ponašanju i kako su se na taj način ponašali članovi njegove porodice…

… kada je bezbednost saobraćaja u pitanju.

Gospodine Vujoviću, nema potrebe da mi mašete bilo čime, jer bilo je potrebno da budete sve vreme u sali dok sam vam postavljala pitanja na koje mi niste dali odgovor.

Gospodine Arsiću, dame i gospodo narodni poslanici, mi smo gospodine Arsiću svedoci toga kao i mnoge kolege ovde koji su sada članovi SNS da je 2000. godine u političkom smislu na površinu isplivao sav talog i mulj koji se nazvao DOS. Isto tako, vi ste tada, gospođo Mihajlović, koliko mene moje političko iskustvo i pamćenje služi bili bleda senka Miroljuba Labusa, nosač torbe ili nešto slično.
Što se tiče ovog zakona očekivala sam od vas gospođo Mihajlović, pošto se hvališete svuda i na svakom mestu da ste izuzetno kompetentni za resor koji vodite, da ne izađete samo sa nekim kozmetičkim izmenama ovog zakona, da se opet setite četvrti put za redom ili vama drugi put, nasledili ste od svojih prethodnika očigledno taj manir, da vršite određene kozmetičke promene.
Smatram, gospodine Arsiću, da Narodna skupština treba da prihvati ovaj amandman koje su uputile kolege, a naročito zbog drugog stava člana 2. koji kaže da poslove tehničkog održavanja državnih vodnih puteva iz člana 13. ovog zakona vrši ovlašćeno pravno lice za tehničko održavanje državnog vodnog puta itd.
Najpre, zbog činjenice da nijedan vodni put u Srbiji danas nije bezbedan, a ja ću da se osvrnem na problem Zapadne Morave, ne samo zbog činjenice da u selu odakle potiče moj otac, to je selo Katrga na obali Zapadne Morave, već celim tokom Zapadne Morave, kao i u Opštini Čačak, tako i u Trsteniku, meštani nailaze na veliki problem.
Ogromna većina građana, gospođo ministre, je ostala bez svoje imovine, upravo zbog činjenice da posle 2000. godine „Srbijavode“ nisu strateški i tehnički opremljene da održavaju te vodne tokove. Zapadna Morava će, ako se ovako nastavi i takva nebriga, ja sam o tome govorila i kada je Velimir Ilić bio ministar, da ne bude zabune, pa kad sam mu skrenula pažnju na to da je ona već jednim svojim delom promenila tok, da ne samo da je nastala imovina koja je moje nasleđe i mojih predaka, već i ostalih meštana pomenutog sela Katrga i drugih sela u slivu toka reke. Sada ćemo imati situaciju, verujte mi, za dve godine, da može da se desi zbog takve erozije korita te reke, a verujem da slučaj sa mnogim drugima zbog upravo tog neodržavanja mulja i taloga i svega što se tu zadesi, a nemaju čime da rade, da će reka teći posred sela.
Zašto se povereni i projektni poslovi poveravaju direkciji, a sada to želite da dajete određenim pravnim subjektima koji imaju licencu za to, a ne ulaže se strateški upravo u „Srbijavode“ koje su uništene posle 2000. godine kada je taj dosovski talog isplivao na površinu, početak njihovog uništavanja?
Ja mislim da je krajnje vreme da Narodna skupština Republike Srbije donese strateški zakon koji će da se bavi ovim pitanjem, jer da sanjamo o tome da će Velika Morava, koju je jutros kolega Aleksić pomenuo, da ima svoj plodni tok na način da to bude korisno za državu, ne verujem, osim ako ne iskoristimo neko strateško buduće partnerstvo sa Narodnom Republikom Kinom, koja će možda uložiti u tako nešto, jer ona to nije već unazad nekoliko decenija, a bila je pre više od 100 godina.
Pošto nemam više vremena, ja verujem da ćete u budućnosti da se pozabavite ovim pitanjem, ali više očekujem da će time da se bavi neka buduća vlast, jer ova očigledno i sa vama u tom ministarstvu nije za to sposobna. Hvala.

Gospodine Arsiću, reklamiram član 27. Poslovnika. Ja sam to pokušala pre sat i više vremena. Vi ste na najgrublji način zloupotrebili funkciju predsedavajućeg Narodne skupštine Republike Srbije i dužni ste bili da najpre kao potpredsednik koji predsedava, a vi ste samo jedan od šest potpredsednika, zaštitite ugled Narodne skupštine i gospođe narodnog poslanika i potpredsednika Narodne skupštine. Da kažem Zorani Mihajlović pošto ona to ne zna i ne poštuje Narodnu skupštinu, da je gospođa Radeta potpredsednik Narodne skupštine Republike Srbije, a vi ste ministar u Vladi na insistiranje određenih stranih sila, zapadnih agentura koje su vas ugurale u Vladu…

…govorim veoma odgovorno i nemojte da me prekidate jer ste zloupotrebili funkciju na kojoj se nalazite.

Mogu li da nastavim?

Gospodine Arsiću, vi ste bili dužni da upozorite Zoranu Mihajlović kada je na početku svog takvog neučtivog i nepristojnog i u suprotnosti sa ovim Poslovnikom obraćanja narodnim poslanicima govorila o početku rada ove sednice.

Najpre, gospođo Mihajlović ovo nije nikakav novi sistemski zakon, već imamo izmene i dopune, tako da nemojte ni da očekujete da će najmlađi doktor nauka na prostorima bivše Jugoslavije, jer ste rekli da se naš predsednik ne obazire na ove zakone i da to njega ne zanima, pa zato i ne prisustvuje…

…da sa vama vodi neku ozbiljnu stručnu raspravu na ovako nešto što vi nazivate zakonom.

Drugo, gospođo Mihajlović, vi ste danas pobegli, što je video gospodin Arsić, ali nije vas upozorio da govorite neistinu. Ušli ste u trenutku kada je govorio dr Vojislav Šešelj, a pobegli ste upravo zbog toga jer ste vi taj ministar zbog koga treba da se donese pravilnik o kontaktima sa stranim ambasadama…

Gospodo narodni poslanici, sada se samo isključivo obraćam javnosti Srbije i vama, jer imamo nepristojnog ministra u sali.
Dakle, podnela sam ovaj amandman, zajedno sa kolegama poslanicima SRS, jer mi smatramo da je najpre dodavanje ova dva nova stava, koja se odnose, za kolege koji možda u ovom trenutku ne prate i zbog naše javnosti, na prevoz lica jahtom, odnosnom plovilom za rekreaciju uvodi se novi stav koji ograničava da lica koja poseduju jahte, odnosno plovila za rekreaciju, sport, hajde, tako možemo da kažemo, mogu da budu samo ona pravna lica i fizička lica koja su registrovale tu delatnost na području naše zemlje, ali koji su u svojini domaćeg pravnog ili fizičkog lica.
Mi smatramo da je ovo u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije i članom 17. koji reguliše položaj stranaca u našoj zemlji. Ovo najpre želim da govorim kao neko ko brine, za razliku od predlagača izmene ovog zakona, o nastupajućim momentima kada će sve veći broj onih lica koji su imućni, a turisti su iz stranih zemalja, zaželeti da upravo na našem području koriste svoje jahte, odnosno plovila za rekreaciju. Ustav Republike Srbije lepo kaže - da stranci u skladu sa međunarodnim ugovorima imaju u Republici Srbiji sva prva zajamčena Ustavom i zakonom, izuzev prava koja po Ustavu i zakonu imaju samo državljani Republike Srbije.
Vi vrlo dobro znate koja su to prava koja možemo samo mi, kao državljani Republike Srbije, da imamo, a sada ćemo doći u situaciju da neko od, to je recimo neko pravno lice koje ima svoju ekspozituru koja posluje ovde, da uzmem na primer nekog ruskog turističkog operatera, želeti da iznajmljuje upravo kao pravno lice svoju jahtu, odnosno plovilo za rekreaciju, a sada će biti onemogućeno ili je tako napisano, ali lično smatram da je ovaj deo trebao kao jedna novina da se obradi u sasvim novom članu, da bude precizno i jasno i zbog toga se nadovezujem i na ovo što je malopre rekla gospođa Radeta, a i gospodin Krasić što je govorio već nekoliko dana, koliko traje i rasprava u načelu i pojedinostima, da je veoma, veoma loše napravljena ova izmena i dopuna zakona i da sistemski zakon koji reguliše ovako važnu oblast mora da bude apsolutno u skladu sa onim standardima koji se tiču države Republike Srbije.
Ono što mi je zasmetalo, pre svega, gospodine Arsiću, pošto ste vi neko ko, kažete, da pomno prati sva dešavanja, pa mi navodno odstupamo od teme, videli ste da u obrazloženju za odbijanje ovog amandmana se pominju strane reči i izrazi, koje nama koji to poznajemo nisu strani, ali takve novotarije, koje verovatno opet dolaze iz ovih stranih ambasada, čiji je špijun Zorana Mihajlović, mi ne možemo da prihvatimo. Hvala.

Ne po amandmanu, nego replika, nemojte da mi trošite vreme.

Dobro, koristiću onda vreme, meni je jedan minut zaista dovoljan.
Najpre, nemojte time da se branite, da povezujete nešto što nema veze sa SRS, baš sam vam suprotan primer dala, a inače mogu da vam kažem, iz iskustva dugogodišnjeg koje imam u toj oblasti, da time uskraćujete prava onima koji bi to radili sa istaknutom i zastavom njihove zemlje i zastavom Srbije.
Vi ste lepo ovde rekli u prvom, bilo nam je nejasno zašto ovo ubacujete u ovaj član: „strano plovilo na unutrašnjim vodama Republike Srbije dužno je da vije zastavu svoju države pripadnosti i zastavu Republike Srbije“. Je li to tačno? Je li to postojalo u ovom zakonu? A, onda dodajete drugi stav u kome kažete da „prevoz lica jahtom, odnosno plovilom za rekreaciju na unutrašnjim vodama, po osnovu iznajmljivanja uz naknadu jahte, odnosno plovila za rekreaciju, može da bude samo u svojini domaćeg fizičkog ili pravnog lica koje je registrovano za obavljanje delatnosti“. Time ste apsolutno sami sebi napravili papazjaniju u ovom članu zakona da se apsolutno ovaj 2. stav koji uvodite ne slaže i nije u komparaciji sa ovim 1. stavom člana 47. Osnovnog zakona.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ovom drugom danu naše rasprave o izboru članova Saveta regulatornog tela za elektronske medije, moram da upitam vladajuću većinu, pre svega, gospodina Martinovića i poslanike SNS, kako to da vam nije palo na pamet da se zapitate da u Srbiji već 16 godina nema izveštaja nadzornog odbora i da ste prvu sednicu u novom sazivu Narodne skupštine Republike Srbije trebali da otpočnete sa tom tačkom dnevnog reda. Pitam vas, jer trenutno nije gospođa Gojković, kao predsednik Skupštine, ovde. To je zaista skandalozno, jer ovde pred sobom imam izveštaj REM-a iz 2015. godine. Članove Saveta REM-a na upražnjena mesta birate posle godinu dana, a najosnovniju stvar nismo raspravili o tome kako je sproveden izborni proces za vanredne parlamentarne izbore i za lokalne izbore u Srbiji.

Ako očekujete od REM-a da će u svom izveštaju bilo koji mediji, na bilo koji način, čak i deklarativno, da sankcionišu za nepoštovanje procedure, onda ste se prevarili. Najpre, zbog činjenice da tamo sede ljudi koji uopšte se ne bave na pravi način onim što je njihovo zakonsko pravo, a sa druge strane besmisao postojanja jednog takvog tela, od početka, dakle od osnivanja RRA, pa do današnjeg dana, ogleda se u tome ko njima rukovodi i ko su članovi Saveta, pa čak i oni predloženi kandidati, jer zna se unapred, kao što reče koleginica Belačić, ko će biti izabran, i to je vaša slobodna volja.

Hajde da dođemo na ono što je osnovna uloga ovog tela, a kada već nemamo nadzorni odbor Skupštine, da nezavisno, profesionalno i na pravi način obezbeđuje i predstavlja pravila koja se tiču praćenja rada elektronskih medija u Srbiji. Drugi ključni element za izbor ovih članova koji se predlažu je taj da oni u procesu njihovog kandidovanja budu potpuno nezavisni kao eksperti iz određene struke i da uslov za njihov izbor bude taj da su se dokazali u profesionalnom smislu, kao ljudi koji se u svaki segment razumeju u rad medija.

Zaista mi je opet žao što tu nije gospođa Gojković, koja je predsedavala Odborom za informisanje, gde su ovi potencijalni kandidati dolazili na tzv. brifing. Bio je ovaj Đorđe Vozarević, kao i svi ostali kandidati. Da ne bude zabune, on nije u bliskim kontaktima i odnosima sa Goranom Karadžićem, koji vedri i oblači u REM-u, koji određuje na koji način će da bude izabran Upravni odbor RTS, Upravni odbor RTV, jer po Zakonu o elektronskim medijima i po Zakonu o osnivanju ovog tela, Savet, odnosno regulator raspisuje javni konkurs za imenovanje članova upravnog odbora, šest meseci pre isteka mandata članova Upravnog odbora RTS.

Dolazimo do toga kako gospodin Karadžić koristi svoju moć i svoj uticaj, politički uticaj, znači ni u jednom smislu reči on nije nezavisni, niti kandidat bio, niti je sada na mestu predsednika, niti je bilo ko od ovih koje on forsira i gura, a pre svega Vozarević, koji je njegov kum i koji je na pitanje gospođe Gojković na sednici nadležnog skupštinskog odbora, kada su predstavljali taj svoj profesionalni angažman, budući i prošli, kako se oni preporučuju, na njeno direktno pitanje – koje zakone će da koristi u svom radu, on je rekao - tamo neke zakone. Šta ćete da radite kao član Saveta REM-a? Gospodin Vozarević je rekao – pa, eto, radiću sve što treba da se radi. Znači, on nije pročitao zakon, ali zato vrlo dobro zna da preko udruženja koje zajedno on i gospodin Karadžić, između ostalih, samostalno udruženje nekih preduzetnika, lobiraju na način koji je samo njima poznat, kako će da postavljaju članove upravnog odbora u javnom servisu.

Taj tzv. javni servis su takođe pominjali poslanici SRS je, i te kako otet od naroda. Od naroda se otima novac za pretplatu, sada do duše, u tom nekom umanjenom iznosu, a mi imamo situaciju da nekoliko stotina hiljada građana Srbije ne želi uopšte da, ljudi su se na razne načine, putem raznih foruma, peticija, inicijativa, apela koje su upućivali „Elektroprivredi Srbije“ izjašnjavali da ne žele da prate taj program.

S druge strane imamo situaciju u kojoj ljudi koji su tzv. vikendaši, ljudi koji nemaju mesto prebivališta u tim objektima, gde im je vezano električno brojilo takođe moraju da plaćaju za žuti RTS i za Vujoševićev uređivački program koji je sve samo nije objektivan i koji ne predstavlja pravu sliku naroda.

U prilog tome ide pomenuta retrospektiva događaja praćenja kampanje, nepozivanje predsednika najveće opozicione stranke, a to je SRS u emisiju, nepozivanje učesnika iz redova najveće opozicione stranke u emisije gde se novinari, poput ove koja se najavljuje za sutra uveče, jel tako gospođo Radeta? Svi su se izređali u toj emisiji, evo sutra se emituje u 21.00 čas, da je ne reklamiram, ali nema srpskih radikala na teme koje su ključne za državu, a to je pitanje opstanka KiM.

Sada se postavlja pitanje za vas koji ste zaštitnici valjda državnih i nacionalnih interesa, pošto je promenjen zakon 2014. godine, a vi ste i tada bili na vlasti, kada nije bilo srpskih radikala, i da ne zaboravim, mi smo glasali protiv ustanovljavanja RRA i protiv REM-a i izmene zakona i donošenje takvog Zakona o elektronskim medijima, nema odredbe po kojoj deveti član saveta biran od kandidata koji žive i rade na KiM.

Da li vi mislite da je Gordanu Sušu, kojoj je prestao mandat i za koju znate kao novinar, kakva opredeljenja i stavove ima, ili Karadžića, ili bilo kog drugog, briga u kojim uslovima i na koji način rade novinari na KiM, jedinog medija koji može da dođe do istine o progonu i stradanju naših sunarodnika, to je recimo televizija „Most“? Čuli ste izjavu urednika te televizije, gospođe Ljiljane, zaboravila sam u ovom trenutku njeno prezime, na koji način njihovi reporteri, sa kojim rizikom po sopstveni život odlaze da snime situaciju novog pokušaja egzodusa otimanja „Trepče“, protesta naši sunarodnika, što se otima ono što je naše od države Srbije, posle vašeg potpisivanja Briselskog sporazuma? Naravno, nikada nije bilo reakcije ovih ljudi iz ovog regulatornog tela.

Mi bismo ovde u Skupštini Srbije, ako želite time ozbiljno da se bavite, ali ne, ovo je sve samo farsa i samo privid neke demokratije, da pokrenemo ozbiljnu priču o strukturi i vlasništvu medija, ne ulazim, naravno, u ove koji su privatni, nego u one koji se nalaze pod prividnom upravom drže, oni to stvarno nisu, kao što je pomenuti RTS.

I da mi imamo normalnu situaciju i da je Narodna skupština Republike Srbije i da je Vlada, pre svega, kao osnivač tog javnog servisa preuzela, tu u skladu sa demokratskim načelima i principima, kao što je to slučaj u mnogim drugim državama, kontrolnu ulogu nad Televizijom Srbije, onda, kako ga neki nazivaju – žuti Bujke, direktor Televizije Srbije sa tolikom platom i sa kadriranim novinarima koje plaća po 200-300 hiljada dinara, a koji ne čini ništa za dobro javnog servisa, ne bi mogao da radi to što radi.

Druga stvar i to je poslednji segment na koji hoću da se osvrnem u ovoj raspravi je uloga REM-a u izbornoj kampanji. Koliko su bili sposobni gospoda iz vladajuće koalicije, govori činjenica da su se oni tek 10 dana pred završetak izborne tišine snašli i pozvali navrat-nanos, jer su mi to lično rekli vlasnici privatnih medija u Srbiji, mnogi od njih, da dođu na neki skup u Dom sindikata gde će da im se predoči po uputstvu Karadžića kome je već istekao mandat, uputstvo je iz juna prošle ili pretprošle godine, na koji način treba da prate medijsku kampanju u Srbiju. Vi mislite da je državna televizija Srbije to poštovala? I po statistici i po programu koji je emitovan, naravno nije. Kako se niste zapitali, niste se pobunili, jer to vama ne smeta, valjda računate imamo toliko privatnih televizija gde možemo da se pojavimo, u lokalnim samoupravama gde su naši na vlasti, pa baš nas briga, da se predstavljanje stranaka za izbor u Srbiji, to će verovatno biti slučaj sa predsedničkim kandidatima, dokle god je Bujošević tamo, vrši na Drugom programu i to u nekim terminima koji su apsolutno, rekli bi ljudi iz marketinga nekomercijalni, znači termini koji ne gledaju građani. Sama činjenica da subotom uveče, recimo, predstavljanje stranke koja žrebom to izvuče od 9,00 sati uveče, gleda tek u tom nacionalnom šeru, jedva 3% il 4% ukupne gledanosti građana u Srbiji?

Zar nije valjda osnovni prioritet da ako je to javnih servis, da se predstavljanje stranaka, sada i kandidata na izborima vrši? Međutim kako stvari stoje, Bujošević koji je pod zaštitom i te kako, američkog ambasadora i svih onih ne žele dobro Srbiji, ako uskoro i ako uspete da ga se otresete i otarasite, biće po informacijama kojima raspolažem, zamenjen upravo ovim kojim vedri o oblači u REM-u, a to je Goran Karadžić. To svakako nije dobro rešenje medijski servis i za sveukupnu sliku stanja medija u Srbiji.

Smatram da ovaj amandman koji je Saša Radulović podneo nije dobar, jer jednostavno naše iskustvo, Ustav i svi pozitivni zakoni u državi Srbiji regulišu da se prebivalište uglavnom koristi prilikom ostvarivanja biračkog prava i svih drugih prinadležnosti koje može jedan građanin punoletni, na kraju krajeva neko ko je zaposlen, da ostvari na teritoriji lokalne samouprave.

Ovde je problem najviše u tome što su, gospođo ministar, ovaj zakon i ovakva preraspodela sada sredstava po nalogu MMF u čijim kandžama je, u bukvalnom smislu reči, Srbija nešto što će da izazove negativan efekat. Najpre zbog činjenice što predlagač ovog amandmana nije obrazložio, ali evo ja ću zbog toga da se nadovežem na ovo sa čime se ne slažem. Ovo sa čime se ne slažem je da će ovaj zakon jako loše da utiče na mogućnost projekcije budžeta za predstojeću 2017. godinu, jer ovo je kao grom iz vedra neba za mnoge jedinice lokalne samouprave i ekonomski lokalni razvoj i neuravnoteženost u tom smislu u celoj državi je najveći problem.

Sad ja postavljam pitanje poslanicima SNS, pošto je najviše njih od onih koji su na vlasti u lokalnim samoupravama ili su bili, neki su u drugom, trećem mandatu - da li ste i koliko ste uspeli, a to je ključ opstanka razvoja, progresa, budućnosti, kako to Vučić voli da kaže – budućnost za nas i našu decu, da sami uspete da dovedete nekog investitora, da otvorite neku fabriku, da otvorite nova radna mesta ili da se preduzetništvo, a mi smo evo u godini preduzetništva, ne zasniva samo na floskulama i na praznim obećanjima?

Ne znam da li je neko od vas pokušao nešto slično da radi. Ja imam takvo iskustvo i kada dođete u Nacionalnu službu za zapošljavanje i kada imate zdrav projekat, a smatram lično, evo, iz svog iskustva govorim, da sam ga imala i imam ga još uvek za delatnost za koju sam se kao preduzetnik opredelila da radim, apsolutno nemate podršku od države za tako nešto. Ne govori se ovde o tome da li je neko žena ili muškarac, jer ovo je proglašena godina za žene preduzetnike kako će dobiti investicije i mogućnost da u tom mestu ostanu da žive, da izdržavaju sebe, svoju porodicu i svoju decu. I sve to tako lako na rečima, a složiće se ministar Brnabić sa mnom da je ekonomski lokalni razvoj ključ svega. Je li tako? Bez toga nema pomaka.

Mi smo, gospođo ministar, pre nekoliko godina, čini mi se, 2008. godine zakonom u Narodnoj skupštini Srbije izglasali, odnosno osnovali na osnovu Ustava i tog zakona 17 gradova u Srbiji. Od tih 17 gradova ni jedan nema nijednu osnovanu opštinu, osim grada Niša, koji ima svojih pet gradskih opština. To vam je poznato. Znači, to je jedna glupost, jedna farsa i ništa se dalje nije pomaklo od toga. Koliko je kolega poslanika, sada da ne govorim pojedinačno, iz bivšeg DOS-a i SNS koji su na čelnim funkcijama u tim gradovima? Statut grada mrtvo slovo na papiru. Nema investicija, a da ne govorim o tome da smo, takođe, najvećim delom na insistiranje SRS, iako smo bili opozicija tada, a i sada, da bismo poboljšali život i da bismo omogućili lokalnim samouprava da osnivaju nova preduzeća i da se razvijaju, osnovali Zakon o slobodnim carinskim zonama. Ni jedna od tih zona nije profunkcionisali, niti je doveden strani investitor ili neko ko želi da uloži u takav posao.

Sada dolazimo do toga – kako će lokalna samouprava da opstane kada nema novih radnih mesta, kada se plate veoma teško obezbeđuju? Iz preduzetništva najteže, verujte, jer sve teže ti sitni preduzetnici, mala i srednja preduzeća isplaćuju poreze i zarade i dolaze u jedan vrtlog. Samo u gradu Kragujevcu preko šest hiljada privrednih subjekata je podnelo zahtev do 31. marta ove godine za reprogram poreskog duga. Šta vam to govorim? Vama kao ministru. Možda niste znali, imate pregled za celu Srbiju, da je veliki problem obezbediti zdravo radno mesto i zdravu supstancu iz koje će da se isplaćuje plata, a samim tim i ta zarada. To onda možda ne bi bio problem da se ovo umanjenje, koje se direktno po diktatu MMF vrši, da ima više novih radnih mesta i da je taj priliv u budžet opštine veći. Hvala vam najlepše.