Narodni poslanik Izbor Bečić je koristio dva minuta.

Da, sekretar oduzme dva minuta. Izvinjavam se, nisam baš u tom trenutku kazala. Znači, minus dva minuta.
Ako želite da sada koristite dva minuta, mi ćemo napraviti obračun. Izvinite.

Gospodin Kenan Hajdarević ukazuje na povredu Poslovnika.

Nema povrede člana 107. i molim vas da obrazloženja koja imate nameru da po obavezi člana 103. uskladite sa odredbama člana na koji se pozivate. Da li želite da se skupština izjasni u danu za glasanje. Ne.
O povredi Poslovnika želi da govori. Nemate pravo na repliku.
Da bude potpuno jasno i da u skladu sa članom 90. i član 27. ponovim radi svih narodnih poslanika i još važnije javnosti radi. Repliku daje predsedavajući skupštine i to je odluka isključivo predsedavajućeg Narodne skupštine.
Narodni poslanici koji dobacuju u nestrpljenju da saslušaju celo obrazloženje i objašnjenje ipak će morati da saslušaju celo obrazloženje i objašnjenje.
Dakle, pravo na repliku dodeljuje i o njoj odlučuje predsedavajući, bilo koji predsedavajući. To pravo ne može biti predmet povrede Poslovnika pošto je diskreciono pravo i samostalna odluka predsedavajućeg koji je svaki od predsedavajućeg do sada to pravo korišćeno u skladu sa članom 27. tako je bilo i tako jeste i tako će biti od sada.
Na pitanje o pominjanju po imenu, postoje dve vrste replika gde se pominje po imenu. U prvoj i meni zanimljivijoj, kreativnijoj se narodni poslanici međusobno dogovore da se pomenu po imenu. To nije bio slučaj, ali postoji. Dakle, i u takvim slučajevima kao što postoji i svedočenja u stenogramima sednice Narodne skupštine svi smo raspoloženi da u skladu sa članom 27. i staraju se o tome da diskusija teče, da bude i takvog dobijanja na repliku.
U slučaju imena pominjanja imena i prezimena poslanika, narodnog poslanika bilo kog, u očito uvredljivom kontekstu prvo će predsedavajući da upozori narodnog poslanika koji sebi dozvoljava da na uvredljiv način pominje imenom i prezimenom drugog narodnog poslanika i onda će naravno i pomenuti narodni poslanik dobiti pravo na repliku ako je to u skladu sa održavanjem reda na sednici.
Pravo na repliku, objasnila sam i da je u skladu sa članom 27. kada je, a to je zadatak svakog predsedavajućeg, očito da će međusobna dvominutna rasprava doprineti svima narodnim poslanicima, zainteresovanim za temu, ali još važnije građanima.
Dakle, ni jedno od tih odluka ne može biti predmet povrede Poslovnika, kao što ne može predmet povrede Poslovnika biti sve ono što je izričito članom 103. zabranjeno da bude u ponovljenom javljanju za reč predmet povreda Poslovnika.
Pravo na repliku ne možete dobiti na obrazloženje predsedavajućeg, te vas molim da razumete da kad predsedavajući da obrazloženje nakon obrazloženog iskaza, stava, mišljenja narodnog poslanika koji govori o povredi Poslovnika onda narodni poslanik može samo da traži da Narodnu skupštinu u danu za glasanje o tome izjasni i na Narodnoj skupštini tada da odluči da li je predsedavajući tvrdnjom da je prekršen Poslovnik.
Tako su svi predsedavajući poštovali i primenjivali Poslovnik do sada i tako će biti i od sada.
Dakle, narodni poslanik Bojan Đurić želi da govori o povredi Poslovnika. Trenutno su prijavljeni narodni poslanici Zoran Krasić, Judita Popović, Ivan Andrić, Jorgovanka Tabaković i Milan Lapčević.
Molila bih da sekretar zabeleži imena i prezimena, zbog toga što, da bi se prijavio narodni poslanik Bojan Đurić koji želi da govori o povredi Poslovnika, moram da obrišem listu na elektronskom sistemu.
Znači, narodni poslanik Bojan Đurić govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Član 110. u oba svoja stava govori o izricanju mera narodnom poslaniku i ne možete da ga obrazlažete kao povredu Poslovnika. Mere kaznene izriču se na osnovu člana 109. I opomena se izriče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine, odnosno uzeo reč bez dozvole, koji govori pre nego što je zatražio i dobio reč i koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu. Dalje, ako prekida govornika u izlaganju ili dobacuje, odnosno ometa govornika ili na drugi način ugrožava slobodu govora drugih, kad se neposredno obraća drugom narodnom poslaniku, ako upotrebljava psovke ili uvredljive izraze, ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatan život drugih lica, ako drugim postupcima narušava red na sednici ili postupa protivno odredbama ovog poslovnika.
Procedura oko primene ovog člana 109. je takva da su mnogi narodni poslanici svima nama osporavali što upozorimo i podsetimo narodnog poslanika da krši neku od odredbi koja predstavlja osnov i navedena je, kako sam pročitala u članu 109, za izricanje mera opomene. Bez obzira što nam je sporeno da podsetimo i upozorimo narodne poslanike, mi ćemo svi to i dalje činiti, jer to smatramo dobrom praksom u vođenju sednice. Svakom se desi.
(Ivan Andrić, s mesta: Ja nisam dobio reč po Poslovniku. Koji je to stav člana?)
Narodni poslanik koji nije pažljivo slušao stavove člana 109. može ili da to vidi u svom sopstvenom primerku Poslovnika ili u stenogramu. Ja sam pročitala član 109. i sve mere koje je izrekao bilo koji predsedavajući izriču se samo na osnovu odredbi Poslovnika Narodne skupštine.
Redosledom, po težini kazne zbog kršenja odredbi Poslovnika Narodne skupštine, izriču se prva opomena, mera oduzimanja reči, mera udaljavanja sa sednice. Svaka od tih mera ima i novčanu kaznu.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
Narodni poslanik Milan Lapčević.

Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković želi da govori o amandmanu.
Da li ima još narodnih poslanika koji želi da govori o povredi Poslovnika?
Narodna poslanica Judita Popović želi da govori o povredi Poslovnika i ima reč. Izvolite.

Narodna poslanice, replika ne može da bude predmet povrede Poslovnika. Zahvaljujem.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
(Ivan Andrić, s mesta: Replika.)
Narodni poslaniče, nemate pravo na repliku.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
Ima reč narodna poslanica Judita Popović, povreda Poslovnika.

Narodna poslanice, replika ne može da bude predmet povrede Poslovnika. Sad vas upozoravam da svako sledeće javljanje, koje podrazume-va očito pravo koje svako uzima za sebe da bi se zloupotrebljavalo, biće razlog da se izriču kaznene mere. To nije način da se vodi sednica Skupštine i da se u sednici Skupštine učestvuje, ali, predsedavajući mora da se stara o redu. Ako želite i insistirate da se učešće u radu bilo kog narodnog poslanika svede na to da on istrpi sve moguće postepene mere predsedavajućih i da se svako traženje reči o povredi
Poslovnika završi izricanjem mera opomena – nije nikakav problem, ali, to nikome ne ide u korist.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
Narodni poslanik Bojan Đurić.

Narodni poslaniče, član 32. ne može da bude predmet povrede Poslovnika. Molim vas da ne tumačite kreativno i da ne izmišljate zloupotrebu povreda Poslovnika, samo da bi govorili dva minuta. Ovo je sad upozorenje.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika? (Ne)
Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković ima reč i govori o amandmanu.
(Ivan Andrić, s mesta: Šta sada da radim? To je to? Bravo.)

Iskorišćeno je sedam minuta i 10 sekundi od vremena zamenice predsednika poslaničke grupe.
Reč ima predstavnik predlagača, narodni poslanik Mlađan Dinkić.

Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Zahvaljujem.
Reč ima predstavnik predlagača, Mlađan Dinkić.

Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković, dva minuta i ovo je poslednji krug u pojašnjavanju.

Predstavnik predlagača Mlađan Dinkić.

Narodni poslanik Milan Lapčević ima reč.