Gospođo predsedniče, dame i gospodo poslanici, gospođo ministre, verujem da će neke informacije koje ću sada da vam dam da vam pomognu, kao ministru pravde, da razrešite neke slučajeve i da, ako je to uopšte moguće, ovakav zakon, koji je pun manjkavosti, a i ovaj amandman kolege Spasojevića govori o tome, bude primenljiv.
Da je vlast Demokratske stranke imala volju i želju da krene u obračun s organizovanim kriminalom i s onima koji su protivpravno sticali imovinu godinama, kada su se bavili svim ovim pobrojanim krivičnim delima, krenula bi tragom onoga što je prvi smeo i hteo i, u tom trenutku, jedini mogao da objavi predsednik naše stranke dr Vojislav Šešelj.
Vi ćete videti, kada biste morali striktno da primenjujete, kao što se ne primenjuju zakoni, jer je očigledno urušen naš pravosudni sistem...
Sačekajte, gospodine Miliću, zato što neću da pričam o onoj aferi iz MUP-a i Dušanu Mihajloviću, ovog puta, i o onim obećanim nagradama.
Pomenuću vam, gospođo ministar, samo jednu operaciju, pod konspirativnim nazivom "Mačva". Celokupna ta operacija i način na koji je otkriveno da se pojedini ljudi bave, pre svega, privrednim kriminalom, uz dozvolu vlasti DS-a, objavljena je u knjizi našeg predsednika "Mafijaška pudlica Nebojša Čović". Kada biste sada krenuli da primenjujete ovaj zakon, od stupanja na snagu ovog zakona, vi biste najmanje 10 osoba koje je naveo prof. Šešelj u knjizi, odnosno koje se pominju u operaciji "Mačva", morali da procesuirate, odnosno da im se oduzme sva imovina. Sada, pošto je vreme kratko, postavljam jedno logično pitanje.
Evo, Ljubiša Buha-Čume jedan je od glavnih protagonista te knjige i operacije "Mačva". Pošto je on zaštićeni svedok, je l tako, posle svega onoga što se dešavalo, vi sada nama hoćete da kažete, i po članu 34, članu 35. i članu 41. ovog zakona, da njegova supruga Ljiljana Buha i članovi porodice, koji treba da budu izdržavana lica, u slučaju da krenete na Čumeta, što, naravno, nećete, jer ste mu dali status zaštićenog svedoka, prema tome, ovaj zakon je čista obmana javnosti, neće doći pod udar ovog zakona, jer, upravo, pod udar ovog zakona neće doći oni koji su najveća kriminalna dela počinili.
Recite mi, molim vas, kako je moguće da ubedite građane da će on biti primenljiv ako ćete takvom čoveku, odnosno njegovoj porodici, ali ja vam garantujem da on neće doći pod udar ovog zakona sve dok se ne promeni vlast, zbog toga što je potrebno starateljstvo za Ljiljanu Buhu i članove porodice, da ostavite određeni kapital, odnosno imetak, pokretnu i nepokretnu imovinu, da brinu o njoj s pažnjom dobrog domaćina? Da su brinuli o državi i da su bili dobri domaćini, oni ne bi napravili sve ono s projektom asfaltiranja puteva i s otvaranjem preduzeća "Difens roud".
Nije samo u pitanju pomenuti Čume, nego krenite i od Čovića i nekih drugih, koji su, nažalost, bili partijske kolege gospođe Slavice Đukić-Dejanović, ali, pošto su učestvovali i u isporučivanju i ubistvu Slobodana Miloševića, predsednika SPS-a, onda im je bilo lakše da prodaju svoju dušu, kako su i Miloševićevu glavu prodali, i da na takav protivpravan način zadrže imovinu, odnosno da se priklone klanu DS-a, celoj toj mafiji, što je, takođe, bio predmet prisluškivanih lica u operaciji "Mačva 2''.
Prema tome, stvari su toliko očigledne. Vi ste, pre svega, zakasnili mnogo godina sa donošenjem. Ne govorim vama, jer ste vi ministar unazad tri meseca.

Evo, završavam, gospođo Dejanović. Ali, ako biste bili spremni, kao Snežana Malović, da sada imenima i prezimenima, a zašto da ne, jer ste vi deo izvršne vlasti, po saznanjima koja imate, kažete ko su ti ljudi, budite sigurni da nikada ne biste smeli da zagrebete od toga, kada biste se usudili da tako nešto izgovorite.
Prema tome, ovaj zakon, i bez usvojenih amandmana, ne može da bude primenljiv, jer morali biste da krenete od svojih redova. Ti isti ljudi, ovaj Feman, on je sitan, znate. On jeste kriminalac iz redova DS-a, sada je otišao kod Nikolića i ove grupe, ali svi ovi drugi, pomenuti u toj knjizi, ljudi koji su radili na obrađivanju tih ličnosti i onoga na koji način su pljačkali državu, biće zaštićeni, što bi rekao naš narod, kao beli medvedi.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo poslanici, ovo je već drugi dan da moram da se saglasim sa onim što predlaže gospodin Batić, verovatno poučen iskustvom koje je imao kao ministar i činjenicom da je još tada trebalo da se rešava po pitanju svih ovih dela koje ovaj zakon danas predviđa.
Mislim da ste vi u pravu, gospodine Batiću, zato što ste na ovim primerima koje ste izneli malopre jasno rekli i poručili gospođi ministru i javnosti da ako ne napravimo taj donji limit koji vi predlažete, a to je iznos od 1.500.000; što kaže kolega Marković, mogao je da bude i niži, jer u našoj kategorizaciji i poimanju vrednosti običnih ljudi... Tek sada sam, ali čovek se uči dok je živ, posle 17 godina poznavanja nekih ljudi, saznala da za njih nije ništa 600.000 evra, pa par miliona dinara ovde, pa onde, pa skupoceni automobili, pa raskalašni život, obesno ponašanje i njih i članova porodice.
Ali, dobro, to je nešto što će takvima koji to rade, pre svega Nikoliću i njegovoj družini i onom malom broju ljudi kojima on na kašičicu daje, da se obije o glavu. Ovde se zaista radi o ozbiljnoj stvari i onome što građani traže.
Ako je korupcija uzela toliko maha, ako je to jedno od dela za koja se predlaže oduzimanje nelegalno stečene imovine, ako je ona u našem društvu prisutna, po istraživanjima koja su pre nekoliko godina radili ovi ljudi iz Centra za liberalno-demokratske studije, 68%, što u organima lokalne samouprave, državnim organima, sada je to svakako i više, jer svake godine sve više uzima maha, onda smo morali, kako vi to predlažete, da se opredelimo prema konkretnom iznosu i prema činjenici da je neko strpao te pare u džep, da je oteo nekim krivičnim delom, što svakako ne može da bude remećenje javnog reda i mira. Kada se to desi, a imamo ove nedavne događaje - dva ili tri para patika i ne znam koliko parfema, pa sve ono što se dešavalo posle demonstracija kada je bio vaš petooktobarski puč, ne može da dosegne ovaj iznos od 1.500.000 dinara.
Ali, sve druge prevare i sva druga dela mogu, naročito ona dela, pretpostavljam da ste vi mislili na to, koja se odnose na privredu, na finansijski kriminal i na sve ono za šta je vama u obrazloženju neprihvatanja amandmana predlagač zakona, odnosno Vlada odgovorila da će da se tretira drugim zakonima. Zašto su nam onda nabrajali ova dela: i remećenje javnog reda i mira, na primer, i dela protiv čovečnosti i drugih dobara zaštićenih međunarodnim pravom? Šta to znači? To je jedna opšta odredba prepisana iz drugih zakona, iz Krivičnog zakonika.
Prema tome, ako hoćete da imamo jedan zakon koji će jasno da kategoriše da je u pitanju novac, otimačina, vrednosti, bez obzira na to da li su u pitanju opojne droge, imovina ili bilo šta drugo, smatram da Narodna skupština Republike Srbije mora da se opredeli na način kao što ste predložili, inače će u postupku dokazivanja nekog od pobrojanih krivičnih dela, kako je to predlagač nama dao, da se utvrđuje taj iznos i, kako je krenula ova naša finansijska situacija, doći će do devalvacije toga što je neko u određenom trenutku uzeo u nominalnom iznosu od 1.500.000; to za godinu dana, odnosno za par meseci više neće biti, u hiljadama evra, isto.
Kad mi podnesemo krivičnu prijavu, kao što smo to uradili prekjuče protiv Nikolića jer je neovlašćeno podigao kredit u ime SRS, a sada treba da dokazuju nadležni državni organi i da se čovek procesuira, jer je osnovana krivična prijava za učinjeno krivično delo, onda treba da vidimo gde su ispumpane i kako su oprane te pare. Jer, 600.000 evra je u kampanji na takav način potrošeno, preko računa i preko "kombinacija" (kako bi se to reklo kriminogenim žargonom) sa određenim ljudima, firmama ili agencijama. Time neka se bave nadležni organi.
Ili, onim slučajem, sada već parkiranog, automobila. Jer, nije dosta što ima svoj vozni park, nego mora da ima i da se tako predstavlja u ime stranke... Neka se bave i onim automobilom koji je, gospodine Vukoviću, parkiran ispred SRS, a koji košta najmanje, kako vi rekoste, 50.000 evra, a kojim je taj, sada isključeni član, a nekada umišljeni, navodno moćni, zamenik predsednika želeo da se vozika i po Beogradu i svuda redom.
Prema tome, gospodine Batiću, vidite koliko su ti iznosi veći. Vi ste, eto, skroman čovek pa ste krenuli od 1.500.000. Kažete, to je velika pljačka. To ne može da se poredi sa pljačkom SRS.
Ja se potpuno zalažem za vaš pristup i za ovaj amandman. Podržaćemo ga zato što smatramo da jedino na ovaj način može da se izvrši, počev od tog iznosa u novčanom smislu, gradacija ovih pobrojanih krivičnih dela, a neka naravno i ne mogu, kao što smo malopre lepo objasnili i vi i ja. Hvala vam.

Gospođo predsedavajuća, amandman koleginice Zlate Đerić je odličan zbog toga što na konkretan način pokušava da zaštiti ove ljude koji su prevareni u prometu nepokretnosti, s tim što je, a to je mogla da bude ideja svih nas, ali pre svega predlagača, pored ovoga trebalo da se stavi i odredba ili posebna tačka – prilikom prometa i izgradnje nepokretnosti. Jer, gde je danas najveće sticanje nelegalnog kapitala i pljačke građana nego kod građevinske mafije, je l' tako?
Svi smo svedoci u našim sredinama da je najveći broj građana Srbije prevaren i u prometu nepokretnosti, ali i prilikom izgradnje. Evo, ako ste sinoć gledali dnevnik RTS-a, mogli ste da vidite kako u ovom haosu koji se dešava na svetskoj berzi i na našem tržištu prolaze građani koji su, recimo, pre dva meseca imali mogućnost da konkurišu kod državne korporacije za stambeni kredit ili su to uradili samostalno, na osnovu udruženih prihoda članova porodice; oni sada masovno... Ja znam konkretno takve slučajeve svojih poznanika i prijatelja i ne usuđujem se na takav korak, da uđem u nešto što se zove stambeni kredit, iako su naše poslaničke plate mnogo veće od primanja naših građana. To je velika opasnost zbog činjenice da od momenta kada napravite preliminarni ugovor za kupovinu te nekretnine, kao što je to slučaj gospođe koja je sinoć dala izjavu za RTS, ta nekretnina poskupi za najmanje 10%.
Prema tome, i to je vid prevare, a naročito ono što se desilo u Beogradu u dva naselja, o čemu je u toku leta bila upoznata naša javnost – ljudi su prodali svoje nekretnine i uplatili avansno izgradnju stanova kod tog fantomskog preduzeća, koje nije izgradilo pet, šest ili deset hiljada kvadratnih metara stambenog prostora za naše građane.
Prema tome, tu se krije najveća opasnost, a ovo što je koleginica Đerić rekla, mislila je na srpske države zapadno od Drine i Dunava, pre svega na Republiku Srpsku Krajinu i Republiku Srpsku. Želim ovde da apostrofiram i problem naše južne pokrajine Kosova i Metohije, to i kolega Kragović, naš poslanik iz Kosovske Mitrovice, vrlo dobro zna. Najveće su prevare preko pojedinih agencija koje vrše promet nepokretnosti za račun Srba koji su ostali bez svoje imovine, odnosno koji su odlučili da nešto od toga prodaju, a stambena jedinica ili zemlja koju poseduju nalazi se u nekom od okupiranih područja Kosova i Metohije.
Imali ste često priliku da vidite da se u našoj dnevnoj i nedeljnoj štampi oglašavaju razne agencije; obično su to neki Amerikanci koji se pojavljuju ovde, pa oni imaju, kao, dozvolu UNMIK-a da se time bave. Veoma često se dešava da ljudi koji odluče da na takav način prodaju imovinu, preko tih fantomskih agencija, budu prevareni baš u prometu nepokretnosti.
Prema tome, gospođo ministre, morali ste da vodite računa o ovome i, da se vratimo na onaj amandman kolege Batića, da se u prometu nepokretnosti dešavaju najveće zloupotrebe i postoji najveća mogućnost za sticanje ogromnog bogatstva. Samo od provizije za jednu nekretninu doći ćemo do ovog početnog iznosa kolege Batića - 1.500.000 dinara, to vam je procenat za neku nelegalnu radnju iz oblasti prometa nepokretnosti, a da ne govorimo o izgradnji nepokretnosti, tu su već pljačke građana ogromne. Svakoga dana se suočavamo sa takvim primerima, a građane nema ko da zaštiti jer još nije pokrenuta opšta akcija protiv građevinske mafije. Ako biste je pokrenuli, morate prvo da uhapsite gradonačelnika Beograda Dragana Đilasa.

Izvinite, gospodine Batiću, zbog činjenice da sam videla da ste i vi zapanjeni i začuđeni izlaganjem gospodina Milanića. Očigledno je da vi, gospodine Milaniću, osnove prava i zakona ne poznajete. Ako u izlaganju predsednika naše poslaničke grupe gospodina Todorovića, koji već osam godina ukazuje na pljačku i otimačinu prilikom privatizacije preduzeća u svim ovim aferama koje nisu razotkrivene, niste prepoznali interes građana, kako grada u kome vi i ja živimo, tako i građana Srbije, onda je to zaista problem za vas. Ovde su samo taksativno navođene činjenice koje smo mi imali prilike da vidimo i u radu skupštinskih odbora, Odbora za privatizaciju, Odbora za odbranu i bezbednost.
Moram da kažem narodnim poslanicima, jer su se mnogi čudili vašem nastupu i pitali kako je moguće da neko govori o ovom predlogu zakona i amandmanu koji treba da reguliše odnos javnog tužioca prema postavljanju osobe koja će da rukovodi ovim procesom za otkrivanje ovih krivičnih dela, kada vi ne poznajete mnogo jednostavniji zakon od ovoga, a to je Zakon o lokalnim izborima. Vi ste to pokazali na sednici Skupštine grada Kragujevca u petak. Vi ste svesno, kao predsednik Skupštine grada Kragujevca, kršili Zakon o lokalnim izborima.
I pored činjenice da ste imali jednoglasnu odluku Gradske izborne komisije, Odbora za mandatno-imunitetska pitanja i predlog odborničke grupe SRS da se aktiviraju ostavke, koje su prošle ova dva tela, bivšim odbornicima SRS i da se verifikuju mandati novih, vi ste uzdržavanjem od glasanja (što je zapravo glasanje protiv zakona i protiv Ustava) napravili situaciju u kojoj mi sada ta svoja prava ostvarujemo preko nadležnog okružnog suda. Kako su nam rekli, danas treba da očekujemo da dobijemo odluku po zakonu i da povratimo izbornu volju građana u Skupštini grada Kragujevca.
I ne samo da ste to uradili tog dana, koliko je vaše neznanje, a vi predsedavate Skupštinom grada Kragujevca... Zaista, dok god ste vi na tom mestu zahtevam strpljenje od svih odbornika i od građana Kragujevca, a da je to kojim slučajem neka funkcija koja proističe iz radne obaveze i radnog prava, verujte mi da bi ljudima bio potreban beneficirani radni staž najmanje jedna prema tri godine, jer moraju da trpe tu vašu torturu.
Pošto ste vi, gospodine Milaniću, u petak pokazali elementarno neznanje i nepoznavanje zakona i prava, vi ne treba uopšte više nikada da se javite dokle god sedite na grbači tog G17 tako prišljamčeni kao poslanik u Skupštini, i ovaj vaš Veroljub Stevanović koji to ne može da bude po zakonu i po preporuci nadležnog odbora, ali baš vas briga.
(Predsedavajući: Molim vas da završite.)
Kada treba da kršite zakon u tome ste veoma složni, ali videćete već u toku današnjeg dana odluku nadležnog suda, koji mora da vas upozori na to da ste (dobićete, na kraju krajeva, i presudu) kršili zakon i pokazali neznanje. U najmanju ruku, kada stigne odluka Okružnog suda u Kragujevcu o vraćanju odborničkih mandata kao moralni čin treba da podnesete ostavku, jer ste u petak svesno ušli u kršenje Zakona o lokalnim izborima.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, danas je u kragujevačkom Okružnom sudu doneta skandalozna sudska odluka kojom je Okružni sud u Kragujevcu, na osnovu priložene dokumentacije i posle održane sednice Skupštine grada Kragujevca, u petak odbio žalbu, odnosno odbio da Srpskoj radikalnoj stranci vrati deset odborničkih mandata.
Napominjem da je predsednik sudskog veća izvesna Radovanka Nikolić. Moram da napomenem da je predsednik Okružnog suda u Kragujevcu gospodin Tomić kućni prijatelj i lični prijatelj Tomislava Nikolića. Moram da napomenem da sam zbog "mafijašluka" tog Tomića osporavala, kao i gospodin Krasić, pre izvesnog broja godina njegov izbor za predsednika Okružnog suda i kao osporen je izabran od strane dosovske vlasti.
Moram da napomenem i to da je ovo klasična politička odluka suda koji je u konkretnom slučaju doneo, za pravni tim stručnjaka srpskih radikala koji se nalaze u zgradi Skupštine Srbije smešnu, odluku iz koje proizilazi da sud nije želeo da poštuje zakon, baš kao ni Skupština grada Kragujevca u petak, kada je na osnovu jednoglasne odluke Gradske izborne komisije i Odbora za mandatno-imunitetska pitanja predloženo da se izvrši zamena deset odborničkih mandata Srpske radikalne stranke.
Ova odluka, odnosno ovo što je napisano, bez pravne pouke za podnosioca žalbe, u ovom slučaju to je predsednik kragujevačkih radikala i odbornik u skupštini grada gospodin Dragan Žikić, jeste prvi takav slučaj u Srbiji.
Zbog činjenice da su to u Beogradu, Zrenjaninu, Somboru, Sremskoj Mitrovici, Smederevu, Zaječaru, danas u Nišu okružni sudovi uradili na način na koji to propisuje član 49. Zakona o lokalnim izborima, sasvim je jasno da je ovo pravno neutemeljena odluka suda, koji se u odgovoru kojim se odbija žalba gospodina Žikića postavio kao administrativni organ i nije ušao u meritum pravne stvari, u ovom slučaju u činjenicu da po Zakonu o lokalnim izborima Srpska radikalna stranka, kao podnosilac izborne liste i kao vlasnik mandata u Skupštini grada Kragujevca, ima overene neopozive ostavke, ugovore i ovlašćenja za podnosioca izborne liste. Sve to je konstatovala Skupština grada, odnosno nadležni organi, Gradska izborna komisija i mandatno-imunitetski odbor.
Kolega Mirko Čikiriz iz Srpskog pokreta obnove je bio odbornik do petka u Skupštini grada Kragujevca. Završiću, gospođo Čomić. Njegov podnosilac izborne liste na kojoj je izabran, liste Za evropsku Srbiju, takođe je Skupštini grada Kragujevca nekoliko dana posle našeg podnošenja zahteva podneo ostavku, takođe u skladu sa članom 47. Zakona, na njegovo odborničko mesto. Skupština grada Kragujevca se rukovodila dvostrukim aršinima. Konstatovana je ostavka gospodina Čikiriza. Izabran je poslanik sa izborne liste "Zajedno", odnosno Za evropsku Srbiju, gospodin Rajić iz Srpskog pokreta obnove i srpski radikali su za to glasali.
Ovo je nešto najsramnije što se desilo u skorije vreme u srpskom pravosuđu i zaista postoji direktna veza, stojim odgovorno iza toga, Tomislava Nikolića i predsednika kragujevačkog Okružnog suda Radomira Tomića. To je svima jasno i mi ćemo učiniti sve da zaštitimo zakon, Ustav i da zaštitimo odborničke mandate. Budite sigurni da se neće desiti nikada da u Skupštini grada Kragujevca sede oni koji nisu odbornici Srpske radikalne stranke. Takve sednice Skupštine grada Kragujevca neće biti.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, tačno je da sam se javila za repliku kolegi Čikirizu.
Ne mislite valjda da ću da repliciram nekim individuama ovde, "seka persama" koje se farbaju i koje su neradnici, izvesnim građanima, kako god da se zovu, kao taj nesrećni Poskurica, koji je zaista bio jedan od najvećih neradnika u istoriji SRS, dok je bio poslanik i član SRS.
Gospodine Čikiriz, želim da vas upozorim na nešto što ste rekli, a što jednostavno ne može da bude tačno, može u razmišljanjima; znam da nije, vi ste čestit čovek, znam da nije, ali vi ste i potpredsednik SPO-a, pa gde biste vi... Na kraju, gospodin Drašković je pre nekoliko dana rekao – Toma je koza, nije tigar. Znate, da okačite kozi oko vrata da je tigar, to ne može nikako. Vuk Drašković je bio u pravu. Tako i vi znate da jedna laž, i to više puta ponovljena, ne može da važi kao istina, jer u ovom slučaju ne da nije bilo nikakvih pritisaka, nego ni zakon to ne poznaje.
Kažete, Skupština grada Kragujevca se rukovodila time što je ovaj ofarbani ili neko izjavio da je bilo je pritisaka nad njim. Mislim, njemu je lako, znate, on se u mraku uplaši, te "seka perse" se plaše kad uđe u neku mračnu situaciju, ali znate, ne radi se o tome, zakon poznaje samo neopozivu ostavku.
Gospodine Čikiriz, ozbiljni smo ljudi. Član 47. Zakona, po kome ste i vi vašoj koalicionoj listi dali neopozivu ostavku, isti je za sve. Elem, da nije bilo nikakvih pritisaka, što je za zakon apsolutno irelevantno, i za neku skupštinsku većinu, kao što je bilo i za Gradsku izbornu komisiju... Tamo sedi sedam izrazito stručnih pravnika, među njima i vaša koleginica gospođa Zorica Avramović, koja je predsednik Gradske izborne komisije, sekretar Skupštine grada Kragujevca; oni su sačinili odluku kojom, pod broj jedan, kažu: prestanak mandata ovima koje smo izbacili iz SRS i verifikacija za deset novih mandata.
Čak je i predsednik odborničke grupe Demokratske stranke, odbornik u Skupštini grada, gospodin Slađan Rakić, vaš demokrata, izašao za govornicu, predsednik je mandatno-imunitetskog odbora, i rekao je da kao predsednik mandatno-imunitetskog odbora izlazi sa odlukom kojom se kaže da Skupština grada Kragujevca treba da konstatuje da je ovim otpadnicima prestao mandat, a da se po sledećoj tački dnevnog reda potvrde mandati novoizabranim, odnosno predloženim odbornicima od strane srpskih radikala.
Ovde je sve jasno. Znate, ta veza – malopre sam pogrešila pa sam rekla Radomir – Miroljuba Tomića i Tomislava Nikolića... A, o ovoj Radovanki Nikolić tek ćemo da razgovaramo, da vidimo da li tu ima neke rođačke veze. Dobiće krivičnu prijavu.
Tražićemo zaštitu zakonitosti, ti građani ne mogu da sede u Skupštini grada Kragujevca kao odbornici Srpske radikalne stranke. Ovo je presedan. To se nigde u Srbiji nije desilo.
Ako misli Demokratska stranka, ako misli predsednik suda da će tako moći, pa naravno da neće moći. Ne mogu da nam se otimaju prostorije. Gospođo Kolundžija, drznuo se vaš predsednik Skupštine u Batočini da napiše tamo u jednoj rečenici, otkuca na računaru, kako su prostorije SRS prostorije neke fantomske Srpske napredne stranke. Nemojte da se šalite tim stvarima. Srpski radikali u Kragujevcu, u Šumadiji su čestiti ljudi, oni preziru i Nikolića i sve ove otpadnike na čelu sa njim, njega zato što je kriminalac ...

Dame i gospodo narodni poslanici, u obrazloženju Vlade koje smo dobili u petak kao odgovor na podnete amandmane, samo da proverim da to nije u dopuni, ali koliko vidim, nema obrazloženja pisanog za amandman koji je podnela koleginica Aleksandra Janković. Ovo je jedna ozbiljna tema o kojoj bismo sada morali da razgovaramo u prisustvu gospođe ministra i Zaštitnika građana, zato što kroz ovaj amandman dolazimo do ključnih pitanja za našu zemlju i naše nezaštićene građane.
Mi smo u proteklih 18 godina imali razne vidove zloupotrebe podataka o ličnosti od strane službi, državnih organa i raznih drugih, ali ono što hoću da istaknem, kada je u pitanju ovaj amandman i jasna i precizna namera koleginice Janković da onaj koji vrši obradu podataka mora neizostavno da ima prebivalište i da bude registrovan na području Republike Srbije, jeste veoma ozbiljna stvar zbog pojava koje se trenutno dešavaju u našem društvu.
Moram da vas obavestim, dame i gospodo narodni poslanici, da sam pre sedam meseci tadašnjem direktoru BIA i ministru unutrašnjih poslova postavila pitanje vezano za izvesnog Ranka Tadića, brata od strica predsednika Republike Srbije, koji je jedan od onih koji poseduju opremu za prisluškivanje, pre svega, političkih neistomišljenika. U tom trenutku na sednici Odbora videla sam po reakciji gospodina Bulatovića da nije bio iznenađen. Rekao je da će da proveri podatke, pošto sam dala i adresu i lokaciju gde se dotični gospodin nalazi, dakle po direktnom nalogu Borisa Tadića, kod Sportskog centra "25. maj". Do današnjeg dana nisam dobila odgovor na to pitanje, a taj proces se i dalje nastavlja.
Mi srpski radikali apsolutno nemamo šta da krijemo, ni u javnom ni u političkom životu. Vidim da oni koji su se odmetnuli i koji su isključeni iz SRS i te kako imaju šta da kriju. Neki su čak bili toliko zainteresovani za svoje "sikret fajlove" da su zvali lično bivšeg direktora BIA, ali ne da pitaju kakvo je stanje u državi, šta rade šiptarski teroristi na jugu Srbije u ove tri opštine, nego da li BIA ima neke informacije iz njihovog privatnog života. E, ko je šta radio taj će morati da polaže račune za to i pred Bogom, ali znate kako se to već kaže, i pred onim pred kim se zakleo na tako nešto.
Ali, želim da apostrofiram jednu veoma važnu stvar koja će u budućnosti da nam se dešava ako ne usvojite amandman koleginice Janković. Dakle, ovo cinkarenje u fusnoti od strane Sonje Biserko, način delovanja tzv. nevladinih organizacija, izrazito antisrpskih, poput Nataše Kandić, obrađivanje, pritisak i ucene onih koji treba da svedoče u haškom kazamatu u slučaju protiv dr Vojislava Šešelja... Evo, čovek sedi ovde, Ljubiša Petković, i sada da ga pitate na koji način su vršeni pritisci, kako je on obrađivan, ne zna ni sam, iako je bio toliko vispren da je mogao da prepozna namere tih zlikovaca koji su želeli da ga ucenama i pritiscima na njega i njegovu porodicu nateraju da lažno svedoči kao svi ovi koji su se pojavili u dosadašnjem procesu protiv našeg predsednika dr Vojislava Šešelja.
Treba li da vas podsetim na to da ćemo ako ne usvojite amandman koleginice Janković doći u situaciju, kao što je bio jedan potpredsednik Vlade, a sada ih je mnogo više nego u to vreme koji će na izvolite svima da daju; imate i jednog građanina koji to daje svakog dana, informacije CIA, američkom, britanskom ambasadoru. Setite se slučaja Nejbora i kafane na Ibarskoj magistrali "Šarac".
Prema tome, mi se nalazimo u situaciji da nam je, što bi pre neki dan rekao kolega Munjić, država izbušena kao švajcarski sir i da moramo, ne zbog neke paranoje koju imamo, da zaštitimo integritet naše države. Zamislite kada bi ovakav zakon prošao u Ruskoj Federaciji; to bi zaista bilo smešno i niko ne bi mogao da veruje da neko tako nešto predloži, da onaj koji vrši obradu podataka neizostavno nema registraciju na području Republike Srbije, da mi znamo ko je taj.
Ako je jedno ministarstvo, gospođo ministre, vaše ministarstvo, i drugi nadležni državni organi, spremno da u sklopu takve hajke i takvog zlikovačkog postupka prema dr Vojislavu Šešelju zloupotrebljava podatke, daje fingirane podatke, vrši ucene i pritiske na ljude, organizuje da se ljudi hapse i da se obrađuju, protivno svim ustavnim i zakonskim normama, u tom zatvoru Haškog tribunala u Ulici Jevrema Grujića 11, onda šta imamo dalje da razgovaramo o tome da smo mi potpuno nezaštićeni.
Pod potpunim smo protektoratom, okupirana smo zemlja u svakom pogledu. Kod nas nema mogućnosti.
To samo ovi iz ovih kvazinevladinih organizacija, u stvari instrumenata Soroša, Buša i ostalih, govore o tome kako su nama, odnosno njima ugrožena ljudska prava. Baš su Srbima i srpskim patriotama u Srbiji ugrožena ljudska prava. Oni su debelo svoju izdaju naplatili i naplaćuju svakog dana.
Pogledajte kako to rade oni koji se odmetnu od ideologije i od programa koji promoviše čast i poštenje i, kako bi vi dosovci rekli, transparentnost u svakom pogledu.
Uzmu ih službe u svoje ruke, ucenjuju ih tajkuni, jedan, drugi, treći ambasador, i oni će sad da peze, poput tog Nikolića nesrećnika, i da pričaju i pevaju sve što im se traži. Nije potrebno da mu upiru neke lampe i da ga zatvaraju u neke posebne prostorije, sam će sve, ode na ručak i priča. To je tragično.
Zaista, ako ne usvojite u danu za glasanje, pošto to nije takav stav Vlade, jer šta da očekujemo od Vlade koju vodi i predvodi Boris Tadić, čiji brat ima uređaje za prisluškivanje...
(Predsedavajuća: Izvinjavam se, greška.)
Da, čim pomenemo ovog koji vrši i radi te poslove, a slučajno je brat Borisa Tadića, onda je znak upozorenja.
Građani Srbije, iskreni ljudi, oni koji rade za svoju otadžbinu i svoj narod, bez obzira na to da li su zaposleni u organima državne uprave, vojsci, policiji, nemaju čega da se plaše. Plaše se oni koji su obećali i koji su stavljeni u funkciju svih onih koji ne žele dobro Srbiji i srpskom narodu. U tome je najveća opasnost i zbog toga je, tako sam ja razumela koleginicu Janković, ovaj amandman podnet. Jer, udara se na ono što nam je najsvetije, na Srpsku pravoslavnu crkvu, na najvažnije institucije u našoj zemlji. Ko to radi? Nisu to onako neki pojedinci koji su dokoni i koji za to nisu dobili ogroman novac.
Ako pitate da li je u pitanju velika međunarodna zavera protiv srpskog naroda, jeste, zato što oni ne žele da se mi složimo i ne žele da imamo konsenzus povodom najvažnijih nacionalnih pitanja. Videli ste, posle velikog mitinga i podignutog glasa mladih ljudi i svih srpskih patriota zbog toga što je uhapšen srpski heroj Radovan Karadžić oni su pronašli način (u stvari, Boris Tadić, Manter i Vordsvort) da razbijanjem, odnosno pokušajem puča u najvećoj opozicionoj političkoj stranci urade ono što žele, a to je da nanesu štetu srpskim državnim i nacionalnim interesima. To znaju i kolege iz Demokratske stranke Srbije i Nove Srbije, ne treba to njima posebno da objašnjavamo. Dovoljno je ono što svakog dana, koliko može i koliko mu dozvoli ono sudsko veće, kao jasnu poruku naciji šalje naš predsednik.
Ali, ako niste, a srećni ste ljudi što niste, preživeli takve vrste tortura kao svi ti svedoci, kao pomenuti kolega Petković, kao mnogi drugi ljudi koji nisu spremni (i hvala Bogu da je tako, da je milion takvih Srba) da izdaju i prodaju svoju državu, onda ste vi potpuno nezaštićeni ovim zakonom.
Onda će ne samo Sonja Biserko da vas stavlja u fusnotu, nego svaka šuša kojoj to padne na pamet, svako ko je plaćen da razbija Srbiju i ko voli i ko je srećan zbog toga što smo mi, nažalost, zemlja pod okupacijom.
Zbog toga vas pozivam da u danu za glasanje prihvatite amandman koleginice Aleksandre Janković i da tako pokušamo bar delimično da zaštitimo i nas same, i našu državu i njen integritet. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, kolega mr Aleksandar Martinović je imao zaista eksplicitnu nameru da, u najboljem smislu reči, poboljša član 8. Predloga zakona, da dodavanjem stavova koji bi se inkorporisali u član zakona posle stava 2. kao st. 2, 3. i 4. pojasni na koji način je još nedozvoljena obrada podataka, a da ovu kategoriju, odnosno ovaj termin za koji su ispravno amandmane podneli Zaštitnik građana i kolega Vladan Batić na još detaljniji način obradi i proširi koje su to nedozvoljene radnje. Sve, naravno, poučeni iskustvom.
U članu 8. su taksativno nabrojane nedozvoljene obrade, od tačke 1) do 8), ali više po nekoj inerciji, suvoparno, bez konkretnih primera kada je u pitanju zaštita fizičkog lica. Jeste sada Zaštitnik građana to svojim amandmanom ispravio, i kolega Batić, kome je prihvaćen amandman, ali šta je to, u pravnom smislu reči, zaštita fizičkog lica i kakve su to moguće nedozvoljene obrade lepo je objasnio u svom amandmanu kolega Aleksandar Martinović. Onda je rekao, to bi bio sledeći stav posle stava 2, pročitaću vam, pored svega ovoga: "ako ovlašćeno lice nije dalo pristanak za obradu, odnosno ako se obrada vrši bez zakonskog ovlašćenja", što je veoma bitno, "ako se vrši u svrhu različitu od one za koju je određena, bez obzira da li se vrši na osnovu pristanka lica ili zakonskog ovlašćenja", sada se na sve to nadovezuje kolega Martinović i kaže: "Uzimanje i elektronsko zapisivanje biometrijskih podataka bilo od državnih organa ili drugih pravnih lica nije dozvoljeno ako fizičko lice uloži prigovor, odnosno ako davanje biometrijskih podataka u elektronskom obliku ugrožava njegovo pravo na privatnost i građanske slobode."
Naravno, kada smo govorili prvi put o uvođenju biometrijskih podataka u našoj zemlji mi smo iznosili mišljenja, posebno kolega Slađan Mijaljević, kao publicista, jedan od eksperata za oblast poštovanja ljudskih prava i, na kraju krajeva, za delovanje takvih novih pojava na svest i na ponašanje ljudi. Govorili smo puno, puno o tome kada je bio usvajan Zakon o ličnoj karti. Ali, sada smo, dakle, pošto ono što smo propustili nismo uradili, imali nameru da jasno navedemo da je to to. Ako fizičko lice da zabranu, ne mogu da se u tu svrhu obrađuju biometrijski podaci. To, dakle, nije prihvaćeno.
"Prikupljanje i obrada video-zapisa nadzornih kamera na javnim prostorima nije dozvoljeno", kaže u amandmanu kolega Martinović, "osim ako obaveštenje o tome nije istaknuto na vidnom javnom mestu". Gde mi danas u Srbiji imamo istaknuta obaveštenja za video-nadzor? U osnovnim, srednjim školama, ispred bankomata, u bankama, u raznim drugim institucijama. Ali, videli ste da je u procesu pripremanja izmene i dopune zakona, tako sam gospođu Lakićević-Stojačić juče razumela kada je o tome pričala na jednom mediju, u procesu zaštite ljudi od mobinga, odnosno zloupotrebe i šikaniranja ljudi na javnom mestu, neovlašćeni video-nadzor jedna od ključnih stvari, u pogledu mobinga, na koje se ljudi sve više žale u Srbiji.
To je ono o čemu je trebalo da vodite računa, pogotovo vi gospodine zaštitniče, jer vi najbolje znate da su ljudi koji ne daju svoj pristanak za nešto veoma često izloženi raznim neprijatnostima, a onda im se na taj način, uz neovlašćeno snimanje u takvim prostorijama, na raznim mestima i na radnom mestu, posle preti, ruši se njihovo dostojanstvo, udara se na njihovu porodicu, postoje razne vrste ucena.
Prema tome, vi ste dužni da zaštitite građane i da ovu izuzetno dobru nameru i primedbu kroz amandman kolege Martinovića prihvatite.
I, onaj treći stav, koji je veoma važan i za koji imamo primere da je dolazilo toliko puta do zloupotreba, odnosi se na elektronsko i centralno skladištenje zdravstvenih podataka, pa se kaže da nije dozvoljeno, i to je uvršteno, jer je to propušteno da se uradi, "osim ako imalac podataka", misli se na onog ko je ovlašćen da vrši obradu podataka, "pismenim putem to zatraži od nadležne zdravstvene ustanove".
Evo, navešću vam jedan primer, jer vi se igrate demokratije, a očigledno niste hteli da se naučite osnovnim demokratskim postulatima za poslednjih 18 godina, koliko mi imamo ovo obnovljeno višestranačje. To ću da vam objasnim kroz primer podataka koji se kao deponovani, kao zaštićeni čuvaju na VMA. U pitanju su podaci vezani za onaj prvi izbor ministara iz Đinđićeve vlade. Znam da Božidar Đelić nije mogao iz prvog puta da prođe test. Profesor dr Vojislav Šešelj, predsednik naše stranke, pouzdano je saznao da je to zbog tabletomanije. Kasnije, kada je taj organizam pročišćen i kad je došao u mogućnost da mu se ponovi pregled, on je prošao test koji je od njega tražio, odnosno od svih ministara iz te prve dosovske vlade, Zoran Đinđić.
U svakom slučaju, veoma je važno da znate da niko, pa čak ni politički oponenti tadašnjeg režima ne mogu da vrše zloupotrebu bez da ovlašćeno lice to traži i da podnese pisani zahtev.
Imali smo slučaj zaista tragičnih događaja u našoj zemlji, to znaju i doktor Momčilov i kolege iz drugih političkih stranaka, kada je bio formiran Anketni odbor za ispitivanje okolnosti pod kojima su nestajala deca u Srbiji. Naši stručnjaci iz oblasti medicine i pravnih nauka su i te kako imali tešku proceduru, što je i normalno, da dođu do podataka koji su bili neophodni da se jedan takav izveštaj obradi. Posle svih iskaza učesnika i svedoka pred Anketnim odborom, veoma oprezno smo prilazili onome što su zaštićeni podaci.
Ako se to ne bi dešavalo, a zna se da je to samo u svrhu da taj ko obrađuje podatke to radi i traži od zdravstvene ustanove pre svega zbog pokretanja krivičnog procesa, zbog istraživanja radnji, jer ne možete da ne tražite, odnosno onaj ko vrši obradu podataka, bez obzira na to da li je javna ili anonimna ličnost, od zdravstvene ustanove podatke ako su u pitanju neki psihički poremećaji, ako su u pitanju masovna ubistva, ako su u pitanju neke suicidne osobe, ili grupe koje su tako organizovane, pod bilo kakvim imenom, pod bilo čijim patronatom; vi, naravno, morate da se obratite, odnosno imalac informacija, odnosno ovlašćeni obrađivač mora da podnese validan zahtev nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.
Jer, često se dešava, svedoci ste i toga, da se čak i u obračunu političkih neistomišljenika, estradnih zvezda, ljudi sa javne scene zloupotrebljavaju podaci koji se dobijaju od privatnog lekara, od privatne klinike, od bilo koje zdravstvene ustanove, i da se koriste u dnevnopolitičke i druge svrhe. Prema tome, ovo je samo bio dobar putokaz kolege Martinovića, koji je podneo amandman u ime SRS, kako da se ova vaša namera koja je prihvaćena, i kolege Batića, dodatno proširi kroz jasno definisanje još tri moguća vida zloupotrebe i da se kaže da se u tom smislu, na osnovu svih domaćih i pre svega međunarodnih konvencija, štite ljudska i građanska prava i slobode. Hvala.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, iskoristiću priliku da novoizabranom poslaniku sa liste SRS - dr Vojislav Šešelj gospodinu Zoranu Popoviću, časnom Šešeljevom radikalu iz Ljiga, čestitam na izboru i da iznesem drugačije mišljenje od ovoga koje je, u skladu sa svojim demokratskim pravom i onim kako je ona to razumela, iznela koleginica Vojić-Marković.
Mislim da je ova definicija koju je kolega Batić predložio dobra zato što je ovo što je on svojim amandmanom tražio da se izbriše višak. Dakle – punovažni pristanak za obradu može dati lice nakon što ga rukovalac prethodno obavesti, u smislu odredbe člana 15. ovog zakona. Jer, polazimo od toga da je obrada uz pristanak lica koje je i psihofizički i pravno i u svakom smislu sposobno da da pristanak da se vrši obrada podataka. Zato je on, tako sam razumela, mada on nije u sali, nameravao da kaže da je ovo apsolutni višak u tekstu zakona i da se podrazumeva, jer dalje se ovim drugim stavovima definiše na koji način se to radi kada lice nije sposobno.
Više bih se osvrnula na ovo, gospodine zaštitniče, vama se pre svega obraćam, i vama, gospođo ministre, kada je u pitanju neuvršćivanje ovog termina koji je Batić predložio a to je – staralac, jer ovaj zakon, odnosno ovaj član 10. poznaje samo pravnog zastupnika.
Polazimo od toga da je pravni zastupnik zakonom određen. Polazimo od toga da ako neko nema mogućnost da ima pravnog zastupnika, dobija ga po službenoj dužnosti dobija, država mora da mu omogući, da li je tako koleginice Radeta, da dobije pravnog zastupnika.
U slučaju kada je u pitanju lice čija je sposobnost rasuđivanja umanjena, ako je u pitanju maloletnička delikvencija, ako je u pitanju lice koje ima svog zakonskog staraoca, onda je bilo normalno da se pored zakonskog zastupnika ostavi mogućnost da to bude ili staralac, koji je takođe zakonom određen. Ko određuje staraoca nad maloletnim licem koje je napravilo neki maloletnički delikventski prekršaj, ili je u nekoj grupi koja ima neko dejstvo koje je usmereno protiv države, ustavnog poretka itd., bez obzira na to da li je maloletno lice ili je odrasla osoba sa umanjenom sposobnošću?
Nećete valjda da mi kažete da ne postoje takvi slučajevi? Svakog dana imamo, nažalost, prilike da o tome čitamo u ovim crnim hronikama, da su veoma često i bračni drugovi staraoci nad onim drugim kojima je takva mogućnost i sposobnost rasuđivanja umanjena, ili roditelji nad decom ili obrnuto, iako su to možda odrasli ljudi, nakon hospitalizacije i nakon takvog činjeničnog stanja koje nažalost upućuje na to da neko ima zakonskog staraoca.
Zato je bilo neophodno da se i to definiše, jer ne možete za onoga ko je već od strane nekog državnog organa (ako je u pitanju maloletnik onda je to centar za socijalni rad) određen da se stara o toj osobi (ili o odrasloj, svejedno) sada da minimizujete to i da kažete - nema veze, on mora da ima zakonskog zastupnika i, po pravilu, ako nema mogućnost da ga angažuje da to država uradi.
Zato je bilo potrebno, radi bolje definicije i takvih slučajeva koji su u praksi zaista mogući, da se ostavi ovo što je Batić predložio – ili staralac, odnosno staratelj, kako god i kako mislite da je jezički ispravnije.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, mi iz poslaničke grupe SRS smatramo da je amandman na član 9. koji je podneo gospodin Janković, Zaštitnik građana,  zaista odličan amandman. On na jasan, precizan način ...
Mogu li da saznam šta je smešno? Nešto u vezi sa amandmanom ili ovako nešto pod razno?
Dakle, moraću onda da vam objasnim o čemu se radi. Da li vi iz Demokratske stranke pratite ili ne pratite Zaštitnika, u koliziji ste sa njegovim razmišljanjem i ako vam čovek na osnovu svog dosadašnjeg kakvog-takvog iskustva, iako ste mu jedva dali i kancelariju za rad, opremu i sve, ipak ima određena saznanja i brine za nacionalnu i državnu bezbednost, zato i predlaže ovaj amandman.
Reći ću vam zbog čega je veoma važno, mada je gospodin Janković to zaista stručno objasnio i dao primere za takvu svoju tvrdnju, da prihvatite ovaj amandman, a imamo još tu mogućnost u danu za glasanje.
Evo zbog čega. Znači, Poverenik kao novi institut, kao neko ko se pojavljuje u ovom zakonu, ima u zakonu jasno utemeljena svoja prava i obaveze i ograničenja u pogledu vršenja svog posla, o kojima smo govorili u dosadašnjem toku rasprave u pojedinostima i po amandmanima. Međutim, ovde dolazimo u jednu vrlo delikatnu situaciju da on može da odloži pravo žalbe kod onih građana čija prava... Svi građani su nevini dok se drugačije ne dokaže, i ta prezumpcija nevinosti ne postoji samo u haškom antisrpskom tribunalu, to je opštepoznata stvar; ne poštuje se međunarodno pravo pa tako tamo, na pravdi Boga, već šest godina boravi naš predsednik prof. dr Vojislav Šešelj.
Ako govorimo ovde o indiciji da postoji opasnost da će neki pojedinac svojim činjenjem da na bilo koji način ugrozi državnu i nacionalnu bezbednost, finansijsku, jer mi smo trusno područje, naročito zbog činjenice da imamo taj udar šiptarskih terorističkih grupa, da imamo razne druge pojave, počev od špijunskih organizacija Amerike i zapadnih sila koje nesmetano ovde vršljaju, i zbog toga što imamo u pravom smislu reči institucionalnu mafiju koja taj posao završava preko tajkuna, vi sad hoćete da neprihvatanjem amandmana Zaštitnika građana svima nama kažete da su neki pojedinci zaštićeni i da je Poverenik taj koji će u određenom trenutku da proceni da li on treba ili ne treba da štiti podatke takvih ličnosti koje su ovde nabrajane, a mnogo je takvih primera. Vi ste dali mogućnost drugom organu da odlučuje, a to nije dobro zato što i nad Poverenikom mora da postoji, u ovakvim situacijama, određena supervizija. To ću vam reći na osnovu iskustva, mog ličnog i kolega iz Odbora za odbranu i bezbednost.
Dakle, mi koji smo članovi Odbora za odbranu i bezbednost moramo da poštujemo, pre svega, zakon, Ustav i kada je u pitanju rad Bezbednosno-informativne agencije koja, i pre ovoga što danas ovim zakonom uspostavljamo zaštitu podataka o ličnosti i ustanovljavamo Poverenika, obrađuje podatke i za pojedince i grupe, mi se danom pristupanja u Odbor za odbranu i bezbednost obavezujemo da ćemo te podatke da čuvamo kao službenu tajnu.
Ja sam ovde jutros pominjala slučaj jednog građanina koji je gurao ove odmetničke grupe, koji je intervenisao kod direktora Bezbednosno-informativne agencije, ali ne da pita da li nagrću Šiptari ili da li se nešto dešava i da li ima finansijskih malverzacija (pa i zašto bi, kad je on sa takvima u najboljim prijateljskim odnosima i plaćaju ga), nego da pita za neke svoje lične stvari, da li ga je neko video ovde ili onde, gde je prošao i kada je došao, što je nebitno, ljudi se smeju. Ne, nije na to mislio gospodin Zaštitnik građana, nego je mislio zaista na opasnost da će neko činjenjem teških krivičnih dela da ugrozi državnu i nacionalnu bezbednost.
Ako mi, dame i gospodo narodni poslanici, kao članovi Odbora za odbranu i bezbednost dva puta godišnje razmatramo izveštaj o radu Bezbednosno-informativne agencije (i to je javno, to je bio način rada još dok je na čelu tog odbora bio gospodin Milorad Mirčić), mi onda znamo, kao što zna i direktor Bezbednosno-informativne agencije, da ono što smo mi pročitali, što je službena tajna, i za terorističke grupe, za mafije, za ovo ili za ono, kao što smo znali da Ministarstvo unutrašnjih poslova obrađuje i duvansku mafiju, drumsku mafiju i da prati kretanje pojedinih ljudi, privrednih kriminalaca, naravno da o tome nećemo da govorimo...
Doduše, jednom kada smo počeli o tome javno da govorimo... Pre svega, gospodin Jadranko Vuković je pomenuo Miškovića i Beka i dobio je packe tu, ispred lifta - "nemoj to da pričaš, nije dobro". A, onda saznamo da su oni plaćali te odmetnike i te pojedince i jasno nam je zašto nismo smeli o tome da pričamo. Javna je tajna da su oni tajkuni, da su ojadili narod. da trpaju pare u džepove i da instrumentalizuju tako pojedince da završavaju posao, i Boris Tadić, za njih.
Ovde se radi o mogućnosti da Poverenik ne proceni dobro, gospođo ministre, ili da je on sada u povlašćenijem položaju nego mi, pa čak i ljudi koji su zaposleni u BIA. Sve to što je striktna državna tajna, što može da nas dovede u opasnost, mi tražimo, odnosno gospodin Janković, da se kao takvo i tretira, sve do momenta dok ne prestane ta eventualna opasnost i dok ne dođemo u situaciju da čitava javnost to sazna. On je lepo naveo ovde... To ste u pravu, gospodine Jankoviću, direktno je ovaj vaš amandman, neću posle ni da se javljam, vezan za član 45, za brisanje ovog stava 2, jer u slučaju da ne budemo vodili računa na takav način o državi, to će daleko da nas odvede. Ili nekome nije u interesu da se na takav način prema tim najdelikatnijim pitanjima odnosimo.
Svaki poslanik Srpske radikalne stranke, verujte mi, koji učestvuje u radu Odbora za bezbednost najozbiljnije shvata taj svoj posao. Čak mi nikada, što nam takođe taj kodeks nalaže, između sebe ne komentarišemo pošto u određenoj prostoriji Odbora za odbranu i bezbednost pročitamo te podatke koji su striktna državna tajna, već znamo da štiteći i čuvajući te podatke, posle načina na koji dolazimo do njih, štitimo državni i nacionalni interes.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Čomić, da biste nam uopšte govorili, i koleginici Marini Raguš, o poštovanju Poslovnika, morate najpre vi da ga poštujete. Pokušala sam na jedan sasvim miran način, koji je mogao u trenutku da vam pomogne, da vam kažem o kome se radi, pošto je bilo očigledno da ne znate ime i prezime narodnog poslanika, jer da ste to znali vi biste pre nego što je gospođa Marina Raguš došla za govornicu rekli da reč dajete, po povredi Poslovnika, Marini Raguš. To što vi ne znate ko je ova divna žena, srpski radikal, Srpkinja, koja je rukovodilac predmeta prof. dr Vojislava Šešelja pred antisrpskim Haškim tribunalom, to je vaš problem. Hoću da vas uputim da večeras od 22.00 časa na Drugom programu RTS-a konačno počnete da pratite taj proces, da biste mogli da znate o čemu se radi i zašto ona na ovakav principijelan način sada brani jednog od srpskih heroja, a to je potpukovnik vojske naše države, koji je svakako svoj radni vek založio da brani interes države i naroda.
Prema tome, ja moram da konstatujem, da bi znala narodni poslanik Marina Raguš i da bi znali drugi narodni poslanici, dok ste vi merili da li je ona u petom minutu, četiri minuta i 35 sekundi, i da se zahvalim ljudima iz tehnike RTS-a, oni su se snašli u drugom minutu da potpišu da je to narodni poslanik Marina Raguš iz SRS, što obično urade u prvih deset sekundi, kada predsedavajući, poštujući Poslovnik, da reč onome ko se prijavio. Sledeći put se bolje pripremite za mesto predsedavajućeg Skupštine. Naučite i likom i imenom i prezimenom sve narodne poslanike i na taj način pokažite svojim primerom da poštujete dostojanstvo Narodne skupštine.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, iskoristiću član 104. a to je povreda dostojanstva Skupštine, član 43. i samu činjenicu da je Zaštitnik građana prisutan ovde, zbog toga što smatram da je, na osnovu onoga o čemu je pričala i koleginica Marina Raguš, povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, dakle, nas narodnih poslanika i pre svega građana koje mi predstavljamo. Evo o čemu se radi.
Član 43. Poslovnika, a u vezi sa članom 104. da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, predviđa obrazovanje stalnih odbora Narodne skupštine Republike Srbije. Gospođa Raguš je rekla, iako je to opštepoznata činjenica, ja mislim, da smo mi jedina zemlja članica Saveta Evrope koja nema Odbor za ljudska i manjinska prava. Imamo ministarstvo, ali naš Poslovnik o radu Narodne skupštine nije prilagođen izvršnoj vlasti, odnosno izmeni i dopuni zakona o ministarstvima i o Vladi Republike Srbije.
Zbog čega vam ovo govorim, gospođo Čomić, i svim narodnim poslanicima i našoj javnosti? Da bih vam rekla i dala još jedan argument više kako situaciju u našem parlamentu, otimanje poslaničkih mandata, instrumentalizovanje Tomislava Nikolića i njegove odmetničke grupe, vidi ta Evropa i pre svega Parlamentarna skupština.
Prošle nedelje, u toku redovnog jesenjeg zasedanja, mi članovi srpske delegacije smo se sastali, na predlog Slađane Price, našeg ambasadora, sa stalnim komesarom Parlamentarne skupštine Saveta Evrope za ljudska i manjinska prava; to je neki Šveđanin, poslanik sa dugogodišnjim stažom. Mi smo pitali koja je tema razgovora. Rekli su nam okvirno da on dolazi u planiranu posetu u toku jeseni, dakle sad u toku novembra, u Beograd.
On nam je postavio konkretno pitanje zašto mi nemamo (najpre su oni pogrešno naveli u onom monitoring izveštaju, i mi smo uložili amandman, ali to je skinuto sa dnevnog reda) odbor za ljudska i manjinska prava.
Koleginica Nataša Vučković je pokušala da objasni da je to pokriveno radom nekih drugih odbora, što ne može da bude pokriveno radom drugih odbora, jer mi moramo da imamo usklađen rad zakonodavnog tela i stalnih odbora sa postojanjem naših ministarstava.
Ja nisam bila iznenađena, a to sam kasnije rekla i drugim članovima delegacije i sada celoj javnosti, na koji način je taj komesar za ljudska i manjinska prava tretirao Tomislava Nikolića i ovu celu situaciju. U podsetniku koji su pored sebe imali njegovi saradnici, evo završavam, pisalo je pod tačkom 2. da su – to je pripremni podsetnik, znači radni tekst za njihov sastanak, ali ja sam to krajičkom oka videla, jer je gospodin sedeo pored mene i dokument je štampan na engleskom jeziku – u delegaciji Srbije prisutni poslanici Srpske radikalne stranke od kojih se otcepilo reformsko, kako su oni na engleskom jeziku precizno napisali, krilo Tomislava Nikolića, prozapadno. Sve vam je jasno, i građanima Srbije, ko stoji iza ovoga, ko je instrumentalizovan i ko radi na razbijanju i opozicije i Srpske radikalne stranke.
A ja se nadam, gospođo Čomić, kao zagovornik objektivnog i kvalitetnog rada Narodne skupštine, da ćete vi da date svoj skromni doprinos da se obrazuje odbor za ljudska i manjinska prava. Uostalom, zar to nije bila osnovna poruka Demokratske stranke pred ove izbore i obećanje koje ste davali i u pokrajinskoj skupštini i svuda?

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na osnovu člana 104, člana 100, kao što ste rekli, i člana 64. Ja zaista moram da reagujem zbog svega onoga što sam čula u proteklih sat vremena. U trenutku dok je govorio naš generalni sekretar gospođica Elena Božić-Talijan stigle su poruke građana koji sa uznemirenjem shvataju ono što se danas u Srbiji dešava. Sada ja, na osnovu ovih članova i na osnovu člana 225, postavljam pitanje nadležnim organima – da li postoji opravdana mogućnost da građani Jagodine strahuju? Jer, kako stvari stoje, očigledno je da će Tomislav Nikolić da zamoli ili da traži od američkog ambasadora Mantera da pošalje američke marince u Jagodinu.
U Jagodini je Televizija "Palma plus". Na Televiziji "Palma plus" svake subote je emisija "Pitanja i odgovori", koju uređuje i vodi jedan od doajena srpskog novinarstva, gospođa Olivera Miletović, hrabra, obrazovana i odlučna žena koja aspekt onoga što smo mi kao narod, svega onoga što se nadvilo nad srpskim narodom, ne samo ovde nego u svim srpskim zemljama, patnje kroz koje prolaze obični ljudi o kojima je govorila i koleginica Raguš, ali i srpski velikani i oni koji brane interese Srba, kao što je naš predsednik... Ona doživljava takve uvrede i pretnje, o kojima smo čuli, o kojima je govorio kolega Avramović, kao što i gospodinu Draganu Markoviću stižu poruke da će neko da mu zatvori televiziju.
Zaista ne mogu da verujem da se sve to dešava danas, 2008. godine. Očigledno je da tim ljudima koji tako prete novinarima i gospodinu Markoviću odgovara medijski mrak u Srbiji. Znate, kada se učlanio u SRS i iz Kragujevca pošao put Beograda Tomislav Nikolić je znao da uključi svoj crno-beli televizor. On danas preko celog zida ima plazma televizor i verovatno da mu odgovara medijski mrak, koji će on da stvara za nepodobne novinare i za one koji se drznu da pričaju o njegovim pljačkama i otimačinama. U mraku se najbolje muva, mulja se sa tajkunima, prave se kuće, vile, vozni parkovi i na taj način se šalje poruka građanima. A mi ćemo koristiti svaku priliku sa ove govornice da ... takvi ljudi ne zavređuju pažnju nigde, ni u jednom mediju, a kamoli da o njima govore časni novinari od struke i da ih u bilo kom, a ne u negativnom, kontekstu pominju novinari slični Oliveri Miletović.
Zaista vidim kuda su stvari otišle i kolika histerija je zavladala u glavama tih ljudi kojima su ogromne pare, i one koje su opljačkali od naše stranke i milioni koje su dobili na svoje račune i u džepove, udarile u glavu i stvorile neki privid o moći i snazi, kako mogu svuda i na svakom mestu da se obračunavaju sa onima koji im nisu podobni.
Očekujem da na kraju malo i zasmejem građane – da nije žalosno bilo bi smešno da će američki ambasador u rimejku špageti vesterna pod nazivom "Za šaku dolara" da ponudi Tomislavu Nikoliću glavnu ulogu.

Gospođo predsedniče, možda će da vas začudi što neću vama da se obratim, obratiću se prvom zameniku premijera, potpredsedniku Vlade i ministru unutrašnjih poslova gospodinu Dačiću.
Gospodine Dačiću, i vi i ja dobro znamo, vi sad kao aktuelni ministar unutrašnjih poslova, ja kao vaša koleginica još od davnašnjih vremena i neko ko je sa vama proveo toliko vremena u Odboru za odbranu i bezbednost, da u jednoj skupštinskoj sali ne mogu da sede lopovi i policija. Da li je tako?
Zato mi je apsolutno jasno što u ovom trenutku vođa ove odmetničke bande, taj Tomislav Nikolić, nije u sali, jer biste morali da ga hapsite, je li tako, po prirodi vašeg posla. Vi ste obavešten čovek i te kako i vi znate da je taj građanin Tomislav Nikolić počinio četiri teška krivična dela. Ovo najnovije je pljačka stranačke kase, a to je ono što je javnost saznala ovih dana i o tome ćemo još da razgovaramo.
Mi smo pozvali, gospodine Dačiću, kolega Martinović je to uradio pre deset dana, a zatim je reagovala, a ja se na tome zahvaljujem, predsednik Skupštine gospođa Slavica Đukić Dejanović i rekla je da bi Republički javni tužilac morao na osnovu naših javnih nastupa da reaguje i da se nešto uradi po tom pitanju.
Sada vas pitam, gospodine Dačiću, s obzirom da imate sva ta saznanja i nije slučajno, sada se vama obraćam kao predsedniku SPS, da je ova skraćenica SNS ista kao kod Branislava Ivkovića. Isto tako je potpisivan Branislav Ivković, vi se toga vrlo dobro sećate, gospodine Dačiću, kada vam je oteo pet poslaničkih mandata. Isti su, apsolutno isti. Što kaže gospodin Todorović i isti maestro, majstor za krađu, za lopovluk, za otimačinu.
Gospodine Dačiću, mi nismo deca i mi ne možemo ovde da se igramo lopova i žandara. Ako su žandari u sali, lopovima ovde nije mesto. Prema tome, molim vas da reagujete i da nas obavestite, tu su uvažena gospoda vaši najbliži saradnici, da li je policija preduzela nešto po tom pitanju.
Gospodine Dačiću, neko ko počini takva krivična dela u najmanju ruku mora da bude priveden na informativni razgovor. Da li je tako? Policija mora da reaguje da zaštiti birače i da zaštiti nas koji prisustvujemo svakog dana kriminalu u Skupštini.
Prema tome, uz uvažavanje onoga što ćete vi da nam kažete po predlogu i po setu ovih zakona, hajte prvo da rešimo ovaj kriminal u Skupštini, vi ste uticajan čovek, vi ste prvi zamenik predsednika Vlade i vi ste ministar policije i treba da reagujete, jer znam, apsolutno sam uverena...
(Predsednik: Vreme.)
... da se vi ne slažete sa ovim i da vi smatrate da je to izborna krađa, pljačka i da su to mandati SRS izabrani na listi SRS-dr Vojislav Šešelj.