Neku hranu iz Holandije, pa gospodine samo da završim još jednu rečenicu da bi mogao gospodin ministar, pa normalno i kolače iz Francuske da uvozi, pa ovde da deli. Zašto bi iz Takova kupovao kolače, jer su tamo verovatno jeftiniji. Ovo je sramota za jednu ozbiljnu vlast koja misli da uposli naše kapacitete i da se bavi agrarom u ovoj državi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona o akcizama i upornost poslaničke grupe SRS je već donela efekte, zato što se akciza za naftu i benzin smanjila sa 16 na 10 dinara. Računam da ćemo upornošću pri izlaganju o daljim amandmanima naterati ministra ili Vladu da prihvate još neki amandman, a sve u cilju da se zaštiti krajnji korisnik tj. potrošač.
Međutim, koliko ih mi štitimo, krajnje korisnike i potrošače, moram jednu priču da vam ispričam, da od novembra meseca nafta i benzin, koji su išli preko Crne Gore na Kosovo i Metohiju, preko Rožaja, i od kako su postavljeni carinski punktovi, KFOR je počeo da naplaćuje 10.000 maraka po cisterni za naftu i 13.800 maraka po cisterni za benzin.
Prelaze kroz Srbiju i na putu za Kosovo i Metohiju, na punktu zvanom Mehov krš, šverceri plaćaju reket, 5.000 maraka za naftu i 7.000 maraka za benzin, po jednoj cisterni, a nakon ovog reketiranja slobodno prolaze i idu na Kosovo i Metohiju. Glavni diler za Kosovo je Prizrenac Aslan Đeladin koji je u saradnji sa Tačijem i okupatorima još za vreme Kušnera formirao ovu firmu i vrši dalje distribuciju nafte i naftnih derivata na Kosovu i Metohiji.
Firme koje transportuju benzin i naftu su uglavnom iz Crne Gore, kao što su "Si-faktor", "Ineks-petrol" i ostale, uz jednu napomenu, gospodo poslanici, da je najmanja količina nafte koja se može kupiti u Baru milion litara, nafte ili benzina. Kako se vrši ovo reketiranje nafte? - Reketiranje nafte se vrši tako što se novac bez ikakvih priznanica uzima od švercera i u džakovima dostavlja gospodinu ministru Đinđiću ili njegovom zameniku i gospodinu potpredsedniku Savezne vlade, gospodinu Labusu. Nemate potrebe gospodo da dosađujete, sa jednim malim naporom i dolaskom na granične prelaze Srbije i Crne Gore možete to da proverite.
Ako uzmemo jednu običnu računicu, da jedna cisterna ima 30.000 litara, planiranom akcizom predviđeno je da za tu istu cisternu naš uvoznik plati 480.000 dinara, porez 20%, još 210.000 dinara. Sve to opterećuje sa 690.000 dinara, 690.000 dinara sa 30 dinara je 23.000 maraka. Međutim, on mnogo manje reketira ovaj transfer benzina i nafte na Kosovu i Metohiji. Da mnogo manje reketiraju, dokaz je i taj što šverceri ne idu više preko Rožaja, nego ulaze u Srbiju i preko Mehovog krša ulaze na Kosovo. Postavlja se pitanje - zašto gospodin Đinđić i gospodin Labus naplaćuju duplo manji reket od gospode okupatora?
Ako su oni mogli 10.000 i 13.800 da uzimaju po cisterni, zašto on dozvoljava taj promet od pet i sedam hiljada maraka? I na ovaj način dozvoljava jedan nelegalan šverc na štetu građana Srbije, gde se odgovarajući ljudi nenormalno bogate. Ili je u pitanju neki dil gospodina Đinđića sa Šiptarima, da im omogućuje snabdevanje naftom i naftnim derivatima, jer kako drugačije shvatiti njegovu preporuku Srbima na Kosovu i Metohiji da oni izađu na predstojeće izbore, koje će oni da organizuju.
Zakon o akcizama, koji je bio predložen, predviđao je cenu benzina preko 50 dinara po litru. Međutim, amandmanima opozicije naterana je Vlada da smanji ovu akcizu, tako da ona sada iznosi 10 dinara, ali će cena i dalje da bude povećana.
Zato predlažem da prihvatite ovaj amandman, koji se odnosi na to da se izvrši umanjenje akciza za ove proizvode.

Gospodo narodni poslanici, amandmanom na član 13. da se briše, dajemo još jednu šansu da je svakako ostalo da se akciza plaća na osvežavajuća bezalkoholna pića, ali samo prilikom uvoza. Znači da strana bezalkoholna pića, ali ukoliko se prihvati ovaj amandman oslobodili bi domaću proizvodnju, jer je neprimereno da se plaća na bezalkoholna pića koja se proizvode kod nas u Srbiji, da se plaća akciza, pa bih vas zamolio da prihvatite ovaj amandman, jer bi ovim ostala akciza na osvežavajuća bezalkoholna pića, ali bi se onda odnosilo samo na ona koja se uvoze, jer bi iz domaće proizvodnje bila oslobođena, a samim tim normalno cena bi bila manja i krajnji potrošač bi mnogo manje izdvajao za osvežavajuća bezalkoholna pića.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, listajući stenograme pred usvajanje budžeta u poslednjih par godina, čule su se od današnjeg režimca reči: harač, namet na vilajet, zavlačenje ruku u građanske džepove. To su današnje reči izgovorene od ministra, gospodina Batića i mogu konkretno sada iste te reči da upotrebim jer je ovaj budžet - harački budžet, namet na vilajet i zavlačenje ruku u građanske džepove.
Za predlog ovog budžeta i poreskih zakona u paketu, već ste nam unapred ograničili vreme izlaganja diskusije i samo iz jednog razloga - da opozicija ne ukaže građanima šta ih sve očekuje od 1. aprila. Sa 32,7 milijardi, popeli ste budžet na 130 milijardi, gde je jedan budžet koji je nerealan i inflatoran.
Šta je sa vašim predizbornim obećanjima od 6 milijardi maraka, u koje je naš narod poverovao i glasao da dođete vi na vlast. Nema, normalno je da nema ništa od tih obećanja, niko neće pare da daje uzalud, a pogotovu ne ovde. Onda morate da zavlačite ruke građanima u džepove. Prihodi, koje bih ovde nazvao - prihodi gospodina Đinđića i gospodina Đelića, kao i rashodi, koje bih nazvao - rashodi gospodina Batića i gospodina Čovića. Njihove stavke, za šta su oni zaduženi, ti njihovi rashodi su i najviše uvećani. Kada to kažem, potkrepiću činjenicom da su povećanja sredstava u razdelima za potrebe gospodina Čovića i gospodina Batića indeks 6, 7 i 8 puta, a dok je za potrebe ostalih u proseku 2,5 puta. Međutim, postoji još jedna kategorija koja je totalno zanemarena. Zanemarili su građane Kosova i Metohije, kao da nisu u Srbiji. Kada ovo kažem, potkrepiću činjenicom da predlog budžeta, od 80 miliona za 120.000 Srba, koliko trenutno živi na Kosovu i Metohiji, ispada da će ova država svakom građaninu dati po 1,5 dinar. To je toliko simbolična i smešna suma i ponižavajuća za sve Srbe koji su ostali da žive na prostorima Kosova i Metohije. Nasuprot tome, ovoj cifri od 1,5 dinar, koliko ste predvideli za građane, za Srbe na Kosovu i Metohiji, dajete dva miliona dnevno jednom čoveku koji vodi neki koordinacioni tim.
Taj koordinacioni tim kažete da je za potrebe vojske i policije, međutim, ovde jasno i lepo stoji stavka da je za policiju obezbeđena milijarda i po, a da je za potrebe vojske predviđeno Saveznim budžetom.
Ovaj budžet ima još jednu karakteristiku, a to je što vi unapred predviđate deficit, a ministar, mada još nismo usvojili ovaj budžet, predviđa rebalans budžeta, kako je izjavio u svom ekspozeu.
Ostali predloženi zakoni, koji treba da popune ovaj budžet, kao na primer zakon o akcizama, zakon o porezu na promet, su takvi da su stope poreza i akciza višestruko uvećane. Predlog da se akciza na benzin plaća 16 dinara je izuzetno velika. Uzmimo jednu prostu računicu, 16 dinara za akcizu, 20% poreza na promet, to je još 7 dinara, marža još 20%, to je još 7 dinara, ispada da 14 + 16 = 30 dinara, pa za 5 dinara mora da se nabavi nafta, da se transportuje, lageruje i proda kupcima.
To je prosto nemoguće, i sama najava gospodina ministra da je ovde učestvovao jedan ekspertski tim, nemoguće je da on napravi takvu grešku, jedino ako ne predviđaju da cena benzina drastično poskupi. Zakon o porezu na promet sve je oporezovao.
Vi kažete da nisu oporezovani samo hleb i mleko. Međutim, ni ta konstatacija ne stoji, jer hleb nije oporezovan, ali su zato oporezovani brašno, aditivi, so, voda, one supstance koje učestvuju u proizvodnji hleba, tako da je samim tim i hleb upotrebljen.

Na još jednu stvar bih hteo da ukažem, da je trebalo da konsultujete gospodina Veselinova i da Agrarni budžet bude mnogo veći, da bude bar u onom indeksu povećanja u kome je povećanje za gospodina Čovića i Batića, jer je ovde indeks povećanja za Agrarni budžet mali, dok je za ostale namene veći. Najprioritetnije je baš ulagati u poljoprivredu, koja je trenutno jedini osnov daljeg razvoja ove države. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, imamo Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije i jedan od mojih prvih komentara je da kada god nova demokratija dođe na vlast ona vrši izmene i dopune Poslovnika o radu Narodne skupštine.

Prvo je, prethodno, kada je bila u koaliciji sa SPS-om izvršila izmenu ovog poslovnika 1994. godine, Poslovnika koji je mnogo veća prava davao narodnim poslanicima. Tim poslovnikom su ta prava smanjena i on se koristio šest do sedam godina.

Međutim, sada, još jedna veća restriktivnost u pogledu prava poslanika je uvedena ovim predlogom poslovnika. Šta se želelo uraditi ovim poslovnikom? Da se isprave neke jezičke ili gramatičke greške ili da se jednostavno neki termini, koji nisu odomaćeni, zamene našim izrazima. Na primer - verifikacija se zamenjuje rečju - potvrđivanje, a inače imaju isto značenje.

Postavio bih međutim pitanje - da li je to razlog za hitnost ovog predloga odluke?

Ako se podsetimo Poslovnika, zakon se može izuzetno doneti po hitnom postupku, ali po hitnom postupku može da se donese samo zakon kojim se uređuju pitanja i odnosi nastali usled okolnosti koje nisu mogle da se predvide, a nedonošenje zakona po hitnom postupku može da prouzrokuje štetne posledice. Ne vidim nikakav razlog za donošenje ovog zakona po hitnom postupku, s obzirom da imamo samo još jedan dan do redovnog zasedanja ovog parlamenta. Sledeće što je želelo da se uradi ovim zakonom jeste da se ingerencije predsednika Skupštine jako uvećaju, čak i dotle da predsednik Skupštine ubuduće, ne znam da li će biti predsedavajući ovog parlamenta ili će biti vaspitač, ili nastavnik, ili će biti oficir, ili pak upravnik nekog zatvora. Kako drugačije da odredim ovaj predlog, gde se pošlo od alineje 5, u članu 21. i dodaje nova - raspored sedenja narodnih poslanika. To je nešto što je stvarno bruka i sramota da se predlaže ovom parlamentu i da narodni poslanici baš o tome raspravljaju. Ili pak misli ova nova vlast da od ovog parlamenta napravi bioskopsku salu, pa će kada ulazimo u Skupštinu da daju karte, numerisane, da bismo znali gde ćemo da sedimo. To pravo ova odluka pravda kao veća prava predsedavajućeg, odnosno predsednika Narodne skupštine, a ogleda se predlogom člana 22, u članu 74, gde predsednik Narodne skupštine može angažovati naučne ili stručne institucije, kao i pojedine naučne ili stručne radnike, što je sasvim bespotrebno i predsednik Narodne skupštine uopšte nema potrebe za takvim predlogom. Represivnost ove odluke prema narodnim poslanicima ogleda se u tome da narodni poslanici skoro nemaju nikakva prava. Oni nemaju pravo na reč, nemaju pravo na repliku, na predlog dnevnog reda itd. To dokumentuje član 27. koji menja član 100. postojećeg Poslovnika gde se kaže da ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o drugom poslaniku, da poslanik na koga se izlaganje odnosi traži repliku dizanjem ruke, čime se daje pravo predsedniku skupštine da on odluči, dakle da arbitrira, kada će poslanik ili šef poslaničke grupe imati pravo na repliku, a replika je mnogo širi pojam nego uvreda ili iznošenje neke ružne reči, bilo koje poslaničke grupe. Ovim predlogom narušavaju se i neka ustavna prava, a to je u članu 29. gde se član 122. postojećeg Poslovnika menja i kaže - tajno se glasa upotrebom elektronskog sistema. To je prosto nemoguće, jer tada tajnost nije zagarantovana. Upotreba elektronskog sistema je moguća, ali je isto tako moguće i tačno znati koji je poslanik za šta glasao. To nema nikakve veze sa tajnim glasanjem.

Samo da kažem još jednu rečenicu, pošto je ovo jedini način da se obratimo narodu, ja sam pre dva dana pročitao izjavu ministra Kneževića, gde on komentariše šta uraditi sa Prištinskim univerzitetom.

Izvinjavam se, samo jednu rečenicu, kaže da treba ukinuti Prištinski univerzitet jer nije po Rezoluciji 1244. Moram da kažem da je to jedna nenormalna izjava i, nadam se, normalnog ministra, koji ne može da daje takve izjave i da unosi paniku i pometnju među građane Kosova i Metohije.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je još jedan primer kako vladajuća većina uvodi represivne mere prema manjini i ono izborno pravo ukida narodnim poslanicima.
U stavu 2. reč: "pet", zamenjuje se rečju: "tri", pa da pročitam obrazloženje člana 26. Predložena je izmena u članu 89. Poslovnika, kojom se precizira u kom slučaju predlagač akta može da učestvuje u pretresu o predloženim izmenama i dopunama dnevnog reda i utvrđeno je kraće vreme za učešće u pretresu.
Da bih sve to pojasnio, pročitaću i kako je izgledao taj član 89. - O predloženim izmenama i dopunama dnevnog reda obavlja se pretres u kome mogu učestvovati samo ... (nabraja po Poslovniku). Zato se smatra da je vreme od tri minuta jako nedovoljno da predlagač predloga može to da obrazloži na sednici Narodne skupštine Republike Srbije.
Uvođenje ove represivnosti znači da će u Srbiji, ili da i sada u Srbiji vlada mrak. Znači, da ne može da se čuje drugačije mišljenje ili da se drugačiji predlozi predlože na ovoj sednici Skupštine Srbije. Smatram da ovaj član povređuje prava, izborna prava narodnih poslanika i predlažem Narodnoj skupštini da usvoji ovaj amandman na ovaj član Predloga odluke o izmenama Poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman je već bio predmet rasprave. Videli smo da ne želite da ga usvojite, ali radi javnosti želim samo da kažem da je tajnost nemoguća upotrebom elektronskog sistema. Upotrebom elektronskog sistema moguće je samo javno glasanje. Znači, ovim predlogom obmanjujete i nas poslanike i javnost Srbije da se tajnost može obezbediti upotrebom elektronskog sistema. To je prosto nemoguće. Ne postoji ni jedan čovek na ovoj kugli zemaljskoj koji može da dokaže da se upotrebom elektronskog sistema može garantovati tajnost glasanja.

Znači, ne samo da obmanjujete ovu skupštinu, nego obmanjujete i sve građane ove Srbije. Zato predlažem da se uzmete u pamet da za ovaj amandman koji sam predložio glasate, da prihvatite da se ovaj amandman briše i da se tajno glasanje može obaviti samo putem glasačkih listića.

Gospodine predsedniče, na izlaganje šefa Poslaničkog kluba DOS-a da je moguće tajno glasanje putem elektronskog sistema tražio sam repliku, jer sam ovde izneo činjenicu da ne postoji nijedan čovek na kugli zemaljskoj koji može to da dokaže. To je prosto nemoguće, to vam tvrdim, jer je to meni struka, profesionalna i to ne postoji. Ako to uspete da nađete, bilo kog čoveka, smatram da se vi ne razumete i nemojte tako nešto, sa nekim papirima, ovde piše. Nije bitno šta piše, pitanje je da li je moguće ili je nemoguće. Molim da mi ovo vreme ne uzmete, da ovo bude kao replika na izlaganje, jer čovek prosto govori o nečem što ne razume, a ja ne dozvoljavam da to radi.
Ponovo jedan član koji ograničava ono izborno pravo, onu osnovnu slobodu narodnog poslanika da može da govori u parlamentu. Skraćuje mogućnost učešća poslanika u raspravi. Ne vidim razlog zašto se uvodi ovaj član. Malo pre je na predlog jedne grupe poslanika amandman na ovaj član odbačen. Ponovo vam dajem šansu da ipak prihvatite ovaj amandman. Zašto ste ga uveli, kao, biće efikasniji rad. Motiv je efikasniji rad, a šta je u stvari. Pod tim motivom vi narušavate jednu od osnovnih sloboda - slobodu govora.
"Znate, postoji priča da je loš parlament u kome se samo raspravlja, a ništa se ne odlučuje, ali je još gori onaj parlament u kome se samo odlučuje, a ništa ne raspravlja. A, vi upravo idete ka tome da taj parlament bude još gori, znači da se samo odlučuje, a da se u njemu ništa ne raspravlja.
Ono sa čime se mi suočavamo, u čemu živimo u ovom trenutku, jeste jedan represivno-nedemokratski režim. A, njegova represivnost se pre svega manifestuje u izgledu, karakteru medija, pre svega državnog medija, RTS-a, zatim u velikom materijalnom monopolu vladajuće stranke. Sve u ovom trenutku govori da se Srbija vraća unazad kroz sistem jednostranačke vladavine.
Ako je to tako, onda treba da ostane samo jedan mali privid da je ipak ostalo nešto od demokratije, od višestranačja i ovaj parlament jednostavno sa svim ovim izmenama, sa regulisanjem prava manjine, samo tome služi. Ovo je paravan nesposobne neslobode u ovom društvu. Ovaj parlament isključivo, ovakav kakav jeste, sa ovim sastavom, sa svim ovim promenama Poslovnika, sa svim ovim represivnim karakterom Poslovnika, ograničavanjem parlamentarne rasprave, jednostavno samo služi zbog toga da bi se prikrilo da je do te promene došlo.
To naravno nije lako izvesti. Treba postići dve stvari. Sa jedne strane, ako ste već zatvorili sve slavine, rad RTS-a, ako ste upodobili na kraju krajeva i "Politiku", način na koji funkcioniše RTS, ako kontrolišete sve medije, gaseći ih jedan po jedan, jedan za drugim, lokalne radio-stanice, ako ste sve to ukinuli i samo privida radi zadržali ovaj parlament sa prenošenjem javnih rasprava, onda vam je, normalno, u zavisnosti od toga kako izgleda manjina u parlamentu, kako ona reaguje, potrebno da i njeno delovanje na neki način ograničite. To se postiže, evo, ovom vrstom Poslovnika koji se nalazi pred nama".
Ovo što sam vam sada naveo to su reči gospodina, trenutnog predsednika Jugoslavije, Vojislava Koštunice. To je izlaganje iz 1994. godine, a vi ste još gori od toga.
Dame i gospodo narodni poslanici radi, efikasnijeg rada ovog parlamenta predlažem vam da ovaj amandman prihvatite i da glasate za njega.

Poštovano predsendištvo, dame i gospodo narodni poslanici, ovde imamo predlog Odbora za pravosuđe i upravu o razrešenju pojedinih sudova i predsednika suda, ali ono što sam zapazio jeste da imamo po jednoj istoj stvari dva različita obrazloženja. U jednom obrazloženju stoji da je Vrhovni sud obavestio Narodnu skupštinu i da je na osnovu odluke ili obaveštenja Vrhovnog suda Odbor za pravosuđe pristupio i razrešio te sudije. U drugom obrazloženju stoji jedna sasvim paušalna ocena, Odbor je ocenio da su za rđavo stanje u pravnom sistemu i pravosuđu objektivno odgovorni predsednici sudova, pa u skladu sa svojom nadležnošću iz tog i tog zakona, da ih ja ne citiram, predlaže se razrešenje tih i tih predsednika sudova.
Na osnovu kojih to podataka je Odbor doneo takvu ocenu? Koliko znam, ova skupština je formirana 22. januara, nema još ni mesec dana, Odbor je verovatno nešto kasnije formiran i kada je pre stigao da obiđe taj Prvi, Drugi, Treći, Četvrti sud, da se upozna sa radom tog suda ili ima neke doušnike, pa ti doušnici tajnim kanalima dostavljaju podatke o tome da li je taj sud ažuran ili nije, da li je aljkav itd.
Mislim da je jedan od doušnika baš naš ministar pravde, ali je jako loš doušnik. On jedino poznaje te sudije o kojima se ovde radi i verovatno su tu i neki lični interesi da se baš te sudije razreše. Ja se slažem da je situacija u pravosuđu katastrofalna, ali ovo što se sada radi dovodi do toga da se ništa neće poboljšati u pravosuđu, da će to pravosuđe i dalje ostati zavisno od onoga koji je na vlasti, a vi ste se u svojoj predizbornoj kampanji zalagali za nezavisno pravosuđe.
Isto bih hteo gospodinu potpisniku ovog predloga Dragoru Hiberu, pošto su oni takvi eksperti da mogu za jako kratko vreme da ocene rad četiri ili pet sudova, da predložim da izvrši rekonstrukciju Vlade i da te ljude, tu gospodu iz Odbora za pravosuđe predloži umesto ovih nesposobnih ministara, jer će oni, ako su mogli za ovo kratko vreme takve podatke da imaju, verovatno će moći još brže da urade konkretne zakonske predloge da imamo o čemu da raspravljamo, a ne da ovde ministri vrše opstrukciju ovog parlamenta tako što izlaze sa predlozima jednog zakona, sa jednim, dva, eventualno tri člana, pa na te članove još desetak amandmana, svojih normalno, da ponište te članove.
Sve ovo ukazuje da se ne radi onako kako bi trebalo da se radi, da se poštuje zakon i Ustav, nego se radi po snazi autoriteta, po volji pojedinaca iz partija DOS-a. Kada je gospodin Đinđić ovde izlagao svoj ekspoze, ja sam stavio znak jednakosti, pitao sam se da li smem da stavim znak jednakosti između njega i Kušnera, pošto su programi slični, a izgleda da je i nalogodavac sličan. Sa ovim Predlogom zakona, ovih dva tri dana što radimo, apsolutno potvrđuje da sam bio u pravu. Zašto potvrđuje? Zato što i dole na Kosovu imamo te tzv. ekspertske sudije, sudije koje su hapsile nevine Srbe i drže ih i dan danas po zatvorima bez ikakve presude, a onda kada im presude dobiju presudu od 14, 15 i više godina. Hvala.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, pred vama je Predlog zakona o izmeni Zakona o radio televiziji, koji ima samo jednu rečenicu - ukida se član taj i taj. Verovatno je to doprinos našeg novog ministra za ovu njegovu platu od 250 maraka. Kad bude imao platu od 100.000 maraka verovatno će tada pred Narodnom skupštinom izaći sa konkretnim predlogom zakona o radio televiziji. Da ne bi čekao, pošto to neće brzo da dočeka, neka iskoristi Predlog zakona koji je podnela SRS, koji je uvršćen u proceduru, i sa tim zakonom neka izađe pred poslanike u ovom parlamentu i usvojićemo taj predlog zakona, koji je jako konstruktivan.
Dalje, vi, gospodine ministre, naglašavate da ukidate taksu na električno brojilo. Nije tačno. Ukidate televizijsku taksu koja se obračunava putem električnog brojila, a taksa na električno brojilo ostaje. To je stvar Elektroprivrede Srbije. Pominjete neprirodan način finansiranja, a ne dajete model kako ćete to, na vaš takozvani prirodan način da finansirate ono što je potrebno za RTS. Zatim, navodili ste primer BBS-a. Tada rekoste i ostadoste živi, da je televizija BBS za široke slojeve našeg društva, mislili ste konkretno na nas, a ja ću da vas podsetim da je ta televizija BBS pre jednog izvesnog vremena širila neverovatne laži o srpskom narodu i o Srbima uopšte. Što znači, ne možete reći da BBS služi za široke slojeve našeg društva. Valjda služi za široke slojeve engleskog društva, a ne srpskog društva. Dalje, ovde je problem kako dugo raspravljamo o ovom zakonu koji faktički, ima samo jedan ili dva člana, a ministar reče da za dve nedelje predviđa prirodan i pravilan način finansiranja RTS-a. Zašto onda nismo sačekali te dve nedelje, jer ovo ne može da bude ništa što je tako hitno i urgentno. Mogli smo i za dve nedelje da ukinemo ovu TV taksu. Znači, imamo sada jednu raspravu, a onda ćemo za dve nedelje, po vašim rečima ministre, imati još jednu raspravu o tome kako ćemo finansirati RTS.
Znači, ako ko vrši opstrukciju onda to vrši gospodin ministar. Zatim, gospodine ministre, u svom izveštaju za mesec daćete nam izveštaj o radu svih budžetskih korisnika, svih fondova, svih onih koji koriste budžetska sredstva, a ovde se često govori kako mi govorimo nešto i van teme, a tema je Zakon o Radio-televiziji, a vi pominjete budžetska sredstva svih fondova. O tome ćemo raspravljati kada bude Zakon o budžetu, a ne posebno neke zakone koje vi mislite da predložite.
Na kraju bih još o uređivačkoj politici, koja može da se vaga s jedne strane do 5. oktobra, a s druge strane posle 5. oktobra. Pre je bila komunistička, a sada je neokomunistička i nikakve razlike ne postoje na televiziji. Srpski radikali će ipak glasati, kao što su i predložili pre par meseci, za ukidanje ove pretplate.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, pred nama je Predlog zakona o amnestiji i uopšte dnevni red koji je jako štur. Očekivao sam da će se na ovoj sednici, u okviru dnevnog reda, naći i oni gorući problemi koji tište građane Srbije, a naročito na jugu Srbije.
Da ova vlada radi šturo i sporo može se videti u tome kakvi su predlozi zakona. Neki se nište, neki se poništavaju, a i one zakone koje podnesu nakon par dana Vlada sama donese amandmane kojima ispravlja zakone.
Predlog zakona o amnestiji, kao jedan humani čin i akt milosrđa, treba ova skupština da usvoji i srpski radikali će glasati za usvajanje ovog predloga, ali bih hteo da se osvrnem na par tačaka ovog zakona. Oslobađanje se kreće u procentima od 15 do 25. Ovi procenti su jako diskutabilni. Ako uzmemo npr. oslobađanje jednog teroriste, Flore Brovine nedavno, i dozvolu da šeta slobodno po državi Srbiji, ako su se u međuvremenu oslobodili mnogi šiptarski teroristi, ove procente bih povećao. Tako da naše građane za mnogo manja, zanemarljivo manja dela, odnosno zločine koje su učinili treba osloboditi čak i duplo.
Znači, povećati ovaj procenat i do 50. Zatim, mene je strah da ovaj zakon nije iznuđen. Iznuđen, sa jedne strane, zato što postoji uslovljavanje međunarodne zajednice o bezuslovnom puštanju svih šiptarskih terorista i... (nerazumljivo) znači, uvod u nešto da amnestiramo sve zločine koji su se desili u poslednjih par godina na Kosovu i Metohiji.
Gospodin ministar kaže - zatvori su puni. Verovatno je to bio razlog nehapšenja Havijera Solane. Nisu imali gde da ga smeste. Ovaj zakon onda treba što pre usvojiti da bi se ti zatvori malo ispraznili, i onda, sledeći put, kada gospodin Havijer Solana, ovaj zlikovac, dođe u Srbiju, verovatno će biti uhapšen, i da će gospodin ministar dati nalog da on bude priveden. Zašto bi on mogao da šeta slobodno kada znamo da je .... Vi ste ministar, Vi odlučujete.
Dalje, sledeću manjkavost koju ima ovaj predlog zakona je što nema ništa o pitanju maloletnika, odnosno maloletničkoj delinkvenciji i šta je sa tim osuđenicima. Mislim da treba najviše raditi baš sa maloletnicima, da ih treba prevaspitati i na neki način njihove zločine amnestirati.
Na kraju, gospodine ministre, kao advokat u dugoj praksi verovatno ste imali mnogo sudskih sporova. Ovaj zakon smatram i kao neki vaš lični čin. A, evo iz kog razloga. Imali ste mnogo sudskih sporova, a kako sam čuo ni jedan sudski spor niste dobili. Mnoge usluge ste naplatili pa ovim želite da vaše klijente, da ne kažem pacijente, amnestirate i oslobodite bar sa ovih 15 do 25%. Oni će vam biti jako zahvalni. Hvala gospodine.

Dame i gospodo narodni poslanici, pažljivo sam saslušao ekspoze mandatara Vlade Republike Srbije, koji je, po meni, samo jedan pamflet i jako loša kopija, jako loše preslikane želje nekih stranih nalogodavaca po kojima ova vlada treba da vlada, da sprovodi i da vrši izvršnu vlast u Republici Srbiji.
Kako sam mandatar kaže, program je proziran i staklen. To je jedino ispravno što je rekao u svom ekspozeu. Realizacija ovog programa tom mandataru je gubitak časti i istorije. O vašoj časti, gospodine Đinđiću, ne bih da raspravljam, ali istorija se ne može izgubiti, istorija nije igračka koja se može uništiti ili izgubiti.
Inače, program novog mandatara, dame i gospodo narodni poslanici, kao da je pisan u saradnji sa Kušnerom. I on se, gospodine Đinđiću, zalaže za nezavisno sudstvo i to sudstvo koje će suditi samo Srbima i do sada je od tog nezavisnog sudstva izrečeno više osuda i to dugogodišnjih robija Srbima samo zato što su Srbi. Što je najgore, planiraju da osude još mnogo nevinih Srba, kako bi dokazali šta je to nezavisno sudstvo i šta je to demokratija. Da li slučajno ili ne, i okupatori na Kosovu i Metohiji se zalažu za vraćanje narodnog tribunala, ili narodnog advokata, kako vi kažete Ombudsmana.
Znate kakva je funkcija njegova? Njegova funkcija je sprovođenje terora i neviđenih pritisaka na preostali srpski živalj, koji je ostao da živi na Kosovu i Metohiji. Dalje, gospodine mandataru, i okupatori uvode razne ekspertske timove u privatni život Kosova i Metohije. Rezultati tih ekspertskih timova su zatvaranje i uništavanje svih privrednih potencijala na Kosovu i Metohiji. Da li može da se stavi znak jednakosti između Kušnerovih ekspertskih timova i vaše Vlade, između Kušnerovog programa i vašeg programa? U svom tekstu mandatar kaže: "Predložićemo zakon o vraćanju oduzete imovine, čime ćemo bar delimično zaštiti ljude čija je imovina oduzeta zbog ideoloških razloga. U stvari, od Savezne vlade očekujemo da poništi odgovarajuće državne akte pre pola veka".
Podsetiću vas da je jednom sramnom zakonskom odlukom od pre pola veka oduzeta zemlja i imovina i zabranjen povratak Srbima na Kosovo i Metohiju. Ovaj sramni zakon je uneo sve ove događaje koji su sledili na Kosovu i Metohiji. Zbog tog zakona je i poremećena demografska struktura na Kosovu i Metohiji. Zbog tog zakona je danas Kosovo pod okupacijom.
Vi kažete da nećete krasti i lagati. Ja vam sada unapred kažem da ne govorite istinu i da obmanjujete srpski narod u državi Srbiji, jer sam ubeđen da ni jedno imanje na Kosovu i Metohiji nećete vratiti pravom vlasniku, tj. Srbinu, koji je proteran i zabranili mu povratak na Kosovo i Metohiju. Isto kao što ste ispunili obećanje da ćete šiptarske teroriste proterati prvi dan posle izbora. Od izbora je prošlo više od mesec dana, a vi vaše obećanje ne da niste ispunili, nego ne date narodu da to ikada učini.
Što se tiče sastava buduće Vlade Republike Srbije, mogu da zaključim da je to jedna heterogena masa, kojoj ne predstoji nikakva perspektiva. Gospodin Batić, žao mi je što nije tu, pre par godina za ovom govornicom reče: "Sednica Administrativnog odbora, predsedavao je vrlo hrabri Titov pionir iz Užičke Republike Žarko Jokanović..." čudim se da nema i njegovog šefa danas.
Koga predstavlja Dušan Mihajlović? Da li se on ikada pojavio na ovoj sednici? Nema ga ni sada. Gospodine Batiću, došao je gospodin Mihajlović, ali za ministra unutrašnjih poslova. To je sramota za ovu državu Srbiju. Još jednom moram da citiram budućeg mandatara gospodina Đinđića: "Država počiva na dva principa. Prvi princip je da se zakoni moraju poštovati, da se kršenje zakona kažnjava i da se zakoni bez ikakvih sankcija ne krše". Oba ova vaša principa su prekršena. Bez obzira što kažete da je danas delimično 5. oktobar, ipak da vas podsetim, od 5. oktobra je prošlo više od tri meseca i to tri meseca haosa i bezakonja, pri čemu je mnogo počinioca, a nema ni jednog kažnjenog. Podsetimo se na Saveznu skupštinu, na Narodnu banku, Radio televiziju, Saveznu upravu carina itd.
Kažete, gospodine Đinđiću, rasvetlićete ubistvo gospodina Ćuruvije, ubistva na Ibarskoj magistrali, otmicu Ivana Stambolića. Nalogodavci i počinioci ovih zločina moraju se naći pred licem pravde. Ali je sramota što ste zaboravili i ni jednom rečju niste pomenuli zločine šiptarskih terorista i ekstremista, koji su od dolaska mirovnih snaga na Kosovu i Metohiji ubili preko 1.000 Srba i kidnapovali preko 1.000 Srba. Žalosno je ne pomenuti patnje Srba i zločine nad Srbima od strane šiptarskih terorista i ekstremista. Još je žalosnije nuditi saradnju Albancima sa Srbijom, kao da se ti Albanci ne nalaze u Srbiji. Svi ovi navodi mi govore da sam u pravu kada sam stavio znak jednakosti između Bernara Kušnera i vas, gospodine Đinđiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, nakon niza sramnih i nečasnih sporazuma evo još jedan sporazum ispred Skupštine Srbije. Pre nešto više od godinu dana, posle herojske borbe srpskog naroda protiv ničim opravdane agresije na SRJ, dolazi do sramnog potpisivanja sporazuma Černomirdin - Ahtisari u režiji SPS i SPO. Posledice tog sporazuma su katastrofalne za Kosovo i Metohiju. To je teritorija sa "mirovnom misijom", kojoj su se mnogi radovali, koja je danas stvorila jednu teritoriju, koja je najnesigurniji prostor u Evropi, na kome vlada haos, beda, trgovina drogom, oružjem, belim robljem. Proterano je preko 300.000 Srba, ubijeno preko 1.000 Srba, kidnapovano oko 1.000 Srba. To su posledice tih sporazuma SPS i SPO.
Danas imamo jedan novi sporazum ove dve poslaničke grupe, koje mogu obezbediti većinu u ovom parlamentu. Predlaže se zakon o dopunama Zakona o ministarstvima, a pre par dana smo usvojili po hitnom postupku Predlog zakona o ministarstvima baš na ovoj skupštini, koji je donela SRS. Protiv svih pravila mi taj zakon bacamo, sklanjamo, a podnosimo narodnim poslanicima da glasaju o zakonu o dopuni Zakona o ministarstvima.
Ministarstvo za ekonomske odnose sa inostranstvom obavlja poslove državne uprave, koji se odnose na unapređenje ekonomskih odnosa sa inostranstvom. Šta to znači? Da li je to zakon kojim se ruši SRJ, da li to znači da više neće biti SRJ, ako svi znamo da se ovo ministarstvo konstituše na nivou Savezne države. Ili, ako ostaje da se formira ministarstvo i na nivou Savezne države, da li to znači da će ovo Ministarstvo za ekonomske veze sa inostranstvom svoju delatnost obavljati na nivou sadašnje Srbije, da li će ovaj ministar pregovarati sa autonomašima u Vojvodini, sa Bošnjacima u Raškoj oblasti, sa Šiptarima na Kosmetu, separatistima u Crnoj Gori?
Ja se plašim svih ovih tajnih sporazuma SPS i SPO. Zato predlažem svim narodnim poslanicima da glasaju protiv ovog zakona. Ako samo uzmu u obzir koje su posledice njihovog prethodnog sporazuma Černomirdin - Ahtisari i kakva je sudbina tada zadesila srpski narod. Strah me je da neće još teža sudbina zadesiti srpski narod nakon izglasavanja ovog zakona i njihovog tajnog sporazuma.
Gospoda poslanici iz SPO stalno traže da se rasvetle neka ubistva, kidnapovanja, terorizmi. I ja sam za to da se razjasni ko je ubio tu četvoricu aktivista iz SPO, kao i sav terorizam u Srbiji, ali me je jako sramota zašto nikada ne traže da se otkrije ko je ubio hiljadu nevinih i nedužnih Srba na Kosmetu. Zašto nikada ne traže i da pitaju gde su tih hiljadih kidnapovanih Srba sa Kosmeta. Nije valjda taj Dragan Nikolić i Ivan Stambolić toliko vredan da to stalno tražite, a da zaboravite i da ne tražite to za moju braću na Kosmetu, jer verovatno njihova nisu. Samo se setite koliko ste se radovali toj misiji, koliko se radao vaš lider kako će na Kosovu zavladati red, mir, blagostanje. Zašto sada taj isti vaš lider ne pita, ne samo za vaše članove, nego valjda od tih hiljadu Srba jedan je bio bar član SPO, a možda nije ni jedan. Ili od tih hiljadu ubijenih ili od tih 300.000 prognanih. Vaš poslanik je proteran iz Peći, što se ne zamislite bar nad njim, kao što su mnoge naše kolege proterane sa Kosova, a vi samo potencirate jedno isto. A sudbina Srba na Kosovu i Metohiji kao da ne postoji. To je ono vaše radovanje, i sada se isto radujete i jedva čekate da uđete u neku prelaznu vladu, ekspertsku vladu, da sprečite bezvlašće, da uspostavite pravni poredak, obezbedite imovinsku sigurnost. A ja imam osećaj da će sve biti u većem haosu, da će biti još većeg bezvlašća i da će se još više narušiti pravni poredak i da će još teže biti Srpskom narodu posle izglasavanja ovakvih zakona i ovakvih vaših sporazuma i dogovora. Mi, srpski radikali glasaćemo protiv ovog zakona i molim pogotovo moje kolege sa Kosova i Metohije i vas da glasate protiv ovog zakona.