Zbog neregulisanosti ove oblasti jednim ozbiljnim zakonom, mi smo do sada imali, nažalost, u Srbiji velikih problema, imamo ih i dan danas. Ali, ovaj zakon neće rešiti ni jedan od tih problema, bar ne na način na koji smo mi očekivali, na koji je trebalo da budu rešeni. Dovoljno je da vidimo da će se zakon mahom primenjivati tek od 1. juna 2023. godine.

Sećate se svi i sećamo se svi kakva su bila obećanja kada su se desile i one strašne poplave i kada su se dešavale razne situacije sa klizištima itd, kada smo imali puno problema sa koritima reka. Ovde smo govorili o reci Moravi, govorili smo o arteškim bunarima, govorili smo o potrebi rušenja vila Tomislava Nikolića na Savi, zato što najdirektnije ugrožavaju bunare kojim se snabdeva voda, prečišćava voda za ceo donji Srem.

Ali, jednostavno vama ti konkretni slučajevi ne dopiru do svesti, i ja stvarno sa žaljenjem moram da konstatujem da možda neko od poslanika koji će za ovo glasati, kada vidi Zakon o hidrografskoj delatnosti, zapravo i ne zna šta bi ovim zakonom sve trebalo da se reši.

Ovo su vrlo životne stvari i od dobrih zakonskih rešenja u ovoj oblasti mnogo toga zavisi. Znate, koliko god ste se vi hvalili onim šta ste i kako ste na brzinu rešili probleme i u Obrenovcu i u Krupnju itd, pa nije to bilo baš tako. Bilo je puno problema i nažalost, ako se, ne dao Bog, desi nešto slično, biće ih i dalje, zato što vi, jednostavno ne želite. Vama je najvažnije da nam objasnite neke izraze EU u ovom zakonu i u ostalim zakonima i da zakone donosite pod tim direktivama i da oni budu, zapravo, nekako prilagođeni tamo nekim uređenim zemljama i uređenim ne samo u pravnom smislu, nego uređenim i u tom tehničko-tehnološkom smislu.

Ne možete takve zakone donositi za Srbiju u kojoj, nažalost, kada je u pitanju hidrografska delatnost, mi smo na samom početku, u predškolskom. Zato je ovaj zakon morao biti znatno drugačiji. A, Zorana Mihajlović duguje odgovor na pitanje kada će se rušiti vile Tomislava Nikolića. Da li je ona zaista obećala onom što je doveo u SNS preko Tomislava Nikolića da će te vile biti zaštićene ili je u pitanju nešto drugo? Možda će i odgovoriti jednog dana, onda kada bude morala pred nadležnim organima svakako.

Ovaj amandman je, rekla bih, formalno pravne prirode. Inače mi podnosimo takve amandmane da skrećemo pažnju na nepotrebno unošenje u zakon ovakvih formulacija. Ali, suština ovog zakona i suština onog što se dešava u vazdušnom saobraćaju jeste sve ono što se dešava sa našim nacionalnim avio prevoznikom, pa onda dalje sa ovi koji svaki dan niču, sa pitanjem koliko je to isplativo ili koliko nije isplativo.

Znate, nije dovoljno samo hvaliti se, reći – mi otvaramo ovaj aerodrom, otvaramo onaj aerodrom, ulažemo mnogo novca, ali koliko treba vremena da se postigne neki efekat? Vi ste poslednji otvorili kao aerodrom „Morava“ kod Kraljeva. Sa tog aerodroma postoji samo jedan jedini let. Šale se tamo ljudi u okolini aerodroma, kažu – au, šta nam uradiše, ne možemo oka da sklopimo, ali ne od letenja, preleta aviona, nego očekivanja kada će ti avioni više da polete. Uložili ste ogromna sredstva, i mi smo vam kao poslaničko pitanje svojevremeno to odavde postavljali i nikada nam niste dostavili dogovor, zato što nije bilo potrebe uopšte da se proširuje letno poletna staza na ovom aerodromu zato što je ispunjavala sve uslove. Mi smo tada imali sve tehničke uslove i to original od boinga koje uslove treba da ispunjava neka pista da bi takvi avioni tamo sletali i da bi tamo mogli da ostanu.

Naravno, vas to baš briga, umesto da ste ovoliko novca uložili u poljoprivredu na teritoriji opštine Kraljevo i da zaista ima nekog efekta od toga, vi biste valjda 155 miliona nepotrebno uložili. Vi ste bez tih 155 miliona mogli da pustite tu jednu liniju, koja postoji, sa tog aerodroma „Morava“, a da ne kažemo da je isti aerodrom otvarao Dragan Šutanovac, pa ste ga onda otvarali vi. Ništa se promenilo nije i dan danas isto stanje i najavljujete još neke aerodrome, a niste još uvek obelodanili sve detalje za „Er Srbiju“. Mi vam već godinama govorimo da je to jedan od najkorumpiranijih poslova i ekonomski najneisplativiji posao za Republiku Srbiju.

Vi pokušavate tako na konferencijama da to prikažete kao nešto od čega treba Srbija da ima koristi, ali nažalost podaci su ubitačni i podaci pokazuju da je i to jedan od jako loših, odnosno štetnih poslova za naše nacionalne interese.

Ovaj predlog je zapravo predložila naša koleginica Katarina Rakić, ali je svakako iz resora Zorane Mihajlović i evo, nikako ne možemo zaobići raspravu o njoj kada i o ovom Predlogu zakona govorimo.

Neke kolege iz vlasti, zapravo jedan kolega je ishvalio gospođu Zoranu Mihajlović, samo moram da ga podsetim da njega pohvala nije baš dugog veka. On je, čovek, ne tako davno, kao član jedne druge stranke čiji je mandat preneo u sadašnju stranku, još mnogo toga lošeg govorio o Zorani Mihajlović, pogotovo što je pre nje bio njegov tadašnji partijski šef Velja Ilić ministar. Unesite ljudi malo realnosti u ovo što radite i što govorite.

Šta je problem u prevozu putnika u drumskom saobraćaju? Problema je mnogo. Ali, mi nikako da razrešimo problem koji je, opet, moram da kažem, indukovala Zorana Mihajlović, a to je problem "Kargo" vozača. Imali smo problem sa "Jandeksom", to je nekako sređeno, uvedeno u zakonske okvire, ali sada imamo problem sa "Kargom". Oni kupuju ogromne količine, zapravo veliki broj vozila, oni rade u Beogradu, kažu neki da rade suprotno zakonu, neki da rade u skladu sa zakonom. Bila je onako biserna Ana Brnabić kada je rekla da su oni samo pronašli rupu u zakonu, a ona je pre te izjave svega dva ili tri meseca pre toga predložila izmene zakona koje su ovde usvojene. Taj problem definitivno mora da se reši.

Ja koristim sve moguće prevoze u Beogradu, i onda slušam priče i jednih i drugih i trećih. Ovi kažu da je "Kargo" vezan za Anu Brnabić, za njenog brata, da ona tamo ima dosta vozila. Ovi drugi kažu da u "Pink" taksiju partner Zorane Mihajlović ima dosta vozila i da je zapravo to njihov lični sukob, a iz tog ličnog sukoba građani Beograda imaju ozbiljnih problema što ne znaju ni s kim se voze, ni kako se voze i što, verovali ili ne, ako padnu dve kapi kiše, morate pola sata da tražite neki da li taksi, da li "Kargo", da li "Jandeks", bilo koju vrstu prevoza u Beogradu.

O linijskom prevozu, o vozačima, o odlasku vozača, o tome da nikome ne pada na pamet da tim ljudima povećaju plate da bi mogli normalno da rade, o tome da ti ljudi rade 10, 12 sati, što je apsolutno nezakonito, to nikoga više u ovoj državi ne interesuje, a najmanje resornog ministra Zoranu Mihajlović.

Baš se iznenadih da čujem malopre da kolege iz vlasti predlažu amandman – briše se. Kako sada razumeju šta to znači?

Pre nego što kažem nešto o ovom amandmanu, moram da vam kažem da svi možete da pogledate na „ju tjubu“ klip - radikali uručili poklon Zorani Mihajlović. Na tri minuta i 54 sekunde se precizno vidi da će ona nama mamicu, videćemo. Dakle, precizno se vidi. Naravno, punu psovku je ona izgovorila.

Kada je u pitanju ovaj član konkretno koji govori i izricanju kazni, ovde imamo jedan principijelan stav kada je u pitanju raspon kazni. Šta god da je u pitanju, ovakav raspon kazni uvek je izvor korupcije. Čak i da ministar nije neko ko je sklon korupciji, da je neki pošten čovek, ministar i njegovi službenici bi mogli doći u iskušenje da zloupotrebe funkciju zato što raspon kazne od 300 hiljada do milion dinara je jednostavno neprihvatljiv.

Šta to znači? Ko je taj na osnovu čega će proceniti da je neko za isti prekršaj, ne znam, kaže – ako obavlja javni prevoz koji je ovim zakonom zabranjen, ko će proceniti da treba da se kazni sa 300 hiljada ili sa milion dinara? Neko ko će dobiti pola tih para u džep, da bi izrekao manju kaznu, a da bi onda i ovom ko treba da plati kaznu, ostao dobar deo sredstava koje neće platiti kroz kaznu.

U ovo niko ne može da nas ubedi, kada god imamo ovakav predlog, ovakav raspon kazni, niko ne može da nas ubedi da to nije osnov za korupciju. Kada su u pitanju ova poprilično visoka sredstva, odmah se setimo ovog Miroljuba Jeftića i pitamo se, onaj ko bude uzimao ove pare, koliko će dati Zorani? Hvala.

Kada je u pitanju ovaj zakon, koji hajde da ga kratko, skraćeno prevedem, zakon na osnovu koga se grade stanovi pod posebnim povoljnijim uslovima za predstavnike snaga bezbednosti, mi smo kada je donošen ovaj zakon izneli svoj stav. U principu nemamo ništa protiv ovakvog zakona, ali smo i tada rekli da broj lica, odnosno profesija koje bi trebale biti obuhvaćene ovakvim zakonom, mora značajno da se proširi.

To smo govorili još 2018. godine kada je zakon donošen, a i godinu dana kasnije kada su bile prve izmene, i tada nam je obećano, odnosno rečeno da Vlada razmišlja u tom pravcu i da će svakako i to da se desi. Međutim, prošle su dve godine i dalje se ništa ne dešava po tom pitanju, kao što nije realizovano ni sve ono što je rečno kada su u pitanju stanovi za pripadnike snaga bezbednosti. Nešto se tu jeste radilo, nekih useljenja će, kako se najavljuje po nekim gradovima biti, ali to nije ni deo onoga što nam je Zorana Mihajlović ovde onako logoreično obećavala, tvrdila, biće ovoliko stotina, hiljada, miliona, milijardi i tako dalje.

Naravno, dobro je da se išta od toga radi, ali mora se poštovati i ono što se obeća u Narodnoj skupštini i ono što se obeća u javnosti. Ne znamo baš zbog čega je došlo do ove promene, izmene ovog zakona. Nema tu nekih posebno značajnih razloga za te izmene. Još jedanput skrećemo pažnju na ono o čemu smo govorili, takođe oba puta kada se raspravljalo o ovom zakonu, da lokalne samouprave, odnosno Ministarstvo sa lokalnim samoupravama mora voditi računa o izboru lokacija, jer to što neko dobija stanove pod povoljnijim uslovima, one te stanove kupuje, nema decenijama rešeno stambeno pitanje. Svako će, ko god može sebi da priušti da može da plaća tu ratu, to i prihvatiti, ali svakako ti ljudi ne zalužuju da budu u nekakvim getima, nego treba da budu u stanovima, u zgradama u kojima i ostali građani kupuju stanove. Hvala.

Kada smo pre dva dana govorili u načelnoj raspravi i ovom zakonu i kada sam pomenula problem eksproprijacije u Batočini, Zorana Mihajlović je rekla da ja ne govorim istinu, ali su se javljali ljudi iz Batočine. Kažu da jeste tačno to da postoje skoro nove kuće, koje su na oko 80 centimetara udaljene od auto-puta Batočina – Kragujevac, ali da te kuće neće biti srušene, da će ti ljudi o svom trošku morati da okreću ulaz na drugu stranu, a kako će živeti tik uz auto-put to niko živi ne zna.

Ali, istovremeno dešava se nešto drugo u Batočini. U Batočini je izvršena eksproprijacija popriličnog broja kuća lokalnih funkcionera, opštinskih funkcionera. Kuće koje su udaljene i po 50 metara od tog puta u kojima se i dalje živi, u kojima će i dalje da se živi, a ti funkcioneri su dobili, po skoro 500.000 evra za te kuće. Tamo je bilo i hapšenja i to taman kad je Zorana Mihajlović bila sa tim funkcionerima tamo u obilasku. Odmah posle njenog odlaska su neki ljudi hapšeni.

Dakle, nije dobro to što radite, kao što nije dobro što ste u eksproprijaciji, što u eksproprijaciji uzimate, ulazite u posed ljudima pre nego što isplatite naknadu.

Vi, spustite taj transparent. Ona je ministar, a vi ste samo službenik. Spustite taj transparent i to odmah.

Gospodine Arsiću, molim vas, ako ne možete Zorani Mihajlović ništa, onda ovom tu stvorenju kažite da spusti transparent. Ovo zaista prelazi sve granice normalnog ponašanja.

(Katarina Rakić: Objasnite šta je to stvorenje?)

To što je Zorana Mihajlović, jednim sličnim ovakvim zakonom, dalje ćemo od toga preko Behtela, ukrala 300 miliona evra, to ne može ispraviti ni to što je ova napisala - radikalska laž i što drži ovde da se vidi.

Molim vas, gospodine Arsiću, intervenišite da se ovo skloni. Nemojte da opet mi sklanjamo.

U normalnim i uređenim državama leks specijalisi su retkost i donose se zaista u izuzetnim nekim slučajevima koji nisu regulisani nijednim zakonom, a desi se nešto u državi što je od tolikog značaja da mora hitno zakonom da se reguliše. I takvih zakona leks specijalisa u normalnim i uređenim državama ima možda u 10, 20 godina jedva jedan, ako ima i toliko.

Ovde je postala moda leks specijalis. Zato što je leks specijalis zakon najpogodniji za krađu, za izbegavanje javnih nabavki, za lopovluk svake vrste, za otimanje zemljišta. Leks specijalis za „Beograd na vodi“, leks specijalis za Preljina – Pojate, leks specijalis za sve buduće od metroa do ne znam ni ja, ako se ikada bude gradio ili ne znam da li je ovde ugrađena i ona karta Aje Jung za vožnju metroom. Nju baš briga, ona ima kartu, metro ne mora da ima.

Dakle, donošenje ovakvog zakona da bi se iza njega zapravo krilo nešto što nije u skladu sa Zakonom o eksproprijaciji niko normalan ne bi prihvatio. Tvrdnja da se ovo donosi da bi se brže gradili neki infrastrukturni objekti itd. nema veze sa istinom i nema veze s mozgom. Postoji Zakon o eksproprijaciji koji, istina, ima određene mane, ali te mane je odavno trebalo ispraviti, a i takav sa manama je bolji kao sistemski zakon nego zakoni koji će se… Lepo sve piše u ovom zakonu. Dakle, nema javnih nabavki, džabe ste donosili, EU vam je rekla da vam Zakon o javnim nabavkama ne valja, pa vi onda nedavno donesoste nov, a sada ćete glasati za zakon koji će, zapravo, ukinuti javne nabavke kod izgradnje infrastrukturnih objekata, što naravno podrazumeva ogromnu količinu novca koja će proći kroz ruke, sigurno ne Zorane Mihajlović, biće neko drugi umeto nje.

Ovaj Predlog zakona predviđa projekte od posebnog značaja, definiše ih kao nešto specijalno, a to je u stvari osnov za izbegavanje redovne procedure, osnov za zloupotrebu osnovnih zakona, pre svega Zakona o eksproprijaciji i na osnovu ovog leks specijalisa ministar će proglasiti, kad god joj padne napamet, nešto da je projekat od posebnog značaja, i to uvek kada ona unapred zna ko će biti izvođač radova, za koju količinu novca će ti radovi biti urađeni. Znači, ono što je već unapred dogovoreno, pokrivaće se ovom formulacijom projekta od posebnog značaja.

E, tako je bilo sa "Behtelom". Mi smo godinu i po dana pre nego što je zaključen taj ugovor sa "Behtelom" tvrdili da će "Behtel" dobiti za 800 miliona evra taj posao i da je to 300 miliona evra više nego što bi neko drugi to radio, odnosno konkretno kineska firma. Vi ste nam oči vadili tvrdeći da mi izmišljamo, da to nema veze sa istinom, da se to neće desiti. Kad se desilo, svi ste nešto podvili rep i niko da reaguje kada o tome govorimo.

Dakle, donosite zakon, drage kolege, koji će od ministra praviti još većeg lopova, zato što će zakon biti taj iza kojeg će ona moći da se krije ukoliko bi se desilo da ona bude ministar koji će u nekom narednom periodu primenjivati ovaj zakon, mada je i ovo kratko vreme koliko je ostalo do kraja mandata ove Vlade sasvim dovoljno za niz zloupotreba koje ćete vi zapravo servirati ovim zakonom.

Ja vam zaista najtoplije preporučujem, kolege pravnici, pogledajte dobro šta sve ovde piše, pa objasnite i drugim vašim kolegama. Loše je ovo, štetno je po državu, štetno je po budžet Republike Srbije, izazvaće niz zloupotreba.

Dakle, u nastavku i oko svakog amandmana su ovde u suštini isti razlozi zbog čega smo mi amandmane podneli i zbog čega mislimo da ovakav zakon ne sme postojati u našem pravnom sistemu.

Pored ovog o čemu sam već govorila postoji još jedna opasna zamka u ovom zakonu, a to su naročito slučajevi hitnosti i ugroženosti realizacije određenog projekta.

Dakle, kada god padne na pamet nekome ko će učestvovati u izradi nekih od ovih projekata, ne zna se kojih, utoliko možda neko može reći da ovo nije leks specijalis, jer se ne zna tačno na koje se radove i na koje se investicione radove odnosi, ali tim gore što se može pojaviti svaki čas negde neko ko će da kaže da je u pitanju hitnost, da je posebno ugrožena realizacija nekog projekta.

To je nešto što je nedokazivo, što ne može da se potkrepi nikakvim argumentima, ali će biti razlog da se zaključuje ugovor. Velike pare su u pitanju, ove ogromne investicije koje su predsednik Vlade i predsednik države predstavili, pa čak i ako ne bude sve to realizovano, ako bude jedan deo toga realizovan, to su ogromna sredstva. Zato je Zorani Mihajlović palo na pamet da sebe obezbedi, računajući da će i dalje biti ministar, i da na osnovu ovog zakona uzme ozbiljan deo tih sredstava koja se planiraju u tim nekim investicijama u nekom petogodišnjem ili ne znam kojem planu koji je, kažem, predstavljen javnosti.

Dakle, ponavljamo, ovo je zakon kojim će se izbegavati javne nabavke. Javne nabavke su bile vaša zakletva kada ste preuzimali vlast, odnosno u toj kampanji. Pre nego što ste došli na vlast zaklinjali ste se – uredićete javne nabavke, štedeće se na tom novom zakonu na osnovu javnih nabavki.

Rekoh, zakon ste doneli, primenjivali ga. Svi nadležni koji su dolazili ovde, koji su podnosili izveštaje, predstavnici svih tzv. nezavisnih organa, svi su vam rekli da ne primenjujete Zakon o javnim nabavkama, svi do jednog. Svi izveštaji ovde o kojima smo raspravljali su imali tu stavku i onda su vas naterali ovi vaši Evropljani da promenite taj zakon i sada donosite zakon leks specijalis koji će potpuno derogirati Zakon o javnim nabavkama.

Ovo je pretpostavljam poslednji amandman na ovaj predlog zakona i izražava stav SRS o tome da ovaj zakon nikako nije smeo biti donet i još uvek mislimo da ne sme biti donet, zato što će na osnovu ovog zakona da se zapravo formalno uvije u neku formu navodni pravni akt koji to neće biti, koji će zapravo legalizovati ono što se već zna i koji su dogovori napravljeni sa određenim bankama u inostranstvu, sa određenim firmama u inostranstvu. Ponavljamo, velike količine novca biće oprane i biće opljačkane upravo preko ovog zakona.

Ako se ne plašite, onda kažite – nećemo doneti ovaj zakon, imamo Zakon o eksproprijaciji, imamo ostale građevinske propise, pa ćemo lepo na osnovu Zakona o eksproprijaciji eksproprisati zemljište, pre toga utvrđivati opšti interes. Ovako će Vlada utvrđivati opšti interes, ovako će ministar da mulja sa raznim stranim bankama, sa raznim stranim nekim izvođačima i na osnovu toga će da uzima pare iz budžeta, iz tog Investicionog fonda, a sve pod plaštom tih projekata od posebnog značaja ili hitnosti itd, što ste predvideli ovim zakonom koji u bilo kojoj ozbiljnoj državi, u bilo kojem ozbiljnom pravnom sistemu nikada ne bi bio donet.

Zaista me iznenađuje, poznajem neke ljude i u zakonodavstvu u Vladi, ne mogu da verujem da puštaju ovakve zakone, da je toliki uticaj ministra Zorane Mihajlović, da je u stanju da proturi ovako loše i neustavne, na kraju krajeva, zakone.

E, vidite. Odnos Vlade Republike Srbije prema Narodnoj skupštini se valjda, najbolje može videti baš po ovom amandmanu. Mi smo ovde predvideli u članu 1. i sada da ne trošim vreme da ne objašnjavam, jer nema svrhe kome pričati to, ali mi smo to uradili da ostane zabeleženo.

Mi smo rekli da deo rečenice ovog člana 1. svega možda desetak reči treba brisati, zato što nema nikakve svrhe da to postoji, jer sve što je htelo da se kaže rečeno je u tih prvih pet redova člana 1.

Ali, kaže Vlada – amandman se ne prihvata iz razloga što bi brisanje ovog član narušilo razloge i ciljeve donošenja ovog zakona.

Ko je tražio da se briše ovaj član? Pa vi ste nepismeni. Vi ste bezobrazni. Vi ste drski. Vas ne zanima Narodna skupština, vi terate ono što vi mislite da treba, baš vas briga šta zaista znači ovo što vi radite.

Vi ste ti gospođo Mihajlović, rekla sam vam to danas i ponoviću koliko god treba puta, vi ste ta osoba koja je danas zakucala ekser u sanduk parlamentarizma u Narodnoj skupštini.

Hvali te se u biografiji kod ovih vaših zapadnih gazda – kažete sredila sam ih. Ni jedan potpredsednik ništa ne sme da mi kaže, šef najveće poslaničke grupe ništa ne sme da mi kaže, radim šta god hoću, može mi se. I ponašate se tako, ali ko god se ponašao po sistemu „može mi se“ gorko se kajao, kajaće se i vi, verujte.

Čudi me od vaših saradnika, tu imate i ozbiljnih ljudi i neke koje mi poznajemo kao stručnjake koji su prošli, raznim ministrima su videli leđa i vama će i ostaće ljudi iz struke. Čudi me da su ovako sebi nešto dozvolili.

Zakon koji bi regulisao registar prostornih jedinica je Adresni registar, svakako treba da postoji u Srbiji, ali ovaj Predlog zakona je loš. Ovo je zaista pisano kao novo. Toliko skraćenica u zakonu ovo još niko nije video „JLS“ zamislite, to je jedinica lokalne samouprave.

(Katarina Rakić: Strašno.)

Pa, to je neverovatno. Ne znam šta znate, koleginice Rakić, ali ovako nešto pisati u Zakonu nema nigde.

Dakle, ovako loše napisan zakon ne samo u ovom formalnom smislu, nego i suštinski ovaj zakon neće rešiti one najvažnije stvari i mi smo sve to kroz amandmane i rekli, koji prate ovaj problem koji zaista dosada nije bio ni na ovaj način regulisan.

Odredbe koje vidimo u ovom Predlogu zakona kao nekakve pravne norme ovo nigde nema. Pravna norma mora biti konkretna, precizna, koncizna i ne dozvoljava opis nekakvog stanja kao što je to slučaj u ovom zakonu. Više od pola ovih članova Predloga ovog zakona su više kao obrazloženje nečega što se želelo ovim zakonom, nego što je u suštini zakonska norma, jer ovo zaista ne može biti zakonska norma.

I ovde krijete nešto, ovde se krije nešto prilično opasno. Vi ste ovde kroz ove prostorne jedinice ubacili i područje biračkog spiska. Područje biračkog spiska, gospodo i sve što je vezano za birački spisak ne može se regulisati nijednim drugim zakonom osim Zakona o biračkom spisku. Malo vam je što u kampanji koristite kopije biračkih spiskova kada idete od čoveka do čoveka, nego ćete još i na ovaj način da zloupotrebljavate i ovo ćete koristiti u budućoj kampanji.

Ovaj član 22. je napisan tako kad čitate stav po stav deluje kao da slušate razgovor dva polupijana čoveka. Ovo je zaista čudo Božije od teksta.

Ako stvarno želite da uredite ovu oblast, onda ovaj član ne može uopšte da postoji u ovom zakonu. Kako je moguće da kao hoćete adresni registar, a imate 100 razloga gde ćete imati i slovne oznake? Pa valjda se počinje sad da se radi nešto u startu što do sada nije bilo urađeno ili što je bilo loše urađeno. Mora se učiniti sve da ne postoje uopšte mogućnosti za slovne oznake kod brojeva ulica. Svaki ulaz mora imati svoju adresu, mora imati svoj kućni broj, svaki ulaz.

Da se ne bi dešavalo ovo što se desilo nedavno u Leskovcu, kad je izvršitelj promašio ulaz, pa uzeo izuzetno vredne stvari od jedne porodice. Nisu mogli da dokažu da to nije njihov ulaz, jer nije bilo dobro napisano. I to se desilo. A dešavaće se i kada se bude primenjivao ovaj zakon.

Kako je moguće uopšte planirati da će se, ako se između dva već izgrađena objekta, posle izvršenog utvrđivanja kućnih brojeva, utvrđuje se broj prvog susednog objekta za objekte između ova dva broja. Ja ne znam da li iko sad razume? Ovako piše.

Ali, kako je moguće, ako će se utvrđivati kućni broj i za objekte i za građevinske parcele, tako negde ovde piše, a tako u suštini i treba, kako je moguće onda da se u zakonu planira da će valjda neka građevinska parcela biti preskočena, pa će se opet dodavati slovne oznake umesto brojeva?

Žarku želju imam da ovaj član pročitam, da čujete vi što niste čitali Predlog zakona na šta ovo liči.

„U slučajevima iz člana 25. i člana 29. stav 1. i 2. ovog zakona stambena zajednica, odnosno vlasnik objekta, odnosno zakup na građevinskom zemljištu u javnoj svojini na kojem je izgrađen objekat, odnosno investitor, odnosno podnosilac zahteva za ozakonjenje objekta, dužni su da omoguće JLS…“ ne znam jel to neka droga „… označavanje naziva ulice i/ili označavanje objekta ili građevinskog zemljišta unutar katastarske parcele kućnim brojem.“ E, ko uspe da razume šta ovde piše ovako na brzo čitanje, stvarno, skidam kapu.

Ovo je najbolji primer kako izgleda kako je napisan ovaj zakon. Ovo je prosto nešto neverovatno. Možda je postojala dobra namera da se ovaj deo života uredi, potreba postoji, ali tvrdimo ovim i ovakvim zakonom to apsolutno neće biti moguće.

Ne znam, kolega Arsiću, što ste vi danas pred kraj radnog vremena nervozni, danas ste ceo dan bili lepo raspoloženi. Malo pre ne date kolegi Mirčiću da citira stih neke pesme, nije vam smetalo kada je Zorana Mihajlović pominjala Prevera.

Dozvolite, trošim svoje vreme. Čekajte, kolega Arsiću, zaboga, čemu nervoza, jel vas neko dira? Kažite da vas branimo.