Interesantno je kako se doživljava dijalog, neko ko ceo dan ne učestvuje u raspravi, nego se javi posle pet sati i ispriča šta ima da ispriča i zove dijalogom, a poslanike koji ovde repliciraju kaže da oni imaju monologe. Ali dobro, to je stvar razumevanja i shvatanja, nećemo mi u to da se mešamo. Ali interesantno je, ta gospođa koja je željna dijaloga i koja zagovara dijalog, gde je bila šest meseci, godinu dana skoro, u nekoj dubokoj ilegali, sa kim je imala dijalog? Nije je bilo da se ovde raspravlja, da se vodi dijalog, da se učestvuje u raspravi, dok nije napravila kombinaciju političku sebi od koristi, e, onda se pojavila. Naravno, sada ćete i ona i vi negirati to, ali evo brzo će izborne liste, pa će se videti šta je posledica ovoga. To je takođe njen problem.

Ali je zaista neverovatno da o nedostatku dijaloga govori neko ko je predsedavao Narodnom skupštinom par godina, ko je svakom narodnom poslaniku izrekao bar po pet opomena, neko ko je izbacivao cele poslaničke grupe, pa onda čita, pa čita da poslanika izbacuje zbog ometanja rada, na primer, redom, i onda Stevu Dragišića koji je tog momenta u Batajnici, Božidara Vučurovića koji je tog momenta u Igalu. Eto, toliko o nekoj demokratiji, nekom poštovanju parlamentarizma.

Znate, više puta sam rekla mnogima - logoreičnost ne može da zameni argumente. Dakle, mi ovde učestvujemo ozbiljno u radu, mi dajemo svoj doprinos, mi smo predlagali, ne njoj, predlažemo skupštinskoj većini, predložili smo, evo, opet ponavljamo, i novi zakon o izvršiteljima sa više od 100 hiljada potpisa, pa vas baš briga. Hvala.

Vrlo kratko.

Tvrdimo da na lokalu neće biti veći broj žena sa ovim zakonom nego što je bio ranije. Na lokalu ima mnogo, izlaze na izbore dosta grupa građana, manjih političkih stranaka, manji broj je odbornika u opštinama i tamo, recimo, nekoliko stranka dobije po tri odbornika.

Ako im budu žene kandidati broj četiri i pet, neće imati ni jednu ženu, a po ovom postojećem zakonu, imali bi jednu, jer tri, manje od tri ne mogu dobiti.

Dakle, živi bili, pa videli. Tvrdimo, u većini lokalnih samouprava biće manje žena po ovom zakonu, nego po ovom koji je sada na snazi.

Ja potpuno razumem gospođu Gojković, što se setila kako je bila uvređena, jer sam delila njeno mišljenje, s obzirom da smo u istom statusu, kada je Tomislav Nikolić rekao da ona ne može biti kandidat za predsednika Republike, zbog njenog ličnog statusa i saosećala sam sa njom, jer sam se lično osećala pogođenom.

Što se tiče teorija zavere, da li mi imamo neke teorije zavere i to će se videti vrlo brzo, za desetak, 15 dana, videće se da li je ovo što mi pričamo teorija zavere ili je to zaista nešto što mi tvrdimo da se jeste desilo i da je prethodilo ovim zakonima, kao što će se vrlo brzo videti, kako će se ko ponašati u ovoj sali i bojim se da će neko morati da se bar zacrveni zbog diskusije koja je ovde bila. Hvala.

Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik, Veroljub Arsić. Izvolite.

Hvala, kolega Arsiću.
Reč ima Tatjana Macura. Izvolite.
Tatjana Macura odustala.
Izvolite, sledeći je narodni poslanik Marija Obradović.

Član 6. govori o podacima o licima koja će biti predmet popisa 2021. godine. Prilično je zabrinjavajuće šta sve planirate da popisujete, način na koji se to planira i mogućnost falsifikovanja podataka. Mi tražimo da posledice popisa budu preciznost, tačnost, istiniti podaci, na osnovu čega bi nakon popisa mogla da se izvrši ozbiljna analiza i da se rešavaju problemi do kojih će se moguće u toku popisa i posle popisa doći.

Postoje ovde neka pitanja na koja, samo da vam kažem, mnogi ljudi vam neće dati tačan odgovor, zato što su takva pitanja. Vi ne možete nikoga naterati da vam kaže nešto što ste vi procenili da bi trebalo da kaže, a nije bitno za podatke koji su bitni i koji treba da budu bitni za popis i kao posledica popisa stanovništva.

Imate ovde i nekih prilično nejasnih formulacija. Kažete – popisivaće se bračni status, da li lice živi u vanbračnoj zajednici. Pa, bračni status je i vanbračna zajednica, bračni status je i razvedeno lice i udovac ili udovica, kao i lice koje živi samo. Dakle, sve je to bračni status. Šta vam znači ovo da li živi u vanbračnoj zajednici? Da li ovo ispod žita uvodite legalizaciju gej brakova, bez donošenja zakona koji bi to na neki drugi način rešio?

Pitanje nacionalnosti, nacionalne pripadnosti, kao i veroispovesti, to jeste pitanje na koje neko može, ali ne mora da odgovori. Mi se opet ovde plašimo ovih veštačkih nacija. Plašimo se da će posledice ovoga biti da će sve više opština u Srbiji da traži uvođenje npr. crnogorskog jezika, koji je izmišljen kao i crnogorska nacija. Zato ovde mora biti malo ozbiljnije ovo urađeno.

Kako će vam odgovoriti na pitanje „najviše stečeno obrazovanje“ ljudi za koje se apsolutno sigurno zna da su dobili diplome, a da nikada nisu završili te visoke škole? Kako ćete njih tretirati u ovom popisu? Kao imaoce diploma ili kao za fakultetski obrazovane ljude? Razlika je zaista drastična.

Kažete – popisivači će pitati narod o odsutnim i prisutnim članovima. Kako ćete tretirati odsutne članove domaćinstva, a kakvih u Srbiji pogotovo na jugu i istoku naše države ima, nezvanični su podaci, oko 300.000, koji su faktički nezaposlena lica, ali formalno ih nema tamo na evidenciji zato što uglavnom rade u Slovačkoj, Češkoj, Sloveniji i to na crno? Odu tamo, rade dva-tri meseca, pa onda pobegnu, ako ih ne uhvate. Ako ih uhvate, onda ih vrate u Srbiju. Oni ne mogu zbog tog svog posla da dođu da se prijave u te svoje zavode za zapošljavanje u svojim opštinama i vi ih onda brišete sa liste nezaposlenih i tako najmanje 300.000 ljudi su zaista nezaposleni, a u vašoj evidenciji, pošto statistika svašta može da nacrta, kako se to lepo kaže – statistika, moja dika, što poželim to naslika. To jeste istina.

Ovo naravno ne znači da smo mi protiv statističkih podataka. Nismo, ali smo protiv fingiranja, ali smo protiv slikanja, ali smo protiv šminkanja. Mi smo, znači za autentične i tačne podatke.

Kako će vam odgovoriti na pitanje i da li će i zašto bi vam neko odgovorio na pitanje – način putovanja na posao.

Nepotrebno je ovo što ste predvideli nekakvo upravljačko telo, Zavod za statistiku treba ove poslove da radi, inače toliko imamo danas u državi raznih centralnih registara ovog ili onog, ima zaista nekih koji imaju smisla i koji su potrebni, a ima i koji su nepotrebni i najbolje bi bilo kako ste ovde u obrazloženju napisali da uzimate podatke iz tih registara.

Na šta će to ličiti, kakvu papazjaniju će te dobiti, to ćemo tek da vidimo.

Nemoguće je i nedopustivo je da uopšte razmišljate o tome da ovo bude poslednji popis, a popis mora biti na papiru, pa da se onda podaci ubacuju u računare, onda da se obrađuju, a ove vaše novotarije, to ostavite za negde drugde.

Kažete vi ovde u ovom obrazloženju da u procesu pridruživanja Srbije EU, šta god to značilo, pošto nema EU, nema ni Srbije tamo, popisani podaci važni su za izveštavanje o napretku višepregovaračkih poglavlja.

Ovo je vrlo interesantno, a pre bih rekla i tužno.

Koje će te vi to podatke prikazati kao uspeh toj vašoj EU? Ovo što ste vi pričali ministre o poljoprivredi, poljoprivrednom zemljištu. Nemam sada vremena, možda kroz sledeći amandman. Koliko je zemljišta dobio ovaj Al Rafaed, 10.400 hektara pod pšenicom, 2.500 vlasništvo ostalo u zakupu. Matijević, 30.000 hektara, Miodrag Kostić 25.000 hektara. To su ti tajkuni za koje je pre neki dan jedna kolega iz vlasti rekao da tajkun ne može biti neko ko je u kontaktu sa vlasti, ko nema pomoć vlasti.

To su ti novokomponovani tajkuni koji imaju očigledno kontakte sa vlastima i te podatke moramo imati.

Naknadu licima koja obavljaju poslove vezano za popis treba da utvrđuje Vlada Republike Srbije, a ne Republički zavod za statistiku.

Vrlo je interesantno kako Zavod za statistiku utvrđuje naknade licima o kojima sam juče govorila, koji obavljaju privremene i povremene poslove popisivanja. Anketar koji radi ovaj posao po anketiranom domaćinstvu dobija 1.350 dinara, plus prevoz itd. Anketar koji vrši anketu i popisuje domaćinstvo udaljeno preko 100 km dobija naknadu od 1.200 dinara. Ovu logiku nikako nismo mogli da razumemo. Ako ide 100 km daleko od mesta boravka, dobiće 1.200 dinara naknadu, a ako radi tu negde u blizini svoje kuće, dobiće 1.350 dinara. Nešto je očigledno ovde pobrkano. Ajde neka proba, možda će Siniša Mali to bolje uraditi kao čovek koji na čelu ovog Ministarstva za finansije. Zato, između ostalog, predlažemo da ovo radi Vlada Republike Srbije.

Ovi podaci koje ćemo dobiti iz ovog popisa, mi ponavljamo, neće biti dobri, iako se plašimo da ćemo posle ovog popisa vrlo brzo i pre nego što zaista budu podaci detaljno obrađeni, zato ćete koristiti laptop, pa ćete moći da izbacujete onako kako vam padnu napamet podaci. Bojimo se da će mnogo toga biti prvi put u istoriji, da ćemo imati najbolje podatke u svim mogućim oblastima. A, ponavljamo, ono što je realno stanje je mnogo drugačije. Priznajemo i prihvatamo sve ono što je za nijansu bolje nego što je bilo, ali ne možemo priznati da je samo Boris Tadić kriv, a jeste mnogo kriv i ta žuta vlast, za odnose sa Crnom Gorom, kada, recimo Sveta Marović boravi tri po godine, a desna ruka Mila Đukanovića, boravi u …(Isključen mikrofon.)

S obzirom da se popisuju i lica privremeno prisutna u mestu popisa, ovde bi zaista bilo dobro u kontekstu ovoga što se dešava sa Srbima u Crnoj Gori, trebalo bi posebno povesti računa i o tim podacima tih lica koja su privremeno prisutna u mestu popisa i koja se izjašnjavaju kao Crnogorci, znači, nemaju stalni boravak u državi Srbiji i ovde su verovatno da bi se lažno predstavili da su Srbi na fakultetima, da bi mogli da se pod povoljnim uslovima upišu na fakultete.

Možda je ovaj popis prilika da se malo ozbiljnije i o tome povede računa. Što se tiče nas iz SRS, mi smo apsolutno za to da Srbi iz Crne Gore imaju sve moguće povlastice u Srbiji, ali da nekako se vidi da se to od strane tih Crnogoraca, milogoraca, kako li se zovu, ne zloupotrebljava ovde u Srbiji.

Pitanje je kako ćete vi ažurirati posle ovih popisa, kako ćete ažurirati, kako ste napisali iz administrativnih izvora podatke, pošto će ovo biti 2021. godine poslednji popis? Kako ćete, recimo, ažurirati podatak dolaska na posao? Da li će lice i dalje ići na posao? Da li će promeniti način dolaska na posao? Da li će ići peške, autom? Da li će promeniti mesto stanovanja, odnosno samo u istom mestu boravka, ali mesto stanovanja?

Kako ćete da utvrdite da li je, recimo, neko u istom bračnom statusu? Kako ćete to iz tih administrativnih izvora? Može neko u periodu između dva popisa dva puta da se oženi i uda i razvede i kako ćete imati tačan podatak o tome?

Zakon o popisu stanovništva, ovakav kakav nam je predstavljen i kakav bi trebao da se usvoji nije dobar. Vlada očigledno nije shvatila da popis stanovništva ne podrazumeva samo statistiku koja će da kaže koliko čega imamo i pitanje koliko je to precizno i tačno.

Ono što nas brine, jeste da je očigledno da Vlada Republike Srbije nije vodila računa i nije ništa uradila između dva popisa da bi se određene stvari u državi popravile. Popis se valjda vrši zbog toga da bismo mogli na osnovu podataka nadležnih organa koji se dobiju tim popisom da bi se mogli izvući određeni zaključci i preduzeti određene mere, da bi se stvarno nešto pozitivno desilo u državi.

Mi smo zato i rekli u ovom amandmanu da ovaj član koji govori o predmetu zakona, mora da prestavlja pravni okvir između ostalog, tog sprovođenja popisa stanovništva, domaćinstava i stanova u 2021. godini.

Vi ste u nekom ne tako davnom periodu, bilo je to u drugoj polovini prošle godine, slali popisivače na neke ad hok izabrane adrese i domaćinstva, sa nekim pitanjima na koja, verujte mislim ni jedan posto ljudi nije tačno odgovorio. Vi ste obavezali domaćinstva da vode evidenciju dnevne potrošnje u domaćinstvu, hrane, sredstava za higijenu, garderobe, komunalnih usluga. To je nešto što svakako možete da uzmete iz određenih službi.

Zar mislite da je neko bio spreman da napiše, bez obzira što je to anonimna anketa, bar se tako predstavlja, ali se ipak negde upisuje ime i prezime, mislite li da je ljudima svejedno da na bilo kom mestu priznaju da mnogo teško žive, da nemaju šta da jedu itd? Mislite da je neko stvarno napisao u tom popisnom listu, recimo da kupuje dve banane nedeljno? Verovatno su ljudi pisali kilogram banana dnevno.

Dakle, to vam nisu merodavni pokazatelji niti mogu biti. Vi ste te podatke o dnevnoj potrošnji mogli vrlo jednostavno da dobijete tako što biste ukrstili recimo minimalnu zaradu sa najnižom potrošačkom korpom i onda biste lepo videli da minimalna zarada je tada bila 27.022 dinara, a da je potrošačka korpa tada bila 37.000 dinara i sami ste mogli da kao statističari izračunate koliko to dnevno neko može da troši za svakodnevne potrebe i koliko mu zapravo sredstava nedostaje.

Još gore od toga što ima veze i sa statističkim podacima i sa onim o čemu vi nama u javnosti pričate, recimo da ti ljudi koji su dolazili u taj popis, da rade na osnovu ugovora o privremenim i povremenim poslovima po 15, 20 godina. Oni se računaju u vašoj evidenciji kao zaposleni.

Rade maksimalno do 120 dana sa pauzom od ko zna koliko dana, nekada i meseci, pa onda opet kad vam zatrebaju, opet ih tako angažujte. Oni zapravo nisu u radnom odnosu, oni ne mogu ostvariti ni jedno pravo koje mogu da ostvare ljudi koji su zaposleni, niti mogu da uzmu neki kredit, niti mogu da uzmu potrošačke čekove, niti mogu bilo šta da urade, što bi mogli da su u radnom odnosu. Takvih ljudi, gospodin iz Zavoda za statistiku svakako zna, takvih ljudi ima više od 50.000.

Dakle, i na taj način vi zapravo pokazujete da su ovi vaši suvoparni podaci sa kojima nas, i procenti, sa kojima nas u javnosti svakodnevno bombardujete, zapravo daleko od istine. Dakle, Predlog zakona nije dobar.

Ne donošenje zakona, manjkavosti zakona, greške koje se uočavaju u toku primene zakona, pa se izmenama i dopunama menjaju, potpuno su različita terminologija i imaju potpuno različito i značenje i značaj. Mi nismo rekli da nam ovaj zakon, zakon sa ovim naslovom ne treba. Treba, ali smo rekli da ovaj zakon nije dobar, i videćete kroz naše amandmane i u toku rasprave koliko ima propusta i koliko je zapravo ovaj zakon samo jedno opisno stanje nečega što će se raditi u 2021. godini, nečega što se podrazumeva kao popis stanovništva, domaćinstava i stanova.

Nije dobro kada mi već, kad se zakon donosi, razmišljamo o tome da ćemo uočiti neke greške, neke propuste u toku primene zakona. Ovaj zakon se ne primenjuje svaki dan. Ovaj zakon će se primeniti na narednom popisu. Dobro, postoje neke odredbe koje obavezuju Zavod za statistiku itd, ali u suštini ovaj zakon će se primeniti 2021. godine i kako u ovom zakonu piše – nikada više.

Jer, vi, kada dođemo do toga, pričaćemo o jednoj takođe potpuno nebuloznom predlogu da se više neće vršiti popis stanovništva u Srbiji, već da ćete na osnovu nekih podataka, analiza i ne znam čega da zaključujete određene promene.

Vi ovim zakonom, a tek tim budućim, ali sada govorim o ovom, zapravo želite da sakrijete od javnosti pravo stanje kada su u pitanju statistički podaci i mi o tome govorim kroz svaki predlog zakona, dajte prave statističke podatke, podatke koji vam traže ekonomisti, pa da dobijemo potpuno drugačije rezultate o mnogim temama.

Pričala je o mom amandmanu.

Da sam na mestu Aleksandra Vučića, ja bih zamolila poslanike vlasti da me ne brane, jer ovo zaista sada što smo čuli poništava postojanje i Vlade i Narodne skupštine i svih drugih organa. Prvo, mi nemamo ministarstvo koje se bavi populacionom politikom. Imamo ministra bez portfelja koji ima posebno zaduženje, između ostalog da se tim bavi.

Drugo, podsticaji porodicama sa decom, taj zakon nije donela ni Vlada, ni Aleksandar Vučić, taj zakon je donet ovde u Narodnoj skupštini. Doprinos Aleksandra Vučića povećanju nataliteta jeste njegove troje dece, neka su mu živi i zdravi i zaista jeste odličan primer svakoj porodici i svakom čoveku u Srbiji, ali nemojte, juče ste počeli, danas nastavljate, ljudi moji, nemojte Narodnu skupštinu na taj način da ponižavate.

U Narodnoj skupštini se donose zakoni. Mi kažemo, ti zakoni koji se odnose na populacionu politiku nisu dobri. Jeste urađeno nešto, jeste učinjen neki korak, jeste nešto bolje nego što je bilo, ali i dalje nije dobro. Dete se rodi, dobije 100.000, dobija još neka sredstva do određenog broja godina i kada dođemo do punoletstva, do završene škole, onda imamo problem kako to dete da dođe do posla, kako to dete da dođe do stana, kako to dete, već čovek, da počne normalno da živi. Posledica loše naše politike je svakodnevno spakovani koferi i odlazak mladih ljudi iz Srbije i odlazak celih porodica zato što ovde ne vide mogućnost za neki normalniji, bolji i uspešniji život, bolji od koridora, bolji od autoputeva, život koji znači zaista svakodnevno normalno življenje svake porodice. Hvala.

Tačno je, negde se dešava da se porodice preseljavaju…
(Veroljub Arsić: Ima i ona pravo na repliku.)

Hvala.

Da tačno je, negde se dešava da porodice napuštaju ili pojedinci svoju državu, a negde je pojava. Meni je žao što je u Srbiji pojava. Mi ne pokazujemo nikakvu dirljivu brigu ni za Aleksandra Vučića ni za pojedinačno bilo kojeg poslanika ili poslaničku grupu. Pokazujemo veoma dirljivu brigu, ozbiljnu, pravničku, državotvornu za funkciju predsednika države, za Narodnu skupštinu, za Vladu Republike Srbije, pokazujemo veoma dirljivu brigu za podelu vlasti koja se sve više negira i to gde, zamislite, na žalost u Narodnoj skupštini.

Razumemo pred predizbornu euforiju, razumemo potrebu nekih sadašnjih poslanika vlasti da pokušaju da se pozicioniraju i na narednu listu. Sve je to u političkom životu legitimno, dozvoljeno i ne pravimo tu problem niti vas ikada pitamo zašto u ovom momentu pričate o ovome ili onome. Ali, ljudi nemojte, gledaju ovo i neki ljudi koji znaju da pročitaju Ustavu, koji znaju da pročitaju zakon, nemojte da poništavate ulogu Narodne skupštine. Hvalite vi Vučića do mile volje, ali ne možete da kažete da je Vučić doneo i jedan jedini zakon.

Ne možete da kažete da je Vlada donela i jedan jedini zakon. Ko je inicirao? Ko je bio u radnoj grupi? Ko je uradio nacrt? Nama je bitno ko nam je ovde dostavio predlog, to je uvek Vlada ili određeni broj narodnih poslanika ili recimo, kao što smo mi dostavili više od 100.000 potpisa i Predlog zakona o izvršiteljima koji vam ne pada na pamet da stavite na dnevni red. Ajde malo hvalite se onim što jeste nadležnost Narodne skupštine. Zapitajte se vi kao poslanici kada će taj radikalski predlog sa više od 100.000 potpisa doći na dnevni red? Hvala.

Ja se slažem i veoma ću kratko.

Bilo bi lepo kada neko citira Vučića da ga citira precizno. Jeste on rekao, govori to svakodnevno, odakle god se javlja. Jeste rekao da će na listi naprednjaka za sledeće izbore biti zamenjeno najmanje 30% sadašnjih poslanika, ali je rekao nešto što meni onako govori nešto drugo. Rekao je da će tih 30% novih biti mladi, obrazovani, neuprljani, pošteni. Onda se ja samo pitam kojih je to 30% sada tu koji nisu takvi kakvima će ih Vučić zameniti? Hvala.

Hvala.

Na član 1, kao i na ostale, mislim ukupno 54 člana, podneli smo istovetne amandmane, ali naravno, svako od kolega će obrazlagati podneti amandman.

Mi smo svojim amandmanima tražili brisanje svakog od ovih članova u ovom zakonu iz nekoliko razloga.

Osnovni razlog je taj što se ovaj zakona menja 14 puta i prosto je nemoguće bilo kojim amandmanom, bilo kakvom ispravkom promeniti zakon za koji i sama Vlada i resorni ministar, Zorana Mihajlović, kroz ove izmene pokazuju da je zakon loš.

Hajde da se u toku primene zakona negde konstatovalo da je nešto propušteno, da nešto nije u redu, pa da se jedanput zakon promeni, to je prihvatljivo, ali 14 puta govori o tome da je to izuzetno loš zakon.

Ali, ovde se krije nešto drugo. Kroz ovaj zakon i kroz ostale zakone, o kojima ćemo danas govoriti, nedvosmisleno je i jasno da Zorana Mihajlović, kao resorni ministar, zapravo radi protiv interesa Vlade Republike Srbije, a samim tim i protiv interesa države Srbije.

Naravno, mi kao opoziciona politička partija imamo mnogo primedbi na rad Vlade, na rad pojedinih ministara i uvek o tome govorimo, ali nikada nam ne bi palo na pamet da opstruišemo rad Vlade, jer Vlada kakva god da je odraz je skupštinske većine, volje naroda i to mora da se poštuje, ali Zorana Mihajlović to odavno pokazuje i mi smo jedini koji smo, više od tri godine, u javnosti pričali o tome, skretali pažnju i Aleksandru Vučiću i Ani Brnabić da je krajnje vreme da se Zorana skloni sa tog mesta zato što njoj interes Srbije nije uopšte u vidokrugu njenih interesovanja. Ona je žena koja je šetala iz stranke u stranku, koja je svuda išla za nekim ličnim interesima i interesima nekih koji su neprijatelji Srbije.

Zato predlažemo ovakve amandmane, zato i dalje mislimo, bez obzira koliko su blizu izbori da je krajnje vreme da se Vlada Republike Srbije oslobodi balasta, zvanog Zorana Mihajlović.

Hvala.