Arsiću, malopre ti dobaci da carina može da oduzme oružje, i evo, kolega Jovanović odmah prihvati.

Dakle, upoređivati carinsku službu sa ovom novotarijom je potpuno besmisleno. Sada, da ne ulazimo u nadležnosti, u poslove carinske službe, suština je da mi imamo MUP, da imamo policiju, da policija može u okviru službe policije, u okviru Ministarstva unutrašnjih poslova, da formira čak i ovako nešto, ali to ne može biti komunalna milicija. To ne može biti. Ne radi se o tome da ne treba oduzeti neki predmet, da ne treba nekoga privesti, da ne treba nekoga saslušati. A, kako vi zamišljate da komunalni milicioner nekoga privodi? Kako vi zamišljate da komunalni milicioner čita ustavna prava, da ovaj kaže – neću nigde da mrdam bez advokata? Da li vi uopšte razumete koji je profil komunalne milicije po ovome ovde? Ne piše to.

Dakle, ne radi se o tome da mi mislimo da ne treba uvesti red. Red treba uvesti u državi Srbiji svuda gde reda nema, ali ne mogu se uvoditi neki novi paraograni, postoji MUP. Jel treba da se zaposli još 100, 200, 500, hiljadu policajaca koji bi se bavili ovim poslovima. Nemamo ništa protiv. Dakle, red da se uvodi treba, ali ne može, bre, svaka šuša na ulici da zaustavlja čoveka, da legitimiše, da oduzima, da privodi, da snima. Ne može, ljudi. Šta pravite? Treba da se osećaju ljudi da ne smeju da se okrenu s koje strane ih neko ganja i neko vreba. Ne može ovako. Ne može ovako, ovo je neustavno. U krajnjem slučaju i na početku i na kraju, ovo je neustavno. Videćemo šta će Ustavni sud reći o nekim od ovih odredbi.

Podneli smo zapravo dva amandmana na član 4, a član 4. govori na kojim načelima se zasnivaju nauka i istraživanje.

Vi ste ovde naveli, ministre, 12 načela. Mi mislimo da dva od tih načela nisu potrebni, da ih treba brisati. Prvo načelo koje smo prevideli da brišemo sadržano je u tački 5) gde kažete da se zasniva između ostalog na načelima u primeni međunarodnih standarda i kriterijuma u vrednovanju kvaliteta naučnog i istraživačkog rada u svakoj oblasti, posebno u odnosu na njenu specifičnost.

Tačka pre toga, rekli ste, poštovanje standarda nauke i struke. Mi mislimo da je sasvim dovoljno reći poštovanje standarda, nauke i struke i da se to podrazumeva i u zemlji i u inostranstvu, a dalje videćete kroz amandmane, videli ste pretpostavljam, nešto što nije dobro, što vi pokušavate na mala vrata kroz ovaj zakon da uvedete pominjanje nekakvih, kada govorite o međunarodnim standardima, kažete domaći, regionalni međunarodni. Pokušavate tu neku mini EU kroz ovaj zakon da provedete.

Takođe smo ovde videli nešto što je prosto neverovatno da vi kažete da se nauka i istraživanje zasniva između ostalog na načelu rodne ravnopravnosti u nauci i istraživanjima, kao i u organima odlučivanja. Gospodine ministre, nemoguće je postići rodnu ravnopravnost kada je u pitanju nauka i istraživanje. Valjda je to stvar sklonosti, učenja, znanja, obrazovanja, a nikako rodne ravnopravnosti. Nije valjda cilj da se nauka i istraživanja omasovljavaju. Suština je da imamo kvalitet, a ne kvantitet, to je prosto oblast koja ne može biti masovna. Onda vi još kažete da treba da se zasnivaju na rodnoj ravnopravnosti. Šta ćemo da kažemo, da u Akademiju nauka moramo da biramo određen broj žena, da naučnim nekim istraživanjima mora da se uključi određen broj žena, određen broj muškaraca itd. To prosto ne ide tako.

Znate, mi jesmo u čudnom nekom vremenu kada je u pitanju nauka, formalna pre svega, jeste da u Srbiji kao pečurke niču doktorati, ali ne mislite valjda da svakog doktora nauka, govorim pre svega o onima čiji su doktorati pod sumnjom, a i neki koji nisu izašli kao takvi u javnosti, a ima ih koliko hoćete, jer je nemoguće da imamo toliko doktora nauka koliko ih sada niče.

Ne mislite valjda da svakog od njih možemo nazvati naučnikom, istraživačem itd. Dakle, ovo je potpuno nepotrebno i ne ruši vam se koncept zakona, kako ste vi napisali u obrazloženju, ali hajde razmislite stvarno, oba ova amandmana treba da prihvatite, ostaje dovoljno 10 načela. I ponavljam, rodna ravnopravnost u nauci i istraživanjima je apsolutno nemoguća. Ne možete vi u svakom deliću života govoriti o rodnoj ravnopravnosti. Zakon treba da stvori mogućnost da svako ko ima sklonosti, ko voli da uči, ko voli da istražuje, da može da se bavi naukom i istraživačkom delatnošću. Da li će on biti ovog ili onog roda apsolutno je nebitno i u tom smislu smo intervenisali ovim amandmanom.

Nepopularno je danas u Srbiji hvaliti se da je neko za EU i onda bi bilo dobro, tako misle kolege iz vlasti, onda bi bilo dobro da se nekako ponašamo da smo svi isti. To jednostavno nije tačno.

Srpska radikalna stranka nedvosmisleno je jedina politička partija u Srbiji koja se zalaže protiv ulaska Srbije u EU. Naš stav je – ne možemo u tu grobnicu malih naroda, zato što nam tamo otimaju Kosovo i Metohiju.

Srpska radikalna stranka je jedina politička partija u Srbiji koja se otvoreno zalaže za integraciju sa Rusijom, Belorusijom i ostalim prijateljskim zemljama.

Srpska radikalna stranka je jedina politička partija na političkoj sceni u Srbiji koja ne razume tu vašu vojnu neutralnost i koja se zalaže za ulazak Srbije u ODKB. To su činjenice. Sad pokušavati izvrtati, okretati, sećati se ovog ili onog, to je potpuno besmisleno.

Mi smo ponosni na činjenicu da mi zastupamo ove stavove dosledno i mi tvrdimo da je ovo što zastupa SRS jedino korisno za državu Srbiju i za sve ljude koji u Srbiji žive.

Nama u SRS je drago što se sve više iz redova vlasti čuju slični tonovi i što se sve više iz redova vrha vlasti, mislim na one koji odlučuju, oseti približavanje politici SRS. Daj Bože da se tako nastavi. Ako se ne zaustavi put u EU, a evo oni nas neće, to je više toliko, ne znam više kome nije jasno da nas neće, ali ako se ne zaustavi taj put, mi problem na Kosovu i Metohiji nećemo rešiti.

Promenimo li put, krenemo li u integraciju sa Ruskom Federacijom, tražimo li da nas prime u ODKB, mi ćemo sačuvati teritorijalni integritet i suverenitet države Srbije, a verujem da je svima to interes. Hvala.

Aleksandar Vučić svakako ima razloga da bude ponosan što je dobio orden Aleksandra Nevskog, ali Aleksandar Vučić je svestan nečega što ovi drugi nisu. Taj orden obavezuje. Upravo u tom smislu smo mi i govorili da je krajnje vreme da se Srbija, odnosno on u ime Srbije, opredeli za tu najbližu moguću vezu sa Ruskom Federacijom.

U toku ove rasprave je bilo svašta rečeno i mešale se babe i žabe, govorilo se o izvozu u Rusiju. Znate, orden Aleksandra Nevskog nema veze sa činjenicom da su iz Srbije u Rusiju, umesto svinjskog mesa, išle svinjske kože, da su umesto srpskih jabuka išle poljske jabuke. Znate, problem je kad vi imate na mestu ministra trgovine čoveka kojem je neko drugi mnogo draži, nego Rusija i saradnja sa Rusijom. Ovo što predsednik države govori da ima neke ljude u Vladi koji rade u interesu drugih država, pa mi vam ukazujemo već tri i po godine koji su to ljudi, ali nekako nećete da čujete.

Hvaliti se nekakvim izvozom italijanskog „Fijata“ je prosto neverovatno. Srbija je samo tranzit za izvoz vozila iz Kragujevca, i to nema nikakve veze sa nama. To je valjda svakome jasno. Kada se govori o „Fijatu“, mi danima, mesecima, pa Boga mi, već se može reći i godinama, pitamo, evo i pre neki dan smo pitali i nikako da dobijemo odgovor, kako je moguće da se iz budžeta Republike Srbije uplaćuju doprinosi za zaposlene u „Fijatu“? Dakle, gde je tu taj italijanski „Fijat“, taj italijanski partner? Nemamo mi, nažalost, nikakve koristi od toga. Da, tamo su neki ljudi zaposleni i ne daj Bože da dobiju otkaz. Sada će opet neko da kaže – vi hoćete da svi ljudi dobiju otkaz, ali taj neko treba da zna pod kojim uslovima tamo ljudi rade, treba da zna da ih sada ima, ne znam koliko stotina, koji su na nekom prinudnom odmoru i da se to tako stalno dešava.

Kada su u pitanju lokalne koalicije, zaista želim da se pohvalim da smo mi bili, između ostalog, i da smo i sada u koaliciji sa naprednjacima u Požegi. Skoro se tu menjala vlast zato što je kompletno rukovodstvo naprednjaka u Požegi otišlo u zatvor, u pritvor zato što je utvrđeno da su se bavili kriminalnim radnjama, a da su svi funkcioneri SRS ostali na svojim funkcijama, niko nije umešan u kriminal i nastavili su saradnju na lokalnom nivou i sa novim predstavnicima naprednjaka. Hvala.

Javljam se na osnovu člana 32. Poslovnika Narodne skupštine, šokirana kolika ste vi neznalica gospodine Arsiću. Vi ste se malopre javili, rekli ste - po Poslovniku o radu Narodne skupštine. Vi ste potpredsednik, a pojma nemate da takav akt uopšte ne postoji… (Isključen mikrofon.)

(Vjerica Radeta: Sada se vi nervirajte, prekidajte me…)

Nema potrebe da vi mene štedite od opomene, ja nisam rekla ni da ste ludi, ni glupi, nego da ste neznalica i time ste pokazali da to jeste, jer ne razlikujete te termine.
Rekli ste takođe malopre kako smo mi u okviru govora o Poslovniku, pričali ste da smo mi krajnja desnica, nismo mi smo anti… (Isključen mikrofon.)

Naravno, ponovo.

Vi ste po Poslovniku svašta rekli gospodine Arsiću. Rekli ste i da onaj kome se ne sviđaju vaši stavovi treba da traži drugu državu. Vi ste pokušali … (Isključen mikrofon.)

Ne znam kako izgleda neobičan narodni poslanik, valjda smo svi narodni poslanici, ali dobro, vi valjda mislite da ste drugačiji kada ste predsedavajući.
Gospodine Arsiću, evo neću dalje insistirati zato što vidim da ste se jako iznervirali, prosto mi vas je žao, ali toliko ste se nalupetali malopre da imate razloga da budete nervozni.

Član 27.

Svako ima pravo ovde da predloži šta god mu padne na pamet, pa i ovo što je malopre predloženo, ali ovakav predlog smo imali u petak i u četvrtak i onda je volšebno ukradeno vreme poslaničkoj grupi SRS. Mi smo tražili, gospodine predsedavajući i zameniče sekretara, mi smo tražili od službi da nam dostave precizno koliko je koji narodni poslanik SRS u okviru načelne rasprave po tački 3. i po tački 4. precizno potrošio vremena.

Zamislite, kažu, neka Jelena je na odmoru i ne možemo da dobijemo taj podatak. Dakle, očigledno da ste nam vreme ukrali i nećete da nam date tu informaciju da bismo mogli da kažemo javnosti kako vi zapravo radite. Ukrali ste nam u petak pet minuta, u četvrtak tri minuta, možda je bilo obrnuto.

Dakle, koliko god je loš Poslovnik, koliko god je ograničeno vreme narodnih poslanika, mi želimo da svoje vreme koristimo. Vi ako mislite da nemam pravo na repliku, onda kažete ne može replika, onda kažete ne možete, čim se počne po Poslovniku, ako vam se učini da ne može, kažete da ne može, ako ćete nastaviti tako, oduzećemo vam vreme.

Istina, vi ste sada rekli da zato još uvek nema vremena, ne da nema vremena, nego da mislite da nema razloga za tako nešto još uvek. Nije bilo ni u četvrtak, ni u petak, pa je urađeno. Plašimo se da će i sada biti urađeno zato što vi predsedavajući slušate naloge poslanika vlasti. Za vas, gospodine Arsiću, svaki narodni poslanik mora biti isti i ne može imati više prava nad vama ovaj kolega koji je malopre ovo predložio u odnosu na bilo kog od narodnih poslanika. Molim vas, potrudite se da dobijemo ove podatke, juče smo tražili ovu informaciju vezano za krađu vremena za našu poslaničku grupu.

Želim još nešto da kažem na osnovu člana 27. stav 1.

Ovo što ste sada ispričali, kolega Arsiću, prvi put čujemo. Gde to pište da kada se prekorači vreme preko dva minuta da se oduzima od poslaničke grupe? Gde to piše, kakav sistem, ko upravlja sistemom? Da je tako, onda bismo davno svi potrošili vreme i mi i poslanici vlasti.

Dakle, nemojte da pravite budale od nas, nemojte da izmišljate ovde stvari. Rešite problem sistema ako postoji takav problem, ali u Poslovniku nigde ne piše da se vreme koje pređe ta dva minuta, da se oduzima od poslaničke grupe. Ako ste to uradili u petak i u četvrtak pa ne želite da nam date informaciju o tome, onda ćemo o tome takođe da razgovaramo. Ali, to ne može da se radi, to nemate pravo da radite. Imate pravo u dva minuta nula jedan sekund da isključite poslanika koji je prekoračio dva minuta, to imate pravo.

Ako ste iole častan čovek, onda ćete to pravo koristiti isto i za mene i za kolegu iz ovih klupa, a nećete dozvoliti, što je bilo ranije, nije bilo danas, da se razumemo, ali je bilo vrlo često, da oni po Poslovniku ili po replici govore do pet minuta, a nama se eventualno produži 20 sekundi. To sve postoji u tom sistemu koji kažete ne valja.

Dakle, molim vas da se ne igrate sa poslom koji radite i da se ne igrate sa poslaničkom grupom SRS. Mi ovaj posao želimo da radimo ozbiljno i radimo ga ozbiljno. I nemojte kada ne možete da izađete na kraj, onda kažete - vi ste potrošili vreme. Nemojte to da radite i nemojte službe da dovodite u neprijatnu situaciju zato što ste im naložili da nam ne daju podatke koje smo tražili. Hvala.

Član 9. govori o obavezama naučno-istraživačkih organizacija. Mi smo u okviru ove, gledali smo gde bismo mogli da stavimo jedan, po našem mišljenju, bitan predlog i uradili smo to upravno na ovom članu, predložili smo da se u okviru ovih institucija i instituta formira naučni institut radi identifikacije i analize svih presuda Haškog tribunala. Nekoliko naših kolega poslanika iz SRS je podnelo ovakav ili sličan amandman, sa sličnim nazivom, jer smo rekli da je svejedno kako bi se taj institut zvao, ali je bitno da takav institut Srbija mora da formira.

Iznenađena sam, vi ste ministre Šarčeviću, kada smo u načelnoj raspravi ovo pominjali, rekli da ćete vi kao patriota da se založite da ćete u Vladi da pokrenete to pitanje i da mislite da je ova ideja dobra, otprilike tako ste rekli. A sada nam kažete da amandman ne prihvatate jer nije u skladu sa koncepcijom Predloga zakona. Zaista ne vidimo šta to menja koncepciju zakona ako u okviru naučno-istraživačke delatnosti kažemo da se treba formirati jedna institucija, institut, kako god ga nazvali, koji će se baviti tim mnogo važnim poslom za Republiku Srbiju.

Evo, ponoviću, radi vas, a i radi javnosti. U Haškom tribunalu postoje milioni stranica dokaznog materijala koji su ili korišćeni ili pripremljeni, a nisu u postupcima protiv Srba koji su, većina njih, bez ikakvog osnova osuđeni na velike kazne u tom Haškom tribunalu. Mi mislimo da Srbija, država Srbija, mora da se zabavi tim problemom radi istorije, radi budućnosti, radi rasvetljavanja sadašnjeg trenutka i svega onoga što se dešavalo u Srbiji, kako neki vole da kažu, od 90-ih godina. Sve je mnogo vezano sa Haškim tribunalom, sa njegovim antisrpskim delovanjem.

Zaista je neverovatno da niste prihvatili upravo ono što smo mi rekli, da u taj institut bi trebalo da se uključe ljudi pravnici sa iskustvom, istraživači, naučnici, ali da se tu uključe mladi pravnici koji su tek završili fakultete, koji su prijavljeni na biroe rada, kako se to već sada zove, i da bi to bila odlična prilika da ti mladi pravnici započnu karijeru upravo na takvim poslovima i da bi obrađujući te presude, te materijale, taj dokazni materijal, da bi mogli mnogi iskoristiti i za svoje master radove i za svoje doktorske disertacije i da bi im to bila zaista odskočna daska da dosegnu do najviših akademskih zvanja, a da Srbiji ostave nešto što nam zaista treba, dakle, ne zbog bilo koga pojedinačno, nego generalno zbog toga šta je i načina na koji je funkcionisao Haški tribunal, danas taj rezidualni mehanizam, kako se zove.

Podsetiću da je naš predsednik već objavio desetak knjiga gde je on analizirao različite presude, koje su izrečene, ne samo Srbima, nego i drugim pripadnicima drugih naroda koji su bili u Haškom tribunalu i sve ih je, naravno povezivao sa određenim temama i to su zaista odlična naučna dela, ali, jednostavno jedan čovek, pa makar to bio i Vojislav Šešelj, ne može taj posao uraditi sam.

Zato smo predložili da se formira ovako nešto. Vi ste, ministre, javno rekli da ćete se založiti, a onda misleći da se to neće pročitati, kažete da se to ne uklapa sa koncepcijom zakona, pa vas ja sada molim da nam kažete da li ostajete pri tome, pa da zajedno radimo na tom poslu ili da mi i dalje insistiramo, a vi da se oglušujete? Hvala.

Samo jedno objašnjenje, ministre.

Vi kažete da ovakvu inicijativu može pokrenuti bilo ko ili da to ide prema Vladi Republike Srbije. Vi ste član Vlade, vi ste ministar, ovde pred narodnim poslanicima i nema bolje ni verodostojnijeg načina da se Vladi uputi takva inicijativa od ovoga što mi radimo ovde.

Dakle, mogli ste i kroz amandmane da to prihvatite, načelno, a možete i dalje. Dakle, da li će to raditi neki od postojećih instituta ili mi i dalje mislimo da bi trebalo formirati potpuno nov, verujte to je toliko obiman posao, mi znamo samo delić tog posla. To je toliko obiman posao da bi ozbiljne grupa pravnika i ovih sa iskustvom, koji se već bave naukom, i ovih mladih koji bi se uključili, trebala da potroši godine da taj posao završi.

Taj posao mora mnogo brzo da se krene u realizaciju zato što će ovaj rezidualni mehanizam uništiti materijale koje postoje u Haškom tribunalu. Oni kada budu prestali da postoje i kada budu prestali da dobijaju 30.000 evra mesečno, kolike su tamo plate i tužiocima i sudijama, njih će biti baš briga za istoriju srpskog naroda.

Zato to mora mnogo brzo da se radi i gledajte da, kako ste i obećali, da vidite da inicirate to, da se dođe do tih materijala, da se dođe do kopija tih materijal. Tu ima i pisanog materijala i CD, i knjiga i ogromna količina materijala, zaista, ne verujem da postoji sada neki organ koji bi bez ozbiljnog proširenja mogao da uđe u taj posao. Hvala.

Ne znam zašto se, ministre, ovaj amandman, kako ste ovde napisali, ne uklapa u koncepciju zakona. Član 12. govori o programima od opšteg interesa u naučno-istraživačkoj delatnosti.

Vi ste predvideli kao programe od opšteg interesa za Republiku Srbiju Program naučno-istraživačkog rada SANU i Program naučno-istraživačkog rada Matice srpske, što svakako jeste u redu, ali nema pravne smetnje da to bude i Srpska književna zadruga, jer vi ste u članu 33. rekli da će se posebnim zakonom uređivati svaka od ovih institucija.

Mi smo ove godine doneli Zakon o srpskoj književnoj zadruzi, i dobro je što je to urađeno i što je predviđeno da će se ona dobrim delom finansirati iz budžeta Republike Srbije. Ono što je ovim zakonom utvrđeno, između ostalog u članu 4. rečeno je da Srpska književna zadruga organizuje naučno-istraživačke poslove u skladu sa ciljevima utvrđenim ovim zakonom i organizator i nosilac nacionalnih izdavačkih poduhvata iz oblasti književnosti, istorije i umetnosti.

Dakle, bez obzira na ovu činjenicu da je to samostalna organizacija, da je ona osnovana privatno 1892. godine. Ništa to nije sporno, ali mislimo, s obzirom da se bavi zaista ozbiljnim i naučnim i istraživačkim i poslovima iz oblasti književnosti, istorije umetnosti itd, da bi joj trebalo dati i ovaj značaj. Ponavljam dobro je što je donet poseban zakon i što će biti finansirana iz budžeta, ali jednostavno mislimo da nam treba tako nešto u toj našoj naučno-istraživačkoj delatnosti, nešto ne samo zvučno, nego i nešto što zaista radi poslove, pre svega od nacionalnog interesa. Hvala.

Dobro je ministre što bar ovako deklarativno prihvatate neke stvari koje mi iz SRS predlažemo, koji su zaista, pre svega od nacionalnog interesa i patriotski, kao što ste vi za sebe rekli da ste patriota, i ne daj bože da niste, a da obavljate taj posao.

Stvarno, bi bilo dobro da osim što to ovako se lepo ispričamo, da stvarno u nekim budućim izmenama zakona ne mora to biti razlog za izmenu zakona, ali da i vaši saradnici, da u nekim izmenama zakona se zaista povede računa i ovome što se mi ovde, faktički dogovorima, jer ako vi prihvatite nešto što mi kažemo, pa čak i ako formalno niste prihvatili kroz amandman, mi računamo da ćete kao čovek od reči ovo i realizovati u nekom budućem projektu, gde to bude moguće.

Po članu 27.

Gospodine Arsiću, hoću da vam predložim, da se dogovorimo da li će se taj član 27. poštovati ili neće, generalno Poslovnik.

Mi smo, opet ponavljam, uskraćeni za vreme koje pripada našoj poslaničkoj grupi bili i u petak, i u četvrtak i još nismo dobili informaciju o tome, a to se desilo tako što je kolega iz poslaničke grupe vladajuće većine, koji je govorio pre gospodina Ševarlića, insistirao javno da se nama skine vreme kada govorimo duže od dva minuta po osnovu replike.

Malo pre je taj gospodin ovde govorio osam minuta, 8.09 minuta, javio se da replicira i to vreme nije skinuto poslaničkog grupi vaše stranke. Dakle, nije skinuto vreme po kom god osnovu da se javio i da se javio, molim vas, Arsiću, slušajte me, po amandmanu, po kom god osnovu se javio, osam minuta je moralo biti skinuto vašoj poslaničkog grupi. Vi ne morate to da uradite, ali onda to ne smete da radite ni nama.

Nećemo da dozvolimo da vi od nas pravite poslanike drugog reda. Mi smo narodni poslanici SRS. Ovaj posao radimo odlično, radimo ga najbolje što možemo i sigurni smo da ga radimo dobro, pripremljeni dolazimo na sednice, čitamo predloge zakona, raspravljamo sa ministrima, raspravljamo sa kolegama poslanicima i vi onda kada ne možete da izađete na kraj nama kradete vreme.

Ako je ovo pravilo…

(Predsedavajući: Privedite kraju.)

Završavam ovom rečenicom.

Ako je ovo pravilo što se desilo malo pre, onda, molim vas, da to pravilo bude ustanovljeno bar za ovu tačku dnevnog reda.