Poštovani građani Srbije, kolege narodni poslanici, danas se nastavlja rasprava o izuzetno važnom krovnom prosvetnom zakonu i u okviru njega o jednom članu koji ima veoma veliki značaj zbog potenciranja vaspitanja u vezi sa obrazovanjem. Mi odavno imamo obrazovanje bez vaspitanja i tu mislim da se svi slažemo da tako nešto mora da se promeni.

Konkretno, podržavam jednu od ovih tačaka u članu 8. koja govori o zdravim stilovima života, kao jednom važnom cilju i ideji ovoga zakona. Mi smo samo predložili da umesto – zdravi stilovi života, stoji – zdrav način života, jer mislimo da je to preciznije.

Ono oko čega ne možemo da se složimo sa ministrom jeste – zašto se ovde uvodi neustavna kategorija rodne ravnopravnosti? Sami ste se bunili da nešto što ne postoji u Ustavu ne može postojati ni u zakonu. E, pa, gospodine ministre, rodna ravnopravnost ne postoji u Ustavu Srbije, tako da ne može stajati ni u ovom vašem zakonu i ja vas molim da je izbacite. Dosta je ubacivanja nepostojećih i neustavnih termina poput rodne ravnopravnosti, seksualne orjentacije i tome slično.

Treća stvar koju smo mi vama ovde predložili i koju smatramo izuzetno važno jeste da se u tački 16) posle reči: „poštovanje i negovanje srpskog jezika i maternjeg jezika, tradicije i kulture srpskog naroda i nacionalnih manjina“, što je sve apsolutno na mestu, dodaju reči : „vaspitanje u patriotskom duhu“. To je ključna reč koju mi želimo da vidimo u ovom vašem zakonu.

Kada će se buduće generacije u Srbiji vaspitavati u patriotskom duhu, što je jedno od najvažnijih nacionalnih osećanja i što je jedno od najvažnijih delova našeg sveukupnog nacionalnog vaspitanja.

Ne možemo, gospodine ministre, vaspitavati buduće generacije na rijaliti „Pink“ kulturi. Ne može to biti deo mladih ljudi, starlete, kriminalci i ono što vaše Ministarstvo kulture dozvoljava, zajedno sa regulatornim telom za elektronske medije, da se emituje na našim televizijama. Potreban nam je drugačiji sistem vrednosti. Vi ste dobro prepoznali značaj zdravih načina života, ali niste prepoznali značaj patriotskog vaspitanja.

Dakle, građani Srbije, Srbi imaju sve razloge ovoga sveta da se ponose što pripadaju srpskom narodu, da kažu mi smo Srbi i ponosni smo time, izlazimo slobodno pred čitavu Evropu i svet sa svojom kulturom, sa svojom istorijom, sa svojom duhovnošću, sa svojim velikanima i tako treba vaspitavati buduće generacije. Takvo vaspitanje imate i u Ruskoj Federaciji kao patriotsko vaspitanje. Tako vaspitanje imate i na zapadu, gde u SAD i u Kanadi školski dani počinju intoniranjem državnih himni, svuda i na svakom mestu vidite državne zastave. Ne vidim zašto bi se mi Srbi jedini stideli patriotskog vaspitanja i zašto u školi ne bismo imali vaspitanje u patriotskom duhu, kako predlaže ovaj amandman poslaničke grupe Srpskog pokreta Dveri? Ja bih voleo da čujem koji su argumenti protiv patriotskog vaspitanja.

U članu 15, tj. u tački 15) ovog člana zakona stoji, citiraću tačno, jedan od ciljeva treba da bude da ima svest o sopstvenoj kulturi i raznolikosti kultura, uvažava značaj itd. Mi smatramo da ne postoji sopstvena kultura, već da to treba precizirati i dati termin kulturi srpskog i drugih naroda koji žive u Srbiji.

Izuzetno je važno da naši mladi ljudi u procesu obrazovanja i vaspitanja steknu svest o srpskoj kulturi i na neki način izađu u savremeni svet ponosni na sebe, svoju prošlost, svoj identitet, svoju tradiciju.

Mi već puno godina unazad imamo jedan pokušaj procesa da se sve što je srpsko u Srbiji dovede u pitanje da sve što je srpsko proglasi nekakvim ekstremizmom, nasiljem, fašizmom i kako sve ne. Mi smatramo da taj proces jednostavno treba da se završi. Dosta nam je onih koji nas etiketiraju, napadaju, vređaju sve što je srpsko, što je tradicionalno, što je hrišćansko, što je porodično u Srbiji.

Veoma je važno da od malih nogu naša deca stiču to patriotsko vaspitanje i uče o kulturi srpskog naroda. Vi znate kako se u bivšoj Jugoslaviji srpski jezik zvao naš jezik, maternji jezik, kako su određeni predmeti na univerzitetima, kako su imena određenih nacionalnih institucija gubile taj predznak srpski.

Smatramo, prosto, da je to postalo nedopustivo i da u ovako jednom važnom prosvetnom zakonu mora da se naglasi ne sopstvena kultura, već kultura srpskog naroda. Hoćemo da imamo jasna imenovanja kada se nešto odnosi na srpski narod, na našu tradiciju, na našu kulturu, na našu istoriju. Nećemo više da krijemo svoje ime. Hoćemo da se ponosimo time što smo Srbi i to i zakon mora da prepozna.

Poštovani gospodine ministre, čitav član, a posebno stav 1. za nas je problematičan. Strani državljani, lice bez državljanstva i tražioci državljanstva upisuju se u ustanovu tj. u naš predškolskih i školski sistem i ostvaruju pravo na obrazovanje i vaspitanje pod istim uslovima kao i državljani Republike Srbije.

Prosto ne možemo da razumemo i da se složimo sa tim. Ne mogu biti isti uslovi za one koji su državljani Srbije sa onima koji su strani državljani, lica bez državljanstva, tražioci državljanstva. Pre svega, da li poznaju ta lica srpski jezik? Na koji onda način mogu da učestvuju u bilo kom obrazovnom sistemu u Srbiji? Gde to u inostranstvu, kada dođete u bilo koju drugu zemlju, možete odmah da imate sva ista prava kao i tamošnji državljani u upisivanju u škole? Naravno da ne možete. Naravno da morate da naučite jezik. Gde ste vi to ovde propisali?

Što se tiče Srba iz regiona i rasejanja, za njih treba da se odvoji posebno rešenje koje tretira njihov slučaj. Oni treba da imaju mogućnost da se ovde školuju i funkcionišu na isti način kao i državljani Srbije. Vi ovde uvodite u stavu 2, za koji mi tražimo da se briše, migrante kao kategoriju koja na taj način treba da bude tretirana našim zakonodavstvom.

O čemu se zapravo radi? Sami migranti su se našli u našoj državi, ne da u njoj trajno borave, već da idu dalje. Znači, mi treba to da im omogućimo i da im u tome pomognemo ili da idu dalje na željene destinacije ili da se vrate u svoje otadžbine kada se stvore uslovi za to. Oni ovde ne nameravaju godinama da budu. Znači, za njih prosvetni sistem u tom smislu nije potreban. Škola srpskog jezika da, eventualno odvojena odeljenja sa školom srpskog jezika i školovanjem, ako ostanu duže, ali da li je to vaša ideja da ih zadržite duže po nalogu EU i da od Srbije pravite najveći azilantski centar u Evropi?

Gospodine ministre ovo je skandal. Mislim da ste se i vi sada uverili da vi ne rukovodite prosvetnim sistemom Srbije.

Hoćete da mi kažete da u različitim školama u Srbiji se različito odnose prema inkluziji i migrantima? Da u Šidu terate roditelje da deca migranata idu zajedno sa našom decom i ako ne znaju srpski jezik, a da u Subotici, Somboru i u Bačkoj može drugačije da se ponaša i da tamo nema integracije dece migranata u naš prosvetni sistem, nego im se obezbeđuje posebno školovanje u migrantskim prihvatnim centrima, što je razumljivo i ispravno. Ja podržavam kolegu koji je govorio o tom u prilog. Znači, niko ovde ne govori protiv dece migranata, apsolutno, oni treba da imaju sva prava, treba da im se omogući učenje jezika koji god hoće da uče, ali u njihovim migrantskim prihvatnim centrima, a ne u našem prosvetnom sistemu.

Da li je moguće gospodine ministre da vi dozvoljavate da u jednoj školi se radi na jedan način i namećete roditeljima i na silu ubacujete migrantsku decu u naša odeljenja, a u drugim delovima Srbije i to samo na nekoliko desetina ili stotina kilometara od Srema i Bačke, dozvoljavate da ta škola, odnosno to obrazovanje za migrante traje u migrantskim centrima, a ne u našim osnovnim i srednjim školama?

Dakle, o čemu se ovde radi, jel ovo banana država? Jel vi ne znate šta vam se dešava u školama u Srbiji? Jel vi ne znate da u jednim školama ovako, a u drugim školama onako? Dakle, ko vama više gospodine ministre u ministarstvu radi iza leđa? Ne može ovako kako vi to radite. Nigde na svetu nema da neko dođe u zemlju, ne zna jezik zemlje domaćina i ulazi u prosvetni sistem.

Gospodine ministre, to nema nigde na planeti, ne možete da uđete u prosvetni sistem zemlje domaćina, dok bar godinu dana niste učili jezik zemlje domaćina. To je elementarna stvar svuda na svetu. Zašto gurate decu migrante u prosvetni sistem Srbije, kad oni ne znaju srpski jezik?

Gospodine predsedavajući, vi ste u više navrata povredili član 106. koji jasno kažu u stavu 3. da za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu između ostalog nije dozvoljeno dobacivanje, ometanje govornika kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora.

Dakle, ako neko ovde konstantno priča u više navrata da mi mrzimo decu, da mi brišemo migrante iz Srbije, da ne znam šta sve, bijemo žene i sve ostalo, a vi ne dozvolite nijednu mogućnost, osnovnog, demokratskog, ljudskog prava na slobodu govora i repliku, onda o čemu mi pričamo i o kakvom vođenju sednice možemo da govorimo.

Dakle, ja vas molim, nije problem da njima date 57 puta reč da nas napadnu, to nije problem. Dajte nama jednom da odgovorimo. Neka bude 57 prema jedan, ali jednom nam dajte. Niste nam dali nijednom, a vređaju nas i napadaju ceo dan i to je problem. Ugrožavate našu slobodu govora jer nam ne date mogućnost da se branimo protiv ovakvih napada.

Znači, jednostavno kada neko govori da smo mi protiv dece to nije istina. Nikada i nigde nismo bili protiv dece. Morate nam omogućiti to pravo da kažemo šta imamo da odgovorimo na takve napade. Pazite, to su monstruozni napadi. Znači, nemoguće je da bilo ko od normalnih ljudi može biti protiv bilo koje dece ovoga sveta. Znači, nismo protiv dece, dozvolite da objasnimo protiv čega smo, da ne bi bilo zablude u javnosti. I, nismo samo mi protiv toga, ove migrantske krize i populacije i najezde, nego pola Evrope je protiv toga. Nismo samo mi, dakle, dozvolite da objasnimo o čemu se radi, samo to tražimo, jednu repliku na 57 njihovih govora.

Apsolutno podržavam amandman kolege Đorđa Vukadinovića, iz ugla da naša država ne može kao svoj prioritet da postavi školovanje migrantske dece koja su se zatekla u Srbiji. Ima ova država druge prioritete.

Međutim, mi smo iz izlaganja koleginice Maje Gojković, ja sam shvatio šta su državni prioriteti kada je ona rekla da neće pomagati migrantima da odu iz Srbije. Šta to znači? Da će im pomagati da ostanu u Srbiji? Dok za to vreme naša deca odlaze iz Srbije.

To je suština vlasti SNS, migranti da ostanu, naša deca da odu. Dakle, to je ono što je vaš problem kada govorimo o ovoj temi. Mi imamo milion izbeglica sa bivših Jugoslovenskih prostora. Mi smo najveći izbeglički narod u Evropi danas. Da li je normalno ako nismo rešili pitanje naših izbeglica, rešavamo pitanje izbeglica sa nekih drugih prostora. Uostalom, nismo u tome usamljeni.

Isti stav koji ja ovde izlažem, danas u Narodnoj skupštini Republike Srbije ima i većina građana EU, i širom Evrope postoje političke organizacije koje imaju potpuno identičan stav. Pogledajte samo Višegradsku četvorku, pogledajte Poljsku, Slovačku, pogledajte posebno Mađarsku, sa kojom SNS neguje posebne odnose sa Viktorom Orbanom, pogledajte kako su oni zaštitili svoje granici od migrantske krize.

Zaista, u tom smislu navoditi neke primere iz prošlosti kada smo mi ovde gostoprimljivo dočekali Slovence. Jesmo, svaka čast Srbima kao gostoprimljivom narodu. Potomci tih Slovenaca su ubijali naše vojnike u tenkovima 1991. godine. Ili možda kako smo spasili 500 savezničkih pilota? Naravno da jesmo. Kako nam je to vraćeno? Tako što je đeneral Draža isporučen komunizmu ili tako što su nas Amerikanci bombardovali i 1944. i 1995. i 1999. godine. Pustite vi to naše gostoprimstvo koje nam se vratilo krajnjim zlom.

Mi ovde govorimo o drugoj stvari. Govorimo o tome, kao što kaže uvažena koleginica Rakonjac, da je ovde zatvorena Balkanska ruta i da nema dalje, da neko od Srbije želi da napravi najveći azilantski centar u Evropi i da svi oni migranti kojima neće biti dozvoljeno da uđu u EU ostanu u Srbiji. To je ono o čemu vam mi ovde govorimo.

Zašto su uopšte migranti na toj migrantskoj turi ka zapadnoj Evropi izlazili iz EU? Zašto, kad su ušli u Grčku, nisu preko Rumunije i Bugarske otišli za zapadnu Evropu, nego su izašli u Makedoniju i u Srbiju? Znači, ko namerava da naseli Srbiju migrantima? U naša prazna sela, u naše granične pojaseve, u naše pasivne krajeve u kojima nema stanovništva. Jel to ideja Srpske napredne stranke, da naselite Srbiju migrantima, a da naša deca, desetine hiljada njih godišnje odlaze iz Srbije?

Niko u „Dverima“, i da to ponovim po ne znam koji put, nema ovde problem sa decom migrantima koji zaista nisu krivi za sudbinu koja ih je zadesila. Ali, ko je kriv za njihovu sudbinu, o tome vi nećete da kažete – NATO pakt, Amerika i oni koji su uništili njihove države, koji bombarduju njihove narode i zbog kojih oni sada ne žive u svojim otadžbinama.

Da li mi možemo da rešimo to pitanje? Ne možemo da rešimo to pitanje. Neka ga rešava NATO pakt koji je izazvao tragičnu sudbinu sve te dece. Deca ovde da budu primljena, deca da maksimalno budu pomognuta u svakom pogledu, zdravstvenom, svakom drugom. Obrazovnom – da, u migrantskim centrima da im se izađe u susret, neka uče engleski, neka uče srpski, dok su tu. A mi da im pomognemo da odu tamo gde su nameravali da odu, a to je zapravo Zapadna Evropa.

Zašto neće zapadna Evropa više da prima migrante? Hoće nama onda da stavi na teret da mi primimo sve one migrante koje neće da primi zapadna Evropa? Jel to vi naprednjaci hoćete od Srbije? Da naselite Srbiju migrantima, a da naša deca odu iz ove zemlje i da naša deca završe širom rasejanja na ovoj planeti. To je rekla Maja Gojković. Nećete da im pomognete da odu, hoćete da im pomognete da ostanu, hoćete da zaštitite, dakle, migrante. A naša deca koja odlaze zbog vaše vlasti, ko će njih da zaštiti?

Poštovani građani Srbije, ja ne mislim da je rešenje da uvek kada vam se ne dopadaju govori opozicije prekinite rad sednice i nastavite dalje, ukidajući sva demokratska prava opoziciji.

Što se tiče konkretnog amandmana koji je predložila Poslanička grupa Dveri, mislim da je od velikog značaja ono što je rekao aktuelni ministar prosvete, gospodin Šarčević, da ono čega nema u Ustavu, ne može se naći ni u ovim predlozima zakona. Tako u Ustavu, gospodine ministre, nema rodne ravnopravnosti, nema seksualne orijentacije i nema onoga o čemu govori ovaj amandman, a to je zakonski zastupnik, koga vi uvodite u 37 članova ovog zakona.

Do sada se, kada se tiče onih koji su nadležni nad decom u ovoj državi, tretirali ili roditelji ili staratelj. Vi uvodite izvesnog zakonskog zastupnika, pri tom ne objašnjavajući uopšte kako ga pravno utemeljujete u zakonodavnom procesu u Srbiji. On nije ni u kakvom skladu sa drugim zakonima, posebno sa Porodičnim zakonom, koji prepoznaje roditelja i staratelja.

Dakle, šta vi želite da nam nametnete kroz zakonskog zastupnika? Ko je sad taj zakonski zastupnik? Da li, zapravo, vi pripremate teren da nastavite sa promocijom homoseksualizma u Srbiji, da uvodite gej brakove i mogućnost usvajanja dece od takvih brakova, pa će oni biti zakonski zastupnici te dece?

Jasno je da je Vlada Aleksandra Vučića i vlast SNS glavni promoter ideologije homoseksualizma u Srbiji i sigurno da ovakvim rešenjima vi pokušavate da pripremite teren za sledeću fazu – uvođenje gej brakova i mogućnost da takvi brakovi usvajaju decu i imaju zakonskog zastupnika. Ili nam objasnite odakle, gospodine ministre, ovaj zakonski zastupnik?

Hvala, predsedavajući.

Razumem da se vladajuća većina uvek uznemiri kada ih dovedemo u direktnu vezu sa promocijom homoseksualizma u Srbiji, jer nikada promocija homoseksualizma u Srbiji nije bila na tom nivou kao za vreme vlasti Aleksandra Vučića i SNS. Znači, to je gej frendli vlada, to je gej frendli predsednik, imate prvog gej ministra, imate gej premijera, pravite gej parade dva puta godišnje u Beogradu i sada ih širite širom Srbije. Nikada prava homoseksualaca nisu tako cvetala kao u vreme vlasti Aleksandra Vučića i SNS. Naravno, da vi podržavate i Angelu Merkel, jer je ona već usvojila mogućnost homoseksualnih brakova i usvajanje dece od strane homoseksualnih parova.

Naravno da ste vi u tom trendu evropskom, da ste vi ta gej frendli politika, da ste vi ta, ne znam kako bi to naš narod nazvao, rizikujem da dobijem opomenu…

Dakle, ono što je poenta priče jeste – zakonski zastupnik se uvodi ovde kao apsolutno nepostojeća kategorija. Pored roditelja i staratelja, vi želite da proširite tu mogućnost da još neko bude zakonski zastupnik, staratelj nad decom. Ko? Pa, naravno, homoseksualni bračni parovi kojima ćete vi omogućiti da usvoje decu, po nalogu Angele Merkel i vaših zapadnih mentora koji su vam naložili da organizujete gej parade, a vi umesto jedne, sad organizujete dve, da se pokažete napredniji nego što su to čak i na zapadu.

To vam je SNS i Aleksandar Vučić. Znači, služite zapadu duplo više nego što čak i oni traže od vas da im služite, da biste se dodvorili, da biste se slizali, da biste ste se pokazali kao zapadnjaci veći od zapadnjaka. To je ono što mi ovde ukazujemo.

Zašto gospodin ministar ćuti? Što ne objasni ko je zakonski zastupnik i da li su to homoseksualni bračni parovi?

Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, ova rasprava je zaista pogodila jednu izuzetno bolnu i važnu temu društvene scene u Srbiji, a to je pitanje zaštite ćirilice u savremenom društvu. Ovde zaista ne mogu da se složim sa kolegama iz opozicije koje predlažu jedan ovakav amandman, koji praktično pod izgovorom zaštite srpskog latiničkog pisma uvodi u naše društvo jednu vrstu šizofrenije, po kojoj jedino mi imamo dva pisma, koja treba da budu podjednako zastupljena, a svima nam je jasno i svi to vidimo da ta dva pisma u međusobnom ratu ne mogu preživeti. Jedno će nestati. Po svim tendencijama koje gledamo decenijama unazad, ćirilica je ta koja nestaje a ne latinica.

Meni je zaista, u tom smislu drago, da predstavnici vladajuće većine, su se setili ćirilice posle šest godina vlasti SNS i to je jedan dobar znak i ja ih pozdravljam da su došli na pozicije Dveri i zaštite ćirilice u našem društvu.

Ono što je dramatično jeste zašto niste ništa uradili za šest godina vlasti da zaštite ćirilicu nego ovde verbalno se obračunavate sa nekim amandmanima, a imate svu vlast šest godina da zaštite u službenoj upotrebi ćirilicu u našem društvu, da je zaštite na medijima, da zaštite u javnim natpisima, na ulicama, da zaštitite na svaki drugi način. Nema te zaštite, vi ste, makar u poslednjih šest godina zajednički odgovorni za propadanje ćirilice u našem društvu i državi. U redu je, danas ste se setili da postoji ćirilica, danas hoćete da je štitite.

To je dobra stvar i mi to apsolutno podržavamo. Apsolutno smo protiv šizofrenije i nekakve prazne priče o dva pisma koja mi treba podjednako da negujemo, jer je to naše bogatstvo. To nije bogatstvo, to završava tako kako je rekla koleginica da naša deca pišu latinicom i zaboravljaju ćirilicu. Dveri su apsolutno protiv toga.

U nekoliko amandmana želeli smo da zakonski, gospodine ministre, naglasimo značaj školskog bibliotekarstva koje je negde ostalo mimo vaše pažnje u ovom zakonu. Konkretno, u ovom amandmanu definisali smo značaj brige o samom standardu prostora i opreme za biblioteke. U jednom drugom amandmanu smo tražili da među članove Nacionalnog prosvetnog saveta dođe i predstavnik Udruženja školskih bibliotekara Srbije, odnosno Društva školskih bibliotekara Srbije i nešto kasnije, tražili smo i takođe obavezne lektire i druge knjige kojima treba opremiti naše školske biblioteke.

Vi ste u odgovoru rekli da prosto ne možete ovaj amandman podržati iz razloga što se to rešava podzakonskim aktima. Ne sumnjamo mi u to da postoji dobra volja da se brine o školskim bibliotekama i podzakonskim aktima, ali smatramo da bi bilo značajnije da se briga o njima podigne u zakonski nivo, jer bi time pokazali, da tako kažem, poštovanje o značaju, mestu i ulozi školskih biblioteka u prosvetnom sistemu.

Druga stvar se tiče onog vašeg poprilično nemuštog obrazloženja o tome šta je zakonski zastupnik. Jasno ste rekli da vam je to neko dodao, šapnuo, rekao, poučio vas, a onda niste obrazložili šta se iza toga krije. Znači, roditelj ili staratelj, nema treći. Roditelj ili staratelj. Ko je treći zakonski zastupnik? Nema ga. Ko je? Jedino homoseksualni bračni parovi i deca usvojena od strane homoseksualnih bračnih parova.

Dakle, objasnite zašto menjate, zašto niste u skladu sa Porodičnim zakonom koji prepoznaje jedino roditelja ili staratelja? Zašto otvarate Pandorinu kutiju nekih novih zakonskih zastupnika koji ne postoje trenutno. Dakle, mislim da smo potpuno u pravu i imamo pravo uostalom, tu se ne slažem sa predsedavajućem, da imamo svoj stav po ovom pitanju i to ne može biti govor mržnje kada mi kažemo da smo protiv homoseksualnih brakova, da smo protiv usvajanja dece od strane homoseksualaca, da smo protiv gej parada. Pazite, to je sloboda misli, to je demokratija. Mi imamo pravo da budemo protiv toga. Mi smatramo da je to loše za naše društvo, da ne treba ova država i društvo da idu u tom pravcu.

Zašto smo reagovali, to samo želim da vam podcrtam? Zato što smo se toliko puta do sada opekli gledajući kako ideologija homoseksualizma maršira našim institucijama. Prvo, traže samo jednu gej paradu, a posle toga traže da uđe u zakon, pa da uđe u udžbenike, pa da uđe u vrtiće, pa da uđe u škole, pa traže zabranu diskriminacije po pitanju seksualne orijentacije, koja nije ljudsko pravo itd, itd. Znači, nema kraja zahtevima LGBTI itd, populaciji.

Znači, vi im ovim otvarate mogućnost da bez izmene zakona u perspektivi imate homoseksualne bračne parove kao zakonske zastupnike dece koja su usvojena u tim brakovima. Mi prosto sumnjamo da vam je neko došapnuo i da vam je neko dodao tu formulaciju, koja ne postoji u Porodičnom zakonu, kao što vam je neko u Ministarstvu, iza leđa, radio seks pakete, gospodine ministre. Znači, ja na osnovu dokaza iz vašeg dosadašnjeg rada, da neko vama radi iza leđa, da vi ne znate šta …

Jel vi to koristite moje vreme, ja se izvinjavam?
Jel vi koristite moje vreme, a niste se prijavili za reč?

Dakle, jedini koji razmišljaju o homoseksualcima i njihovim pravima su članovi SNS i njihov predsednik, koji o tome šest godina neprestano misli i brine da to sve bude kako treba. Mi se ne brinemo o tome, mi se tome protivimo. To je velika razlika. Vi brinete o tome.

Ja sam veoma jasno ukazao gospodinu ministru i on me odlično razume, za razliku od vas.

On me odlično razume. On je dopustio da mu se iza leđa u Ministarstvu prosvete radi na određenim obrazovnim programima koji nisu prošli ni saglasnost roditelja, ni stručnih tela, niti bilo koga drugoga. Kada je na našu intervenciju to uvideo, zabranio je te obrazovne programe.
Sada mu kažemo, opet mu neko ubacuje termine koji nemaju uporište u Porodičnom zakonu. Ne postoji zakonski zastupnik, postoji roditelj ili staratelj. Nemojte dozvoliti da vam neko ubacuje iza vaših leđa nešto što nema veze sa našom tradicijom i što priprema teren za nešto što treba da dođe, što su jasni zahtevi ideologa i lobista homoseksualnog lobija u Srbiji, koji je u srcu Vlade Republike Srbije i na njenom čelu. Da li sam bio dovoljno jasan ovoga puta?

Po osnovu replike, gospođo predsedavajuća?