Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/8617">Enis Imamović</a>

Enis Imamović

Stranka demokratske akcije Sandžaka

Govori

Poštovana predsednice, ja govorim upravo o amandmanu. Smisao mog boravka ovde jeste da govorim o Bošnjacima i o stanju Bošnjaka, a pošto govorimo o nacionalnim savetima i ovom amandmanu, govorim o…
Dakle, što se tiče ovog amandmana, govorim da mi predlažemo povećanje ovlašćenja, ingerencija i nadležnosti nacionalnih saveta i govorim zbog čega je to bitno. Molim vas da me ubuduće ne prekidate.
Na ovaj način državni organi sa javnim ovlašćenjima demonstriraju otvorenu lojalnost prema drugim režimskim političkim partijama koje pokušavaju da nametnu Bošnjacima kao njihova politička rešenja i oni kod građana praktično utiču direktno na njihovu slobodu da biraju kako na lokalnim, tako i na republičkim. Postoji opasnost da tako nešto bude i na ovim predstojećim izborima za nacionalne savete koji nas očekuju ove 2014. godine.
Obrazloženje koje smo dobili od Vlade je odraz nerazumevanja problematike i bežanje u tehniku. Ovde govorim o suštini. Suština jeste da je trenutna pozicija mogućnost ingerencije nacionalnih saveta da su jako male i zanemarljive. Ovaj predlog zakona to dokazuje i mi smo pokušali ovim amandmanom da to ispravimo. Hvala.
Pravo na repliku.
Ali, odnosi se na moju diskusiju.
Amandman koji sam ja podneo i diskusiju koju sam dao na osnovu toga.
Dobro, ako vi kažete da nemam pravo, onda nemam pravo.
Hvala, gospođo predsednice.
Amandmanom koji smo podneli na ovaj član predviđa se brisanje odredbe koja omogućava brisanje nacionalnih saveta iz registra. Dakle, ukoliko dođe do brisanja nacionalnih saveta iz registra, smatramo da može doći do zaustavljanja određenih procesa u ostvarivanju individualnih i kolektivnih prava pripadnika nacionalnih manjina, a koji su započeti.
Dakle, neprihvatljivo je postojanje ovakve odredbe, a naročito je neprihvatljivo zbog argumenta koje je Vlada dala u obrazloženju za odbijanje ovog amandmana, a koji kaže i koji koristi jednu jako neozbiljnu formulaciju – da nezainteresovanost nacionalne manjine može da utiče na postojanje samog nacionalnog saveta. Upravo ovakva formulacija „nezainteresovanost“ nas veže za amandman koji smo podneli na član 1, koji je Vlada odbila, a o kojem smo malo pre govorili.
Iz ovoga se može shvatiti da upravo kod države ne postoji zainteresovanost da nacionalnim savetima omogući povećanje ingerencija kojim će afirmisati postojanje nacionalnih saveta i po automatizmu povećati suštinsku potrebu pripadnika nacionalnih manjina za postojanjem tih nacionalnih saveta.
Primera radi, ukoliko bi ovaj zakon predvideo ovlašćenje Bošnjačkom nacionalnom veću da utiče na rešavanje problema jednakosti pred zakonom, i te kako bi se povećala zainteresovanost kod Bošnjaka za postojanjem Bošnjačkog nacionalnog veća, jer bi oni preko te institucije mogli da rešavaju problem neusaglašene strukture zaposlenih u sudstvu, policiji, tužilaštvu i drugim organima sa javnim ovlašćenjima. Kroz ovu instituciju bi visoko obrazovani Bošnjaci mogli da osiguraju mesto u ovim organima, koji su često mnogo kvalifikovaniji i spremniji od kandidata koji se nameću često iz vladajućih partija i partija koje su lojalne partijama na vlasti.
Na ovaj način, nacionalne savete bi mi zaštitili od izloženosti političkim napadima od strane partija koje posmatraju kao plen koji treba da se podeli i u koje treba instalirati politički podobne Bošnjake i dati im povlašćeni položaj, a sve ostale proglasiti državnim krivcima i državnim neprijateljima.
Dakle, zainteresovanost i te kako postoji, a postoji i podsticanje, odnosno postoji i gušenje te zainteresovanosti. Hvala.
Hvala, gospodine predsedavajući.
Dozvolićete mi samo na početku par sekundi da oduzmem vremena, umesto da se javim po Poslovniku. Zamolio bih vas da ubuduće opomente.
Dakle, kada se stranka koja se na izborima kandiduje kao manjinska stranka i kada osvoji manjinske glasove, ona samim tim što se kandidovala kao manjinska stranka traži samo manjinske glasove, da bi tu manjinu predstavljala u ovom parlamentu. Već nekoliko puta provejavali su razni tonovi gde se takvim strankama osporava da imaju pravo da govore o toj manjini, isključivo o toj manjini u ovom parlamentu. Molio bih vas da ubuduće na te tonove reagujete, a sada bih se vratio na amandman.
Dakle, ovim amandmanom na član 5. hteli smo da ispravimo jednu činjenicu gde mi smatramo da zaista nije dobro. On je otprilike isti kao i amandman o kojem smo raspravljali u prethodnih pola sata.
Dakle, smatramo da nije dobro na bilo koji način uslovljavati članstvo u izvršnom odboru nacionalnih saveta zato što je zadatak izvršnog odbora da sprovodi odluke Nacionalnog saveta, a naročito nije dobro zbog činjenice da je i odbijen amandman kojim smo mi predvideli afirmaciju onog saveta, Saveta Republike Srbije za nacionalne manjine, čime je odbijeno da se u zakonski okvir uvede ovaj savet, koji je Uredbom Vlade formiran 2009. godine, koji do sada nije ništa radio, niti je čak ni zaživeo.
S obzirom na loša iskustva vezana za implementaciju svih zakona, a posebno onih zakona koji se tiču nacionalnih manjina, smatramo da bi postojanje ovakvog saveta bila svojevrsna garancija najviših državnih funkcionera da zaista žele pomoći nacionalnim manjinama da ostvare svoje pravo, umesto da se kriju iza nacionalnih saveta kojima smo, videli smo malopre, ovim zakonskim rešenjem umanjili njihova ovlašćenja.
Dakle, namera je očigledna da se savetima umanje ovlašćenja, da se umanjuje ingerencija, a potom da se saveti proglase za krivce za nizak stepen ostvarenosti prava.
Smatramo da je vreme da srpski politički lideri polako počnu da uče da budu lideri Republike Srbije, jer podsetiću vas da u Republici Srbiji živi 29 autohtonih nacionalnih zajednica.
Dakle, ovom odredbom mi isključujemo mogućnost angažovanja eksperata i nezavisnih stručnjaka iz raznih oblasti. Jedan od takvih primera, čuli smo ga i malopre, jesu i vanstranački eksperti u Vladi Republike Srbije, pa se ja prosto pitam ako je dobro imati vanstranačke eksperte u Vladi Republike Srbije, zašto to nije dobro imati u nacionalnim savetima?
Ovim se otvara mogućnost da članovi izvršnog odbora budu i pripadnici drugih nacionalnih zajednica, što da ne, a sve u cilju boljeg, efikasnijeg i stručnog obavljanja poslova u ostvarenju individualnih kolektivnih prava nacionalnih manjina.
Videli ste da postoje jaki razlozi za usvajanje ovog amandmana. Još uvek nije kasno. Pozivam Narodnu skupštinu da u danu za glasanje podrži ovaj amandman ili amandmane koji imaju sličnu nameru. Hvala.
Hvala gospodine predsedavajući.
S obzirom da je Vlada i ovo svoje obrazloženje vezala za onu neprimerenu formulaciju da brisanje nacionalnih saveta iz registra može nastati zbog nezainteresovanosti pripadnika nacionalnih saveta. Iako ne razumem zašto, probaću da se na ovaj problem osvrnem i sa drugog aspekta, a to je finansiranje, posebno finansiranje izbornih aktivnosti prilikom izbora za nacionalne savete koji nas očekuju ove godine. Pošto smo se svi složili da su ovo tehničke promene zakona i čak je rečeno da ovo neće biti tačka na izmene zakona koji se tiču nacionalnih manjina, iako se postavlja opravdano pitanje – zar treba da se čeka da se izbori za nacionalne savete završe pa da se uđe u suštinske promene koje se tiču nacionalnih manjina? Probaću da se i sa tog aspekta osvrnem na Predlog zakona, odnosno na amandman.
Naročito želim da vam skrenem pažnju na to finansiranje za izbore jer se to pitanje ni na koji način ne tretira ovim Predlogom zakona. Ko će i na koji način finansirati i još važnije, ko će kontrolisati trošenje sredstava prilikom izbornih kampanja za nacionalne savete nacionalnih manjina? Postavlja se pitanje – da li će biti tu povlašćenih i privilegovanih lista ili pojedinaca koji će biti favorizovani od strane Ministarstva? Vi ćete reći da neće. Bošnjaci trebaju sa svim tim negativnim iskustvima koje imaju, naročito i u ovom periodu, da vam veruju na reč.
Dakle, nije jasno definisano na koji način će se trošiti sredstva namenjena za izbore nacionalnih saveta. Sa ovim je vezana i kontrola učešća javnih funkcionera u kampanjama za izbore nacionalnih saveta i organa vlasti…
(Predsedavajući: Vreme.)
… u ovom procesu i kako ne bih izašao iz teme ja ću o ovom problemu govoriti posebno kada bude na redu amandman koji se tiče izbora. Ovaj nedostatak dokazuje koliko je zapravo nerazumevanje…
(Predsedavajući: Vreme.)
… da li imam još vremena? Ni poslanička grupa?
(Predsedavajući: Vaša poslanička grupa ima još minut.)
Ovaj nedostatak dokazuje nerazumevanje problema sa kojim se susreću nacionalni saveti ovde je potpuno nejasno kako će se podstaći ta zainteresovanost pripadnika nacionalnih manjina za postojanje saveta i time izbegavanje tog famoznog brisanja iz registra nacionalnih saveta. To je sve što bih imao da kažem za ovaj amandman.
Hvala gospodine predsedavajući.
Amandmanom na član 16. koji smo podneli uvodi se prosta izborna analogija koja je u skladu sa svim izbornim procesima, a to je da ukoliko na izbornoj listi na kojoj se nalazio član kome je prestao mandat nema više kandidata mandat se dodeljuje listi sa najvećim brojem osvojenih mandata.
Dakle, obrazloženje Vlade za odbijanje ovog amandmana je jako konfuzno i kaže da bi prihvatanje ovog amandmana dovelo u pitanje kontinuitet i legitimitet već konstituisanog nacionalnog saveta. Voleo bih da mi neko objasni šta se radi sa tim mandatom i kome se dodeljuje mandat u slučaju kada na listi nema više kandidata i kako to dovodi u pitanje legitimitet i kontinuitet? Upravo u slučaju kakav sada imamo, da nije definisano šta se radi sa tim mandatom, na taj način se dovodi u pitanje legitimitet i kontinuitet. Prosto, nejasno je obrazloženje Vlade zbog čega odbijaju jedan logički amandman. Hvala.
Hvala, gospodine predsedavajući.
Ovim amandmanom mi želimo da ispravimo jednu nedopustivu činjenicu koja kod vođenja posebnog biračkog spiska podrazumeva bilo kakvo analiziranje posebnog biračkog spiska. Dakle, pazite – analiziranje posebnog biračkog spiska. Ovaj član se kosi i sa članom 24. ovog predloga zakona kojim je propisano da podaci iz posebnog biračkog spiska uživaju posebnu zaštitu, kao i da je zabranjeno i kažnjivo svako korišćenje podataka iz posebnog biračkog spiska, izuzev od ostvarivanja drugih prava nacionalnih manjina. Dakle, ovde se govori o korišćenju a ne o analiziranju. To piše u ovom predlogu zakona i tako nešto je neprihvatljivo, posebno zbog činjenice da se u ovom zakonu ni na koji način, ni jednom jedinom tačkom, ne tretira učešće javnih funkcionera i organa vlasti u izbornom procesu za izbor nacionalnih saveta.
Na ovaj način se otvara mogućnost da vladajuće stranke, stranke koje su na vlasti, nesmetano analiziraju i bez ikakve kontrole i zakonske regulative favorizuju na terenu svoje lojalne kandidate za nacionalne savete. Čuli smo da postoje takvi. Čuli smo da postoje lojalni i nelojalni. Primeri koji su posledica ovakvog ponašanja partija koje su na vlasti su naročito vidljive kada su u pitanju Bošnjaci.
Ovakve analize i analiziranja otvaraju mogućnosti koje se kose sa svim međunarodnim konvencijama o pravima i slobodama nacionalnih manjina. Mi sada imamo mogućnost da neki visoki predstavnik Vlade, visoki državni funkcioner nesmetano ide po terenu i nameće jednoj manjini izbor da koristi državni resurse za tako nešto, da šalje poruku i često zloupotrebljava da šalje poruku u javnost.
Samo još kratko i završavam, hvala vam što mi omogućujete još jednu rečenicu. Znači, samo želim da vas upozorim da ovakva rešenja se grubo kose sa svim međunarodnim standardima. Pozivam vas da poslušate stranke nacionalnih manjina ne zato što morate, vi imate većinu i ne morate da slušate.
Poštovani predsedavajući, reklamiram član 108. Dakle, ja sam se javio za reč po prethodnom amandmanu, da li me niste videli ili ne znam iz kog razloga….
Meni ovde piše da je moj zahtev prihvaćen za reč i ja sam reč o ovom amandmanu, vi ste prešli na drugi, molim vas da mi omogućite da diskutujem po prethodnom amandmanu.
(Predsedavajući: U redu je, izvolite.)
Dakle, što se tiče amandmana koji su podneli kolege iz NDS, dakle, ovde se takođe precizira na koji način može da se vodi poseban birački spisak, koji kod reči analiziranje uvodi druga zakonska ovlašćenja.
Izvinite gospodine predsedavajući, to nije moja krivica zašto me niste primetili u sistemu.
Predsedavajući: Nemate vreme vaše poslaničke grupe.
Mogu da govorim po amandmanu.