Član 1. Zakona, gospodine Bečiću, govori šta je predmet i sadržina Zakona. Stav, naše poslaničke grupe, DS, je da u predmet i sadržinu Zakona treba da uđu i javna preduzeća.
Ja upravo pokušavam da pokažem potrebu da se upravo zbog štednje, kontrole…

Gospodine Bečiću, bili su amandmani.

U članu 1. piše – odredbe ovog zakona ne odnose se na zaposlene u javnim preduzećima. Ja pokušavam da ubedim poslanike da treba…

Gospodine Bečiću, ako možete da prestanete da mi sugerišete šta da govorim, ja bih bila zahvalna?
Ja nisam primetila da ostalim poslanicima sugerišete šta treba da govore.

Ovo je dnevni red.
Predlog zakona…

Predlog zakona ne  odnosi se na javna preduzeća, a ključno je i to piše u članu 1.

Poslanici negoduju baš, kao i vi, zato što kritikujem rad Vlade i to je jedini razlog zbog čega i vi i poslanici negodujete.

Poslanici koji smatraju da ne poštujete Poslovnik, mogu da se jave kada ja završim izlaganje i obrazlože u čemu smatraju da ne poštujete Poslovnik, kao i svi drugi poslanici koji pomisle da vaše zapravo ponašanje, tokom govora nekog od poslanika ukazuje na to da kršite Poslovnik.
Tako da ja vas molim da mi dopustite…

Da li možete samo da mi kažete da li ćete mi vratiti ovo vreme što mi oduzimate?

Ne, ne, ne dobacuje, gospodin Đurišić negoduje, kao i drugi poslanici, što negoduju, pa vi uzimate u obzir njihovo negodovanje, tako molim vas uzmite u obzir i negodovanje gospodina Đurišića.

Gospodine Bečiću, vi niste bili u sali, ili ste bili kada je ministarka Udovički govorila o ovom zakonu.
Ona je dosta dugo vremena provela objašnjavajući zbog čega se javna preduzeća ne nalaze u zakonu. Ja deo svog izlaganja, shodno tome posvećujem tome da objasnim zbog čega DS smatra da se javna preduzeća moraju naći u ovom zakonu.
Vama je možda poznato, građanima u svakom slučaju jeste poznato je i da problem plata u javnom sektoru i problem prekomernog broja zaposlenih u javnom sektoru ne proističe iz ovog dela javnog sektora koji uređuje zakon, nego proističe i stvara se u onom delu javnog sektora koji zakon ne uređuje, a to jesu javna preduzeća.
Deo moje argumentacije mora biti to zbog čega mi iz DS…

Gospodine Bečiću, mi ne želimo, mi želimo da ubedimo poslanike da ne podrže ovaj zakon, zato što nije dobar. Smatramo između ostalog da nije dobar zbog poslednjeg stava člana 1. koji glasi – odredbe ovog zakona ne odnose se na zaposlene u javnim preduzećima itd.
Dakle, mi smatramo da između ostalog zbog ovog stava člana 1. zakon nije dobar i ni jedan poslanik ne treba da ga podrži. Vi morate dozvoliti meni da kažem, mada ja uopšte ne mogu da verujem da mi treba da objašnjavamo zbog čega su problem javnog sektora javna preduzeća a ne osnovne škole i domovi zdravlja, a očigledno da čim počne nekakva kritika, vi nemate nameru tu kritiku da slušate.
Imamo veoma važno pitanje, gospođo Udovički. Ova tabela koja se nalazi u članu, posle ovog ogromnog člana 14. u članu 15. Otkud vama ta tabela? Na osnovu kog poznatog metoda je ona nastala? Na osnovu kojih merenja? Šta ona znači? Tu se ništa ne vidi. Kako ste vi došli do tih koeficijenata, na osnovu kakvih proračuna?
To su, znate, stvari od kojih će sutra ljudima da zavise životi, da zavise plate, itd, a mi nemamo ni jednu informaciju kakvom ste vi metodologijom došli do tih brojeva i kakvom ste vi računicom došli do toga kolika će ljudima biti plata?
Član 16, koeficijent za obračun osnovne plate funkcionera iz stava 1. ovog člana, određuje se u zavisnosti kriterijuma odgovornosti. Da li je to samo ovog kriterijuma odgovornosti koji se pogrešno objasnili u prethodnim članovima ili odgovornosti kao takve ili o čemu se radi? I naravno urediće se posebnim zakonom, a ne ovim zakonom.
Tako da, ne vidimo ni zbog čega je ovaj zakon došao po hitnom postupku. U našem Poslovniku piše da se po hitnom postupku donose oni zakoni čije bi ne usvajanje dovelo do posledica, štetnih posledica za život, funkcionisanje, bezbednosti, itd.

Mi ovde usvajamo zakon koji će početi da se primenjuje od 2017. godine. Podzakonska akta neke 2018. godine, tako da neće ispraviti ništa, napraviće novu štetu,  a nepravda će biti još veća.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Aleksandar Vučić je podneo ostavku pre dve godine i sada verovatno svestan da ne radi dobro posao predsednika Vlade. Ja ne znam zašto bi na svake dve godine imali izbore. Ako je nečija želja da Bojan Pajtić podnese ostavku zbog toga što se pokazalo da od 24 poslanika, koliko je SNS osvojila na pokrajinskim izborima, do 61 koliko je potrebno za formiranje Vlade, ne može baš tako lako da se dođe uobičajenim načinima na koje SNS dolazi na vlast tamo gde je izgubila na izborima, ja se plašim da nije posao predsednika Pokrajinske vlade da ispunjava takve želje SNS da bez obzira na rezultat izbora dođe na vlast. Tako država ne funkcioniše. Gospođa Udovički je tu, pa može da kaže da državna uprava ne funkcioniše tako, da politički sistem ne funkcioniše. Ako neko hoće svake dve godine da ima izbore i da zamajava na tim izborima građane, to je njegov lični izbor, to je prosto karakter vaše stranke, ali ne možete očekivati od drugih da se na takav način ponašaju.
(Poslanici SNS dobacuju.)
Gospođo Udovički, niste mi rekli za tabelu, na koji način ste došli, kojom metodologijom, do nje? Na ostalim opservacijama SNS se ne bih zadržavala.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.

Znate da o legitimitetu priča neko ko je uprkos gubitku na izborima nije birao načina da dođe na vlast i ti načini su išli dotle da su pojedini odbornici, uključujući i mene lično, policiji prijavili način na koji SNS prekomponuje vlast širom Srbije, pa kada tako neko priča o legitimitetu, to je otprilike kada o obezbeđenju priča neko kome se desilo da vojno obezbeđenje predsednikovog brata se pobije sa žandarmerijom. Toliko imate moralno pravo da govorite i o legitimitetu i o obezbeđenju koje političari imaju.

Srpska napredna stranka je u Novom Sadu došla na vlast sa odbornicima koje je sama prijavili policiji za kupovinu glasova. Srpska napredna stranka je došla na vlast u Beloj Crkvi sa lažnim obezbeđenjem, lažnim ugovorom i privatnom agencijom koja nije dopuštala odbornicima da uđu u zgradu Skupštine u Mladenovcu, tako što je odbornica sa policijskom pratnjom došla da povuče neopozivu ostavku koju je dan pre pozvala.

Sve što imate, gospodine Arsiću, i vi lično i bilo ko od poslanika, šta god imate kao krivično delo, molim vas prijavite, nemojte da odgovarate, znate da je krivično delo ne prijavljivati krivični delo. Tako da, ili prijavite to ili nemojte o tome govoriti u Skupštini.