Zahvaljujem.
To što prethodni govornik govori da su se za šest godina povećale plate za milijardu dinara u AP Vojvodine, toliko su se za godinu dana samo u NBS povećali rashodi za plate od momenta kada je zamenica predsednika SNS izabrana na čelo te institucije. U narednih godinu dana se zaposlilo 100 ljudi i rashodi za plate su se povećali za milijardu dinara. Tako da ovih šest godina i ovih godinu, verovatno niste imali dovoljno vremena. Za još nekoliko godina biće još nekoliko milijardi dinara.
Ukoliko gospodina Babića ili bilo koga drugog interesuje i zapošljavanje u AP Vojvodini i način na koji se troše sredstva i konkursi koji su raspisani i fondovi koji postoje i način raspolaganja sredstvima iz tih fondova, slobodno neka ode na sajt AP Vojvodine, neka pogleda. Svaki dinar koji je izašao iz budžeta AP Vojvodine se nalazi tamo.
Kada bude to uradio, neka se pridruži nama u pitanjima Aleksandru Vučiću, neka kaže, evo ne mora sve. Samo u Železari neka kaže koliko su plate menadžmenta Železare i samo neka za Železaru kaže gde ti ljudi plaćaju pored. Ne mora da se širi na druga preduzeća, nek samo pita za Železaru. To vam je kako bih rekla, posao i nama i vama, tako da kada se toliko interesujete za podatke koji postoje na sajtu Vlade AP Vojvodine, dajte onda da se zainteresujemo zajedno za one podatke koje Vlada Republike Srbije krije od građana Republike Srbije.

Ne mogu zato što je neobično važno.
Ovi podaci o Vladi Vojvodine su dostupni na sajtu Vlade Vojvodine i zato nisu nikakva ekskluziva. Što se tiče Skupštine Vojvodine, ja zaista zamoljavam da se obrati Ištvanu Pastoru i Savezu vojvođanskih Mađara, s obzirom na to da je on predsednik Skupštine Vojvodine koja raspolaže svojim budžetom, na način na koji to rade skupštine, ali nisam čula samo gospodine Babiću, kolike su plate u „Železari“, šta ste rekli?

Zahvaljujem gospodine potpredsedniče.
Pa ne valja vam zakon, gospodine Sertiću. Loš vam je zakon, zato vam je loš i ovaj član 3, zato predlažemo njegovo brisanje. Što bi rekao gospodin Atlagić - bezbezan je. Mislim da je to reč koju je on upotrebio za naše amandmane. Takav vam je i zakon.
Vi naravno smatrate da ovaj naš amandman ne treba usvojiti, smatrate da ovaj član zakona treba da ostane, baš kao i zakon, ali vidite šta je problem u njemu. Vi ovde govorite da su javna preduzeća ona preduzeća koja obavljaju delatnost od opšteg interesa, a ne vidite problem u tome, gospodine Sertiću, što imamo javna preduzeća u kojima je tajna kolike plate imaju ljudi koji ih vode.
Mi imamo javna preduzeća u kojima je tajna gde ti ljudi plaćaju porez.
Mi imamo javna preduzeća u kojima je tajna koliko građane Srbije koštaju te plate.
Imamo javna preduzeća u kojima je tajna kako ta preduzeća posluju i dalje smatrate da je uredu govoriti o nekakvom opštem interesu kada se radi o javnim preduzećima, a pristali ste, gospodine Sertiću, na dogovor u kojima tako važne podatke proglašavate tajnim.
Kada smo govorili o Železari Smederevo vi kažete - vama ugovor zabranjuje da se objavi da li je istina da ti ljudi imaju mesečne plate nekoliko stotina hiljada evra. Zašto ste potpisali takav ugovor gospodine Sertiću? Pa, to je preduzeće koje se finansira iz budžeta Republike Srbije. To je preduzeće koje finansiraju građani Republike Srbije svojim smanjenim platama i penzijama.
Kako ste mogli da dovedete menadžment koji košta više stotina hiljada evra mesečno građane Republike Srbije tvrdeći da će za šest meseci on da doživi nekakav uspeh, da će Železara izaći iz problema, a mi imamo situaciju da je Železara u sve većem minusu? I onda ono koji vode Železaru kažu - to je državni udar. Ne kaže se državni udar, nego se kaže kolike ljudi imaju plate koje ste vi doveli i proglasili njihova primanja tajnim.

Prihvatam gospodine Sertiću da Železara nije javno preduzeće, ali možete da mi kažete, pošto se ne finansira iz budžeta, nego iz Fonda za razvoj, da mi kažete samo čije su to pare u Fondu za razvoj i kada to odgovorite, a onda odgovorite molim vas – koliku  platu imaju i gde plaćaju porez, jer to u Fondu za razvoj su pare građana. Verujte, njima je svejedno da li ste napravili igru reči, jer pare su njihove i u jednom i u drugom slučaju i krijete kolike su im plate i gde plaćaju porez i u jednom i drugom slučaju.

Hvala, gospodine Bečiću.
Evo, i ja kao predlagač opskurnog amandmana, koji je ja verujem nejasan nekim poslanicima, koji se očigledno o značenju reči informišu sa Vikipedije. Ne treba se informisati sa Vikipedije, nije baš relevantan izvor informacija.
Dakle, tačka 4) u članu 4. kaže radi čega se obrazuje javno preduzeće, kaže – radi sticanja dobiti. To bi bilo sasvim u redu ukoliko bi naša javna preduzeća zaista i poslovala sa nekakvim ciljem sticanja dobiti, pa bih u tom svetlu molila nekoga da nam objasni kako se u svetlu sticanja dobiti može posmatrati način na koji je sproveden pokušaj prodaje kapitala „Telekoma Srbije“, a.d. Beograd ili na koji način se u svetlu sticanja dobiti može posmatrati kadrovanje i kadrovi Srpske napredne stranke u Železnicama Srbije ili u EPS-u, gde je teško i pobrojati one konsultantske usluge? Mislim da su građani bili dosta začuđeni načinom na koji EPS angažuje konsultante, koliko plaća za nove logoe itd.

O cilju javnih preduzeća da se stekne dobit, gospodine Bečiću, govorim, što ja smatram da trenutno nije situacija i zbog toga i predlažem brisanje tog člana. To piše u članu, a u mom amandmanu piše – briše se. U tom smislu je to…

Možete li da mi kažete o čemu da pričam, molim vas? Šta bi vi sada voleli da ja pričam?

Sticanje dobiti. Jel vi imate zakon ispred sebe?

Da li možete da pronađete tačku 4) – sticanje dobiti. Da li možete da vidite zbog čega ja smatram da javna preduzeća koja vodi Srpska napredna stranka ne posluju u cilju sticanja dobiti? Sada navodim primere toga zbog čega je to tako.

Nemojte se sekirati, gospodine Bečiću.

Nema potrebe.

Nešto u vezi sa ovim što je gospođa Tomić malopre rekla. Ona izgleda misli da je kanalizaciona mreža mreža kanala. Ako ćemo na ovakav način razgovarati, bolje da odustanemo. Ne znam da li je ona pogrešila ili o čemu se radi, ali dajte malo da se uozbiljimo.

Zahvaljujem, s obzirom na to da smo optuženi da želimo da izbrišemo imovinu građana, pošto je kapital javnih preduzeća, kapital građana itd.
Elektroprivreda Srbije je raspisala konkurs za novi logo, za 42 miliona dinara, gospodine Babiću, košta novi logo EPS. Deset i po milijardi dinara je gubitak EPS u 2014. godini i ta firma raspisuje konkurs za novi logo koji košta 42 miliona dinara, 3,2 milijarde dinara je pad poslovnih prihoda EPS-a u 2014. godini, 3,2% rast poslovnih rashoda u 2014. godini i EPS raspisuje konkurs za novi logo za 42 miliona dinara, gospodine Babiću.
Tako da sledeći put kada budete govorili ko krčmi imovinu građana, ko hoće da otme kapital građana, malo pogledajte gospodina Obradovića, malo pogledajte firme koje vode ljudi koje ste vi postavili i molim vas da sada kada mi budete odgovarali ne govorite nešto iz 2006, 2007, 2008, 2010, 2011. i 2012. godine, nego iz 2016. godine, govorite mi molim vas o konkursu za novi logo EPS-a koji vredi 42 miliona dinara, jer to je sada tema, a ne Vlada Vojvodine i ne Bojan Pajtić.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Član 158. stav 8. - predlagač zakona, odnosno ovlašćeni predstavnik predlagača zakona ima pravo da o svakom amandmanu govori do dva minuta, s tim da ukupno trajanje pretresa itd.
Gospodine Sertić je već govorio o ovom amandmanu u trajanju od dva minuta. Sada ja ne znam, je li on može da govori kao da smo na sednici u načelu, dobija reč kad god je zatraži i na njega se ne odnosi vremensko trajanje, ili je dobio repliku? Ukoliko je dobio repliku, onda valjda treba da kažete, kao i narodnim poslanicima što kažete da govore po osnovu prava na repliku. Ili, ako se ne odnose ni na koga pravila iz Poslovnika, onda recite tako, pa da i mi znamo da možemo da govorimo kad hoćemo i koliko hoćemo.

Zahvaljujem.
Član 13. – Javna preduzeća za svoje obaveze odgovara celokupnom svojom imovinom.
Da li se sećate gospodine Sertiću, da li se sećate drage kolege sednice na kojoj smo u istom danu kao javni dug Srbije preuzeli dug preduzeća „Srbijagas“ i dali „Srbijagasu“ garanciju da se ponovo zaduži za istu tu sumu, koliko smo preuzeli dug tog preduzeća na sve građane Srbije?
Da li sećaju, ne znam da li se vi sećate, građani se sigurno sećaju sednice na kojoj je ova Narodna skupština donela odluku da im se smanje plate i otmu penzije, zato što smo na toj istoj sednici doneli odluku da damo garancije „Srbijagasu“ da se zaduži za 300 miliona dolara i preuzeli smo dugove „Er Srbije“ na Republiku Srbiju, odnosno njene građane u vrednosti od 200 miliona evra. To se sve desilo na istoj sednici i sada vi ovde dolazite i kažete nam da javna preduzeća za svoje obaveze odgovara celokupnom svojom imovinom. Mi vidimo da pojedina javna preduzeća za svoje obaveze odgovaraju imovinom građana, i to platama i penzijama, umanjenim platama i penzija tih građana, a pri tome se ta javna preduzeća ne ponašaju baš kao da su krizi.
Tada smo imali prilike da čujemo istom prilikom kada smo dug „Srbijagasa“ pretvorili u dug svih građana, da je to preduzeće podelilo svojim zaposlenima bonuse u visini od 500 evra, da je to preduzeće kupilo četiri džipa, Rendž Rover u vrednosti od 17 miliona dinara. I šta smo mi tom prilikom uradili? Mi smo preuzeli dugove tog preduzeća na dugove građana Republike Srbije i dali dozvolu, što da ne, da se oni još malo zaduže zato što im očigledno para stalno treba, a ovaj član zakona se ne odnosi na njih.