Hvala, predsedavajući.

Član 109. i to zaista ste morali da reagujete, da izreknete opomenu poslaniku.

Morali ste da mu izreknete opomenu zato što je, i pored vašeg upozorenja, nastavio da priča o tački koja nije na dnevnom redu i pri tome je koristio uvredljive izraze.

Znate, ovde je neko optužio sudije da su leglo mafije, kriminala, korupcije i ne znam čega. Time vređate i Skupštinu, jer mi te ljude biramo.

To je skandal da tako neko, šta god neko mislio o njima, upotrebljava takve strašne izraze. Pri tome nam pokazuje kako bi on vodio državu, jer pita, zamislite, vlast koji je to tajkun osuđen. Pa, ljudi, nije ovo Titov period, ne donose se u Savezu komunista odluke kako će nekom da se presudi, nego se to radi u sudovima i to je dokaz kako bi oni vodili državu. Oni bi u kabinetima donosili presude, a ne u sudovima. To ključna razlika između nas i njih.

Gospodine Arsiću, pošto je gospodin rekao da su sudije naše korumpirane, ja vas pitam da li je kriminalac sudija koji je protiv gospodina Stefanovića doneo presudu? Da li je to kriminalac onda? Pa nekog bi trebalo da bude sramota, a vi ste trebali da mu date opomenu. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.

Čini mi se da me je apsolutno neko pogrešno protumačio, a i direktno pomenuo. Zaista molim, pošto nisam ovde neko ko želi niti da se svađa niti prepire, samo bih zaista zamolio kolege, nemojmo da polazimo uvek od toga da su sve sudije lopovi, korumpirani i ne znam kakvi, i da će onda svaki taj predsednik suda biti neko otprilike ko će da bude neki šef mafije u tom sudu, a da će ovi svi morati da rade za njega. To nije normalno razmišljanje. Te ljude mi biramo ovde. To su ljudi koji su završili pravni fakultet, položili pravosudni ispit i godinama su bili u struci. Kako je moguće da tako ljude karakterišemo na ružan način i sad kažemo – time što im produžavate, odnosno omogućavate da ponovo budu predsednici suda, time vršite pritisak na njih? Zašto? Ja čak tvrdim da se ovim poboljšava rad tog predsednika suda, jer da bi bio ponovo izabran, on će se truditi valjda što bolje da radi.

Na kraju krajeva, nismo mi merodavni da ocenjujemo njihov rad, nego postoje institucije kao što je Visoki savet sudstva. Nećete valjda da neko od nas poslanika, a ogroman broj nas ni nema pravni fakultet, ja imam, ali ima kolega koji nemaju, pa ne mislite valjda da su oni kompetentni da ocenjuju da li neki sudija dobro radi ili ne i kakvu je presudu doneo ili nije? Postoje nadležne institucije, tamo se naravno to ocenjuje i to onda nama dolazi ovamo kao predlog. Prema tome, nemojmo da polazimo od toga da su sve sudije loše. Da li je stanje u pravosuđu dobro? Pa nije. Da lije u celom društvu dobro? Pa nije. Ima i dobrih i loših strana, ali ne možemo kompletno pravosuđe ocenjivati kao negativno. To vam je onaj sistem – ako je neki Nikola loš, hajde da mrzimo Svetog Nikolu. To nije normalno ponašanje i zaista bih vas zamolio da tako ne vređamo sudije. Hvala vam.

Svakako, predsedavajuća, član 107, a naravno i član 104, jer, pre svega, malopređašnji govornik nije uopšte govorio o tački dnevnog reda. Član 107. zato što se na ovako jedan grub način obmanjuje javnost i vređaju se određeni državni funkcioneri, posebno s tom pričom o ratnom huškanju.

Da podsetimo uvaženu koleginicu, a i čitavu javnost, Aleksandar Vučić je politikom krenuo da se bavi 1993. godine. Rat je već uveliko trajao. I to je potpuno neverovatno da neko ko je tada student još uvek na Pravnom fakultetu može da bude ratni huškač. A neki koji su tada bili aktuelni političari, a gde je uvažena koleginica bila u njihovoj stranci, zalagali su se za Srijem Hrvatskoj. I to je potpuno neverovatno šta mi ovde slušamo. I nisu im ratni huškači oni koji su zagovaranje proterivanje srpskog naroda…

U redu, samo vas molim da reagujete da ovakve skandalozne izjave zaista ne dolaze do javnosti, jer se ovako obmanjuje javnost. Šta je ko izjavljivao mislim da njoj ne bi bilo uputno da o tome govori, pošto o ratnom huškanju tek bi mogli da popričamo, posebno sa njenom bivšom partijom. Hvala.

Gospodine predsedavajući, smatram da ste povredili član 109. zato što je malopređašnji govornik rekao da je ovo Vlada koja odgovara zemunskom klanu, vi ste ga upozorili, a onda je on nastavio i rekao da je ovo Vlada zemunskog klana i tada ste već morali da mu date opomenu. To je jeziva optužba, i to od onih kod kojih su pripadnici tog klana dolazili u kancelariju Vlade, a postoje brojni neki drugi ministri koji su bili u toj Vladi, koji o tome pričaju.

Tako da mi nije baš najjasnije kome su onda oni odgovarali, posebno zato što tada smo imali nekoga ko je bio na čelu Vlade, a kod koga su takvi dolazili, a da ne pričamo o šefu poslaničke grupe, nekadašnje, koji je tamo odlazio i drugovao sa takvim ljudima.

Prema tome, morali ste da ga upozorite, a da ne pričam, naravno, o članu 107, zato što se tako obmanjuje javnost, svakako zato što se tako krši dostojanstvo Parlamenta. Morali ste da ga upozorite, kada ste ga upozorili morali ste da mu date opomenu. Zamolio bih vas ubuduće da tako postupite. Hvala vam.

Hvala.

Pravo da vam kažem, ne znam odakle da počnem, svašta sam čuo danas ovde, ali mi je posebno zanimljivo ova rasprava oko tužilaca za ratne zločine. Ja ću svakako glasati za određenu osobu za koju smatram da bi zaista trebala da bude na tom mestu, iz prostog razloga jer znam da će ona raditi, ta osoba, sve suprotno od onoga što je Vukčević radio, i to je već veliki plus. A, i samim tim što ti nekadašnji tužioci, odnosno ti koji su radili u tom tužilaštvu su zapravo bili najobičnija ekspozitura Haškog tribunala ovde i svako ko bi to makar malo pomerio na bolje zaslužuje šansu, samo da oni koji su otišli u penziju, a koji i dalje imaju pipke tamo u tom tužilaštvu više nemaju ništa. Ko god odstrani takvu ekipu – Vukčević i Vekarić, ja mu skidam kapu i ima veliku podršku s moje strane.

Zašto to govorim? Mi smo na tim suđenjima za ratne zločine svašta mogli da vidimo. Mi smo mogli čak da vidimo da pravni zastupnik bude žena koja je sociolog. Zašto? Zato što je toliko uticajna i jaka u našem društvu bila i naravno da ima veze, pošto je bila predsednica jedne nevladine organizacije koja je ko šta radila ovde, isključivo blatila srpski narod. Ta osoba je bez ikakvih problema mogla da bude čak i pravni zastupnik, što je skandal, a eto, to smo doživljavali.

Prema tome, kad neko priča o nezavisnosti sudova i tužilaštava, eto, dovoljan vam je samo taj predmet gde vidite da je jedna osoba mogla bukvalno da naređuje sudiji, čak i da traži smene sudija zato što smatra da oni ne sude kako valja. Radi se o Nataši Kandić, naravno.

Pričamo ovde o partijskom sudstvu i partijskom tužilaštvu. Ovde su kolege spominjale onaj čuveni slučaj iz Vlasotinca. Više puta je ovde o tome govoreno. Ali, ja prosto moram da pročitam neke navode, pošto se radi o oceni predsednika opštinskog odbora jedne partije, nekadašnje vladajuće partije i predsednika opštine, koji daju analizu koji je sudija podoban, odnosno ko je podoban da bude sudija u tom sudu.

Pazite cirkusa. Kaže ovako - predsednik suda, ocenjuju nekog od kandidata, predsednik suda od 2000. godine lomio se između DS i DSS, prevagnuo trenutni interes, te se smatra DSS-ovcem, u principu je pošten, kaže, ali nekomunikativan i nepreduzmljiv, ali zaslužuje šansu. To je ocena, zamislite, da budete sudija. Pa, kaže ovako za nekog drugog – simpatizer, supruga mu član DS, pošten, vredan, sa strane nekorumpiran, desetak godina unazad pruža svu pravnu pomoć DS, verovatno najbolji u sudu, ambiciozan, zaslužuje da napreduje, zainteresovan za apelacionog sudiju u Nišu, nesporan je. Možete da zamislite ovakvu jednu ocenu. Onda kaže ovako – predsednik suda do 2000. godine, okoreli neprijatelj DS zbog smene, neprincipijelan, koruptivan, usiljen i danas u Novoj Srbiji presuđivao 1996. godine kao predsednik veća izbornu krađu u Vlasotincu, pred penzijom, nesporno negativan. Ocenjuje ga predsednik opštinskog odbora jedne partije.

Pa, kaže ovako – mirna, pravedna, povučena, poštena, apolitična, jedina mana suprug joj je bivši predsednik JUL-a, sada političar, direktor Elektrodistribucije u Vlasotincu, nespornih sudskih kvaliteta. Ovaj mi je bio posebno zanimljiv, kaže – pošten, vredan, sa strane posmatrano nekorumpiran, stručan, iskusan, dugogodišnji simpatizer DS, odbacivao sve krivične prijave prema funkcionerima opštinskog odbora DS Vlasotince, sin mu je član, zaslužuje pažnju i šansu za napredovanje, zainteresovan za zamenika apelacionog tužioca ili starešinu Višeg tužilaštva. E, tako su se nekada birale sudije i tužioci, tako što vas oceni predsednik opštinskog odbora tada vladajuće partije u nekom mestu ili eventualno predsednik opštine i tako vas izaberu da budete sudija u sudu.

Danas nam takvi pričaju o partijskom sudstvu, odnosno uopšte o partijskom pravosuđu, oni, koji su na pravdi Boga šesto i nešto sudija gumicom obrisali u reformi pravosuđa. Svi ti ljudi su dobili sporove, morali smo da ih vratimo i nemerljivu štetu za ovu državu su proizveli zato što ljudima morate da platite novac za ono što su izgubili, odnosno što nisu mogli da rade. Ocenjivanje je bilo takvo, upravo po ovom kriterijumu – ko je bio partijski podoban.

Kada sada pričamo o tom partijskom pravosuđu, znate, nama su ovde stalno imputirali kako je sadašnje pravosuđe partijsko zato što, zamislite, prekršajni sud je doneo odluku da presudi u korist Nebojše Stefanovića, vezano za onaj slučaj oko „NIN-a“. Onda, kada je Apelacioni sud oborio to, onda to više nije partijsko pravosuđe, to je dobro pravosuđe. Pazite sad tog licemerja. Inače, u njihovo vreme to nije moglo nikada da se dogodi, da sud presudi nešto protiv njih, nije postojala nikakva šansa. Znači, sudije su bile apsolutno tako, što bi se reklo, naštelovane da su morale da dobijaju presude iz određenih kabineta i da to pročitaju. Svedok vam je, između ostalog, sudija koji je sudio u predmetu Mladićevi jataci. Čovek je podneo ostavku, otišao iz tog predmeta, nije hteo da donese napisanu presudu protiv tih ljudi, izdiktiranu presudu.

Vidite, ključna razlika između nas i njih je upravo ta, a tu ćete vi morati iz Ministarstva pravde mnogo da uradite. Ključna razlika je što mi nećemo da se mešamo u rad pravosuđa, i to neretko ide i na našu štetu kao stranci, ali izvinite, ide na korist državi. Vi u Ministarstvu pravde ćete morati da se pozabavite time da ovde narod konačno shvati da je pravosuđe definitivno nezavisno, jer upravo ono što nam je ostavljeno iz tog nekog samoupravnog socijalizma, odnosno iz komunističkog perioda, a i kasnije iz perioda ovih što su nam vladali do 2012. godine, to razmišljanje naroda da se isključivo sudije biraju po partijskom ključu i da svako može od političara da naređuje sudijama.

Nama je drago što se dešavaju slučajevi gde se presuđuje i protiv funkcionera naše stranke, i treba tako da bude, ako su kršili zakon, treba da bude presuđeno protiv njih. Ali, niko nema pravo da se meša u rad sudija i tužilaca.

Ono što mi je veoma zanimljivo, vidim ovde neke kandidate, pravo da vam kažem, živ za njih ne bih glasao. Ima nekih koji su npr. uhapsili 500 i nešto ljudi kao tužioci i svi su bili oslobođeni i napravili su takvu nemerljivu štetu ovoj državi od jedno 110 miliona dinara, čini mi se. Neću da govorim o imenu i prezimenu osobe, ali je strašno da uopšte ta osoba ima morala da se opet kandiduje. Ja, recimo, za tu osobu živ neću da glasam, odmah da vam kažem.

Slažem se ovde sa kolegom Martinovićem da mi definitivno imamo kao poslanici pravo, pa i individualno, na kraju, da ocenjujemo pojedine kandidate koji su nam došli ovde i njihove biografije. Ja vas samo molim da zaista učinite još više u pravosuđu u odnosu na ovo što ste do sada radili, a uradili ste mnogo. Vi ste, recimo, odnosno, pre svega gospodin Selaković, ali vidim da ste nastavili njegovim putem i to mi je jako drago, vi ste obnovili apsolutno mrežu sudova i to za duplo. Neko je imao genijalnu zamisao u ovom društvu da potpuno uništi mrežu sudova, da imamo svega 30 i nešto sudova u državi. Danas čini mi se da smo to vratili i mnoge opštine koje su bez ikakvog razloga izgubile sudove su dobile nove. Drago mi je što gradite nove zgrade za sudove, posebno ovo za prekršajne sudije, veoma važno, svi će biti na jednom mestu i to je veoma veliki uspeh.

Ono što moram da vam na neki način čestitam, mada nisam bio pristalica toga, to je oko tužilačkih istraga, ali nam je i to ostalo u amanet od neke prethodne garniture, gde je grlom u jagode neko ušao u čitav postupak tužilačke istrage zato što se dobio novac od jedne velike zapadne države koja je tražila, i to insistirala isključivo na tome, da se napravi ta tužilačka istraga. Kod nas je to prilično navrat na nos napravljeno. Vi ste dobili vruć krompir i koliko toliko ste to napravili da funkcioniše kako valja. Tvrdim da nama još uvek tužioci nisu u potpunosti osposobljeni za adekvatan rad vezan za tužilačku istragu, ali s obzirom kako je to ostavljeno i kakav je to haos bio sa donošenjem onakvog ZKP, onako na vrat na nos, ovo je još zaista super.

Moram da vas pohvalim i za činjenicu da mladim ljudima dajete šansu. Mnogo mladih pravnika je uspelo da pronađe mesto pod suncem i mislim da ste, evo, i to moram da kažem, takođe nam je ostalo na jedan vrlo besmislen način Pravosudna akademija je napravljena, pravo da vam kažem kako je to tada funkcionisalo, uopšte mi nije jasno čemu je to služilo. Vidim da ste vi sada to jako lepo upodobili da će Pravosudna akademija biti mesto gde će se školovati zaista na pravi način budući nosioci pravosudnih naših funkcija. Čestitam vam na tome.

Drago mi je što to ipak temeljito radite, a ne kao nekada da čisto donesete neki zakon da biste se opravdali pred ovima iz EU ili da biste dobili eventualno neki novac iz fondova, nego ipak se sistematično prilazi izradi određenih zakona i pripremate pre svega i javnost i čitavo društvo, a svakako pripremate pre svega one nosioce pravosudnih funkcija da postupaju po određenim zakonima. S tim u vezi, naravno da ću podržati sva ova rešenja. Što se tiče samih sudija, tužilaca, individualno ću se odlučivati svakako kada do kraja baš pogledam svima biografije. Što se tiče zakona potpuno ću podržati i verujem da će to učiniti, naravno, i čitava poslanička grupa SNS. Hvala.

Hvala.

Radi se o članu 109, koji ste sad vi prekršili, jer ste bili dužni da mu date opomenu za ovo.

Ovo sad što smo čuli je vrhunac cinizma, vrhunac najgoreg bezobrazluka i vi ste to sada jako lepo rekli – da delite glasače na poštene i nepoštene. Još malo pa će početi da dele na podobne i nepodobne.

Oni koji su se do juče zaklinjali u vernost srpstvu, a danas šetaju sa Soroševim ekspoziturama po Beogradu, oni koji su se zaklinjali na vernost državi, a onda danas šetaju sa najgorim neoliberalnim krugovima, koji su se zaklinjali u porodične vrednosti, šetaju sa gej aktivistima. E, takvi vam danas pričaju o licemerju i ne znam čemu, oni koji su se srčano borili, navodno, za ovu zemlju, za crkvu, za ne znam šta, a onda danas bez problema dobijaju savete od žene koja je radila za američku Vladu, i to za njihovo Ministarstvo odbrane, i kao takva je poslata ovde da njemu bude savetnik, a još je potpredsednik partije.

Ja bih vas zaista zamolio kad neko tako deli ljude, kao što je malopređašnji poslanik to uradio, da mu date opomenu, a posebno kad se obraća ministrima na ovakav način. To nije odlika srpskog naroda. Ja uvažavam njegovih 2% glasova, ti ljudi su glasali za njega, ali on mora da uvaži volju većinske Srbije, a to je onih 2.012.000 glasova koji su glasali za gospodina Vučića. I ne može da se demokratija na taj način suspenduje, kako je dotični zamislio. Hvala.

Hvala, uvažena predsedavajuća.

Znate kako, stara latinska poslovica kaže – neznanje škodi, ali bez obzira što neko iz neznanja priča to što priča, čak se i neznanjem hvali, ipak članovi 107. i 109. ne smeju da se krše, posebno ne ako se time vređa dostojanstvo i parlamenta i čitave javnosti izmišljanjem i laganjem naroda kroz zaista neke besmislice koje su upravo iskazane u najgorem mogućem neznanju.

Razumem da dotični poslanik mora da se opravda, jer je promašena investicija onima koji su ga platili i dobio je 2%, ali bih vas zaista zamolio da ubuduće sprečite obmanjivanje javnosti, posebno sa tom pričom oko toga da smo jeftina radna snaga, jer tako se vređaju građani Srbije koji žele da rade.

U vreme neko njegovo, kada je podržavao neke druge opcije, ti ljudi su na ulici ostajali. Prema tome ne možete tako da vređate one koji žele da rade. Svojevremeno sam, uvažena gospođo Gojković, kod profesora Šoškića, i vi znate, polagao političku ekonomiju. Jedan kolega na ispitu zaista promašio čitavu temu i profesor mu je rekao – kolega okrenite se, u amfiteatru, bio je put amfiteatar, kaže – pogledajte, ceo auditorijum vam se smeje. Tako je i ovde, mi smo imali poslanika koji apsolutno ništa o temi nije rekao, ali ono što su mu negde napisali iz neke ambasade, pokušao je valjda ovde da nam to prikaže i naravno da mu se ceo auditorijum smeje, ima svega 2%. Hvala vam.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Nisam baš mogao da nekako shvatim kakve veze ima amandman sa ovim šta je ispričano, ali, znate, moram da konstatujem da, kao malopre, moj uvaženi kolega, inače sa pravnog fakulteta, je rekao jednu neverovatnu stvar, a vezana je da je nešto vlast oslobodila Mlađana Dinkića, koliko znam tužioci rade, ali ovde imamo situaciju oko vojske.
Sad neko kaže - vojska je devastirana. Slažem se da je bila devastirana i skandalozna, da su se najbolji mogući oficiri penzionisali u 40-oj godini i to oni koji su imali ratno iskustvo, a vi sad imate prvi put situaciju zanavljanja i tehnike i svega i ljudstva, na kraju krajeva, u vojsci i izdvajanje većeg novca za vojsku.
Prema tome, ne mogu da se složim, izvinite, godinama nismo kupili ništa za našu vojsku, sad po prvi put imamo, kupujemo Migove. Nismo godinama ništa ulagali u oklopno pešadijsko naoružanje, kupujemo po prvi tenkove. Izvinite, kako možemo da kažemo da je vojska devastirana? Koliko vidim, vojska ovde obnavlja svoju tehniku i ulaže se u nju.
Tako da, nije poenta samo napadati vlast čisto radi napadanja, nego nekada morate da imate i argument, a morate, naravno, nekada nešto i da znate o tome. To vam je ista ta priča kao malopre ovo sa Dinkićem. Meni je to skandalozno, ali, ja se izvinjavam, to je odluka suda. Ako vi mislite da treba sada da pozovemo sudiju ili tužioce i da mu kažemo – izvini, tako ćeš da sudiš ili nekoga da optužiš, mislim da su ta vremena posle 1945. godine prošla. Možda bi neko voleo to da vrati, ali, Bogu hvala, nadam se da tako nešto nikada se više neće vratiti u našu zemlju. Hvala vam.

Kratko ću, mada mi je pomenuto prezime, ali nema veze, kako god, evo kratko ću.
Prvo, nije tačno da nisu povećane plate u vojsci, po prvi put posle ko zna koliko godina su povećane plate u vojsci i to je ono što nećete da kažete. Znate, problem je kada se ne razumete u ekonomiju, da biste negde nekome povećali zaradu, platu, vi morate to da zaradite. Ne možete iz čista mira ili da dižete kredite da biste negde nekom davali platu.
Slažem se ja, mi smo uništeni kao zemlja, potpuno smo uništeni kao zemlja bili, ali je negde neko počeo da razvija tu privredu. Prvi put imamo namensku industriju koja se ne pamti, za tri ili četiri puta u odnosu na 2012. godinu ima veći izvoz naoružanja. Negde se ulaže u vojsku, negde se ulaže naravno i u plate, na kraju krajeva, naših oficira. Problem je naravno što ti ljudi, slažem se, imaju porodice, ali, znate, i taj patriotizam koji je njima u srcima je nešto što je zaista lepo i ti ljudi ne idu na taj poziv samo radi plate nego pre svega da bi branili zemlju, mislim da to moramo da razlikujemo. Hvala vam.

Hvala.
Ja sam fasciniran količinom neznanja koje se ovde malopre manifestovalo. Prvo, sam predlagač kaže – mi smo ukinuli pretplatu. Ja se izvinjavam, a kako se onda finansiralo? Pa, finansiralo se iz budžeta.
Prvo, moramo da napravimo razliku između državne televizije i javnog servisa. Vi ste donosili zakon da to bude javni servis. Javni servis finansiraju građani i to najdirektnije. Državna televizija je nešto što se finansira iz budžeta Vlade.
Nemam ništa protiv, samo nemojte da obmanjujete građane. Da li se finansiralo iz budžeta ili iz neke takse i pretplate, opet građani finansiraju, taj budžet pune građani iz poreza. Prema tome, kako god okrenete, građani finansiraju televiziju. Možda vi želite da je ukinete. Možda vi imate želju da ukinete RTS. Nemam ništa protiv. Evo, na referendumu, pa možda građani da glasaju da ukinu RTS. Ja moram da priznam, vrlo sam razočaran njihovim programom. Lično mislim da im je program, posebno informativni, prilično loš. A, inače su uglavnom sve vaši kadrovi.
Sad, kako ste vi to finansirali, kako ste obezbeđivali RTS? Tako što ste sve svoje partijske kadrove tamo pozapošljavali, a druge strane ste one bivše, iz Miloševićevog perioda otpustili, pa su ljudi svi dobili radne sporove, pa smo morali višemilionske naknade da im platimo zato što ste to radili tako kao što ste radili kao hajduci. Em ste i direktora RTS-a prebili i zapalili tu istu televiziju. Tako je, sram vas bilo!

Ja vas molim, predsedavajuća, one koji zagovaraju nasilje i batine da opomenete.
Što se tiče RTS, izaberite i kažite građanima – građani, hoćete li da se ukine RTS ili hoćete da ga imamo? Ako hoćete da ga imamo, onda postoje dva načina finansiranja – ili da ga građani direktno plaćaju ili da ga plaćamo iz budžeta, to je onda državna televizija, a opet to građani finansiraju, jer građani pune budžet.
Što se tiče neke druge televizije koja je ovde pomenuta, pa u vaše vreme vi ste pravili tu televiziju. Bezmalo ste montirali priloge na toj televiziji. Ima jedan poslanik iz opozicije koji se čak hvali da je pravio tu televiziju. O čemu mi pričamo ovde? Pa, vi ste kreatori takvog programa koji je danas na toj televiziji.
Prema tome, zaista nema nikakvog smisla da napadate i pljujete ono što ste vi stvorili. To je zaista ružno. I mislim da je prema toj televiziji nepravedno, jer ako je neko napravio tu televiziju i vinuo je u nebesa, između ostalog, to ste bili vi i vaši kadrovi. Hvala.

Ja ću kratko. Potrudiću se da se više možda ne javljam po ovome, ali neke stvari da se rasčiste. Vezano za ovaj amandman, dobro je što ste ga prihvatili, ali neke stvari da ovde rasčistimo.
Prvo, kada neko kaže oko finansiranja RTS, pa kaže – trebalo bi Vlada iz budžeta da ga finansira. Nemam ništa protiv, ali vi morate da onda tačno kažete građanima da je to državna onda televizija.
(Poslanici opozicije dobacuju.)
Ja bih zamolio ako može bez dobacivanja, ako nije problem.
Zašto? Onda morate da se saglasite sa tim ne da REM postavlja Upravni odbor RTS, nego Vlada da postavi direktora RTS. Upravo tako zato što je to onda Vladina televizija. Znači, Vlada bi postavila direktora i ne biste mogli tek tako onda da odlučujete ko su članovi REM pa da REM onda postavlja RTS. Zato što to Vlada onda direktno finansira.
Prema tome, nemojmo da se igramo sa tim zato što vi ste doneli Zakon o Javnom servisu. Javni servis se finansira od strane građana. Upravni odbor RTS bira nezavisna institucija. Skupština bira tu nezavisnu instituciju. Nemojte da se igrate sa tim i kažete – hoćemo samo da Vlada iz budžeta jer onda Vlada ima pravo da utiče čak i na programsku šemu, a bogami ima pravo i da postavi direktora onda, jer je to njena institucija. Mislim da to nije dobro rešenje.
Sa druge strane, ovde se kaže da RTS izađe na tržište. Nemam ništa protiv, ali znate, ako hoćete da sačuvate kulturu, a s obzirom da RTS proizvodi određeni program koji, složićete se, teško može na tržištu da konkuriše u sferi sa ovim starletama, raznim drugim rijalitijima, što ste vi inače izmislili i vi ste autori toga, ja nisam baš tako siguran da bi RTS mogao tu da opstane, jer ne možete džez, klasičnu muziku itd. da stavite da na tržištu bude konkurentno sa ne znam „Velikim bratom“ ili ostalim rijalitijima, što ste nam vi ovde doneli.
Onda se zna da bi RTS u toj situaciju potpuno propao. Vi negde morate da očuvate kulturu, a to možete jedino zaista na ovakav način.
Da li se meni dopada informativni program RTS? Mislim da je on jako loš, ali opet je to zahvaljujući vašim kadrovima koji su i dalje zadržani tamo i niko ih nije pipnuo, za razliku od vas koji ste metlom počistili apsolutno svakog kada ste došli na RTS. Hvala vam.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Ovde imamo jedno potpuno nepoznavanje zakona, pre svega, i brkanja toga šta je taksa, šta je pretplata. Najpre, ovu taksu ne uvodi država, niti njenu visinu, nego RTS i to je ogromna razlika.
Ovde smo čuli malopre da bi država trebalo da odredi kako će da posluje RTS. Ja se izvinjavam. Mi sada imamo klasičan primer onih koji bi da ukidaju Javni servis zato što ako država utiče kako će RTS da posluje i šta će RTS da radi, onda to više nije Javni servis, onda je to pod kontrolom države.
Ne mogu prosto da se čudom načudim kakve ovde ljudi daju predloge. Ako hoćemo da ukinemo taksu, inače taksa je u visini paklice cigareta, tolika je visina takse. Znači, 150 dinara, čak i manje od paklice cigareta.
To je cena koju mi plaćamo za RTS. Ako hoćete to da ukinete i da skroz to država finansira, onda kažite građanima da će Vlada preuzeti tu televiziju i da je to Vladina televizija zato što se finansira iz budžeta građana Republike Srbije.
Ako nećete to, pošto je zakonom određeno da RTS može do 500 dinara, znači do 500 dinara, ne može preko da odredi tu taksu. Ali, ako nećete da onda država finansira ovo što sad inače činimo, baš da ne bi građani plaćali više, onda kažite građanima da hoćete da im RTS uvede do 500 dinara, odnosno da bude 500 dinara možda taksa. Izaberite. Nemojte da lažete građane. Znači, RTS može da se finansira, rekao sam, na dva načina – ili skroz iz budžeta, onda je to državna skroz televizija ili da ga građani finansiraju. Treće je je da ugasite RTS.
Što se tiče našeg odnosa i RTS-a prema SNS, pa, to je katastrofa. Vi kad idete u emisije RTS to je tri na jedan - voditeljka, plus dva ili tri opoziciona predstavnika i vi. Redovno je tako.
Što se tiče nekih koji se žale da nisu pozvani, evo, ja se pridružujem apelu kolege Arsića, molim RTS što više da ih pozivaju, zato što su oni najbolji primer zašto građani ne treba da glasaju za njih. Hvala vam.